Wikipedia

TMg

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. August 2006 um 16:04 Uhr durch TMg (Diskussion | Beiträge) (→[[Maschinenepsilon]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von J budissin in Abschnitt Nächster Stammtisch Bautzen: 3. Juni

Eigene Fragen

  • Warum gibt es keine allgemeingültigen Infoboxen (Townboxen, Sidenotes) für die tabellarischen Informationsblöcke? Formatvorlage Stadt ist ettabliert, vermengt aber Inhalt und Darstellung (ändert sich z. B. nicht mit dem Skin). Formatvorlage Universitäten, Hochschulen und Fachhochschulen weicht davon ab, ebenso wie ettliche andere eigenwillige Beispiele.
  • Ist es sinnvoll, z. B. bei einer Universität noch einmal die kleine Deutschlandkarte zu wiederholen, die bereits in der Beschreibung des zugehörigen (und verlinkten) Ortes zu finden ist?
    • Es gibt viele Unis, die Außenstellen haben. D.h. es sollte dann eine Karte sein mit allen Punkten (ggf. unterschiedliche Farbe, Form, Stärke). D-Karte ist von der Dimension zu groß, aber ne Sachsenkarte wäre doch sicher passend ... RenéPönitz 15. Dez 2005 (WET)

Breitendorf

Ich habe mal http://www.breitendorf.de/ als Link bei Hochkirch ergänzt --Alma 14:15, 20. Jan 2006 (CET)

Widerspricht das nicht, wie bei Oppach, der Richtlinie „Keine Unterbegriffe“? ;-) --TM 14:26, 20. Jan 2006 (CET)

Infoseiten zur Gemeinde/ Ortsteilen soweit sie weiter zum Ort informieren sind willkommen. Außerdem ist sie ganz gut gemacht --Alma 14:36, 20. Jan 2006 (CET)

könntest du mir noch etwas helfen, der Landkreis Bautzen soll entstubbt werden. Ich habe schon mal angefangen. (Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Begw/Ortsstubliste) Interesse? --Alma 14:36, 20. Jan 2006 (CET)

Robots Exclusion Standard

Danke fürs kompetente Verbessern! Zu deinen Tipps, Vorschau: ...„kurz hintereinander“...; Textgestaltung: vorformatierten Text kenne ich, ich wollte eine Box einfügen, die nicht halbleer bis zum rechten Rand geht, konnte das aber nicht fertiggestellen. Etwa wie in Þ. Die Tabelle gefällt mir auch nicht wirklich. Kann ein # in der Disallow-Zeile verwendet werden? Kannst du eventuell noch etwas zu den Gründen schreiben, warum Webcrawler ausgeschlossen werden sollen (Traffic, E-Mail-Sammler, Beliefern keine Suchmaschine, Kopieren ganzer Seiten). Sidewinder ist ja ein Guter, kanst du stattdessen einen unfreundlichen Webcraler einsetzen (evtl mit Begründung). Zu viele Fragen? ;-) Gruß und eine schöne Woche -- Cherubino 22:23, 22. Jan 2006 (CET)

Ich freue mich, dass dir meine Änderungen zusagen. Ob „kurz hintereinander“ oder nicht, die Versionsgeschichte wird durch viele kleine Änderungen schnell unübersichtlich. Bei so grundlegenden Erweiterungen ist es manchmal ganz gut, wenn man sie offline schreibt und erst, wenn man zufrieden ist, in den Artikel einbaut. Hinweise auf Harvester, wget usw. sind eine sehr gute Idee, das werde ich einbauen.

picture

Hi

I wondered what is this picture you took and put in the wikicommons?
Image:SiebenarmigerLeuchter bearb.jpg
I saw it there completely by chance, and was surprised to see what looks as the Jewish Menorah, and what looks as a cathedral or church.

Thanks
he:user:eman

This image should be used in Siebenarmiger Leuchter (Essen) and is discussed at Wikipedia:Bilderwerkstatt#Großer Leuchter Nr.1 at the moment. The original author is Benutzer:Tobnu. --TM 17:58, 11. Mär 2006 (CET)
Sorry, but I don't know German. So could you please explain me briefly what is it about? he:user:eman
As I said, I'm neihter the author of the image nor the article. As far as I understand the Menorah and this candlestick both refer to the same section in the bible. --TM 22:49, 12. Mär 2006 (CET)
Ich habe inzwischen einen netten Mailkontakt. In he existiert eine Bilderwerkstatt nicht, und das weckte auch seine Neugier. Danke übrigens bei der Gelegenheit für die Bildbearbeitungen. -- Tobnu 22:53, 12. Mär 2006 (CET)

Karte des Piri Reis

Hallo Thiemo,

schau an, Du hast ja sogar noch ein paar mehr Übereinstimmungen gefunden! Und Deine Karte sieht auch noch ein ganzes Stück besser aus als meine. Das kann selbstverständlich so bleiben.

Ist es nicht unglaublich, welche Spekulationen ein zu oberflächlicher Kartenvergleich nach sich ziehen kann? Eisfreie Antarktis, Entdeckung Amerikas durch die Chinesen ... ich denke, Wikipedia ist eine gute Möglichkeit, eingefahrene Fehldeutungen mittels kollektivem Menschenverstand ein wenig aufzubrechen. Sicher gibt es noch eine ganze Menge vergleichbarer Fälle.

Danke für Deine tatkräftige Unterstützung. Rainer (alias Segantini 17:44, 30. Mär 2006 (CEST))

Alte Karte löschen? Ja, klar, weg damit. Segantini 12:19, 31. Mär 2006 (CEST)

Da ich heute über die Karte gestolpert bin habe ich mir mal erlaubt in den Commons auch eine Legende der Bezugspunkte zu ergänzen. Sicher sind nicht alle 100% zweifelsfrei. Gerade im Süd-Teil sind zwar möglicherweise die Abstände noch halbwegs richtig montiert, nur die Küstenlinie ist dort so gross und leider auch mehrdeutig, dass man deine Art der Schätzung im Rahmen der Möglichkeiten für zulässig erklären darf, auch wenn man sich den Weg der Revidierung und der Revision (mit Spilraum bis ca. 1000 km) offen halten sollte. Danke dir für die gemachten Mühen mit dieser Grafik. Sie hat mir sehr gefallen, auch wenn die Bezugspunkte jetzt keine Nummern trugen. Die einzig noch perfektere Technik wäre der Versuch die Karte auf einem echten Globus oder einer 3D-Simulation ab zu rollen. --Alexander.stohr 19:02, 5. Jun 2006 (CEST)
Wunderbar, danke. Eine Nummerierung erschien mir nicht sinnvoll. Jede Interpretation muss zwangsläufig unvollständig sein, da bei der Erstellung der ursprünglichen Karte viel zu viele nicht mehr nachvollziehbare Faktoren eingeflossen sind. Die 2. Interpretation scheint mir übrigens glaubwürdiger, vor allem aufgrund des als warm beschriebenen Flussdeltas. --TM 22:40, 5. Jun 2006 (CEST)

Neue-Artikel-Vorlage

Hallo Thiemo, zu der Noarticletext-Vorlage lies dir bitte die zugehörigen Kommentare in Wikipedia:WikiProjekt_Usability/Test_Februar_2006 durch. Wäre toll, wenn du Ideen hättest, wie man diesen Baustein benutzerfreundlicher und verständlicher gestalten könnte. --Elian Φ 17:55, 30. Mär 2006 (CEST)

Ich versuche gerade, unter Thiemo Mättig/Vorlage:MediaWiki Noarticletext NS und Thiemo Mättig/Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS meine Gedanken zu diesen beiden Informationskästen zusammenzufassen. Hilfe ist erwünscht (einfach direkt in die Seiten schreiben). --TM 17:58, 30. Mär 2006 (CEST)

Bitte den Buchstaben ó aus dem Alphabet streichen!

  • Mit meinem Kommentar in der Löschdiskussion habe ich versucht, ein wenig Licht in das Dunkel zu bringen. Ich habe die Hintergründe zwar selbst nicht völlig verstanden, die von mir verlinkte Seite deutet jedoch an, dass es sich offenbar um einen elementaren Bestandteil der MediaWiki-Software handelt. Warum Uwe G. die Vorlage ohne hinreichende Begründung gelöscht hat, musst du ihn wohl selbst fragen. --TM 23:22, 7. Apr 2006 (CEST)
  • Was soll's! Habe diese Woche 7.890 edits auf einem anderen wiki verloren ... Erholsames Wochenende wünscht Gangleri · Th · T 00:34, 8. Apr 2006 (CEST)

Hochkirch

Hat Hochkirch eigentlich ein Wappen? --Alma 06:47, 7. Apr 2006 (CEST)

Ich fürchte, nein. --TM 11:07, 7. Apr 2006 (CEST)

Stammtischzeit

Hallo Thiemo,
es findet im Mai wieder ein Stammtisch in Dresden statt. Du bist herzlich eingeladen, Ideen im Vorfeld sind erwünscht. Liebe Grüße, Conny 08:17, 9. Apr 2006 (CEST).

Nochmal Dank!

Hi Timo, vielen Dank, daß Du die BKL-Seite so schön übersichtlich gestaltet hast. Jetzt kommt wirklich jeder damit klar. Viele Grüße --Henriette 14:40, 17. Apr 2006 (CEST)

Definiere bitte die „Anforderungen einer modernen Enzyklopädie-Grafik“

Fügt man in eine Textseite einen Tabelle ein, wird diese zur Grafik. Hinsichtlich von Infoboxen in anderen Enzyklopädien empfehle ich Dir einen Blick in Harenbergs Länderlexikon oder in den ADAC Städteatlas. Farbe ist nun einmal ein wichtiges Element moderner Grafik. Nicht einmal in Schulbüchern findet man heute so altbackene Tabellen wie in Wikipedia. Wie bei WP die Hintergrundfarbe sein soll, lässt sich ja noch ausdiskutieren, genau wie über die Textzentrierung. Hauptsache die Strichelchen kommen fort. -- Muggmag 15:42, 25. Apr 2006 (CEST)

Definiere bitte „altbacken“ und erkläre, warum der Informationskasten als praktisch einziges Element auf der Seite farbig hervorgehoben sein muss. Mit so etwas wie bei Townsville (Queensland) könnte ich mich anfreunden, aber die dezenten hellgrauen Linien durch einen durchgefärbten Block ersetzen? Warum? --TM 19:49, 25. Apr 2006 (CEST)

Altbacken: siehe altbacken, aber danke für den Hinweis auf Townsville. Werde ich mal ausprobieren und sehen, was die Puristen dann dazu sagen. Beste Grüße! -- Muggmag 07:35, 26. Apr 2006 (CEST)

Verzeih, aber für mich ist eher dein Vorschlag „altbacken“ – er sieht aus wie von einer Internetseite von vor 5 Jahren. Ich will dir nicht zu nahe treten, aber vielleicht solltest du dir nochmal Design und Form follows function durchlesen. --TM 17:44, 26. Apr 2006 (CEST)
Das war also die von mir angesprochene Diskussion. Sie ist allerdings relativ obsolet, weil die Townboxes sowieso einheitlich sein sollen. Wenn, dann müsste die Veränderung einheitlich erfolgen. Gruß, j.budissin - ?! - bewerten 15:12, 29. Apr 2006 (CEST)

Stammtisch Dresden

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thiemo. Fährst du nun morgen nach Dresden und wenn ja, steht dein Mitfahrangebot noch? Wäre wirklich schön. Gruß, j.budissin - ?! - bewerten 12:23, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ich kann nicht – ’tschuldigung. —TM 23:01, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Schade. Aber nicht so schlimm. Gruß, j.budissin - ?! - bewerten 06:45, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Nächster Stammtisch Bautzen: 3. Juni

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Thiemo. Der nächste Stammtisch in Bautzen findet am 3. Juni um 20 Uhr statt. Über die Lokalität herrscht noch keine Einigkeit, also vertagen wir die Entscheidung auf nächste Woche. Ich würde mich freuen, wenn du wieder mit dabei sein könntest. Gruß, j.budissin - ?! - bewerten 01:26, 25. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Personalausweis

Du hattest mit der Ziffer auf dem Personalausweis recht, es ist lediglich eine Prüfziffer (Personalausweis). Offensichtlich habe ich wieder einmal jemandem voreilig Glauben geschenkt. Gruß, --StMH 23:21, 4. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:RSS

Neuen Punkt aufgemacht, würde mich freuen, wenn du deine Meinung dazu postest... --ThoMo7.2 21:00, 9. Jun 2006 (CEST)

"Weblinks zum Erstellen sind hier bei den Lesern deplatziert" - sehe ich anders, aber deine Entscheidung ist richtig! Das entsprechende Programm ist auch im Artikel RSS aufgeführt, aber kein RSS-Reader. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich dem Programm einen eigenen Artikel gönnen ; - ). Sehe durchaus Informationswert, viele können mit der Technik-Anleitung im RSS-Artikel sicher wenig anfangen und werden für den Tipp wahrscheinlich richtig dankbar sein (falls sie Bedarf haben). Schöne Grüße ThoMo7.2 23:53, 24. Jun 2006 (CEST)

Letzter Stammtisch

Hi Thiemo, nachdem ich beim letzten Termin nun doch wieder kurzfristig kommen konnte und Du einen Vorschlag für einen Ort machtest, war ich mit etwa 10 Minuten Verspätung dort, da ich eher nicht kommen konnte. Allerdings habe ich niemanden in der Alten Gerberei gesehen und es war zudem dort sehr voll, so dass ich mich nicht alleine dort hinsetzen wollte. Letztendlich war dieses Mal nicht klar, ob aufgrund der Umstände überhaupt jemand kommt. Wir sollten zukünftig Email-Adressen oder gar Telefonnummern austauschen, damit wir uns kurzfristig in derartigen Fällen absprechen können. Auf ein hoffentlich baldiges nächstes Mal: Gruß, --StMH 19:26, 23. Jul 2006 (CEST)

Ich hatte so etwas befürchtet. Ich war ebenfalls 10 Minuten zu spät und habe ebenfalls niemanden gesehen. --TM 19:35, 23. Jul 2006 (CEST)

Hallo Thiemo Mättig, diese Änderung von Dir http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TLD&diff=next&oldid=16747345 entspricht sicher den Buchstaben, aber für meine Begriffe nicht dem "Geist" der Regeln für Begriffsklärungen. Diese sollen keine Weblinks enthalten, weil sie ja eine Verzweigung sind - insofern machen weiterführende Weblinks keinen Sinn. Bei einem roten Link, wie in diesem Falle, zeigt das Link jedoch, dass dieser Eintrag kein Nonsens ist. (Sonst würde man es bei dieser K-Gruppe annehmen können.) Man sollte die Regeln für BKL-Seiten in der Richtung weiterentwickeln. (In diesem Link fand man als frühere Mitglieder dieser TLD den Sohn eines Bundeskanzlers und einen heutigen hohen Beamten des Landes Berlin). Plehn 22:09, 25. Jul 2006 (CEST)

Warum schreibst du nicht einfach einen Artikel zur Spartakist-Arbeiterpartei Deutschlands und erläuterst darin auch die Geschichte der Vorgängerpartei „Trotzkistische Liga Deutschlands“? Bedarf dafür besteht: Mit Google ist praktisch nichts zur Geschichte der beiden Parteien zu finden. Eine Gruppierung, die bei der Bundestagswahl antrat, hat es aber sicher verdient, in einer Enzyklopädie erwähnt zu werden. --TM 22:53, 25. Jul 2006 (CEST)

Sorry, aber das ist ein anderes Thema (und nicht meines) - ich kenne diese Wirrköpfe (sie haben mal den "liberalen Stalinisten" erfunden) nur von Flugblättern. Bei Gelegenheit werde ich versuchen, die Regeln für BKL zu verfeinern. Plehn 12:40, 26. Jul 2006 (CEST)

Worüber ärgerst du dich dann? Die BKL-Richtlinien jedenfalls wirst du nicht ändern können. Gerade in Punkto Weblinks herrscht Einigkeit (Ausnahme: Wiktionary). Die Begründung ist recht simpel: Weblinks sind immer eine Ergänzung zu einem Artikel, aber nie ein Ersatz dafür. --TM 12:32, 27. Jul 2006 (CEST)

Textile

ups, da hätt ich wohl in der löschdiskussion was zu sagen sollen, den brauchen wir imho wirklich noch. -- ∂ 22:31, 18. Aug 2006 (CEST)

Wenn du mir helfen möchtest, den Artikel Textile weiter zu verbessern, nur zu! Er kann weitere Überarbeitungen gut vertragen:
  • Er ist noch ein wenig zu kompliziert geschrieben (Stichwort „Oma-Test“).
  • Die Abgrenzung zu anderen Sprachen ist unzureichend (vor allem Wikitext, aber auch reStructuredText, (U)BBcode, Markdown etc.). Beispiele (Gegenüberstellung von Textile und HTML) wären möglicherweise hilfreich.
  • Das Alter und allgemein die Bedeutung sollten klarer hervortreten.
  • Quellenangaben fehlen.
  • Links von anderen Artikeln zu Textile fehlen. --TM 16:06, 19. Aug 2006 (CEST)

Maschinenepsilon

Du schreibst, das C-Programm würde das Epsilon "näherungsweise" berechnen. Das ist mir unklar. Am Ende der Schleife hat eps exakt den Wert 2^-23, was ist daran näherungsweise? --ThomasO. 15:38, 22. Aug 2006 (CEST)

Das Wort „näherungsweise“ war unglücklich gewählt. Ich wollte betonen, dass das berechnete Epsilon nur für die Zahl 1 gilt, in der Praxis also nur als grober Richtwert gelten kann. Für andere Zahlen kommt auch ein anderes Epsilon heraus, für 0,101 beispielsweise ε = 2^-27 und für 0,102 (Sprung auf die nächstkleinere Mantisse) bereits ε = 2^-28. Die Fehlerschranke 2^-23 gilt nur für Zahlen mit einer Mantisse von 0. Das ist auch, was mich grundsätzlich an der Beschreibung des Maschinenepsilon irritiert. --TM 16:04, 22. Aug 2006 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TMg&oldid=20506081“