Mir ist aufgefallen, dass in der Kategorie der Vornamen bei den Einträgen etwas Unordnung herrscht:
So ist der grundsätzliche Aufbau der Einträge nicht eindeutig, z.B. ob in der Reihenfolge: "Namenstag", "Bekannte Namensträger" und dann "Varianten" (Beispiel Achim und viele andere) oder auch erst "Varianten" und dann "Bekannte Namensträger" und Namenstag fehlt (Beispiel Bert) und, und, und... Da sollte man sich mal die vernünftigste Reihenfolge überlegen und vereinheitlichen. Den Abschnitt "Bedeutung"/"Herkunft und Bedeutung" muss man auch noch in diese Reihenfolge einsortieren (und die fehlenden Namenstage ergänzen). Mir ist nicht klar, warum die auf den ersten Blick am häufigsten vorkommende Reihenfolge "Bedeutung/Herkunft" (oder so ähnlich), "Namenstag", "Bekannte Namensträger" und dann "Varianten" die beste sein sollte. Ferner gibt es manchmal noch extra den Abschnitt "In anderen Sprachen", was oft wieder bei den Varianten integriert ist.
Schließlich gibt es oft innerhalb der Varianten eine Reihenfolge, die mir etwas zufällig erscheint, es scheint, dass neue Varianten manchmal einfach hinten einsortiert werden. Logisch wäre hier eine alphabetische Reihenfolge, da eine Reihenfolge nach Häufigkeit nicht so einfach wäre. -- rooff 16:25, 31.Dez 2005 (CET)
Genereller Vorschlag zum Format der Vornamensartikel
Hiermit möchte ich eine generelle Änderung in den Vornamens-Artikeln vorschlagen.
Hintergrund:
Es gibt in vielen Vornamens-Artikeln mehr oder minder lange Listen der Namensvertreter. Dies wird einerseits von einigen bis vielen Lesern als störend emfunden. Falls sich diese auf Beispiel-Listen beschränkt, kommt es häufig zu Meinungsverschiedenheiten wer in diese Liste gehört und wer nicht.
Vorschlag:
Man könnte in Vornames-Artikeln grundsätzlich Links anbringen die auf [[Special:Prefixindex/Dieser Vorname|Dieser Vorname]] (also z.B. Katharina) verweisen. Damit würden die Artikel selbst nicht durch überlange Listen belastet und es könnte trotzdem jeder seinen Faforiten problemlos finden. Ausserdem würden dadurch Streitigkeit wer in den Artikeln erwähnt werden sollte und wer nicht vermieden. Ich hatte dies vor ein par Tagen mal beispielhaft in Paul (ganz unten) umgesetzt.
Ich fasse die möglichen Vor- und Nachteile aus meiner Sicht mal zusammen:
Vorteile:
- Die Artikel werden kürzer, übersichtlicher und leichter lesbar.
- Streitigkeiten welche Personen aufgenommen werden und welche nicht werden vermieden
- Die Befürworter der Listen in den Artikeln bekommen eine vollständigere mit einem Klick mehr
- Die Gegner der Listen in den Artikeln sind damit wohl zufriedener als bisher
- IPs werden weniger verleitet "mal eben" Ihren Schulkumpel, Mathelehrer, Großvater, ... einzutragen
- Jeder kann auch ohne größere Wikipedia Kenntnisse nach Vornamen Personen suchen
- Es werden auch Redirects, wie bei Pseudonymen oder alternativen Schreibweisen, erfasst
- Das Prefixindex aktualisiert sich, wie Kategorien, selbst
- ... erweiterbar
Nachteile:
- Die Umstellung wird ein ein größerer Aufwand. Zur Zeit sind es ca. 800 männliche und 600 weibliche Vornamen, plus eine unbekannte Anzahl von Artikeln die "nur" als BKL kategorisiert sind.
- Es werden nicht ausschließlich Personenartikel angezeigt (z.B. Paul), sondern auch sämtliche andere Artikel die so anfangen wie z.B. diverse Institute, Preise, Schulen, Straßen etc.
- Die Leser werden auf Spezialseiten geführt, was man als eine unerwünschte Verquickung von Namensräumen sehen könnte
- Verweise auf „rote“ Links sind nicht möglich (kann man aber auch als Vorteil sehen)
- Zusatzinformationen wie sie oft hinter den Namen angegeben sind (Beispiele: „deutscher Politiker (CDU)“ oder „britischer Schauspieler“) müssten wegfallen (die sind aber eigentlich auch nur bei Namensgleichheit wichtig)
- ... erweiterbar
Format:
In welcher Form man diese Links dann entgültig präsentiert sollte noch diskutiert werden. Meine Änderungen in Paul (Vorname) waren ein „Versuchsballon“ und schnellgestrickt. So recht zufrieden bin ich mit dieser Form noch nicht. Es wäre beispielweise möglich im Katpitel Varianten die Einzelnen zu verlinken. Entweder direkt die Variante oder als extra Link dahinter. Vielleicht macht es auch Sinn das jeweils in eine Tabelle zu packen.
Beispiele:
1. direkte Verlinkung
- ...
- französisch: Paul
- griechisch: Paulos
- isländisch: Páll
- italienisch: Paolo
- katalanisch: Pau
- kroatisch: Pavao
- lateinisch: Paulus
- ...
2. zusätzlicher Link
- ...
- französisch: Paul (Namenvertreter)
- griechisch: Paulos (Namenvertreter)
- isländisch: Páll (Namenvertreter)
- italienisch: Paolo (Namenvertreter)
- katalanisch: Pau (Namenvertreter)
- kroatisch: Pavao (Namenvertreter)
- lateinisch: Paulus (Namenvertreter)
- ...
3. Tabelle
| Sprache | Variante | Alle Namensvertreter in der deutschsprachigen Wikipedia |
|---|---|---|
| ... | ... | ... |
| französisch | Paul | Namenvertreter |
| griechisch | Paulos | Namenvertreter |
| isländisch | Páll | Namenvertreter |
| italienisch | Paolo | Namenvertreter |
| katalanisch | Pau | Namenvertreter |
| kroatisch | Pavao | Namenvertreter |
| lateinisch | Paulus | Namenvertreter |
| ... | ... | ... |
Offene Fragen:
- die wichstigste Frage: Sind die Änderungen erwünscht/gewollt?
- Welches ist das beste Format?
- Wie soll das ganze umgesetzt werden? (Meinungsbild/Wikiprojekt/sonstwas)
- Wer macht die ganze Arbeit?
- Könnten Bots die Arbeits übernehmen?
Was haltet Ihr vom dem Vorschlag? --JuTa Talk 00:52, 22. Aug 2006 (CEST)