Karl-Heinz Jansen

St. Martin (Rockstedt)

Hallo, du hast die oben stehende WL erstellt bzw. verschoben. Was hat es damit auf sich? Im WL-Ziel ist nur von St. Bonifatius (Rockstedt) die Rede, zu der es seit gestern einen Artikel gibt, und es deutet nichts darauf hin, dass es im Ort noch eine weitere Kirche gibt oder gab. Kann/ solte das nicht gelöscht werden? --Zweioeltanks (Diskussion) 05:24, 23. Mai 2020 (CEST)

Kein Problem. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 11:56, 23. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Umfragen: Umfrage zur WikiCon 2021
Kurier – linke Spalte: Blühende Landschaften, Quo vadis Biologie?
Kurier – rechte Spalte: Neues vom UCoC, Das Insel-Rätsel, YouTube-Tipp: „Unboxing Wikipedia“, „neue Normalität“ auch bei der Wikipedia, Inwiefern ist Wikipedia noch eine allgemeine Enzyklopädie ?
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 25. Mai 2020 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Nicola
Sonstiges: Online-Workshops
Kurier – linke Spalte: Augenwischereien
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Loves-Earth-Cup, WMDE-Community-Forum: Workshops, Verschiedene „WikiVideoCon“-Förderangebote, Neue „Online-Sammlung“ des British Museum, Wenn Wikipedia ein Dorf mit 100 Einwohnern wäre…1
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 1. Jun. 2020 (CEST)

Löschantrag Todesfall Breonna Taylor

Hey Karl-Heinz,

Bin mal gespannt darauf was deine Argumentation darüber ist, dass der Artikel um den Todesfall von Breonna Jones keine Relevanz besitzt. Wie kommst du drauf?

2.247.246.214 16:32, 3. Jun. 2020 (CEST)

Ganz Einfach: nicht jeder Todesfall, auch wenn er rassistische Hintergründe hat, ist relevant. Er hat keine Bedeutung in der Presse gefunden. Ein Alleinstellungsmerkmal sehe ich auch nicht. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:48, 3. Jun. 2020 (CEST)

Bitte bei der Quellenrecherche auch außerhalb der Reichweite der Aachener Zeitung suchen. Dann findet man sehr viel. Übrigens: https://edition.cnn.com/2020/06/05/us/breonna-taylor-birthday-charges-arrests-case-trnd/index.html - trotz aller kaltherzigen Regelhörigkeit sollten Sie vielleicht so viel Einfühlungsvermögen besitzen, ihre deplatzierte Löschdiskussion gerade in dieser Woche auszuwalzen. Zeigen Sie doch einfach mal einen Hauch Empathie. Ihr Leben wird nicht beeinträchtigt, wenn Sie das Andenken an eine junge schwarze Frau, die Opfer von Polizeigewalt wurde, auch in der deutschsprachigen Wikipedia stehen lassen. Auch der Serverplatz wird nicht knapp werden. Sie müssen diesen Kampf nicht führen. Nichts zwingt Sie, hier irgendwelche bauchgefühligen Relevanzvorstellungen anzuwenden. Gehen Sie doch einfach weiter zu Ihren Themen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8380:1B50:95CE:FB92:75D0:3E7C (Diskussion) 15:50, 5. Jun. 2020 (CEST))

Garnicht einfach: wtf was ist los bei dir? Wenn du eine Suchmaschine deiner Wahl benutzt, wirst du sehen, dass der Mord Bedeutung in der Presse gefunden hat. 7 Menschen wurden im Zuge der Proteste für sie angeschossen. Breonna wurde mit 8 Kugeln in ihrem Bett(!) erschossen. Kein Alleinstellungsmerkmal? Fast 3,5 Millionen Menschen haben die Petition für sie unterschrieben. Und die Kampagne und globale soziale Bewegung #SayHerName fordert ebenfalls Gerechtigkeit für sie ein. Oder sind all die Schwarzen Frauen, die in den USA von der Polizei erschossen wurden nicht relevant und die jahrelange Arbeit mit traumatisierten zurückgelassenen Familien nicht relevant? Wer zur Hölle bist du, dich anzumaßen darüber zu urteilen, ob ein rassistischer Mord RELEVANT ist und wie kannst du es wagen den Artikel, der es dokumentiert löschen zu wollen und somit ihr Leben und das begangene Verbrechen weiter unsichtbar zu machen. Soll der Artikel im englisch-sprachigen Wikipedia eventuell auch direkt mitgelöscht werden? und auch der Artikel zu BlackLivesMatter und wenn wir schon dabei sind auch noch den zu Menschenrechten? Ich rege wärmstens dazu an, sich mal eine Nacht+ Zeit zu nehmen und zu schauen, was auf Twitter so zu finden ist und sich die Perspektiven der Betroffenen anzuhören.

Oder lieber irgendwelche Wikipedia-Artikel zu Staubsaugerbeuteln zu suchen um dort "nicht relevant" drunter zu schreiben. #SayHerName #JusticeForBre #BlackLivesMatter (nicht signierter Beitrag von 92.76.144.203 (Diskussion) 02:42, 5. Jun. 2020 (CEST))

Wer auch immer das war: DANKE! Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast das ausführlich zu erläutern. Ich hatte in dem Moment keine Worte vor lauter angewidert sein. 2A02:8071:8187:9C00:98E5:8EEE:EE67:BCB9 07:43, 5. Jun. 2020 (CEST)

Lieber unbekannter, Bei dem scheiß, den du hier nur in den paar Zeilen verzapft, hoffe ich dass dich jeder Hundehaufen im Park so anwiedert, dass dir stundenlang die Worte fehlen, für jede Schriftform kann man dir nur einen Ghostwriter empfehlen, wenn du dich nicht komplett lächerlich machen willst, das du dich anonym äußerst, zeugt wenigstens von einem bisschen Verstand, tu ich auch, aber angewidert sein, ist hier fehl am platz, eher ein Verbesserungsvorschlag, der nicht das kind mit dem Bade ausschüttet, dadurch das er beide seiten berücksichtigt, ihr beitrag ist aber immer noch besser als der nächste, denn mir fehlen nur die Worte, wenn ich keine ahnung habe und den Vorfall direkt abschließend einzuordnen, zeugt im günstigsten fall von großer Dummheit im ungünstigen von extremer Borniertheit. Und dieser Artikel hat mit strukturierte und systematischem Rassismus so viel zu tun als wenn man den Todesfall einer fremd gehenden Ehefrau zu einem Rundumschlag gegen die gesamte Rüstungsindustrie benutzt. Und Mord ist schon ein starkes Stück für diesen Vorfall, selbst die Testosteron gesteuerten S-klasse fahrenden Libanesen in der Kölner Innenstadt weisen trotz Tempo 190 jeden Mordvorwurf Kilometer weit von sich und bekommen auch noch recht, bei mir übrigens auch, das ist bestenfalls grob fahrlässige Tötung, (es gibt auch die andere Seite, die Abtreibung als Mord bezeichnet) und bevor man nicht die ganze Wahrheit kennt, kann man diese Polizisten nicht pauschal verurteilen, die auch teilweise auf Anweisung des vorgesetzten agieren und Verbrecher, die lügen ohne rot zu werden, wie auch manche linke Medien, die können ja nicht, die sind ja schon rot, Scherz beiseite, ich halte diesen Artikel auch für wichtiger als das Fach Wappenkunde, er ist Zeitaktuell, um den seit kurzer Zeit aufkommenden politischen Gegner zu diffamieren und informierend im Sinne der Stimmungsmache mit Elementen der Bildzeitungsrhetorik zu würzen, darum bitte ich Sie Herr Jansen, nicht den Artikel löschen zu wollen und Martina, dich beim Tod nicht vom äußersten zu reden, denn beim entstehen der Wappen war das lange nicht das äußerste. P. S. Ich möchte lieber durch einen Schuß, als durch ein Feuerchen mit stetig wachsender Holzmenge zu Tode gebracht werden. Sprich, das was steht außer Frage, über das wie sollte man sich unterhalten. Angriffe gegen Herrn Janssen sind unberechtigt solange nicht sein Motiv zweifelsfrei fest steht. (für mich, die Wahrheit ein bisschen nach rechts zu rücken). (nicht signierter Beitrag von 2A03:2260:3006:9:CCB4:940:24DD:579B (Diskussion) 03:00, 15. Aug. 2020 (CEST))

Herr Karl Heinz Jansen, dieser Artikel hat Relevanz, weil er über den strukturellen und systematischen Rassismus informiert, der bis zum Äußersten geht, nämlich Mord. Ich wollte mich über Breonna Taylor informieren und war schockiert über den Löschantrag. Sie sind ein sehr aktiver Nutzer und Schreiber auf Wikipedia, der seine Beiträge über Kreiswappen und die Stadt Düren sicher als relevant einschätzt. Woher kommt Ihre Motivation einen zeitaktuellen und informierenden Beitrag löschen zu wollen? Das Löschen von Informationen über Rassismus ist eine rassistische Handlung. Dieser Löschantrag ist Rassismus. Das muss Ihnen klar sein. MartinaFilu (Diskussion) 13:05, 5. Jun. 2020 (CEST) Dieser löschantrag ist kein Rassismus, aber auch kein Realismus. Ihr Parteibuch, Martina, muss tiefrot ohne Blick in irgendeine andere Richtung weder vor noch zurück noch nach oben oder unten, geschweige denn rechts oder links, für sie Herr Jansen, das war keine persönliche Beleidigung sondern eine fehlinterpretation des Begriffs Rassismus, es kann natürlich nicht jeder Mensch in der Wikipedia stehen, aber wenn eine unschuldige Frau von 8 Schüssen in ihrem Bett getroffen wird ist das kein Rassismus sondern wild-West in John Wayne Manier. In einer normalen deutschen Wohnung mit normalen deutschen polizeirevolverkugeln wird jemand nicht so schnell von 8 Kugeln getroffen außer 1 Zimmer Wohnung oder komplett wohnwände. Es sind auch in Deutschland schon Rentner durch die Tür erschossen worden, weil sie einer vermummten und bewaffneten Horde nach 23 Uhr die Tür vor der Nase zugeknallt haben. (Verantwortlicher :Kurt Beck( im weitesten Sinne)). Die haben sich allerdings in der Adresse oder Etage geirrt. Aber auch die amerikanische Polizei sagt nicht, jetzt knallen wir mal ein paar schwarze ab, sondern denkt an den Selbstschutz, wie die amerikanischen Soldaten, besser die als wir und zu diesem Gemetzel hätte es dutzende Alternativen gegeben. Ich persönlich (im security Bereich tätig) hätte Tränengas in Verbindung mit Kugelschutz als Vorgehensweise favorisiert, allerdings ist mir auch klar dass diese Leute jedes Gewehr mit jeder Durchschlagskraft Kinderleicht in ihren Besitz bringen können, ob sie es auch haben ist allerdings unwahrscheinlich aber nicht unmöglich. Trotzdem ist es ein sehr trauriges Beispiel für unkoordiniertes Vorgehen und verdient statt eines löschantrags Erwähnung, aber nicht unter dem Aspekt Rassismus. (nicht signierter Beitrag von 2A03:2260:3006:9:11C0:CB72:7EAD:D43F (Diskussion) 00:52, 15. Aug. 2020 (CEST))

Bitte keine persönlichen Angriffe. Sowas macht man in Wikipedia nicht. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:31, 5. Jun. 2020 (CEST)

Ich lese in dem Hinweis darauf, dass ihre Einschätzung, das Ereignis hätte keine Relevanz bereits Ausdruck eines strukturellen Rassismus ist, keinen persönlichen Angriff sondern die freundliche Anregung, das eigenen Handeln zu reflektieren. Nur so als Hinweis am Rande. (unvollständig signierter Beitrag von Benutzername oder IP-Adresse des Benutzers (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit, Datum des Beitrags)

In der englischsprachigen Wiki gibt es einen ausführlichen Artikel zu Breonna Taylor. Der Artikel wurde dort mit dem Titel (the) "Shooting of Breonna Taylor", also mit dem Titel (die) "Erschießung Breonna Taylors", eingestellt. In der englischsprachigen Wiki, die nicht nur den angloamerikanischen Sprachraum bedient, sondern auch z.B. in Ländern genutzt wird, in denen Englisch eine der Amtssprachen ist (darunter Indien, Südafrika, Singapur, Hongkong, Pakistan, Südafrika, Nigeria, Kenia, etc. etc.), also auch mindestens 84 Länder, Territorien und Überseegebiete bedient, gibt es keinen Löschantrag, dort wird die Relevanz als gegeben angesehen. Auch seitens der mit dieser zählweise nicht erfassten zusätzlichen Nutzer der EN-Wiki - z.B. aus Europa - gab es m. W. bisher keine Einwände. Für George Floyd wurde dort ein eigener Artikel angelegt, für die Todesumstände anderer Opfer wurden dort jeweils Artikel mit dem Titel "(die) Erschießung von ..." eingestellt.

Gerade die Fälle von George Floyd, Auhmad Arbery und Breonna Taylor sind symbolhaft für den auch heute noch in den USA weit verbreiteten institutionellen Rassismus und für die unverhältnismäßige Polizeigewalt gegenüber Angehörigen von Minderheiten, und haben durch diese Symbolwirkung weltweit Reaktionen ausgelöst. Weltweit beziehen sich Demonstranten auf den Strassen oder im Internet nicht nur auf Floyd, sondern auch auf Taylor und Arbery. Um den in den USA weit verbreiteten institutionellen Rassismus deutschsprachigen Wiki-Lesern, die sich über die Gründe für die aktuellen landesweiten Unruhen in den USA (und für die weltweiten Demonstrationen) informieren wollen, zu erklären, bedarf es einer Darstellung der Tatumstände der prominentesten Fälle. Dies hilft dem Wiki-Leser nicht nur einzuordnen, wie es zu den landesweiten Unruhen kam, sondern auch (ohne diverse deutschsprachige Newsportale durchforsten zu müssen) zu verstehen, dass in den USA Angehörige von Minderheiten auch heute noch Vorurteilen, unverhältnismäßiger Polizeigewalt und institutionellem Rassismus ausgesetzt sind.

Da sich die deutschsprachige Wiki nicht auf deutsche Personen, Ereignisse oder Vorgänge beschränkt, und auch in deutschsprachigen Ländern (und deren Institutionen) Rassismus und Vorurteile durchaus präsent sind, ist dieser Eintrag natürlich relevant. Auch die Deutsche Welle (TV, Radio, Internet) berichtete in mehreren Beiträgen u.a. über Breonna Taylor ( https://www.dw.com/de/usa-afroamerikaner-im-visier-der-polizei/a-53647544 ). Kanye West hat angekündigt, dass er die Familie von Floyd und die Hinterbliebenenen von Auhmad Arbery und Breonna Taylor mit 2 Millionen Dollar unterstützen will ( https://www.spiegel.de/panorama/leute/kanye-west-will-ausbildung-von-george-floyds-tochter-bezahlen-a-6c498f13-9ac6-4afa-a45b-5f3cb8603d00 ), wie aktuell der Spiegel und die Tagesschau berichten. Bzgl. der Relevanz empfehle ich Ihnen, Herr Jansen, außerdem die Lektüre des Artikels über Oury Jalloh, der in Dessau - ebenfalls in Polizeigewahrsam - zu Tode kam (er verbrannte in seiner Zelle). Vor seinem Tod war er in der Wache schwer misshandelt worden, wie ein neues forensisches Gutachten aus dem Jahre 2019 offenbarte, und es dürfte klar, dass sich Jalloh diese Verletzungen nicht selbst zufügte, er also Opfer von Polizeigewalt wurde. Zu diesem Fall läuft m.W. noch heute ein Klageerzwingungsverfahren, da bisher wurde nur der Dienstgruppenleiter wegen fahrlässiger Tötung zur Zahlung einer Geldstrafe verurteilt wurde, nicht aber die beteiligten Polizisten, die sich - nach Aussagen des Gerichts - bis heute mit Falschaussagen gegenseitig decken. Auch zum Jalloh-Artikel gibt es keinen Löschantrag. Ein weiterer Artikel in der deutschsprachigen Wiki ist der Artikel zum Todesfall Eric Garner. Auch dort gibt es keinen Löschantrag. Man fragt sich dann tasächlich, was Ihre Motivation für den Löschantrag ist, zumal Ihre Expertise eher im Bereich deutscher Lokalgeschichte zu liegen scheint und Sie sich mit der Relevanz ausländischer Ereignisse (und Quellen) nicht so auszukennen scheinen. --GeeGee (Diskussion) 17:46, 5. Jun. 2020 (CEST)

Ich bin der Meinung dass der Artikel in der Darstellung als Einzelereignis k e i n e Relevanz hat. Ansonsten wäre jedes Einzelereignis, das im Bereich staatlichen Unrechts geschieht und bei dem Menschen ein Schaden zugefügt wird, relevant. Ich habe aber auch viel Verständnis dafür, die gesellschaftliche Bedeutung dieser Vorgänge hervorzuheben. Ich könnte mir ein neuen Artikel, der in die Geschichte der USA einzubinden wäre und der sich mit den "Unruhen im Jahre 2020" befasst, vorstellen. In diesem Artikel wäre dann auch Platz für die Ursachen und die Einzelereignisse. Ansonsten ist sehr einfach instrumentell, Rassismus zu unterstellen, um einem Diskurs aus dem Weg zu gehen.--Michael1001 (Diskussion) 15:47, 5. Jun. 2020 (CEST)

Genau so ist es Michael1001 --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:56, 5. Jun. 2020 (CEST)

EOD --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:20, 5. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe einen Beitrag auf die Diskussionsseite von Todesfall_Breonna_Taylor verschoben --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:24, 6. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Herr Jansen, auf der Diskussionsseite zum Artikel gibt es keinen Beitrag von Ihnen. Meinten Sie die Taylor-Rubrik auf der Löschantragsliste? Dort gibt es einen Text, der allerdings nicht von Ihnen korrekt signiert wurde. Der etwas wirre Inhalt des Absatzes ("Und noch was:") erweckte bei mir den Eindruck, dass es sich bei dem gesamten Beitrag um ein anonymes und Ihnen in den Mund gelegtes Statement handelt. Ist der Text tatsächlich von Ihnen? --GeeGee (Diskussion) 13:37, 6. Jun. 2020 (CEST)

Hallo GeeGee. Ich habe den Artikel einer IP von meiner Disk auf dies Disk zum Artikel rübergetragen, da ich EOD gesetzt hatte. Die Unterschrift von mir hat ein Bot druntergesetzt. Ich habe nix am Disk-Beitrag geändert. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:48, 6. Jun. 2020 (CEST)

Das Statement ist also nicht von Ihnen? Sie distanzieren sich also gar nicht von Ihrem Löschantrag? Dann löschen Sie doch bitte den manipulativen Beitrag des IP-Users. Warum transferieren Sie diesen (auch noch mit Bot-Signatur, die den Eindruck erweckt, dass es Ihr Text wäre) dann auch noch in die Löschdiskussion? *Kofpschüttel* --GeeGee (Diskussion) 15:16, 6. Jun. 2020 (CEST)

Ich hab die Bot-Signatur bei dem Disk-Beitrag geändert. Jetzt dürfte es klar sein. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:32, 6. Jun. 2020 (CEST)

Dann ändere ich jetzt für Sie die erste Zeile des Beitrags, sodaß nicht mehr der Gesamteindruck entsteht, dass es sich um einen Beitrag von Ihnen handelt. Ich hätte den gesamten Beitrag gelöscht, wenn er auf meiner Disk-Seite gelandet wäre, denn er ist schließlich anonym und mit manipulativer Energie gepostet worden. --GeeGee (Diskussion) 15:37, 6. Jun. 2020 (CEST)

Erledigt. Ich habe den Anfang, der Ihren Benutzernamen enthielt, entfernt, so wirkt es nun wie das Statement eines IP-Users, den Beitrag haben Sie ja wohl bereits korrekt nachsigniert. Gruß --GeeGee (Diskussion) 15:47, 6. Jun. 2020 (CEST)

Der Löschantrag wurde nun übrigens - nach erwartungsgemäß eindeutig verlaufener Diskussion - nach WP:LAE Fall 1 entfernt. --GeeGee (Diskussion) 16:43, 6. Jun. 2020 (CEST)

Fan Bo Meng

Sorry, das war ein nicht angezeigter BK. Gruß, --Kurator71 (D) 14:57, 4. Jun. 2020 (CEST)

Macht nix. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:12, 4. Jun. 2020 (CEST)

Black Lives Matter

Im Rahmen der Rassenunruhen in den USA ist dieser Eintrag sehr wohl relevant. Mit einer Löschung würde die deutsche Wikipedia zeigen, dass für sie Black Lives Matter irrelevant ist. Das kann niemand wollen. (nicht signierter Beitrag von 129.206.89.150 (Diskussion) 10:32, 5. Jun. 2020 (CEST))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-06T00:35:06+00:00)

Hallo Karl-Heinz Jansen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:35, 6. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Umfragen: Normdaten aus Wikidata
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – linke Spalte: Österreichische Rastergebirge, Die WikiEule bleibt #Zuhause und bittet um eure Nominierungen, WTF is… Sant’Erasmo?, UNESCO-Erbe-Marathon
Kurier – rechte Spalte: WMF-Statement zur Situation in den USA, Umfrage: "2020 Community Spotlight", WP:Digitaler Themenstammtisch
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 8. Jun. 2020 (CEST)

Günther Körffer

Hallo Karl-Heinz Jansen!

Die von dir angelegte Seite Günther Körffer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:25, 8. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ricardo José Menéndez Prieto im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ricardo José Menéndez Prieto wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:28, 10. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Karl-Heinz Jansen! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Manuel Flickinger eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 18:45, 11. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Adminkandidaturen: Liesel
Kurier – linke Spalte: 50.000 Lebewesenartikel, Neuer ZDF-Content unter Creative Commons
Kurier – rechte Spalte: „Pressefotografie“ für Wikipedia, Creative Commons auch bei Privatsender (nur nicht in Deutschland), Update zu Danken-Studie: Veröffentlichung der Ergebnisse, Neuigkeiten zur Wikipedia Library, BLM (Black Lives Matter), Sprechstunde mit dem Team Ideenförderung, Miniaturenwettbewerb: Jetzt noch abstimmen!
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 15. Jun. 2020 (CEST)

Sommerau (Eschau)

Hallo Karl-Heinz, schaue bitte mal auf meine Heimat-Seite - Sommerau (Eschau) - (Anektode). Viele Grüße Theodor200-Otto Pfeifer--Theodor200 (Diskussion) 00:29, 21. Jun. 2020 (CEST)

Oha. Irgendjemand hat das als URV gekennzeichnet. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:12, 21. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 26. Woche

Wettbewerbe: Wiki-Loves-Earth-Cup
Sonstiges: Umfrage auf Meta zur Umbenennung der Foundation sowie der Bewegung, WikiEule 2020
Kurier – linke Spalte: Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten soll Standard werden, Umbenennung: Wikimedia wird Wikipedia, Fotografen haben einen Namen, Miniaturenwettbewerb: Die Gewinner stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia Foundation: Demokratie? Nein, danke!, Wikimedia Foundation startet Umfrage zur Umbenennung, Wikimedia Foundation benennt sich in Wikipedia um, Wie ich den 3. Weltkrieg begann, Einladung: Zukunftswerkstatt Online-Kommunikationskultur digital am 04. Juli 2020, ADB komplett auf Wikisource, Nominierungsphase für die WikiEule2020 ist gestartet
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 22. Jun. 2020 (CEST)

Marziah Karch

Hallo Karl-Heinz Jansen!

Die von dir überarbeitete Seite Marziah Karch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:50, 23. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

rur in roermond

kein hafen in der rur, sondern ein anlegesteiger. Siehe schild der gemeinde roermond im artikel zu roermond

--2003:E9:DF24:F700:5865:AC4E:E0CC:5AC0 08:58, 28. Jun. 2020 (CEST)

Timo Böckle

Hallo. In og. Artikel hast du den Inuse-Baustein gesetzt, als ich schon (für dich unsichtbar) mittendrin war. Sorry. Feel free, meine Änderungen zu überschreiben. Gruß, --Roger (Diskussion) 20:09, 28. Jun. 2020 (CEST)

Kein Problem. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:32, 28. Jun. 2020 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Sonstiges: Offener Brief zur Umbenennung, Umfrage der WMF zu drei Vorschlägen, Neue technische Umsetzung der Hauptseite
Kurier – linke Spalte: The Book – Wikipedia mal ganz anders!, Wie sehen unsere Schaufenster aus?, Wird aus Wikimedia Wikipedia? Von "A rebrand will happen" zu "The board can stop the project."
Kurier – rechte Spalte: Offener Brief gegen Umbenennung der Foundation, Huch! Warum war ich denn gerade ausgeloggt?, Neuwahl des Präsidiums von WMDE, Lesenswert, Exzellent u.a., Einladung: Gedankenaustausch und Diskussionsrunde zur Branding-Initiative der WMF, Strategie 2030: Übergang zur Umsetzung, Wikipedianische KulTour „Unterm Hakenkreuz“
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 29. Jun. 2020 (CEST)

Deine Begrüßung auf meiner Seite

Links oben gibt es den Klickpunkt Neuen Artikel anlegen. Den habe ich benutzt. Binnen Min. hast du den Artikel gelöscht und mir die Möglichkeit genommen ihn zu verbessern. Gleichzeitig wärme Worte zur Begrüßung. So nicht! Aus und vorbei. (nicht signierter Beitrag von Koch Koch Koch (Diskussion | Beiträge) 14:22, 2. Jul. 2020 (CEST))

@Koch Koch Koch: Der Kollege hat deinen Artikel nicht gelöscht, sondern in deinen Artikelnamensraum (ANR) verschoben, damit du ihn in Ruhe fertigstellen kannst. Du findest ihn unter Benutzer:Koch Koch Koch/Katja Koch (Pädagogin). Orientiere dich bei der Bearbeitung bitte an WP:WSIGA, an WP:FVB und vielleicht auch an anderen Artikeln aus der Kategorie:Pädagoge (21. Jahrhundert). --Zweioeltanks (Diskussion) 17:52, 2. Jul. 2020 (CEST)

Checkuser

Hallo Karl-Heinz, zu deiner Kenntnisnahme: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Mrury, Benutzer:Vilroy, Benutzer:Vijapur, Benutzer:Goast2, Benutzer:Arex2. --Drahreg01 (Diskussion) 23:02, 3. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Karl-Heinz. Ich möchte höflich dafür um Entschuldigung bitten, dass ich dich fälschlich bezichtigt habe, einen Sockenzoo zu betreiben. --Drahreg01 (Diskussion) 21:11, 10. Jul. 2020 (CEST)

Angenommen. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:14, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Umfragen: Unterstützung des Offenen Briefs der Gemeinschaft zur Umbenennung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury
Sonstiges: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Kurier – linke Spalte: Google Wikipedia, Umbenennung: Statistik zum offenen Brief, Artikel-Statistiken
Kurier – rechte Spalte: Publikumspreis: Letzter Aufruf, Umbenennung: Umfrage zur Unterstützung des offenen Briefs, Karlchen ist tot, Abstrakte Wikipedia und Wikilambda, Fotowettbewerb für die Eulen#Zuhause, Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 6. Jul. 2020 (CEST)

Weinhaus Uhle

Hallo Karl-Heinz Jansen, kannst Du nicht eine halbe Stunde abwarten, ehe du den neuen Artikel sperrst. Ich kam nicht einmals dazu Erkenntniss beim Verlinken in den Artikel einzuarbeiten. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 19:44, 12. Jul. 2020 (CEST)

Dann leg los. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:47, 12. Jul. 2020 (CEST)

Erledigt --Roland Kutzki (Diskussion) 19:56, 12. Jul. 2020 (CEST)

Auch erledigt. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:07, 12. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Umfragen: Technische Wünsche 2020 Themenschwerpunkte
Wettbewerbe: Fotowettbewerb WikiEule #Zuhause
Sonstiges: „Offener Brief der Gemeinschaft zur Umbenennung“ an die WMF (Unterzeichnungsmöglichkeit)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Text in der Hauptseitenwillkommensbox
Kurier – linke Spalte: Stammtisch im Biergarten, 100wikidays, In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? Jetzt abstimmen!
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 13. Jul. 2020 (CEST)

Marin Mema

Hallo Karl-Heinz Jansen, ich bitte um Nachsicht: Das war ein Bearbeitungskonflikt, den ich nicht erkennen konnte. Gruß --WAH (Diskussion) 12:30, 13. Jul. 2020 (CEST)

Null problemo. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:36, 13. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Kurier – linke Spalte: Rote Liste gefährdeter Arten
Kurier – rechte Spalte: DDOS-Angriff oder vandalierende Jugendliche?, Mitarbeiter gesucht für Liste von Parkanlagen in Berlin, Einfacherer Zugang zu „De Gruyter Online“, Technische Wünsche: Prototypen jetzt mit Schnellumfrage bewerten, Bannerkampagnen können nun auch auf regionale Ausspielung beschränkt werden
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 20. Jul. 2020 (CEST)

Bern-Elfenau/Brunnadern

hast Du Inuse gesetzt, obwohl ich auch noch nicht fertig war und noch ein paar Korrekturen vornehmen wollte. Du bist ja nicht von hier? ;-) Ich schicke dann den aus WP kopierten Text durch en RS-Programm und sehe erst dann die Fehler. Bitte nichts dazu sagen, ich machs halt so. Man sollte auch da eine Stunde warten, wenn jemand gerade dran gearbeitet hat? Danke, wnen du das bald wieder freigibst - ich will nun auch von Dir nichts kaputtmachen. Ghormon • Disk 09:41, 24. Jul. 2020 (CEST)

Kein Problem. Das mit der Stundenfrist gilt nur für Löschanträge. Ich erstelle Artikel immer im BNR und schiebe sie, wenn sie ok sind, in den ANR. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 09:46, 24. Jul. 2020 (CEST)

Das hab ich früher auch gemacht :-) Einen Fehler hattest Du trotzdem noch übersehen :-) Nichts für ungut und danke - die Mneschen sind halt verschieden :-) --Ghormon • Disk 09:56, 24. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Kurier – linke Spalte: Wikipedia ist keine Datensammlung, Schreibwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia(ner)-Sorgen, Neues aus dem Projekt Online-Kommunikationskultur, Wiki-Botaniker im Radio, Foto sucht Eule, We climbed Masada!, Wikipedia, eine Enzyklopädie oder ein Presseerzeugnis?, Förderbarometer geht in die nächste Auswertungsrunde – Diesmal mit neuen Fragen, Eine runde Runde oder die Frage, wie man online feiern kann, Wikipedia-Kontor Hamburg öffnet wieder, Wienbibliothek nicht kooperativ?
– GiftBot (Diskussion) 00:34, 27. Jul. 2020 (CEST)

Peter Meister (Bildhauer)

ist ja keinem aufgefallen: das waren deutlich zu wenig Gedenkminuten. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:56, 31. Jul. 2020 (CEST)

Du hast recht. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:51, 31. Jul. 2020 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Jurysuche
Kurier – linke Spalte: Gewinnerthema der Umfrage Technische Wünsche 2020: Bessere Unterstützung von Geoinformationen, Farewell, Brian!
Kurier – rechte Spalte: Abstimmung im Fotowettbewerb WikiEule, Online-Einführungskurse in die Wikipedia: Materialien und Fortbildung, Umfrage zum Förderangebot von Wikimedia Deutschland
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 3. Aug. 2020 (CEST)

Listeneintrag

Hallo Karl-Heinz; Ich finde zu diesem Listeneintrag von dir keine entsprechende Benutzeransprache. Schaust du bitte mal? Danke & Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:44, 5. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe ihn am 3.8.20 um 21,15 Uhr angesprochen. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:58, 5. Aug. 2020 (CEST)

Aha, das findet man aber nur, wenn man es schon weiss oder auf Nachfrage. Warum hast du hierfür eine eigene Unterseite angelegt? [1] Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:30, 6. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe bewusst keine Unterseite angelegt. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:12, 6. Aug. 2020 (CEST)

Du bist aber der bisher einzige Bearbeiter dieser Unterseite. Bitte trage die Ansprache auf der regulären Benutzerdiskussionsseite ein,[2] dann lösche ich anschließend die überflüssige Unterseite. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:33, 6. Aug. 2020 (CEST)

Bitte lösch die Unterseite. In der Liste steht der Eintrag am 3.8. auch drin. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:43, 7. Aug. 2020 (CEST)

Ok, ist jetzt weg. Das ist bei dieser Verschiebung passiert. Du hattest dabei die Benutzerdiskussionsseite ebenfalls mit verschoben. Gruß, --LexICon (Diskussion) 14:52, 7. Aug. 2020 (CEST)

Meinen SLA

bitte nicht einfach entfernen. Wenn du ihn für falsch hältst kannst du gerne Einspruch einlegen. --Yanmarka (Diskussion) 17:27, 6. Aug. 2020 (CEST)

Wo soll ich denn einen SLA entfernt haben ???--Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:33, 6. Aug. 2020 (CEST)

Im Artikel Dennis Loos. Du hattest gleichzeitig einige Änderungen gemacht, vielleicht hast du den SLA aus Versehen überschrieben oder die Software hat einen BK nicht erkannt? --Yanmarka (Diskussion) 19:48, 6. Aug. 2020 (CEST)

Das muss ein Versehen von mir gewesen sein. Sorry. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:10, 6. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Meinungsbilder: Nichtadmins als Benutzeroberflächenadministratoren
Kurier – linke Spalte: Pubquiz zu Corona-Zeiten
Kurier – rechte Spalte: Wie sollen die virtuellen Veranstaltungen zur Umsetzung der Movement Strategy aussehen?
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 10. Aug. 2020 (CEST)

öhm...

[3] :) -- Nicola - kölsche Europäerin 19:15, 10. Aug. 2020 (CEST)

Sorry --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:44, 10. Aug. 2020 (CEST)

Rolf D. Sabel

Warum hast du den Artikel gelöscht? (nicht signierter Beitrag von StefF0221 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 12. Aug. 2020 (CEST))

Ich habe den Artikel nicht gelöscht, sondern nur in deinen Benutzernamensraum verschoben, da er unfertig ist. Benutzer:StefF0221/Rolf Sabel Diskussion) 17:49, 12. Aug. 2020 (CEST)

Hallo. Jetzt frage ich mich, warum der Artikel unfertig sein soll? Bitte nähere Angaben machen, was Ihrer Meinung nach noch fehlt, damit der Artikel veröffentlicht werden kann. Danke. (nicht signierter Beitrag von StefF0221 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 13. Aug. 2020 (CEST))

Bitte folgendes lesen und danach den Artikel ändern bzw. ausbauen:

• Wikipedia:Formatvorlage Biografie
• Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen
• Wikipedia:Fragen von Neulingen
• Wikipedia:Warum sich hier alle duzen
• Für Neulinge ist das Wikipedia:Mentorenprogramm sehr interessant und hilfreich. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:21, 13. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Karl-Heinz, ich habe nun einige Änderungen durchgeführt. Damit entspricht der Artikel nun den Richtlinien für Biographien lebender Personen. Bitte veröffentlichen, danke.

Ausrufer – 34. Woche

Kurier – rechte Spalte: WikiEulenFotowettbewerb, Serverwechsel am 1. September
– GiftBot (Diskussion) 00:30, 17. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Adminkandidaturen: Tuxman
Wettbewerbe: 50. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Runde 50 – so lange warten wir schon, WLE Deutschland 2020 – Die Sieger stehen fest
Kurier – rechte Spalte: Neues Werkzeug für Tabellen, Städtemarathon → Sommermarathon 2020, Hat Wikipedia etwa ein Männerproblem?, Wikimedia Deutschland heißt einen neuen Community-Raum willkommen, Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb, Noch freie Plätze: Fortbildung zu Online-Moderation und -Pädagogik, Schreibwettbewerb Jury
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 24. Aug. 2020 (CEST)

Malgorzata Müller

Hallo Karl-Heinz Jansen!

Die von dir angelegte Seite Malgorzata Müller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:46, 24. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Anzeigen der Beiträge

Wie hast du es hinbekommen, dass die Anzahl deiner Beiträge angezeigt werden? Würde dies nämlich auch gerne bei mir sehen. LG – Apex-Predator15 (Diskussion) 17:01, 29. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe diesen Text modifiziert und reinkopiert:

Dieser Benutzer ist seit dem 1. Oktober 2004 in der Wikipedia aktiv.

7265	Tage angemeldet

144.156

Beiträge

Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 17:08, 29. Aug. 2020 (CEST)

• • Kannst du die Anzahl deiner Beiträge selber sehen, ich kann es nämlich nicht, muss man dafür eine Unterseite erstellen? LG – Apex-Predator15 (Diskussion) 17:41, 29. Aug. 2020 (CEST)

Das weiß ich nicht. Ich seh alles --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:24, 29. Aug. 2020 (CEST)

Kannst du auch die Beiträge bei mir sehen? LG – Apex-Predator15 (Diskussion) 18:33, 29. Aug. 2020 (CEST)

Nö, ich seh nix. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:07, 29. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank, ich werde mich darum kümmern, einen angenehmen Abend noch. LG – Apex-Predator15 (Diskussion) 20:13, 29. Aug. 2020 (CEST)

Dito. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:15, 29. Aug. 2020 (CEST)

@Apex-Predator15:, versuche es doch einmal hiermit. Gruß,  —— Elvaube?! 21:08, 29. Aug. 2020 (CEST)

@Elvaube: Habe vielen Dank. – Apex-Predator15 (Diskussion) 21:34, 29. Aug. 2020 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

Meinungsbilder: Swasiland oder Eswatini
Wettbewerbe: Jury, Bewerbung, Wiki Loves Monuments Deutschland
Kurier – linke Spalte: Langzeitproblem Fachkräftemangel – eine persönliche Betrachtung aus aktuellem Anlass, „Vergessene Landschaften“, Atlantische Hurrikansaison auf Rekordkurs
Kurier – rechte Spalte: Die halbe schottische Wikipedia ist nicht auf Schottisch, Denkmal-Cup 2020 startet nächste Woche
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 31. Aug. 2020 (CEST)

Driess Saddiki

Warum der Bapperl hier? --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 19:51, 2. Sep. 2020 (CEST)

Weil ich dran arbeite. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:54, 2. Sep. 2020 (CEST)

Tellavision

Hi, das ist ein Wiedergänger, guck mal hier. Wollte es gerade löschen, als Dein Inuse-Baustein kam. Investier bitte vor der LP keine frustrane Arbeit darein.--Emergency doc (D) 18:03, 3. Sep. 2020 (CEST)

Danke für den Hinwies. Inuse ist gelöscht. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:05, 3. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2020, Miniaturenwettbewerb, Denkmal-Cup/2020
Kurier – rechte Spalte: KulTour in Schwaben - Lücken in Biografien 1933 bis 1945, 20 Jahre Wikipedia, Der Schreibwettbewerb ist los, Und ewig grüßt das Murmeltier – Ist schon wieder WLM?
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 7. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Meinungsbilder: Relevanz von Sekundarschulen
Umfragen: Umgang mit Links zu Webseiten mit jugendgefährdendem Inhalt
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
Kurier – linke Spalte: The Internet is really really great... for Porn, Wie könnten globale Minimalstandards für ein gutes Miteinander aussehen?, Es brennt… drum rennet, rettet…
Kurier – rechte Spalte: WMDE erhält Bibliothekspreis, Neue Online-Workshop-Reihe 60 Minuten, Gesetzentwurf für Uploadfilter, BKH-Regeln um der BKH-Regeln willen, Wer schlägt die Chiefs?, Was ist „das beste Ding“? Wikidata kann helfen!, Universal Code of Conduct - Einladung zur Teilnahme an der Diskussion, Kick-Off mit dem AK Bergische Museen
– GiftBot (Diskussion) 00:36, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Hephaion, Karsten11, Perrak, Thenardier
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs
Kurier – linke Spalte: Das aktuelle Bild, Small Wiki Audit, The Internet is really really great... for Porn, Wie könnten globale Minimalstandards für ein gutes Miteinander aussehen?, Es brennt… drum rennet, rettet…
Kurier – rechte Spalte: Wikilambda sucht einen Namen, Zugriff auf DDR-Tagespresse auf ZEFYS mit Google und ORCID, WMDE-Community-Forum: Online-Workshops im Herbst, Replik auf „Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn!“, Verschärfung der Relevanzkriterien... for Porn! Kommentar zu „The Internet is really really great... for Porn“, WMDE erhält Bibliothekspreis, Neue Online-Workshop-Reihe 60 Minuten, Gesetzentwurf für Uploadfilter, BKH-Regeln um der BKH-Regeln willen, Wer schlägt die Chiefs?, Was ist „das beste Ding“? Wikidata kann helfen!, Universal Code of Conduct - Einladung zur Teilnahme an der Diskussion, Kick-Off mit dem AK Bergische Museen
– GiftBot (Diskussion) 12:49, 22. Sep. 2020 (CEST)

Danke

Hallo Karl-Heinz Jansen,
besten Dank für dein freundliches "Willkommen" bei Wikipedia und die notwendigen Änderungen meines ersten Artikels. So hat mir der Start Freude gemacht! Dir noch eine gute Zeit - mit freundlichem Gruß --Aarhard (Diskussion) 18:37, 23. Sep. 2020 (CEST)

Danke gleichfalls. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:17, 23. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Sonstiges: Coolest Tool Award
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sexistischer Humor auf der Startseite?
Kurier – linke Spalte: Annual Reminder: Projekt Vollständigkeit
Kurier – rechte Spalte: Neue Desktop-Oberfläche, Vollständigkeit oder manche rote Links werden auch mal blau
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 28. Sep. 2020 (CEST)

Deine Änderung im Artikel Hans Alfred Frei

Hallo, im Großen und Ganzen bin ich mit deinen stilistischen Änderungen einverstanden. Nur an einem Punkt habe ich Bedenken, nämlich bei der Änderung von „dessen Ehefrau“ in „seiner Ehefrau“. Ich vermeide bewusst die Formulierung „seiner Ehefrau“, weil diese Wendung semantisch unklar ist. Worauf bezieht sich das Possessivpronomen „seiner“? Syntaktisch doch wohl auf das Subjekt des Satzes, also „er“, die Lemmaperson. Wie kann aber jemand der Sohn seiner (eigenen) Ehefrau sein? Um diese semantische Ungenauigkeit zu umgehen, schreibe ich stets (jedenfalls bei Männern): „dessen Ehefrau“. Fallst du also nicht vehement Einspruch erhebst, werde ich diese Wendung wieder in den vorherigen, von mir bewusst gewählten Zustand zurückversetzen. Ansonsten danke ich dir für die Änderungen, die den Text flüssiger lesbar gemacht haben – ich bin da schon manchmal eine „stilistische Wildsau“ ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 19:55, 30. Sep. 2020 (CEST)

Einverstanden. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:07, 30. Sep. 2020 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Publikumspreis, Miniaturenwettbewerb, WikiDaheim 2020 in Österreich, Vorjury, WLM-D-Vorjury, Denkmal-Cup/2020
Sonstiges: Universal Code of Conduct / Gemeinschafts-Review des Entwurfs, Abstimmung über den Namen für Wikilambda
Kurier – linke Spalte: Defekte Weblinks, wie weiter?
Kurier – rechte Spalte: Coolest Tool Award, WikiEule 2020, Scots-Wikipedia löscht massenweise Artikel in falscher Sprache, Umbenennung der WMF, Ein Verlust, Bannerkampagne zur Wikipedia-Challenge
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 5. Okt. 2020 (CEST)

Matuschyk

Bitte belegen. Wo er wohnt halte ich weiterhin für grenzwertig relevant, falls der die nächsten Jahre umzieht wird das kaum mehr Teil irgendeiner Berichterstattung sein. --Ureinwohner uff 21:12, 7. Okt. 2020 (CEST)

Beleg: Lokalzeit Aachen vom 7. Oktober 2020 Ich bin anderer Meinung. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:16, 7. Okt. 2020 (CEST)

Überarbeitung des Artikels Kreis Düren

Hallo Karl-Heinz, nachdem ich das Portal:Kreis Düren neugestaltet habe, habe ich mich entschlossen, mir auch noch den Hauptartikel Kreis Düren vorzunehmen und ihn komplett zu überarbeiten. Ich habe gerade schon mal mit den ersten Abschnitten begonnen. Der Artikel hat im Vergleich zum als lesenswert eingestuften Artikel der Stadt Düren noch viele Lücken. Es wirkt zum Beispiel kurios, dass es im Abschnitt Kultur fast nur um das Judentum geht. Auch sonst fehlt noch einiges. Wenn du Zeit hast, würde ich mich sehr freuen, wenn du meine Renovierungsarbeiten begleitest und vielleicht etwas unterstützt. Vor allem im Nordkreis kenne ich mich als Niederauer nicht so gut aus wie in der südlichen Hälfte. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:59, 7. Okt. 2020 (CEST)

Das gleiche Problem habe ich auch mit dem Nordkreis. Ich bezeichne ihn immer als Diaspora. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 08:54, 8. Okt. 2020 (CEST)

Okay, dann haben wir das gleiche Problem. Ich habe gerade vor allem den Abschnitt zu Kultur und Sehenswürdigkeiten ausgebaut. Dabei habe ich mich bemüht, nicht zu sehr aus Stadt-Dürener Sicht zu schreiben, sondern auch die anderen Kommunen ausreichend zu berücksichtigen. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 17:56, 8. Okt. 2020 (CEST)

Super. Danke. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:31, 8. Okt. 2020 (CEST)

Du hast ja in den letzten Tagen meine Bearbeitungen am Kreis-Artikel verfolgt. Danke für dein Lob mit den Danke-Klicks. Ich bin jetzt erstmal durch mit meiner Überarbeitung des Artikels. Jetzt ist alles drin, was ich selbst weiß oder kurzfristig mit Online-Recherchen finden konnte. Natürlich können wir über Einzelheiten wie die Auswahl von Sehenswürdigkeiten noch diskutieren. Auch meine Auswahl von Fotos ist nicht in Stein gemeißelt. Ich habe versucht, möglichst hochwertige und aussagekräftige Fotos auszuwählen und wie beim Inhalt die einzelnen Kommunen vielfältig zu berücksichtigen. Nicht zufrieden bin ich mit dem Abschnitt Religion, aber dazu finde ich kaum etwas. Bei der Politik fliegt Anfang November die Grafik zur bisherigen Sitzverteilung im Kreistag noch raus. Ich hätte auch gerne aktuellere Daten zu den Einwohnern, aber außer der Gesamt-Einwohnerzahl habe ich keine neuere Daten als das Kommunalprofil 2015 gefunden. Beim Kapitel zur Geschichte bin ich mir nicht sicher, wie wir damit umgehen, dass wir einen Artikel zum früheren Kreis Düren vor 1972 haben. Die ausführlichere Version der Geschichte vor 1972 (mit Aufzählung der Bürgermeistereien u.ä.) und allem, was in preußischer Zeit und früher passiert ist, sollte m.E. dort hinein. Wenn du sonst noch Anmerkungen zum Artikel hast, her damit. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 19:21, 11. Okt. 2020 (CEST)

Ich danke dir für die ganze Arbeit. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:02, 11. Okt. 2020 (CEST)

Bruno Jelk

Was bedeutet wikifizieren? Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 15:59, 10. Okt. 2020 (CEST)

Bitte hier lesen: WP:WF. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:03, 10. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland
Kurier – linke Spalte: Schöne neue Welt, 50 Mal Wartungsbausteinwettbewerb, Wikipedistischer Nobelpreis 2020
Kurier – rechte Spalte: BK-Tool, Publikums- u. Reviewpreis des 33. Schreibwettbewerbs, WMDE-Community-Forum: Ergebnisse der Umfrage zum Förderangebot, Konsultations-Statistik
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 12. Okt. 2020 (CEST)

Harald Schindel

Achtung BK voraus. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:51, 17. Okt. 2020 (CEST)

Danke. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:54, 17. Okt. 2020 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Umfragen
Kurier – linke Spalte: WTF is… Lucien Adrion, Bergisches Hybrid-Treffen
Kurier – rechte Spalte: Die mythenschaffende Kraft der Wikipedia, Think local, act global, Studie zu Impact Stats („Wirkungsstatistiken“) bei Neulingen
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 19. Okt. 2020 (CEST)

Verschiebung meiner in Bearbeitung befindlichen Seite

... empfinde ich als unfreundlichen und demotivierenden Akt. Dabei sind mir - da ich nicht mehr speichern konnte - mehr als 20 Minuten Arbeit verloren gegangen. Mit solch ruppigem Umgang habe ich ein Problem. Das finde ich unter ehrenamtlich Tätigen als unangemessen. Ich habe heute nach über 3 Jahren (!) wieder einen Artikel neu erstellt und war gerade beim zweiten. Gute Zusammenarbeit geht anders. --Schlipstraeger (Diskussion) 19:03, 24. Okt. 2020 (CEST)

Wenn ein Artikel noch nicht fertig ist, kann man das anderen mit {{In Bearbeitung}} zeigen. Und außerdem gehören Diskussionsbeiträge immer an den Schluss. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:56, 24. Okt. 2020 (CEST)

Ich bin davon überzeugt, dass das alles richtig ist, was du sagst, und ich bin nach dreijähriger Pause auch für jeden Hinweis dankbar. Ich glaube aber trotzdem, dass die gegenseitige Unterstützung und der freundliche Umgang miteinander auf Aufgenhöhe insgesamt besser sind als das aus meiner Sicht ruppige Vorgehen von vorhin. Als ich 2016 mit dem Erstellen von Artikeln begonnen hatte, habe ich es als sehr angenehm empfunden, wenn meine Artikel formal verbessert worden sind. So war es auch meistens. Daraus ließ sich gut lernen. Aber das Aus-dem-Weg-Rempeln (in der Form der Verschiebung meines Artikels in off, wodurch ich nicht mehr speichern konnte), war nicht freundlich. Besser hätte ich gefunden, wenn du in den Artikel {{In Bearbeitung}} eingebaut hättest, ohne meine Bearbeitung zu (zer-)stören. Trotz allem: Danke für die Hinweise. --Schlipstraeger (Diskussion) 22:14, 24. Okt. 2020 (CEST)

Liebsburg

Guten Tag Herr Jansen, warum haben Sie wieder die falschen Informationen zum Eintrag Liebsburg hergestellt? Ich arbeite an diesem Artikel, um nachhaltig belegbare und wahre Informationen zu hinterlassen. Und was passiert? Wieder stehen nur Unwahrheiten drin. Ist das Sinn der Wikipedia oder Sinn Ihres Tuns?. Finde ich jetzt nicht witzig!!! (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:4F25:DF00:B5CA:37E0:8373:162F (Diskussion) 21:07, 25. Okt. 2020 (CET)) Ingolf63 (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:4F25:DF00:B5CA:37E0:8373:162F (Diskussion) 21:08, 25. Okt. 2020 (CET))

Ich habe den Text wieder gelöscht und werde das auch weiter tun, denn das ist keikn Text für ein Lexikon, sondern ein Essaytext, wahrscheinlich aus einer Chronik. -Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 22:41, 25. Okt. 2020 (CET)-

Den Text habe ich selbst mit den zur Verfügung stehenden Quellen geschrieben. Im Übrigen bin ich dort aufgewachsen und weiß, wovon ich schreibe. Und Sie??? (nicht signierter Beitrag von Ingolf63 (Diskussion | Beiträge) 23:57, 25. Okt. 2020 (CET))

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaturen: CaroFraTyskland, Sophie Elisabeth
Kurier – linke Spalte: Im Wendekreis von Corona, Mit Abstand und Maske: Das WikiMUC besucht die Sammlung Schack, Neues Umbenennungs-Komitee
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2020, Audiovisuelles Füllhorn sprudelt aus öffentlich-rechtlicher Quelle, Das Förderbarometer im Zeichen der COVID-19-Pandemie, Uruguayische Fußball-Lücke, Schreibwettbewerb zu Schweizer Burgen und Schlössern
– GiftBot (Diskussion) 00:37, 26. Okt. 2020 (CET)