Sven-steffen arndt

für ältere abgeschlossene Diskussionen siehe Benutzer:Sven-steffen arndt/Archiv

Hiero-Vorlagen

Hallo, ich wollte nur kurz sagen, dass du, falls es noch irgendetwas deswegen durchzusprechen gibt, dies so bald wie möglich schreibst, weil ich ab morgen Mittag im Urlaub bin. Soweit möchte ich mich noch für deine Mühen bei der Erstellung der Hierovorlagen bedanken. Grüße--Schreiber ✉ 20:38, 5. Aug 2006 (CEST)

hab schon was bei dir geschrieben, aber die Diskussion bleibt mir zu unkonkret, daher wird da auch bisher nichts ... aber vielleicht müßen wir nur nochmal drüber nachdenken, wer weis ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:45, 5. Aug 2006 (CEST)

ich sehe gerade, dass Du bei den Nubiern die Hieroboxen einträgst, warum nicht die Pharaonenbox, zumindest bei den Herrschern, von denen wir mehr als einen Namen kennen (z.B. Achariten)? Gruss Udimu 10:32, 6. Aug 2006 (CEST)

stimmt eigentlich, habe da nicht so genau hingeschaut, sondern wollte nur die alte Vorlage rausnehmen um sie löschen zu lassen ... du kannst dich ja mal mit der Neuen Vorlage dort ausprobieren, da ja meist die Hieros in den Artikeln fehlen und ich die nicht weis - Gruß - Sven-steffen arndt 10:34, 6. Aug 2006 (CEST)

okay, oje das artet in Arbeit aus;-) Gruss Udimu 10:36, 6. Aug 2006 (CEST)

es muss ja nicht alles sofort sein ... einer pro Tag reicht ja ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 10:49, 6. Aug 2006 (CEST)

Salü Sven-steffen arndt, mir ist aufgefallen, dass bei manchen Pharaonen eine Begründung (oder so ähnlich) angegeben wurde, warum der Pharao kein Gold-, Nebti- oder was-auch-immer-Name hat. Sollte man diese Erklärungen nicht auch in die neue Box miteinbeziehen? grüsse--Kajk ✉ 13:22, 6. Aug 2006 (CEST)

zeig mal ein Beispiel-Artikel, damit ich sehe, was du meinst - Sven-steffen arndt 13:23, 6. Aug 2006 (CEST)

z.B. im Artikel Mentuhotep I.. grüsse--Kajk ✉ 13:41, 6. Aug 2006 (CEST)

mmh, so toll sieht das aber nicht aus ... ich frag mal Udimu, was er als Experte dazu meint ... Sven-steffen arndt 13:44, 6. Aug 2006 (CEST)

Hm... Ich dachte bei Vorschlag oben, fragte ich mich, ob man nicht auch Einträge in der Box machen kann, auch wenn die Hieroglyphen (noch) nicht bekannt sind. Bzw. man explizit angeben kann, das kein Thronname oder so bekannt ist. Was denk(s)t du/ihr dazu? grüsse--Kajk ✉ 13:32, 7. Aug 2006 (CEST)

also ich habe etwas drüber nachgedacht und gefallen tut es mir nicht, eine Vorlage zu haben, die alles ausblenden kann, dann mit "keiner" zuzuschreiben ... wenn es keine Namen gibt, sollte das im Artikel stehen, so wie auch dort alle Namen/Titel aufgeführt sein sollten - Gruß -- Sven-steffen arndt 13:39, 7. Aug 2006 (CEST)

ich finde es jetzt, wie es ist, eigentlich ganz schön. "Keiner" finde ich in der Hierobox nicht sooo gut, da es oftmals auf eine schlechte Quellenlage zurückzuführen ist, wenn wir nicht alle Namen eines Herrschers kennen (es gibt auch Ausnahmen, z. B. im ALten Reich, aber das kann man doch im Text vermerken, oder???). Momentan erscheinen unausgefühlte Felder einfach nicht, was ich besser finde. Gruss Udimu 13:48, 7. Aug 2006 (CEST)

Hm... hat was, wenn keiner da ist sollte auch nichts da stehen... Aber wenn nur der Name bekannt ist aber noch keine Hieroglyphen bekannt sind. Sollte man deiner Meinung nach auch den Block ausblenden? --Kajk ✉ 13:50, 7. Aug 2006 (CEST)

noe, aber dieser Fall (Name bekannt, aber keine Hieroglyphen), kann sich ja nur auf Herrscher beziehen, die bei Manetho (oder Herodot) belegt sind. Da ist ja nun auch unten ein Feld, Name auf griechisch, bei Herodot oder Manetho vorhanden.... Udimu 14:05, 7. Aug 2006 (CEST)

Naja, gut dan lieber nicht.

Könnte man auch unter Goldname mehrere Schreibvarianten erlauben? Bei Tutanchamun ist dies der Fall. --Kajk ✉ 14:08, 7. Aug 2006 (CEST)

mach ich gleich, am besten gleich bei allen Titelnamen ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:14, 7. Aug 2006 (CEST)

ist drin ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:18, 7. Aug 2006 (CEST)

Begriffsklärungen

Hi. Ich sehe gerade, daß du gehäuft Begriffsklärungen änderst. Bitte lies dir einmal Wikipedia:Begriffsklärung durch, bevor du dann hoffentlich nicht in der Art weitermachst. Grüssle --Gnu1742 19:52, 6. Aug 2006 (CEST)

? ... was stimmt denn nicht? ... Sven-steffen arndt 19:53, 6. Aug 2006 (CEST)

Es gibt verschiedene Arten von Begriffsklärungen. Näheres auf der verlinkten Seite. Grüssle, --Gnu1742 19:54, 6. Aug 2006 (CEST)

ich weiß, aber mit der Vorlage:Begriffsklärungshinweis bekommt man die alle hin ... Sven-steffen arndt 19:55, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich hab mir mal ein paar deiner Edits angeschaut. Der Nachteil bei dieser Vorlage ist, dass dabei Informationen verloren gehen, genauer, worum es in dem eigentlichen Artikel geht. -- sebmol ^{? !} 20:00, 6. Aug 2006 (CEST)

das war ja der Nachteil der ersetzen Vorlage, es steht doch alles in der Einleitung, warum muss das nochmal redudant oben in der BKH-Zeile stehen ... daher meine Vorliebe für Vorlage:Begriffsklärungshinweis ... Sven-steffen arndt 20:01, 6. Aug 2006 (CEST)

(BK)Gerade weil es unterschiedliche Arten von Begriffsklärungssituationen gibt, gibt es unterschiedliche Vorlagen dafür. Du änderst gerade die Art von Artikeln, die unter Modell II beschrieben wird. Dort ist zwar die von dir gewählte Vorlage auch als Möglichkeit beschrieben, für eine derart massive Änderung, die m.E. nach darauf abzielt, die eine Vorlage überflüssig zu machen, sollte aber vorher ein Konsens in der Community gesucht wird. Deine Änderungen haben schon ein wenig Unmut erzeugt, siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Begriffsklärungshinweis. Grüssle, --Gnu1742 20:04, 6. Aug 2006 (CEST)

schaut euch doch den Artikel Ouédraogo an: da steht ganz oben: "ist Gründer ..." dann in der Einleitung wieder ... ich komme mir dann immer ein bischen verwitzelt bei vor ... Sven-steffen arndt 20:03, 6. Aug 2006 (CEST)

Die Vorlage hebt sich vom Artikeltext deutlich ab, wird also wohl nicht als Bestandteil gesehen. Sie soll dem Leser einen schnellen Hinweis geben, ob er wirklich auch den gesuchten Artikel vor sich hat. --Gnu1742 20:06, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich bin auch irritiert, was soll das nun? --Atamari 20:08, 6. Aug 2006 (CEST)

(BK) wenn euch meine Argumente nicht überzeugen, mach ich nicht weiter damit - Gruß -- Sven-steffen arndt 20:08, 6. Aug 2006 (CEST)

Es geht nicht darum, ob du überzeugende Argumente hast oder nicht. Es geht darum, vor einer derart massiven Änderung die Argumente auch mit der Community abzuklären. Beste Grüssle, --Gnu1742 20:12, 6. Aug 2006 (CEST)

ich dachte, das wäre unstrittig, sonst hätte ich es nicht gemacht :-) ... wozu sonst die Vorlage? - Sven-steffen arndt 20:14, 6. Aug 2006 (CEST)

aber achtung, nicht einfach alles revertieren, denn bei Kwanza habe ich eine neue BKL angelegt, da es dort mehr als 2 Begriffe gibt ... Sven-steffen arndt 20:16, 6. Aug 2006 (CEST)

Gegenfrage: wozu die Vorlage:Dieser Artikel? --Atamari 20:17, 6. Aug 2006 (CEST)

ein Relikt aus der Anfangszeit vielleicht ... Sven-steffen arndt 20:18, 6. Aug 2006 (CEST)

Ein schöner Baustein wie ich finde. Jedenfalls finde ich den "Mehrdeutig"-Baustein höchstens dann sinnvoll, wenn es mehr als 2 Bedeutungen gibt. So einen leserfreundlichen Hinweis, m.M.n. , kriegst du mit dem Standarttext-Baustein nicht hin. Du hast natürlich den entscheidenden Punkt schon entdeckt, wenn du von "Vorliebe" sprichst. Meine Vorliebe ist das Argument, dass die Redundanz unerheblich ist und stattdessen der Leser sich schnell zurechtfindet. -- Amtiss, SNAFU ? 02:12, 7. Aug 2006 (CEST)

:-) ... ich sag ja, ich dachte es sehen alle so wie ich ... aber das denken wahrscheinlich die meisten und wundern sich dann, warum jetzt jemand was dagegen hat ;-) ... ich lasse das auf jedenfall mit den Massen-Ersetzungen ... Gruß -- Sven-steffen arndt 08:39, 7. Aug 2006 (CEST)

Danke für Begrüßung

Lieber Sven, danke für Deine Begrüßung. Die Kommentare zu Gebel es-Silsila sind begründet, der Artikel war etwas aus der Not geboren. Zum wiederholten Male musste ich als Autor bei Wikitravel feststellen, dass vergleichbare Artikel auf Wikipedia fehlen oder überarbeitungswürdig sind.

Ich habe mir vor kurzem vorgenommen, dieses Mißverhältnis abzustellen und in vielen Fällen Artikel für beide Projekte zeitgleich zu verfassen, die sich sicher unterscheiden müssen. D.h., ich werde länger bleiben; auch wenn ich erst nach meinen Urlaub richtig zulegen kann. Dann werde ich wohl mit einem passenden Ägypten-Portal beginnen (ich konnte es nicht glauben, dass es dies noch nocht gibt) und mir Anregungen vom gleichnamigen Sudan-Portal holen. Sicher werden wir durchaus sich überschneidende Themengebiete bearbeiten.

Ein Problem trotzdem vorab, dass wohl auch bei WP nur teilweise geklärt ist und auch den Sudan berühren müsste: die Artikelnamen. Da jeder so transliteriert wie er möchte oder (nicht besser) kann, sind Konfussionen abzusehen. Ich habe mich daher zu folgender komplexen Regelung durchgerungen:

• Im Ausland gebräuchliche Bezechnungen so nehmen, wie sie sind. Z.B. Kairo, Luxor, aber auch Taba und Hurghada.
• Bei weniger gebräuchlichen Bezeichnungen eine Form zu wählen, die „bekannt“ vorkommt wie Gebel es-Silsila, aber durchaus Sonderzeichen zu verwenden wie āēīōū, ich selbst würde konsequenterweise sogar die emphatischen Konsonanten als solche kennzeichnen, es hier für WP als sinnvoll empfinden, eine Form nahe der WP-Transliteration zu wählen (also ohne emphatische Pünktchen), auch wenn sich sinnentscheidend sind. In jeden Fall werden Artikel assimiliert, auch wenn so etwas wie Scharm esch-Scheich vielleicht etwas ungewöhnlicher aussieht. Bei Verwendung von Sonderzeichen lege ich sonderzeichenlose Redirects an.
• In Artikel-Namen habe ich führende Artikel weggelassen. Dies hat drei Gründe: nicht jeder (auch Wissenschaftler) kann erraten, ob ein Artikel dazugehört oder nicht, Einheimische kürzen selbst ab und für die Sortierung wird es etwas übersichtlicher. Beispiel: Gilf Kebir anstelle Al-Ǧilf al-Kabīr.
• Bei ägyptischen Bezeichnungen schreibe ich in der Regel nur g anstelle dsch, weil der hiesiege Dialekt nur das g kennt; Qaf bleibt aber q, auch wenn dies häufig auf zum g wird (böses Beispiel ez-Zaqaziq/Zagazig). -- RolandUnger 09:18, 7. Aug 2006 (CEST)

eigentlich gibt es dafür in der WP durch Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch klare Regeln: nur bei bekannten Objekten, wie zB Kairo, die deutsche/internationale Variante nehmen, ansonsten die deutsche Literation (ohne Sonderzeichen im Namen) und der Vorlage:ArS direkt im Einleitungssatz, die die arabische Schrift und eine Umschrift mit Sonderzeichen enthält sowie enventuelle andere Schreibungen, Beispiel dazu wäre Bahr al-Ghazal (Fluss) ... wichtig bei dieser Vorgehensweise ist, dass man die anderen Schreibweisen als redirect anlegt, damit keine Doppelartikel entstehen, die dann wieder mühsam zusammengefaßt werden müßen - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:26, 7. Aug 2006 (CEST)

ein noch besseres Beispiel für die Umschrift und die redirects ist wohl Dunqula ←(Dungula, Dungola, Dongola, Donggola, Donqola, Dongla, Neu Dungula, Neu Dunqula, Neu Dungola, Neu Dongola, New Dongola, Neu Donggola, Neu Donqola, Neu Dongla) ... Gruß - Sven-steffen arndt 10:04, 7. Aug 2006 (CEST)

Wildwuchs in en:Category:Ethnic groups in Sudan

Hallo Sven-steffen arndt
Um nachzuschauen, welche Artikel über Ethnien im Sudan noch fehlen, hab ich mal unter en:Category:Ethnic groups in Sudan nachgeschaut -und bin dabei auf erheblichen Wildwuchs bei den Artikelnamen gestoßen: Da heißen viele Artikel wie en:Shilluk ohne Zusatz, aber andere en:Baka (Sudan), en:Bari (ethnic group), en:Padang (ethnicity), en:Rashaida people... Weißt du zufällig, wie die Namenskonvention in der en-Wikipedia für Artikel über Ethnien ist? In der de-Wiki hab ichs ja hoffentlich richtig verstanden: Einfach der Name des Volkes, und sollte es den Namen mehrfach geben, dann mit dem Zusatz "(Volk)". Aber wie ist das im en?
Gruß, Amphibium 11:13, 7. Aug 2006 (CEST)

zu den Ethnien habe ich nicht so den Zugang und die Konventionen dazu kenne ich bei en.wiki auch nicht ... ich frage mal Benutzer:Atamari diesbezüglich - du kannst ja auch mal im en:Wikipedia:WikiProject Sudan nachfragen - Gruß -- Sven-steffen arndt 11:18, 7. Aug 2006 (CEST)

was ich bisher beobachtet hatte: in en hatte man sich für die Artikel darauf geeinigt: xy people; xy language; xy river. --Atamari 18:51, 7. Aug 2006 (CEST)

Hiero-Boxen eintragen

Hi, ich sehe gerade, dass Ihr die Hieroglyphenboxen einträgt. Könnt Ihr da vielleicht ein Auge drauf werfen, dass einige der nubischen Herrscher mit meroitischen Hieroglyphen geschrieben werden. Da muss dann einfach eine andere Box rein, im Zweifelsfall kann ich die bearbeiten. Gruss Udimu 12:22, 7. Aug 2006 (CEST)

welche andere Box denn? - Sven-steffen arndt 12:24, 7. Aug 2006 (CEST)

aeeh gute Frage, ich dachte da gibt es eine ohne den Link zu ägyptischen Hieroglyphen.... GrussUdimu 12:27, 7. Aug 2006 (CEST)

da mußt du nur den Titel anders am Anfang der Infobox anders setzen mit "|TITEL = Name in ..." - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:28, 7. Aug 2006 (CEST)

als Bsp. siehe Fürst von Miam ... Sven-steffen arndt 12:28, 7. Aug 2006 (CEST)

okay, hier habe ich schon sowas gemacht: Shorakaror, Fürst von Miam verlinkt ja zu ägyptischen Hieroglyphen Gruss Udimu 12:30, 7. Aug 2006 (CEST)

aber der Link ist bei Fürst von Miam angegeben, so dass du ihn leicht ändern kannst, sollte nur ein Bsp. sein nicht konkret für deinen Fall aber besser als nichts :-) ... noch andere Fragen? (muss ich noch was bei der Infobox ergänzen?)- Sven-steffen arndt 12:32, 7. Aug 2006 (CEST)

noe, brauchst nix ändern, ich war gerade wohl etwas zu panisch. Shorakaror ist in der Tat der einige Fall, ich hatte bisher die meisten meroitischen Schreibungen noch gar nicht eingegeben. Gruss Udimu 12:37, 7. Aug 2006 (CEST)

:-) ... ok ... aber sag Bescheid, wenn was nicht stimmt - Gruss -- Sven-steffen arndt 12:38, 7. Aug 2006 (CEST)

Staffelberg

Hallo Sven-Steffen, wenn Du schon die Bilder im Staffelberg-Artikel rauswirfst, dann lege bitte auch den Artikel in Commons an und beauftrage nicht andere damit. Im übrigen gibt es viele Artikel mit wesentlich mehr Bildern, da hast Du noch viel zu tun. Gruß --Schubbay 14:51, 7. Aug 2006 (CEST)

ach, den Artikel habe ich auch nur durch "Zufälliger Artikel" entdeckt ... bei anderen Artikeln würde ich es auch so machen - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:16, 7. Aug 2006 (CEST)

außerdem waren die Bilder auf den Commons noch nicht mal eine spez. Kategorie zugeordnet - warum soll ich den Dreck anderer Leute aufräumen? Meine Bilder sind alle vernünftig einsortiert - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:18, 7. Aug 2006 (CEST)

Eskalation

Ich möchte dich bitten, die Situation nicht weiter zu kommentieren, weil das nicht zur Deeskalation beiträgt. Zu Vermittlungsausschüssen kommt es oft, weil sich einzelne Benutzer beleidigt oder ungerecht behandelt fühlen. Dankenswerterweise sind solche Fälle meist recht schnell geklärt, ohne dass es zu größeren Folgen kommt. Dazu ist es aber nötig, die Positionen aller Beteiligten ernst zu nehmen und von einem guten Willen auszugehen. -- sebmol ^{? !} 15:45, 7. Aug 2006 (CEST)

ich sehe aber keinen guten Willen beim VA-Anstrenger ... schau dir doch den Anfang an: Marcus erklärt ihm nur, warum bei der VS keine Reaktion kam [1] ... bei den nachfolgenden Diffs siehst du dann, worum es eigentlich geht ... Gruß - Sven-steffen arndt 15:49, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich bin mir der Ausgangslage bewusst. Sie ändert aber nichts daran, dass eine Vermittlung, sofern von allen gewünscht, nur unter der Vorbedingung von WP:AGF gelingen kann. Das ist teilweise frustrierend und eine wahre Geduldsprobe, die auch nicht jedem liegt. -- sebmol ^{? !} 15:51, 7. Aug 2006 (CEST)

wegen mir, aber WP:AGF sollte man auch vom VA-Steller verlangen ... aber lassen wir das - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:55, 7. Aug 2006 (CEST)

Wenn sich jeder an AGF halten würde, gäb es ja so gut wie keine Gründe zu vermitteln... -- sebmol ^{? !} 15:58, 7. Aug 2006 (CEST)

auch wieder wahr :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 16:11, 7. Aug 2006 (CEST)

Deeskalation

Bitte nimm Dich etwas zurück, atme einmal durch und warte etwas, bevor Du auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Shmuel haBalshan mit Lechhansl sowie Marcus Cyron#Diskussion Deinen nächsten Edit machst. Fange auf der Seite keinen editwar an, denn sonst ist der ganze Vermittlungsausschuss für die Katz'. Dieselbe Nachricht bekommt Shmuel haBalshan übrigens auch. Gruß. -- Universaldilettant 20:53, 7. Aug 2006 (CEST)

:-) ... ich bin ganz ruhig - ich lasse mir nur nicht meine Edits wieder herstellen, die ich gelöscht habe ... Gruß - Sven-steffen arndt 20:57, 7. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte nur die Befürchtung, daß sich dort wegen einfachen Aneinandervorbeiredens die nächste Front aufbaut bei diesem gerade doch ziemlich in die Hose gehenden VA. Gruß. -- Universaldilettant 23:06, 7. Aug 2006 (CEST)

naja, das hatte ich ja vorrausgesehen ... aber, so war es auch ganz lustig :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:30, 7. Aug 2006 (CEST)

Danke

Hallo Sven-steffen arndt
Vielen Dank für das Layout meiner Benutzerseite. Ich wusse auch gar nicht mehr wohin mit der immer länger werdenden Liste "meiner" Artikel, und bei den Babelbausteinen war ich einfach technisch zu unbegabt... Jetzt ist meine Seite wieder übersichtlicher geworden. Amphibium 00:19, 8. Aug 2006 (CEST)

da fällt mir aber jetzt ein Stein vom Herzen, dachte schon du fühlst dich bevormundet ... ach ja, wenn du deine Physik/Mahte-Vorlage noch auslagerst, so wie "Make Poverty History", dann kannst du die auch in den Babel-Kasten stecken - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:23, 8. Aug 2006 (CEST)

Meinungsbild zu WikiProjekt Kategorien

Hallo Sven-Steffen arndt. Die Löschdiskussion vom 29. Juli zu Wikipedia:WikiProjekt Kategorien wurde dahingehend entschieden, dass es erstmal bleiben soll, da ein einzelner abarbeitender Admin das kaum alleine regeln kann. Es wurde während dieser Diskussion eine kleine Abstimmung abgehalten, die sich mit 11:0 dafür ausgesprochen hat, zu den Kategorien ein Meinungsbild abzuhalten. Da Du Dich an dem WikiProjekt zu Wort gemeldet hattest, frage ich Dich einfach mal: Glaubst Du, dass Du ein entsprechendes Meinungsbild mit auf den Weg bringen könntest? Ich selbst traue mir das im einzelnen nicht zu, da so ein Meinungsbild natürlich vorher genau ausgearbeitet werden muss und eine entsprechende Fachkenntnis des Prozederes erfordert. Ziel sollte jedenfalls sein, Doppeldiskussionen zu vermeiden und in Fragen der Kategorien das Verfahren und die Legitimation/Kompetenz für Löschungen für jeden nachvollziehbar und verbindlich festzulegen. Du wirst mir zustimmen, dass die jetzige Situation eher unbefriedigend ist und ja auch einigen Unmut produziert hat; ein Meinungsbild, wie in Zukunft verfahren werden soll, halte ich also für dringend angebracht. Da so ein Meinungsbild eine gewisse Zeit in Anspruch nimmt, sollte man sich aber auch schon für die Zeit des Verfahrens selbst eine Regelung überlegen, die unnötige Paralleldiskussionen verhindert. Habe ansonsten auch mal bei einigen angefragt und werde auch noch weitere Leute kontaktieren; Hauptsache, jemand kümmert sich mal darum. --Proofreader 18:41, 8. Aug 2006 (CEST)

ich schau gerne mal drüber ... Gruß - Sven-steffen arndt 19:17, 8. Aug 2006 (CEST)

Unter Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorienwartung findet sich mein erster Entwurf eines Meinungsbilds zu den LAs. Es wäre großartig, wenn ihr euch daran beteiligen könntet. Insbesondere die Argumentationslinien könnten vielleicht noch vereinfacht oder erweitert werden. -- sebmol ^{? !} 09:07, 14. Aug 2006 (CEST)

ich schaue mal vorbei ... Gruß - Sven-steffen arndt 09:14, 14. Aug 2006 (CEST)

Das Meinungsbild zum Kategorienprojekt ist jetzt live. -- sebmol ^{? !} 12:43, 19. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Pharao von Iri (Hor)

Hast du eine gute Idee, wie man die neue Pharaonen-Vorlage am besten in diesen Artikel einbauen könnte? Vielleicht könnte man den ganzen Inhalt unter 'ANMERKUNGEN' einfügen... grüsse--Kajk ✉ 08:54, 9. Aug 2006 (CEST)

gute Idee ... was hälst du davon? - Sven-steffen arndt 12:19, 9. Aug 2006 (CEST)

oh, danke :) sieht gut aus --Kajk ✉ 13:52, 9. Aug 2006 (CEST)

gerne wieder ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Katprojekt

Wollte mich mal bedanken, dass du dich so für das Kategorienprojekt engagierst. Echt Klasse! -- sebmol ^{? !} 11:36, 11. Aug 2006 (CEST)

du meinst da Archivieren? ... das mach ich nur, weil ich befürchte die Übersicht zu verlieren ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:40, 11. Aug 2006 (CEST)

Nö, auch das immer-wieder-vorbeischauen und Kommentare abgeben. Es hilft mehr, als du denkst. -- sebmol ^{? !} 11:48, 11. Aug 2006 (CEST)

ach echt? - ich finde meine Kommentare meist eher unqualifiziert und wollte schon damit aufhören ... Sven-steffen arndt 11:52, 11. Aug 2006 (CEST)

Ife (Königreich) in Afrikanischer Kunst

Diskussion unter Benutzer_Diskussion:Hablu#.C3.84nderung - Sven-steffen arndt 12:53, 11. Aug 2006 (CEST)

Artikel verschieben

Diskussion unter Benutzer_Diskussion:Jarling#Verschiebung - Sven-steffen arndt 12:55, 11. Aug 2006 (CEST)

Konfuzius

Hi! Interessiert zu der Umfrage des Konfuzius Artikels für lesenswert abzustimmen? Unterstützung erhofft.

Spam 14:41, 11. Aug 2006 (CEST)--Spam

wie komme ich denn zu der Ehre? - Sven-steffen arndt 14:43, 11. Aug 2006 (CEST)

Naja eigentlich bist du mal schon auf mich aufmerksam geworden [siehe hier].

--Spam 16:53, 11. Aug 2006 (CEST)

naja, ich habe nicht soviel Ahnung von K., aber schau es mir mal an ... Sven-steffen arndt 17:03, 11. Aug 2006 (CEST)

mmh ... soll ich mich auch äußern, wenn ich nur wenig possitives zu sagen habe? - Sven-steffen arndt 17:10, 11. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube es reicht sogar keine Meinung zu schreiben! --Spam 23:45, 11. Aug 2006 (CEST)

gut, dann behalte ich meine Kritik für mich :-) ... ich hätte den Artikel ohne deinen Hinweis auch nie gelesen - Gruß -- Sven-steffen arndt 09:55, 12. Aug 2006 (CEST)

Natakamani

moin;-) Sollen wir es wagen? Ich denke Natakamani ist soweit fertig. Soll ich den Artikel zur Wahl des Lesenswerten Artikel stellen? Kannst Du vielleicht nochmal raufschauen, ob ich nicht irgendeinen groben Patzer gemacht habe? Gruss Udimu 11:32, 12. Aug 2006 (CEST)

du meinst ohne Review? ... Sven-steffen arndt 11:35, 12. Aug 2006 (CEST)

du weist, Rechtschreibung und Grammatik sind nicht so unsere Stärken :-) ... Sven-steffen arndt 11:36, 12. Aug 2006 (CEST)

jaha, inhaltlich habe ich keine Sorgen, jemand mit Rechtschreibekenntnisse sollte es schon nochmal lesen, da hast Du recht:-/ Gruss Udimu 11:39, 12. Aug 2006 (CEST)

das Review muss ja auch nicht solange dauern wie bei den Pyramiden - das können wir beenden, wann immer wir/du wollen/willst ... Sven-steffen arndt 11:41, 12. Aug 2006 (CEST)

na okay, dann ab in die Review, vielleicht hat jemand Spass am Rechtschreibefehler Suchen (*grins*) Udimu 11:46, 12. Aug 2006 (CEST)

ok, ich schau nochmal schnell drüber und setze es dann dort ein ... Gruß - Sven-steffen arndt 11:47, 12. Aug 2006 (CEST)

so, fertig - sehe gerade, das du es schon ins Review gestellt hast, vielleicht solltest du den Text dort etwas motivierender formulieren, besonders am Ende? ... Sven-steffen arndt 12:13, 12. Aug 2006 (CEST)

oje, was soll ich schreiben? Hallo Leute hier wieder ein langweiliger Artikel zum Thema Nubien, den keiner interessiert? ;-))) Udimu 22:51, 12. Aug 2006 (CEST)

das wäre doch was, da würde ich sofort nachschauen, ob der Artikel wirklich so langweilig ist, wie behauptet ... umgedrehte Psychologie halt :-) ... Sven-steffen arndt 22:54, 12. Aug 2006 (CEST)

Qeili

sag mal, hast Du eine Sirene an Deinem Computer? Du verbesserts meine Artikel schon bevor ich anfange zu schreiben:) jedenfalls habe ich kaum Zeit selber nochmal prüfend draufzuschauen. Gruss Udimu 22:51, 12. Aug 2006 (CEST)

ich hätte ihn nicht gesehen, wenn du ihn nicht in Portal:Sudan/neue Artikel eingetragen hättest ... und da ich gerade online bin und nichts für mein Studium machen will ;-) ... Sven-steffen arndt 22:53, 12. Aug 2006 (CEST)

okay, wie bei mir: eigentlich müsste ich auch ein paar andere Sachen fertig schreiben... eigentlich... :-0 Udimu 23:00, 12. Aug 2006 (CEST)

aber ist das Teil nun ein Berg oder ein Gebirge? - Sven-steffen arndt 22:55, 12. Aug 2006 (CEST)

eher doch ein Berg, oder? - Sven-steffen arndt 22:57, 12. Aug 2006 (CEST)

aber ist das Teil nun ein Berg oder ein Gebirge? - Sven-steffen arndt 22:55, 12. Aug 2006 (CEST)

so ganz richtig habe ich es nicht verstanden. In meinen (historischen) Büchern wird es nicht erklärt und das googeln war nicht soooo ergiebig. Wohl ein Gebirgszug, der aber Jebel-Berg genannt wird. Udimu 23:00, 12. Aug 2006 (CEST)

ich habe ein Webseite mit Koord. gefunden, die von "Typ:Hill" spricht, also dann eher Berg, oder? - Sven-steffen arndt 23:04, 12. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte eine Webseite gefunden, die von einem Bewässerungsprojekt sprach, eine trockene Ebene sollte bewässert werden, wobei sich Qeili da irgendwie gut als Grenze anbot, daher hatte ich den Eindruck Gebirgszugs, das passt ja auch zu dem Kesseleinbruch. Udimu 23:07, 12. Aug 2006 (CEST)

schau mal hier: [2] Udimu 23:09, 12. Aug 2006 (CEST)

sowas hatte ich damals bei Butana auch schon gelesen :-) ... aber ist "Jebel Qeili igneous complex" - also "Berg Qeili Vulkan Komplex" - gleich "Jebel Qeili" ... beim Marra-Plateaus heißt die höchste Erhebung Marra, vielleicht ist es hier analog? - Sven-steffen arndt 23:13, 12. Aug 2006 (CEST)

... und wenn man sich dieses Satellitenbild anschaut, sieht man dort auch mehrere Vulkanhügel ... und einen weiteren Namen "Jabal Qeli" - Sven-steffen arndt 23:20, 12. Aug 2006 (CEST)

... + "Djebel Qeili" - Sven-steffen arndt 23:22, 12. Aug 2006 (CEST)

ja das Bild hatte ich auch gefunden, mir war nur nicht klar, ob Qeili nun ein Berg oder die ganzen Berge, oder nur ein Teil davon ist. Finde momentan auch keine Karten zum Thema. Udimu 23:28, 12. Aug 2006 (CEST)

wir können es ja erstmal zum Berg machen und wenn sich was neues ergibt, können wir es ja immer noch ändern ... Sven-steffen arndt 23:37, 12. Aug 2006 (CEST)

nach Google Earth 470 Meter hoch --Atamari 00:04, 13. Aug 2006 (CEST)

danke ... werde es jetzt noch schnell vor dem schlafengehen einbauen - Gruß - Sven-steffen arndt 00:05, 13. Aug 2006 (CEST)

ach ja, über NN oder über der Umgebung? - Sven-steffen arndt 00:06, 13. Aug 2006 (CEST)

Angaben, die GE liefert sind immer als Höhe über NN zu interpretieren. Welche Umgebung sollte GE als Referenz nehmen? Aber einen einzelnen Berg ist mit dem Programm nicht auszumachen. --Atamari 00:14, 13. Aug 2006 (CEST)

• 539 Meter, ca 2145 Meter von der alten Koordinate entfernt -> ist das Qeili? Das ist eine Erhebung in GE (gut sichtbar wenn man einen Faktor für die Erhebungen eingibt) --Atamari 00:22, 13. Aug 2006 (CEST)

  ich dachte, darauf hätte die alte Koordinate gezeigt ... ja, das müßte er sein ... und das drumherum müßte alles zum "Berg Qeili Vulkan-Komplex";;;; gehören - ich ändere die Koordinate mal in deine und ändere die Höhe entsprechend - Gruß - Sven-steffen arndt 10:09, 13. Aug 2006 (CEST)

• Apropos Berg: hast du Spaß dich hier einzubringen? --Atamari 22:02, 14. Aug 2006 (CEST)

  ich habe mal was dort geschrieben ... danke für den Hinweis - Sven-steffen arndt 22:07, 14. Aug 2006 (CEST)

Löschantrag Hannes Griebel

ich sehe nicht, warum der Herr relevant sein soll - Wie auch, wenn man sich mit Astronomie und Raumfahrt nicht beschäftigt. Es spricht Dir keiner die Kompetenz für den Sudan ab, aber in den benannten Gebieten besteht definitiv Lernbedarf für Dich.--Soros2000 14:23, 13. Aug 2006 (CEST)

deswegen ja der LA, damit das geklärt wird - wenn der Herr relevant ist, bleibt er, wenn nicht, dann nicht ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:49, 13. Aug 2006 (CEST)

Klare Aussage, mit der ich etwas anfangen kann.--Soros2000 21:23, 13. Aug 2006 (CEST)

wie meinst du das denn? ... Sven-steffen arndt 21:52, 13. Aug 2006 (CEST)

Dein Ansatz geht in Ordnng. Diskutieren macht den Beitrag schließlich besser, weil Mängel behoben werden können. - Problem ist bei allen neuen Artikeln, daß man sie aus Zeitgründen nicht so auffüttern kann, wie es bei späteren Artikeln dann überzeugender in Erscheinung tritt. Immerhin haben sich ja schon andere Wikopedianer mit dem Beitrag befaßt und ihn gestylt.--Soros2000 00:22, 14. Aug 2006 (CEST)

:-) ... gut, ich dachte schon du meinst es sarkastisch ... Gruß - Sven-steffen arndt 09:13, 14. Aug 2006 (CEST)

Naama (Provinz)

Hallo! Ich habe bei Naama (Provinz) den Link geändert, weil diue anderen Links, die nach Naama zeigen biblischen Urpsrungs sind. Wollte nur eine Verwechslung vermeiden. --AndreSt 22:33, 13. Aug 2006 (CEST)

dann solltest du eine Begriffsklärung anlegen, damit das auch andere mitbekommen ... ach ja, bei Städten werden immer die Länder in den Klammern dahinter angegeben und nicht "(Stadt)", hier also "(Algerien)" - Gruß - Sven-steffen arndt 22:36, 13. Aug 2006 (CEST)

okay, Danke für den Tipp. Ich muss sagen, manchmal geht es hier drunter und drüber :-/. Mache dann unter Naama eine BKL, die zur biblischen Person führt und zu ALgerien, okay? --AndreSt 22:38, 13. Aug 2006 (CEST)

genau ... also zu Naama (Bibel), Naama (Algerien) und Naama (Provinz) - Gruß - Sven-steffen arndt 22:39, 13. Aug 2006 (CEST)

Naama muss ich wohl machen :-( ... Sven-steffen arndt 18:50, 14. Aug 2006 (CEST)

Erde

Hallo, hatte den Eintrag von TerrainView unter "siehe auch ... Computerprogramme" eingetragen. Du hattest mit dem Hinweise: "kein freies Programm" den Eintrag wieder gelöscht. Ich habe a) keinen Hinweis im gesamten Beitrag gefunden der die verweisenden Programme auf Open Source, bzw. kostenfreie Programme beschränkt und b) auch Google Earth hat kommerzielle Komponenten, die der Konsequenz halber dann auch gelöscht werden müssten. Meinst Du nicht auch, das hier etwas zu schnell gelöscht wurde? Mit freundlichen Grüßen -- Rudgen 17:43, 14. Aug 2006 (CEST)

eigentlich nicht, da GE eine kostenlose Variante anbietet, TV macht dies nicht ... warum sollen wir also auf ein kostenpflichtiges Programm hinweisen, wenn es kostenlose Alternativen gibt? - Sven-steffen arndt 17:47, 14. Aug 2006 (CEST)

auch TV weist eine kostenlose Variante, zwar nicht im gleichen Umfang wie die komplette Lösung auf, aber dies wirft auch die interessante Fragestellung auf, ob dann nicht, deiner Ansicht nach, konsequenter Weise alle kommerziellen Software-Produkte aus Wiki entfernt werden sollten. Ich bin jedenfalls der Meinung, dass auch kommerzielle Produkte Ihre Berechtigung auf einer solchen Plattform haben. Die Aufnahme solcher Produkte in die Liste sehenswerter Software-Entwicklungen erweitert gibt eine Übersicht und kann sicherlich für den einen oder anderen Anwender sehr interessant sein.

Mit freundlichen Grüßen Rudgen 08:28, 15. Aug 2006 (CEST)

Saudi-Arabien

Hallo, ich wollte Fragen ob du bei Saudi-Arabien bei 7.2.1 Frauenfahrverbot diesen Link hinzufügen kannst, da ich glaube das ist interessant und aufschlussreich. Erklärung des Frauenfahrverbotes durch einen Religionsgelehrten (Dr. Fawzan) auf Arabisch mit Englischen Untertiteln

einen Weblink inmitten des Artikels? ... nach Wikipedia:Weblinks besser nicht - Gruß - Sven-steffen arndt 22:51, 14. Aug 2006 (CEST)

Sorry hatte signatur vergessen, und bei der Schahada dort "Wahlspruch" gibt es einen Fehler, den bitte korrigieren, falls es geht, genau übersetzt heisst das "Gesandter" und nicht "Prophet", danke. Könnten wir dann eine kleine Fußnote erstellen "1" und dann unten bei Weblinks, den Link reinstellen? Enten 22:53, 14. Aug 2006 (CEST)

ehrlich gesagt, fände ich eine Anfrage von dir auf Wikipedia:Entsperrwünsche besser, denn eigentlich sollte an gesperrten Seiten nicht editiert werden - Gruß -- Sven-steffen arndt 22:57, 14. Aug 2006 (CEST)

Ich denke nur an diese kleine Ergänzung, der Artikel sollte noch nicht entsperrt werden um Editwars zu vermeiden, ist diese kleine Ergänzung nicht machbar?Enten

von mir nicht - bin kein Admin, aber so klein finde ich die nicht, da ja beim Thema Übersetzung schon viele Dispute entstanden sind - analog bei Weblinks ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:01, 14. Aug 2006 (CEST)

???????

[[3]] Ach so. Feste Eigenschaften des beschriebenen Objektes. Ich glaube Du solltest selbst mal lesen. So, so - SLA. Ich sitze nicht jeden Tag vor dem Rechner, um meine Zeit für WP und die D.... zu versch........ Also noch mal langsam wiederholen:

Goldörfer haben die feste Eigenschaft, dass sie die Auszeichnung für eine erbrachte Leistung erhalten haben. Sportler etc. erhalten ihre Medaillie für eine Leistung, die sie mal erbracht haben. Das steht (stand) da schon lange in der Diskussion. Hydro meinte das ich nicht ganz unrecht habe... Na ja. Es ist echt erbärmlich und traurig wie hier argumentiert (Feste Eigenschaften - ich liebe Redirects zu Textmarken - da findet man genannte Punkte auch schnell, aber ich sollte ja alles lesen, nicht? Habe ich schon davor :-)) und vor der Löschung überprüft wird. --84.164.150.160 02:56, 15. Aug 2006 (CEST)

du vergisst, das bisher nur ein Artikel in der Kat stand ... schon das alleine ist ein Löschgrund - erstelle liber erstmal eine vernünftige Liste im Artikel ... Sven-steffen arndt 11:27, 15. Aug 2006 (CEST)

Gouvernements in Ägypten

Da ich es schon vorbereitet habe Ägypten/Gouvernements, werde ich nach meinem Urlaub diese Artikel befüllen und die Links zu :ar: und :en: anlegen.

Zum Begriff: Das Wort Gouvernorat ist im Deutschen nicht gebräuchlich (im Englischen ja), sondern an seiner Stelle die französische Entsprechung Gouvernement (siehe Duden). Und nur zu letzterem gibt es in :de: einen Artikel. Ich würde daher Gouvernorate Ägyptens nach Gouvernements in Ägypten verschieben wollen. Ich hoffe, Du hast nichts dagegen. Die zugehörigen Artikel heißen dann „Name in Wikipedia-Transliteration (Gouvernement)“. Die Wikipedia-Transliteration ist hier sinnvoll, da man im Falle der Gouvernements nicht von „bekannten“ Ortsbezeichnungen sprechen kann. -- RolandUnger 08:09, 15. Aug 2006 (CEST)

http://wortschatz.uni-leipzig.de/ gibt dir Recht ... dann verschiebe mal, pass aber auf, dass du auch alle Links auf die verschobenen Artikel anpaßt - Gruß - Sven-steffen arndt 11:30, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich warte. -- RolandUnger 13:38, 15. Aug 2006 (CEST)

ich habe eine Anfrage unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Afrika#Ad-Daqahl.C4.ABya_.28Gouvernement.29_und_Co gestellt und werde jetzt noch meinen Wiki-Arabisch-Experten darauf hinweisen - Gruß - Sven-steffen arndt 13:40, 15. Aug 2006 (CEST)

Ich habe alle Artikel angelegt und bin nicht böse, wenn man eine andere Transkription verwendet. Für die Nisba-Endung benutze ich die (vielleicht modernere) Form īy(a) anstelle iyy(a). Für zukünftige Artikel ist es sicher gut, wenn man jetzt hierauf zurückgreifen kann. -- RolandUnger 15:48, 15. Aug 2006 (CEST)

:-) ... gut ... das mit Asch-Scharqiyya (Gouvernement) konnte ich auch nur ändern, weil mein Arabisch-Experte mir mal bei der BKL Asch-Scharqiyya geholfen hat ... Gruß - Sven-steffen arndt 15:51, 15. Aug 2006 (CEST)

Gouverneure

Wir haben ja gerade eine Diskussion zu der Kategorie:Gouverneur (South Dakota), ich hatte mal vor ein paar Tagen auch ein paar Kategorien zu Gouverneuren, die in Afrika tätig waren angelegt. Zum Beispiel Gouverneur (Deutsch-Südwestafrika) oder Gouverneur (Kamerun). Später kamen mir aber Zweifel was die besser Kategorisierung ist. Gouverneur für ein Gebiet (also Deutsch-Südwestafrika) oder Gouverneur von einem Land (also Deutschland, Kaiserreich)? Lösung 1 hat den Vorteil, dass die Kategorie auch in der Geschichte (Namibia) eingebunden ist; Lösung zwei - es gab nicht viele Kolonialmächte, also sind nicht viele Kategorien nötig. Hast du schon mal darüber nachgedacht? --Atamari 22:01, 15. Aug 2006 (CEST)

ich würde es für das verwaltete Gebiet machen, denn das Herkunftsland hat man doch über die Nationalität des Verwalters - oder? - Sven-steffen arndt 22:06, 15. Aug 2006 (CEST)

Wie die Kategorien, die ich bislang angelegt habe. Fand ich auch erst ganz logisch... Aber schau mal welche Rundreise durch die Kolonien gemacht worden sind: hier. Verschiedene (oben vorgestellte) Sichtweisen der Kategorien sollte man im Auge behalten. --Atamari 22:14, 15. Aug 2006 (CEST)

mmh, du meinst, weil bei dem Herrn ganz viele Kats rein müßten, wäre eine Kat der Gouverneure für GB übersichtlicher? ... also ich muss da erstmal drüber nachdenken - Sven-steffen arndt 22:17, 15. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Ort

Hallo Sven-Steffen,
und schon wieder icht Kraut und Rüben drunter kategorisiert, wie man hier sehen kann. Es macht so einfach keinen Spass, wenn auch erfahrene Benutzer es nicht kapieren wollen, wie man an der Kategorie:Fiktiver Ort sehen kann. Ich habe keine Idee, wie man das in den Griff bekommen soll.
Gruß --SteveK ?! 13:19, 16. Aug 2006 (CEST)

wir können ja ganz langsam aufräumen ... oder du trägst dein Problem mal im Kat-Projekt vor - Sven-steffen arndt 13:24, 16. Aug 2006 (CEST)

Ich frage mich im WPK schon, wo man solche Probleme darstellt. Es ist ziemlich unübersichtlich geworden. --SteveK ?! 13:26, 16. Aug 2006 (CEST)

ich würde es erstmal unter offene Disk. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/Offen packen ... denn unter allg. Disk. ist kaum was los - Sven-steffen arndt 13:31, 16. Aug 2006 (CEST)

Lemma gesucht

Hi Sven, magst mir helfen ein Lemma für Töpferei - religiöser Hintergrund bei den Akan zu finden, momentan ist das wohl eher gegen jede Suchfunktion ausgelegt. Gruß --SingleMalt 15:03, 16. Aug 2006 (CEST)

Habe gerade den Artkil Akan gesehen, werde einfach mal dem Autor empfehlen es dort unterzubringen. --SingleMalt 15:11, 16. Aug 2006 (CEST)

(BK) wenn der Artikel sich mehr Mühe machen würde, den eigentlichen Inhalt zu fassen, wäre auch ein besserer Titel leichter zu finden - sorry, aber im jetzigen Zustand ist wohl eine Löschung besser - Sven-steffen arndt 15:12, 16. Aug 2006 (CEST)

nagut, dann werde ich dem Antragsteller mal hinterherräumen und den Antrag in die Lösch-Disku eintragen. --SingleMalt 15:15, 16. Aug 2006 (CEST)

ok, ich sage ihm mal, das man das besser machen sollte, da sonst nichts passiert :-) - Sven-steffen arndt 15:16, 16. Aug 2006 (CEST)

Email?

Oh dann hier nochmal: Hallo Sven-Steffen, sorry, dass ich das jetzt hier schreibe, aber ich habe mich seit etwa 16 Jahren gefragt, was wohl aus dir geworden ist. Wo finde ich deine email-Adresse, oder egal, schreib mal was dazu... Christina

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sven-steffen_arndt/Archiv/Benutzer_Diskussion_2006“

unter Benutzer:Sven-steffen arndt findet sich auf der linken Seite unter "Suche" der Punkt "E-Mail senden" ... Sven-steffen arndt 19:12, 16. Aug 2006 (CEST)

Hui, dazu muss man sich erstmal anmelden...na ja, das krieg ich jetzt auch noch hin... Keggin 09:37, 17. Aug 2006 (CEST) (Na wird doch schon!)

da bin ich jetzt aber gespannt :-) ... Sven-steffen arndt 10:20, 17. Aug 2006 (CEST)

das dauert ja ewig mit dem email bestätigen lassen, da musst du wohl noch etwas warten. Keggin 11:50, 17. Aug 2006 (CEST)

ich hab zeit :-) ... Sven-steffen arndt 12:16, 17. Aug 2006 (CEST)

Hala'ib Dreieck / Nebelwald

Hallo Sven-steffen arndt und alle anderen Fachkundigen. Vor wenigen Wochen war ich in asch-Shalatin, der z.Z. südl. Punkt, der für Touristen in Ägypten zugänglich ist. Dort wurde mir von einem Reisenden berichtet, der die Kontrollposten umgangen haben soll und etwa 100 km weiter in den Bergen am Berg Gebel Elber auf einen dichten Nebelwald gestoßen ist. Die Region soll auch sehr stark besiedelt sein. Per Internet konnte ich nichts weiteres finden, jedenfalls nicht in deutsch (meine einzige "ordentliche" Sprache, die ich verstehe). Hat jemand genauere Informationen darüber? Vielen Dank im Voraus. Nikswieweg 19:09, 17. Aug 2006 (CEST)

was ist ein Nebelwald? und was genau willst du wissen? - Sven-steffen arndt 19:29, 17. Aug 2006 (CEST)

Nebelwald ist ein hochgelegener Regenwald (höher 1000m). Dies wäre, falls es zutriff, für diese Region eine kleine Sensation. Ich möchte genauere Vor- und falls bekannt Lageinformationen abrufen (die ich sonst nicht finden kann), da ich die Region sobald wie behördlich möglich bereisen möchte. Die recherchierten Informationen würde ich dem Artikel beisteuern. Nikswieweg 13:23, 18. Aug 2006 (CEST)

also für das Gebiet bei Halaib kann ich das fast ausschließen, denn die Satellitenbilder von der Region zeigen keine Wälder, vielleicht hat er eine Oase im Morgennebel gesehen? - Sven-steffen arndt 16:05, 18. Aug 2006 (CEST)

ein Dankeschön

Danke für die kompetenten Antwort bei den Fragen von Naunakhte auf meiner Diskussions-Seite. Hättes nicht besser erklären können :) gruss--Kajk ✉ 15:01, 19. Aug 2006 (CEST)

:-) ... danke ... *rotwerd - Sven-steffen arndt 15:10, 19. Aug 2006 (CEST)

ich bedanke mich auch :-), und weil du dich damit so gut auskennst teste ich gerade ob ich alles begriffen habe und berichte dir, dass der User, der das Mentuhotep II. Bild hochgeladen hat noch weitere solcher deutlich gescanten Bilder anderer Webseiten in den commons hochgeladen hat - für die nun (meines Erachtens) wohl weder WP noch die Ursprungsseiten ein (c)/free lizense haben. Ausser Image:Djedefre.jpg, da gehört das (c) eindeutig der verlinkten HP chufu.de Gruß und Dank --Naunakhte 00:56, 20. Aug 2006 (CEST) Nachtrag: das Bild auf Chufu.de ist auch nicht von ihnen. Aber sie geben den Fotografen an. --Naunakhte 01:14, 20. Aug 2006 (CEST)

die Frage ist dann, ob der Fotograf einer kommerziellen Weiternutzung und Veränderung zugestimmt hat - wenn das der Fall ist, kann das Bild bleiben - Gruß - Sven-steffen arndt 11:07, 20. Aug 2006 (CEST)

Löschvorschlag Rock am Turm

Es gibt in Deutschland mehrere Veranstaltungen mit dem Namen "Rock am Turm": Sven-Steffen Arndt hat beim Löschvorschlag offenbar ein anderes Projekt im Visier. Ich vermute Rock am Turm unter der Webadresse www.rockamturm.de. Der Eintrag Rock am Turm in Zusammenhang mit Wolfgang "Wölli" Rohde (15 Jahre Schlagzeuger Die Toten Hosen) ist offenbar nicht gemeint. Siehe Webadresse www.rockamturm.com

sag das auf der LA-Seite bzw. erhebe Einspruch gegen den SLA - Sven-steffen arndt 13:00, 20. Aug 2006 (CEST)

Portalvorlage

Hallo, Über die Abstimmung der Rortalvorlage bin ich bereits angeschrieben worden. Bitte lösche die Hinweise in den Arkeln, Kurdistan und Jesiden nicht, denn es sind max. 3. Vorlagen erlaubt. Danke. --Xani 21:41, 20. Aug 2006 (CEST)

ok, bei den anderen kannst du mir aber auch helfen, damit solche Fehler nicht nochmal passieren - Gruß - Sven-steffen arndt 22:16, 20. Aug 2006 (CEST)

Portal Kurdistan

Hallo, was hat es denn mit der Löschung des Verweises zum Portal:Kurdistan aus allen Artikeln auf sich? --mglatz 13:51, 21. Aug 2006 (CEST)

siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise - Sven-steffen arndt 14:19, 21. Aug 2006 (CEST)

Krimkrieg

Hallo, wir haben einen massiven editwar auf der Krimkriegsseite. Hast Du einen Admin des Vertrauens der da helfen kann? MfG --DAJ 16:20, 21. Aug 2006 (CEST)

Atamari ist erst später online ... versuchs mal unter Wikipedia:Vandalensperrung ... ich passe solange auf den Artikel auf ;-) ... Sven-steffen arndt 16:25, 21. Aug 2006 (CEST)

vielleicht wartest du damit auch noch ... manchmal haben sie keine Lust mehr, wenn da noch mehr mitmischen - gruß - Sven-steffen arndt 16:30, 21. Aug 2006 (CEST)

Wir waren ja schon zu zweit, Benutzer:Ulitz und ich... --DAJ 16:37, 21. Aug 2006 (CEST)

zur Zeit will aber keiner mehr ... ich habe auf jedenfall ein Auge drauf - eine Sperrung kann auch nicht in deinem Sinne sein, denn dann kannst du nicht weiter dran arbeiten, oder? - Sven-steffen arndt 16:39, 21. Aug 2006 (CEST)

At-Taib

Hallo, habe in dieser Artikelversion von Differenzen hinsichtlich der Koordinaten gelesen. Wenn ich mit folgenden Daten helfen kann, dann gerne. Habe die Örtlichkeit als einzigen, größeren, grünen Fleck südöstlich von Sawakin, paralell zur Küste mit folgenden Daten ausgemacht. 19_05_00,18 N / 37_20_52,60 E. Das Gelände liegt auf 2-4m über NN. Gruß --HOWI 16:32, 21. Aug 2006 (CEST)

toll, ich schau es mir gleichmal bei GoogleEarth an - danke und Gruß - Sven-steffen arndt 16:34, 21. Aug 2006 (CEST)