Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:109.41.130.179 (erl.)
109.41.130.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn bei Ouija--Roland Kutzki (Diskussion) 19:44, 14. Okt. 2020 (CEST)
2003:E4:710:7A00:B803:E5D7:E935:8196 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:02, 14. Okt. 2020 (CEST)
2003:d7:ef35:ef00:c9d1:b5ef:820a:a3bc (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint ein Problem damit zu haben, dass andere "seinen" Artikel bearbeiten: hat kommentarlos sämtliche Bearbeitungen etlicher anderer Nutzer revertiert. --217.239.10.65 22:46, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Bitte nochmal einen Moment warten mit der Abarbeitung dieser VM. Ich hatte mich gerade ziemlich geärgert, aber nachdem ich jetzt ein bisschen AGF wiedergefunden habe, halte ich es für möglich, dass der Nutzer vielleicht eine längere Bearbeitungspause gemacht hatte und die Bearbeitungen der anderen gar nicht gesehen hatte. Ich würde ihm/ ihr gerne einen Moment noch Zeit geben, auf meine Ansprache auf der Disk. zu reagieren. Danke. --217.239.10.65 22:57, 14. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:EchterWaffenExperte (erl.)
EchterWaffenExperte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Hallo, es geht um diese Bearbeitung: [1] . Erst wollte ich es bei einer Info auf seiner Benutzerseite belassen. Je länger ich mich jedoch damit befasse und je mehr ich las, desto mehr rücke ich von einer Ermahnung ab und möchte ihn melden. Der neue User kommt von der Frageseite "GuteFrage.net". Hier gab es eine Frage ob ein Revolver ein Repetierer sein kann. Nun hat er sich auf der Wikipedia angemeldet und den Artikel zu Revolver editiert. Nach einer Sichtung ist er auf GuteFrage.net gegangen und hat dort behauptet es stünde so auf der Wikipedia [2]. Er referenziert also ganz bewusst auf sich selbst. Das ist schon mal ziemlich mies. Dann aber auf einem fremden Portal damit zu werben und es in jeden Kommentar zu pflastern ist auch noch rufschädigend. Das war nun der Ausschlag, warum ich ihn melden möchte. Er nimmt es bewusst in Kauf, dass das Argument "in der Wikipedia kann alles stehen", "die Wikipedia ist unzuverlässig", usw. bei anderen Lesern auf nährreichen Boden fällt. Und da pulsiert mir etwas die Schlagader. Er bringt nicht nur beleglose Behauptungen hier rein sondern nimmt es billigend in Kauf, dass die Wikipedia auf Kosten seines Vorteils in Verruf kommt. --Srvban (Diskussion) 22:47, 14. Okt. 2020 (CEST)