Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Cocolino1 (erl.)
Cocolino1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt reihenweise völlig unzureichende Artikel ein, siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2020 . Wurde bereits auf der Diskussionsseite angesprochen, --Siesta (Diskussion) 12:58, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Die letzte Neuerstellung war gestern Abend. Heute anscheinend kooperationsbereit und baut Artikel aus. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 13:50, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Ich bitte Benutzer:Kurator71 und Benutzer:Si! SWamP darum sich hier auch einmal kurz zu melden, ihr habt den Cocolino1 ja auch schon angesprochen, bzw. die Qualität seiner Arbeit bemängelt. Was er heute macht, finde ich unerheblich, bitte mal sein Gesamtwerk betrachten. Meiner Meinung nach ist es eine Zumutung, ihm hinterputzen zu müssen, das kostet viel Zeit. —Siesta (Diskussion) 13:55, 19. Sep. 2020 (CEST)
Wenn das heutige Verhalten unerheblich ist, ist die VM dafr der falsche Ort, weil hier bekanntlich nur aktuelles Fehlverhalten eine Rolle spielt. Also bitte entweder Meldung konkretisieren oder selbst erledigen. Dies nur als Meinung einer selbstverständlich ganz ganz bösen Anheizip, bei der es nicht schlimm ist, wenn sie so bezeichnet und damit KPA verletzt wird. --2001:16B8:F7F:D500:A04D:D5A4:E16E:1A22 15:14, 19. Sep. 2020 (CEST)
Fürs Protokoll, [1] da Cocolino nach der VM mehrfach Artikel bearbeitet hat, aber hier schweigt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:15, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Also, die heutigen Edits finde ich auch problematisch für eine Enzyklopädie. Beispiel.—-Siesta (Diskussion) 15:45, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Damit hat er doch genau auf deine Kritik im QS-Baustein reagiert? Wahrscheinlich noch nicht ideal, aber schon eine sachlichere Formulierung imho.--Berita (Diskussion) 16:03, 19. Sep. 2020 (CEST)
Kurator hat mehrere Artikel in den BNR verschoben. So etwas geht gar nicht. Es handelt sich nicht um einen Porno, sondern einen Krimi, wie der Filmdienst schreibt, „eine schwachsinnige Mischung aus Sex und Crime“. Es felt dem User wohl an grundlegenden Kenntnisse zur Mitarbeit in Wikipedia.--Fiona (Diskussion) 16:05, 19. Sep. 2020 (CEST)
- "Er erkannte seinen großen Penis als sein Kapital" halte ich nicht für enzyklopädische Sprache, solche Qualitäts-Edits sind echt verzichtbar. --Siesta (Diskussion) 16:09, 19. Sep. 2020 (CEST)
Hallo an alle hier, bei Französische Küsse kann es sich um eine Doublette in der IMDb handeln, also dass die Besetzung und Crew eines Pornos mit dem Sex-and-Crime-Film angelegt und verbunden wurde. Ein Teil der im Filmdienst nicht genannten Besetzung ist die aus einem Porno gleichen Namens. Danke also für den Hinweis.
Zu Piotr Stanislas und seinem Entschluss hatte ich jene Aussage einer "Cine Tele Revue" von 1980 entnommen. Die Information kann auch weggelassen werden, denn wer ihn agieren sieht, braucht keine Beschreibung mehr. Es ist wirklich schwierig, etwas zu verlinken, wenn es nicht im Internet zu finden ist. Und im Internet ist nur ein geringer Teil an Wissenswertem zu finden; bisher jedenfalls.
Ich benötige auch Hilfe beim Artikel um die Mittwoch-Reihen im DDR2-Fernsehen. Die Namen habe ich verlässlich aus dem Gedächtnis und aus einigen FFDabei zusammengetragen. Im Internet ist bis auf diesen einen Artikel im Neuen Deutschland nichts zu finden. https://de.wikipedia.org/wiki/Schauspielerreihen_DDR-Fernsehen_am_Mittwoch
Ich hatte die Artikel nach bestem Wissen bearbeitet. Dass ich einen Bearbeitungsstop hatte, wusste ich nicht und hatte mich daran gemacht, die entsprechenden Bausteine zu komplettieren.
Es tut mir leid, wenn mir hier einige Leute hinterherputzen mussten. Ich putze auch viel aus ohne mich zu melden; was aber eher geschieht, weil ich mich mit der Kommunikation bei wikiepdia innerhalb und untereinander nicht auskenne. Und Danke für eure Aufmerksamkeit. Mir ist auch wichtig, dass hier keine Falschinformationen stehen. Nun ist mir so etwas selbst passiert.
Liebe Grüße an alle hier von Cocolino (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 19. Sep. 2020 (CEST))
PS: Zu den Filmreihen. Zum Beispiel lässt es sich nur mit alten Programmzeischriften feststellen, dass im Februar 1987 eine Filmreihe mit Heinz Rühmann begann. Und ein ebay-Artikel lässt sich schlecht verlinken. Versuche es dann anders. (https://www.ebay.de/itm/DDR-FF-Dabei-07-1987-09-02-15-02-EM-Eiskunstlauf-Rolf-Hoppe-Beppo-Kuester-/362596242591)
Liebe Grüße Cocolino (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 19. Sep. 2020 (CEST))
Da ich gesperrt bin: Vielleicht kann jemand von euch diesen Nachweis einfügen, also dass nachweislich in der FF Dabei stand, dass Ende März eine Filmreihe mit Filmen mit Robert Hossein begann (https://www.ebay.de/itm/FF-DABEI-13-1988-TV-21-27-3-Fernsehlieblinge-Robert-Hossein-Arnold-Fitzsch/183768240357?hash=item2ac970d0e5:g:~VEAAOSwjpRavSIE) Laut der Programmzeitschrift begann die Reihe mit Hossein am 23. März 1988.
Liebe Grüße Cocolino (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 17:10, 19. Sep. 2020 (CEST))
Habe jetzt mehrere FF Dabei-Ausgaben auf ebay gesichtet mit den einzelnen Artikeln, jeweils eine Seite, wann einige der Filmreihen begannen, bei Robert Hossein, Giovanna Ralli, Marie-José Nat, Gian-Maria Volonté, Pierre Brice bin ich bereits fündig geworden...
Liebe Grüße Cocolino.
Wann werde ich wieder entsperrt? (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 19. Sep. 2020 (CEST))
- Bist weit 17:17 wieder frei. Aber hier ist noch nicht erledigt. Es gibt massive Kritik an deiner Arbeitsweise. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:36, 19. Sep. 2020 (CEST)
Lies dir die Begründung durch. Du wurdest unbegrenzt gesperrt, bis du dich hier geäußert hast. Da deine Stellungnahme hier erfolgt ist, warten wir jetzt mal die Adminentscheidung ab. Nebenbei aber finde ich es etwas merkwürdig, wenn Siesta oben dein heutiges Verhalten erst als unerheblich bezeichnet und damit ihren VM-Missbrauch nicht erkennt. Dies aber nur nebenbei... --2001:16B8:F7F:D500:A04D:D5A4:E16E:1A22 17:31, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Vollkommen unerheblich, was du findest, Nummer! Ich bin gegen eine Entsperrung, wer Ebay ernsthaft als Einzelnachweis vorschlägt, braucht erst mal Zeit zum Lesen der Regeln hier. —-Siesta (Diskussion) 17:34, 19. Sep. 2020 (CEST)
Stimmt, Mittagsschläfchen, was ich finde ist unerheblich, aber nicht was die Regeln aussagen. Wenn sein Fehlverhalten von heute nicht Gegenstand dieser Meldung ist, ist diese auf einer Seite, die aktuelles Fehlverhalten sanktioniert, schlichtweg am falschen Ort. Das wende gerne wie du willst. --2001:16B8:F7F:D500:A04D:D5A4:E16E:1A22 17:39, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Das mag deine Meinung sein, aber ich bin hier an einer langfristigen Lösung interessiert. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:42, 19. Sep. 2020 (CEST) P.S.: Für das "Mittagsschläfchen" gehst du heute früher ins Bettchen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:44, 19. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Siesta. Was soll diese beleidigende und unsachliche Bemerkug mit ebay: "wer Ebay ernsthaft als Einzelnachweis vorschlägt"? Wenn du meine Nachricht aufmerksam gelesen hättest, wüsstest du, dass ich ebay natürlich nicht als Quelle vorgeschlagen habe. Ich hatte erwähnt, dass ich dort in den Zeitschruften virtuell blättern und das Ausstrahlungsdateum des Filmreihenbeginns ermitteln konnte und diese gelten natürlich als Einzelnachweis. Dafür müssen sie nicht im Internat verfügbar sein. Also sei bitte nicht unangemessen beleidigend.
Ich hatte bereits erfwähnt, dass die Informationen, die man im Internet abrufen kann, im Vergleich zu dem, was sich in Bibliotheken findet, sehr gering ausfallen. Natürlich werde ich nicht ebay als Quelle angeben sondern dir dort gefundenen Fernsehmagazine. Auf denen eben genau die Ausstrahlung steht. Bin gerade dabei.
Liebe Grüße Cocolino. (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 19. Sep. 2020 (CEST))
PS: Die Frage ist doch, Siesta, wo würdest du recherchieren, wann die Filmreihen liefen? Im Internet ist über google-Suche und auch auf den Seiten des deutschen Rundfunkarchivs in der Archiv-Suche nichts zu finden und nichts dergleichen zu erfahren. Ich war bereits sehr häufig in der Bilbliothek der Deutschen Film- und Fernsehakademie. Als Nachweis können leider nur die Fernsehzeitschriften gelten. Also dann entsprechend FF Dabei Nr. Soundso Jahrgang Soundso.
Liebe Grüße Cocolino. (nicht signierter Beitrag von Cocolino1 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 19. Sep. 2020 (CEST))
- Der Kollege/die Kollegin scheint ja bemüht zu sein. Er/sie benötigt halt Unterstützung und Hilfestellung. Dafür gibt es in der WP viele Möglichkeiten: Mentorenprogramm, Coaching durch erfahrene Benutzer, zahlenmäßige Begrenzung der Artikel pro Woche, Ausarbeitung im BNR mit Ok zum Verschieben durch erfahrene Benutzer...Hier sollte man ansetzen. VM ist da sicherlich der falsche Weg. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:40, 19. Sep. 2020 (CEST)
- So, habe jetzt auch Arbeitsende. Nur kurz: der völlig absurde Verlauf dieser VM zeigt, dass die entstandenen und weitergeführten Probleme nicht mal im Ansatz verstanden werden. Stattdessen zeilenlanges Gewiesel um Filmreihen. Ich bin raus und werde mein Angebot, manche Artikel bei Verschub in einen speziellen Namensraum auszuarbeiten, nicht aufrechterhalten. Schlnen Sonntag allen. --Si! SWamP 20:44, 19. Sep. 2020 (CEST)
Hallo, es ging mir nicht um Gewiesel: Ich habe zeilenlang einen Irrtum oder eine beleidigende Unterstellung der Kollegin Siesta aufgeklärt.
So, hier erst einmal eine Signatur. Danke und liebe Grüße
Cocolino1 (Diskussion) 20:57, 19. Sep. 2020 (CEST) --Cocolino1 (Diskussion) 20:57, 19. Sep. 2020 (CEST)
- es ging mit keinem Buchstaben um DFF-Filmreihen, deren Problematik du hier ständig ausbreitest. Es geht um Unterirdisches wie Caligula und Messalina, bei dem die Hälfte von dem bisschen, was dasteht, nicht mal stimmt, z.B. So, und nun Schulz für mich erstmal in dieser Sache. --Si! SWamP 21:03, 19. Sep. 2020 (CEST)
Ich würde vorschlagen, den Benutzer für den ANR zu sperren, ihm zur Auflage zu machen, sich einen Mentor zu suchen, mit dem er zusammen an Entwürfen im BNR arbeiten kann; und sollte sich dann irgendwann einmal ein Lerneffekt abzeichnen, könnte der Mentor dann eine Aufhebung der Sperre für den ANR beantragen. --Artregor (Diskussion) 21:15, 19. Sep. 2020 (CEST)
Bis auf die ANR-Sperre habe ich Artregors Vorschlag umgesetzt. [2] Falls es erneut Probleme gibt kann die ANR-Sperre schnell wieder eingesetzt werden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:33, 19. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:LordLiberty (erl.)
LordLiberty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte zur Tür geleiten. [3] --PCP (Disk) 19:44, 19. Sep. 2020 (CEST)
Seite Woffelsbach 2 (erl.)
Woffelsbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Albert Gr. führt den Editwar, weswegen der Artikel bereits von He3nry halbgeschützt wurde, fort. Nun ist ein nicht-enzyklopädischer Text gesichtet im Artikel lesbar, siehe [4] --Rmcharb (Disk.) 20:11, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Folgende Textformulierungen sind für den ANR wohl unbestritten ungeeignet:
- „[…] Die nördliche Straße wird sa+sonntags gesperrt. Seit 1996. Für Motorräder. Ohne Ausnahme. Das ganze Jahr über. […] Über Relevanz mag man streiten, eine Absonderlichkeit ist es in jedem Fall. Darum auch unter TRIVIA (weniger bedeutsames) eingestellt, was betroffene Anwohner, Unternehmen und erholungssuchende Biker durchaus anders sehen könnten. […]“ --Rmcharb (Disk.) 22:02, 19. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:PerfektesChaos (erl.)
Auf Wunsch von Benutzer:Jack User, siehe hier bzw. mit Erweiterungen Benutzer Diskussion:Jack User#WP:VM.
Jack User bemängelt, meines Erachtens zu Recht, die Titulierung als Schreihals, und wertet das als sanktionswürdigen PA, geschehen hier. -- Perrak (Disk) 21:26, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Duden: "jemand, der viel Geschrei macht, häufig schreit; Schreier[in]", da gibt es schlimmeres: "(scherzhaft) Brüllaffe" [5]. -jkb- 21:34, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Leider habe ich in dem Bereich mit Benutzer:PerfektesChaos auch schlechte Erfahrungen gemacht. Siehe z.B. Diese Diskussion, wo er auf meinen sachlichen Verschiebungsvorschlag mit Sätzen wie "wer nicht mit Kompromissen leben kann und nur seine eigene persönliche kleine Welt akzeptiert und dem der Rest des Projektes scheißegal ist" etc. reagiert. Zwar so formuliert, dass es nicht direkt nur auf mich abzielt, weshalb ich das nicht gemeldet habe. Aber ich war über seinen Tonfall schon ziemlich erschrocken und das ist keine Ausnahme.--Berita (Diskussion) 21:41, 19. Sep. 2020 (CEST)
- (nicht angezeigter BK) Dass es schlimmeres gibt trifft sicherlich zu. Ein PA ist aber auch dann nicht in Ordnung, wenn er minderschwer ist, und auch dann, wenn er gegen jemanden geht, der zugegebenermaßen manchmal nervt. Ein Edit War ist auch immer verboten, egal ob es um eine gute Sache geht oder nicht. -- Perrak (Disk) 22:50, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Ganz besonders schlimm wird Chaos' Verhalten dadurch, daß Jack sich völlig freundlich, empathisch und zurückhaltend geäußert hatte. So werden unsere herzlichsten und konsensorientiertesten Kollegen aus dem Projekt gebissen! --Elop 22:48, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Und ich habe den Eindruck, dass hier diesmal konkret Kollegen, auf dessen fachlicher Kenntnis die WP zumindest zu einem kleinem Teil staht, nur wegen persönlicher Animositäten weggebissen, da sie "zu einem anderen Alager gehören". Das ganze ist doch ein ... -jkb- 22:58, 19. Sep. 2020 (CEST)
- -jkb-, Dir stehen Krokodilstränen wegen unfairer Angriffe "wegen persönlicher Animositäten" nun am allerwenigsten zu, sorry wenn ich das so deutlich schreibe.
- Hier soll niemand "weggebissen" werden. Aber auch jemand, der großartige Arbeit leistet, hat dadurch keinen Freibrief für persönliche Angriffe. Nur darum geht es. -- Perrak (Disk) 23:08, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Unseren Dissens über "Krokodilstränen wegen unfairer Angriffe wegen persönlicher Animositäten" will ich nicht fortsetzen, steht schon auf einer anderen Seite. Mit "jemand, der großartige Arbeit leistet, hat dadurch keinen ..." hast du ja recht, das ist absolut schon mehrfach von mir vertretene Ansicht. Ich sehe da aber keinen so gravierenden Verstoß gegen KPA, dass man sich deswegen aufregen sollte (schon gar nicht, wenn man sich vergegenwärtigt, in welchem Zusammenhag dies geschah; der betroffene Benutzer ruft ja auch schon mal kräftig und laut in den Wald). -jkb- 23:14, 19. Sep. 2020 (CEST)
- Und ich habe den Eindruck, dass hier diesmal konkret Kollegen, auf dessen fachlicher Kenntnis die WP zumindest zu einem kleinem Teil staht, nur wegen persönlicher Animositäten weggebissen, da sie "zu einem anderen Alager gehören". Das ganze ist doch ein ... -jkb- 22:58, 19. Sep. 2020 (CEST)
Erledigt mit Entfernen. --Felistoria (Diskussion) 23:14, 19. Sep. 2020 (CEST)
Seite Altstetten
Altstetten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unsinnsbearbeitungen --178.196.209.186 21:44, 19. Sep. 2020 (CEST)
Artikel Julia_von_Heinz (erl.)
Julia von Heinz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 22:03, 19. Sep. 2020 (CEST)
2001:A61:2B5A:A901:F045:5800:E9C3:60E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WernerE auf abendlicher Tour [6][7][8][9][10]--Roger (Diskussion) 22:23, 19. Sep. 2020 (CEST) +EW [11] --Roger (Diskussion) 22:46, 19. Sep. 2020 (CEST)
2A02:C7F:2C77:5800:FE49:2DFF:FE93:EDE1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige bearbeitungen--Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:05, 19. Sep. 2020 (CEST)
2A02:C7F:2C77:5800:FE49:2DFF:FE93:EDE1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 23:05, 19. Sep. 2020 (CEST)
Benutzer:94.12.99.116 (erl.)
94.12.99.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Global blockieren (will eigenen Angaben nach international vandalieren) --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 23:08, 19. Sep. 2020 (CEST)
Artikel CDU-Bundesvorstand (erl.)
CDU-Bundesvorstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) erneut und weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 00:45, 20. Sep. 2020 (CEST)
2A02:810D:1540:286D:B46D:EC8E:4C22:7676 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Disk-Troll --Roger (Diskussion) 01:07, 20. Sep. 2020 (CEST)