Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/Tuxman

< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. August 2020 um 18:54 Uhr durch Renamed user 381b7f67a48cfabeb476b696d3a9fe64 (Diskussion | Beiträge) (→Kontra Tuxman: fix). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Tuxman

Diese Kandidatur hat am 19. August 2020 um 15:21 Uhr begonnen und endet am 2. September 2020 um 15:21 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Einen wunderschönen guten Tag, guten Morgen und/oder guten Abend (Zeitzonen sind bei Texteinleitungen echt eine Frechheit...),

einige von euch kennen mich bereits aus der Artikelarbeit, zumeist in EDV- und/oder Musikartikeln, oder von irgendwelchen Diskussionsseiten. Letzteres dürfte die Ausnahme sein - ich pflege mich seit meiner Anmeldung im Jahr 2004 als Autor zu betätigen und finde die meisten Namensräume eher uninteressant. Zurzeit liegt mein Artikelanteil bei fast 70 Prozent. Obwohl die Wikipedia für mich eher ein Hobby ist und ich hier deutlich mehr lese als schreibe, halte ich mich für ein Arbeitstier: Ich mach’ einfach, wenn was gemacht werden muss. Dabei versuche ich grundsätzlich Augenmaß walten zu lassen.

Aber genug von meinem bisherigen Treiben hier.

Es fehlen Administratoren, hab’ ich gelesen; und wenngleich ich mit keinem der aktiven Administratoren ein Problem hätte, das mich denken ließe: „Ha, das kann ich aber besser!“, hielt ich es für angebracht, zumindest einen Kandidaturvorschlag zu machen: Einen für mich. Nach fast 16 Jahren halte ich es für geboten, die Community zu fragen, ob sie Interesse daran hat, einem alteingesessenen Autor eine Chance zu geben, ihr auch an den magischen Knöpfen zu dienen. Mich qualifiziert neben meiner Erfahrung mit verschiedenen Aspekten der Wikipedia, von Artikelarbeit über Portale (obwohl ich dem Musikportal in den letzten Jahren viel zu wenig meiner Zeit gewährt habe - Entschuldigung!) bis hin zu Vorlagenprogrammierung, vermutlich meine Fähigkeit zur Selbstironie. Ich wurde in den Jahren meiner Mitgliedschaft hier schon vieles genannt, seitdem steht auf meiner Benutzerseite, ich sei ein „bösartiger Autor“. Das scheint tatsächlich deeskalierend zu wirken, aber ich behalte das noch im Auge.

Wohl wissend, dass ich mir euer Vertrauen erst erarbeiten muss, bin ich gern bereit, bei längerfristigem Missfallen aus der Community - das gilt natürlich erst nach gewonnener Kandidatur, bitte nicht jetzt schon drunterschreiben ;-) - auf Wunsch mein Amt wieder abzugeben, um Zeit zu haben, aus den gemachten Fehlern zu lernen.

Wie auch immer es ausgehen mag: Ich danke euch allen. --Tuxman (Diskussion) 15:21, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Pro Tuxman

  1. Endlich traut sich mal wieder jemand! --Hexakopter (Diskussion) 15:26, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  2. --  Nicola - kölsche Europäerin 15:27, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  3. kenne ich seit 16+ Jahren, keine Gefahr vom Missbrauch -jkb- 15:33, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  4. --Rainyx (Diskussion) 15:40, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  5. --Icodense 15:43, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  6. – Siphonarius (Diskussion) 15:51, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  7. -- aber nur wenn du die Funktion nicht beim ersten Gegenwind gleich wieder abgibst. Solche Admins sind einfach nur Lame Ducks, die nichts entscheiden können. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 16:39, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
    Keine Sorge, Gegenwind halte ich aus. Nur Geisterfahrer möchte ich nicht werden. ;-) Ich werde mein Bestes geben. --Tuxman (Diskussion) 16:47, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  8. ok --tsor (Diskussion) 16:45, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  9. --Zollernalb (Diskussion) 17:18, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  10. --Ghormon • Disk 18:20, 19. Aug. 2020 (CEST) Für Ironie hab ich was übrig[Beantworten]
  11. --Jageterix (Diskussion) 18:24, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  12. --Hardenacke (Diskussion) 18:40, 19. Aug. 2020 (CEST) Wir brauchen brauchbare Admins.[Beantworten]
  13. -- Perrak (Disk) 18:51, 19. Aug. 2020 (CEST) Mir in 16 Jahren nie negativ aufgefallen. Admin is no big deal, soll es versuchen[Beantworten]

Kontra Tuxman

  1. Muss dir leider ein "nein" geben. Benutzer agiert frei von den Grundprinzipien der Wikipedia, insbesondere Belegpflicht, schreibt einfach unbelegte Dinge in die Wikipedia, wenn sie vorteilhaft für sein Vorbild "Open Source" sind (Tux = Eine Symbolfigur für Open Source wem das nichts sagt), während er absolut uneinsichtig hinsichtlich der Belegpflicht ist. Von diesem Benutzer ist kein gutes Urteilsvermögen z.B. beim Schlichten von Konflikten, zu erwarten. --TheRandomIP (Diskussion) 15:28, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
    → bitte hier weiter diskutieren, danke. Funkruf   WP:CVU 16:42, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  2. --Berita (Diskussion) 15:55, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  3. Grueslayer 15:56, 19. Aug. 2020 (CEST) Ohne den Bewerbungstext hätte ich vermutlich mit dem Gedanken „Sperren verjährt, nicht negativ aufgefallen“ mit „Pro“ gestimmt.[Beantworten]
  4. --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:55, 19. Aug. 2020 (CEST) Nach dem Lesen der Benutzerseite [Beantworten]
  5. --Pyaet (Diskussion) 16:57, 19. Aug. 2020 (CEST) Der Bewerbungstext überzeugt mich nicht. Dazu verstehe ich die darin formulierte Vorsicht nicht, bei erstem Community-Missfallen zurückzutreten. Man kommt als Admin um Konfrontation und auch mal unbeliebte Entscheidungen nicht herum. Das weiß ich als Autor, der zehn Jahre weniger Erfahrung hat als der Kandidat. Da du mir ansonsten leider unbekannt bist, kann ich mich nur auf den Text stützen; und der lässt mich ablehnen.[Beantworten]
    Wie oben schon in „Pro“ geschrieben: Ich gestehe, die Formulierung war unklug. Ich falle nicht gleich um, versprochen. :-) --Tuxman (Diskussion) 16:59, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  6. --Waithamai (✉bla) 17:02, 19. Aug. 2020 (CEST) ganz sicher nicht.[Beantworten]
  7. --Peter Gugerell 17:29, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  8. Für Deinen Einsatz gegen geschlechtergerechte Sprache und gegen Anglizismen soll es nicht auch noch die Admin-Rechte geben. -- UKoch (Diskussion) 18:35, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
    Zu Anglizismen: WP:ALV#Checkliste. Ich habe den strittigen Satz jetzt mit einem funktionierenden Link überarbeitet, danke für den Hinweis. :-) Zur geschlechtergerechten Sprache hatte ich Fiona auf der hiesigen Diskussionsseite bereits Entwarnung gegeben. --Tuxman (Diskussion) 18:50, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Tuxman

  1. eigentlich Pro, aber die jüngsten Ergüsse] halten mich nach einem Blick ins Sperrlog dann doch davon ab. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:47, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
    Die letzte Sperre, die länger als einen Tag war, liegt 12 Jahre zurück. Die letzte Ein-Tages-Sperere auch schon etliche Jahre. -- Perrak (Disk) 18:49, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  2. - Squasher (Diskussion) 16:01, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  3. --Ocd→ parlons 16:25, 19. Aug. 2020 (CEST)jetzt hier[Beantworten]
  4. -- Chaddy · D   16:52, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  5. Hmmm...nicht einfach einzuschätzen. Erst einmal hier. --Koyaanis (Diskussion) 16:54, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  6. -- .Tobnu 17:41, 19. Aug. 2020 (CEST)[Beantworten]
  7. --emha d℩b 17:45, 19. Aug. 2020 (CEST) wegen Bauchgefühls[Beantworten]

Kommentare Tuxman

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Tuxman&oldid=202923630“