Benutzer Diskussion:GrummelJS/Archiv2

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Beiträge mit -- ~~~~ unterschreiben.

Diskussionen werden dort geführt, wo sie begonnen haben.

Beiträge vor dem 23. Juli 2006 finden sich im Archiv

Rangabzeichen

Hi!

Du meintest ja meine Änderungen revertieren zu müssen. Damals ging es um den Dienstgrad des Captains und des entsprechenden Dienstgradabzeichens. Schau dir http://en.wikipedia.org/wiki/Captain mal an, und scrolle bitte ganz runter. Ist es da falsch? Gruß BladeRunner99 16:55, 30. Jul 2006 (CEST)

nochmal zum mitschreiben: das ist eine Sache der verschiedenen Grafiken. Ich habe die Abzeichen zuhause und glaub mir, die sind Streitkräfteweit gleich. Es sei denn, dass ist geändert worden, dann lasse ich mich gerne eines besseren belehren.. --GrummelJS ∞ 17:43, 30. Jul 2006 (CEST)

Uniform

Ich danke Dir für die Änderungen im Artikel. Ich nehme mir seit ewigen Zeiten vor die Geschichte der Uniform da mal umfassend einzubauen, bin aber jedesmal wenn ich die Bilder dort sehe wie gelähmt gewesen. Jetzt hab ich wohl keine Ausrede mehr...

Allerdings würde ich den Unterpunkt Farbgebung wieder an die Stelle im Kapitel Geschichte stellen wo sie stand, dort passte sie vom historischen Ablauf irgendwie besser hin. MfG --DAJ 08:47, 1. Aug 2006 (CEST)

Danke. Tjo ich dachte so wärs übersichtlicher. Und der Punkt Farbgebung ist ja noch Unterpunkt der Geschichte. Aber mach wie du denkst. Wenns mir nicht gefällt, schrei ich schon ;) --GrummelJS ∞ 09:15, 1. Aug 2006 (CEST)

Lesenswertwahl von United States Army

Habe den Artikel wieder zur Wahl gestellt, vielleicht ist er auch in deinen Auge mittlerweile lesenswert. (MARK 14:12, 13. Aug 2006 (CEST))

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum du dem Artikel ursprünglich lesenswert gegeben hast und jetzt nicht mehr, obwohl er mittlerweise besser geworden ist (MARK 14:46, 13. Aug 2006 (CEST))

Den Geschichtteil habe ich wieder an den Anfang gepackt. Da ich kein Mitautor des Artikels bin, habe ich auch kein persönliches Interesse an der Wahl, ich finde aber, dass der Artikel trotz seiner strukturellen Schwächen und den teils zu weitschweifenden Ausführungen dennoch lesenswert ist. Da du fachlich ungefähr einschätzen kanns wieviel Arbeit da drinn steckt, sollte man meines Erachtens auch mal den Umstand in eine Bewertung einfliessen lassen, dass so eine Monsterlemma wesentlich mehr Arbeit macht, als beispielsweise über eine Einheit zu schreiben. (MARK 10:14, 14. Aug 2006 (CEST))

Vieleicht hilft es dir bei deiner Meinungsbildung, wenn ich dir sage, dass der Artikel Libertarismos Baby ist und nicht meins. Ich verstehe nicht, dass du bei deinem Themenschwerpunkt eine so nonchalante Position einnimmst, die vorangegagene Voten ignoriert (hast vorher schon Pro gegeben, heute aber nicht mehr, obwohl sich imo textlich alles nur verbessert hat) und dennoch vermeindliche Verbesserungen einbaut (Auftrag vor Geschichte, obwohl vorher Postulat: Geschichte an den Anfang). Hilf' doch mit, die Arbeit vom Hauptautor endlich angemessen zu würdigen, denn sooo viele Autoren mit Ahnung von dieser Materie habe ich bei der De-WP noch nicht gesehen... (MARK 09:50, 17. Aug 2006 (CEST))