Wikipedia:Unwort des Jahres 2020

Angelehnt an die 2012 erstmals durch D organisierte Wahl des Wikipedia-internen „Unwort des Jahres“ seid ihr dazu aufgerufen, das Unwort des Jahres 2020 der deutschsprachigen Wikipedia vorzuschlagen und zu wählen.
Gesucht werden Begriffe, die im Jahr 2020 innerhalb des Metabereichs der deutschsprachigen Wikipedia besonders negativ aufgefallen sind und sie negativ geprägt haben. Gerne mit Link oder Kurzbeschreibung des Kontextes, in welchem der Begriff eine Rolle gespielt hat.
Die Abstimmung über die Vorschläge läuft vom 1. bis zum 14. Januar 2021.

Vorschläge

• Meinungsbild / MB --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:33, 1. Jan. 2020 (CET) Aus Tradition [1][2]
• toxischer Benutzer --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:42, 2. Jan. 2020 (CET)
• Code of Conduct --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:42, 2. Jan. 2020 (CET)
• Unwort - ist immer noch das größte selbige --AchimP (Diskussion) 19:57, 2. Jan. 2020 (CET)

  Wie einfallsreich, auch das eins drunter. --Jack User (Diskussion) 19:16, 18. Jan. 2020 (CET)

• Troll Immer wieder ein aufgrege thema.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:15, 2. Jan. 2020 (CET)
• Kampfbegriff der verbesserlichen Frauen-Omega-Menschen [3] Ergo: Frauen sind zu verbessern und ALPHA bleibt MANN vorbehalten. Qua zufällig in der "nicht zu verbessernden Gruppe" Geborener lässt grüßen.
• Hauptautor Da andere Sachen letztes Jahr im Vordergrund waren, habe ich nicht für dieses Wort gestimmt. Im Gegenzug nominiere ich es jetzt: das ist ein Un-Klassiker, der für Besitz- und Anspruchsdenken steht, wie es dem Wiki-Prinzip insgesamt und der WP im Besonderen entgegensteht. -- Clemens 02:15, 7. Jan. 2020 (CET)
• schrob (statt "schrieb"). Soll wohl lustig sein, tut aber nur weh.--Altaripensis (Diskussion) 18:31, 9. Jan. 2020 (CET)
• 10.000 Artikel zurzeit gebetsmühlenartig wiederholt, um mit vermeintlich guter Artikelarbeit inakzeptables Verhalten zu rechtfertigen. --Icodense ^B/D 18:33, 9. Jan. 2020 (CET)
• ANON über Bande --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:09, 10. Jan. 2020 (CET)
• Wikihausen ... duck und wech. -- 84.62.179.63 17:44, 15. Jan. 2020 (CET)
• Editdrossel Klingt furchtbar. --Gereon K. (Diskussion) 12:25, 17. Jan. 2020 (CET)
• Wikipedia ist kein News-Ticker [4] Totschlagargument um das Einfügen aktueller Ereignisse in Artikeln zu verhindern.--Sinuhe20 (Diskussion) 15:29, 17. Jan. 2020 (CET)

WP:WWNI Punkt 8--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:35, 17. Jan. 2020 (CET)

wird aber meist fehl- oder überinterpretiert.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:55, 17. Jan. 2020 (CET)

• Auflage Wird ein Enzyklopädist als Bösewicht identifiziert, bekommt er mitunter eine virtuelle Fußfessel namens Auflage. Da nicht jeder immer lieb und brav ist, erreicht die Auflistung aller Auflagen mittlerweile Katalogstärke: A darf nicht mit B reden, C muss drauf achten dass der bearbeitete Artikel nicht irgendwie abstrakt mit Kategorie XY zusammenhängt und D, E und F dürfen nur 0,75 Edits im Artikel YZ innerhalb von 8,25 Stunden tätigen (oder so ähnlich). Natürlich wird die strikte Einhaltung der heiligen Auflagen permanent vom nicht-administrativen Überwachungspersonal kontrolliert und beim kleinsten Verstoß sofort eine VM abgeschossen. Ordnung muss schließlich sein.--Steigi1900 (Diskussion) 16:07, 17. Jan. 2020 (CET)
• Januar Wird gerne in Österreich-Bezogene Artikel eingebaut Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 18:46, 17. Jan. 2020 (CET)
• französische Gemeindesubstubs, siehe Kurier-Artikel und die anschließende Diskussion auf der Disk. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:10, 17. Jan. 2020 (CET)
• Wikiläum. Überflüssiger Quatsch. --Jack User (Diskussion) 19:12, 18. Jan. 2020 (CET)

  Mich hats gefreut.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:40, 18. Jan. 2020 (CET)

  Es kommt vom Falschen. Ich würde es sang- und klanglos löschen: es kommt nicht nur darauf an, was man sagt, sondern auch darauf, wer es sagt. Und vom Ex-Admin kann ich auf solche Lobhudelei getrost verzichten: kein Bedarf. Unehrlich, finde ich. Ich jedenfalls verzichte auf dieses Schrottoläum. Davon abgesehen bin ich seit März 2004 hier. --Jack User (Diskussion) 20:51, 18. Jan. 2020 (CET)

• Weißer Alter Mann. Ich will auch eine Meinung haben dürfen. Und sie sagen dürfen.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 20:40, 18. Jan. 2020 (CET)
• Abfallartikel als herabwürdigende Bezeichnung für einen Stub.[5]--Fano (Diskussion) 03:54, 19. Jan. 2020 (CET)
• zersetzen Ekelhafte NS-Vokabel, aber offenbar wieder salonfähig, solange es gegen die Bösen geht. --Icodense (Disk) no hay rosa sin espinas 07:18, 6. Feb. 2020 (CET)

  Andersrum: Ekelhafte Stasi-Vokabel... Pne11 (Diskussion) 22:18, 7. Jul. 2020 (CEST)

• disruptives Verhalten: relativ neu, dafür um so häufiger im Wikipedia-Wortschatz. --Parvolus 17:12, 12. Feb. 2020 (CET)
• Stümperpedia --Noobius2 (Diskussion) 19:29, 10. Mär. 2020 (CET)
• Klopapier --iPhoneNerd2.0 (Diskussion) 22:38, 17. Mär. 2020 (CET)

  Wo im Metabereich?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:18, 20. Mär. 2020 (CET)

• Wirt Als Bezeichnung für Benutzer: [6]. Parasiten leben im Wirt, was für eine unglückliche (absichtlich gewollte?) Bezeichnung.--Sinuhe20 (Diskussion) 15:08, 2. Apr. 2020 (CEST)

  Bitte nicht, siehe Rückseite. --MannMaus (Diskussion) 11:38, 15. Apr. 2020 (CEST)

• Banner, siehe Wikipedia:Umfragen/Banner Öffentliches Geld, öffentliches Gut --mAyo^Dis 10:18, 13. Apr. 2020 (CEST)
• Workshop Klingt wie andere, einfach in die deutsche Sprache übernommene Begriffe immer mächtig wichtig, ähnlich wie bspsw. der "Facility Manager". Hat darüber hinaus auch sehr oft etwas mit den Bereichen Sprachpolizei/Gendergedöns und anderen Pippi-Langstrumpf-Weltverbesserer-Kreisen zu tun.--Flodder666 (Diskussion) 13:49, 24. Mai 2020 (CEST)

  Wo im Metabereich?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:01, 24. Mai 2020 (CEST)

• Langjähriger, verdienter Mitarbeiter – Siphonarius (Diskussion) 17:28, 25. Mai 2020 (CEST) Wird ganz gerne als Rechtfertigung für noch so unmögliches Verhalten und als Totschlagargument genutzt, wenn dies dann zur Benutzersperrung führt. Weil langjährige, verdiente Mitarbeit eben gar nichts rechtfertigt.
• Inklusionistes Geschwurbel [7]. -- 2001:4DD5:4643:0:943F:38D9:7E2A:4DB9 09:26, 13. Jun. 2020 (CEST)
• Wikimedia 2030 Movement Strategy Recommendations („[result of] a truly Movement-wide, participatory effort“) --85.212.160.85 07:49, 18. Jun. 2020 (CEST)
• Du hast zu...[8][9]: verbreitetes Befehle-Erteilen-Wollen in der respektlosesten Form. Symbolisch für die schwindende Wikiliebe.--Vergänglichkeit (Diskussion) 16:53, 24. Jun. 2020 (CEST)
• Wikipedia Foundation. Bin überrascht, dass das noch nicht auf der Liste steht. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:40, 7. Jul. 2020 (CEST)
• Benutzersteuerung ( [10] Dank an Brodkey :) --Arieswings (Diskussion) 14:42, 18. Aug. 2020 (CEST)
• Anti-Porno-Fraktion wurde auf zahlreichen Seiten verstreut, prominent auf einer hochfrequentierten Benutzerdisk (mit 431 Beobachtern) platziert und auch auf Bitten nicht entfernt. --Andrea (Diskussion) 05:18, 19. Aug. 2020 (CEST)

Abstimmung

Jeder fügt seinen Namen und seine bis zu drei Favoriten wie unten angegeben ein. Kumulieren ist nicht möglich. Abstimmungsbeginn ist der 1. Januar 2021, 00:00 Uhr MEZ, Ende der 14. Januar 2021, 23:59:59 MEZ.

Bitte mit Nutzung der Vorlage
# ~~~~ '''favorit1, favorit2, favorit3'''
abstimmen.

Wikipedia:Unwort des Jahres