Was wollen Haecksen an dem Vorurteil, dass Hacker picklig sind, ändern? Sind Frauen nie picklig, oder wollte der Autor nur sein eigenes Vorurteil einbringen? Blubbalutsch 21:20, 21. Aug 2003 (CEST)
- Bitte sei mutig und ändere den Artikel nach Deinen Vorstellungen. --Kurt Jansson 22:36, 21. Aug 2003 (CEST)
hier stand mal das die haecksen der 'weibliche teil des ccc' ist das klingt so wie:
- hacker - männlich - ccc
- haeckse - weiblich - haecksen.org
und das ist sicher nicht beabsichtigt!
Also der Artikel ist vollkommen von der Homepage übernommen. Jetzt ist die Frage ob das eine URV ist?1 --devilygirly 19:52, 13. Jul 2004 (CEST)
- Schreibe denen doch mal eine eMail, ich bin mir sicher das man dir dann entweder die Freigabe (="Erlaubnis") schickt oder dich bittet, den Text zu löschen. Bei letzterm oder bei keiner Antwort kannst du denn Artikel dann bei den Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen auflisten und er wird gelöscht. Nicht vergessen ein {{URV}} in den Artikel einzufügen. -- da didi | Diskussion 12:01, 31. Jul 2004 (CEST)
- Das Problem ist, dass diese Seite erstmal meinen IE bemängelt (was ich übrigens sehr sehr unfreundlich finde!) und ich die Mail-Adresse so nicht finden kann. Kannst du die Aufgabe übernehmen? devilygirly 13:43, 31. Jul 2004 (CEST)
- Warum habe ich das nur befürchtet? info@haecksen.org - aber ich habe denen jetzt eine Mail geschrieben und ich habe diesen Artikel jetzt auch in meiner Beobachtungsliste (vorläufig zumindest). -- da didi | Diskussion 13:58, 31. Jul 2004 (CEST)
- Das Problem ist, dass diese Seite erstmal meinen IE bemängelt (was ich übrigens sehr sehr unfreundlich finde!) und ich die Mail-Adresse so nicht finden kann. Kannst du die Aufgabe übernehmen? devilygirly 13:43, 31. Jul 2004 (CEST)
Ich habe gestern per eMail die Freigabe für diesen Artikel erhalten, es ist damit also alles rechtens und so von den Urheberinnen (*gnar*) so gewünscht. -- da didi | Diskussion 13:32, 1. Aug 2004 (CEST)
- Vielleicht sollte dann noch ein "Mit freundlicher Genehmigung von..." oder sowas an das Ende des Artikels. Sonst steht in ein paar Wochen wieder ein URV drin. --RokerHRO 16:57, 20. Sep 2004 (CEST)
- Sehe ich nicht für notwendig - im Gegenteil, sowas sollte eigentlich nicht im Artikel stehen.. Höchstens wenn es auskommentiertes HTML wäre.. -- da didi | Diskussion 18:02, 20. Sep 2004 (CEST)
Bitte löschen, es muss nun wirklich nicht jedes Detail deutscher Vereine auf einer eigenen Seiter untergebracht werden...
- Veto! Im Gegensatz zu Deinem gleich lautenden Satz in Erfa-Kreis bin ich bei den Haecksen entschiedend dagegen. Leider lässt der Artikel nicht durchblicken, dass die Haecksen inzwischen eine selbstständige Gruppierung sind, die vor dem Hintergrund des CCC entstanden. --Pylon 23:42, 18. Nov 2005 (CET)
Ich stehe diesen geschlechtsspezifischen Gruppierungen recht ambivalent gegenüber... zunächst erscheint es plausibel, einer Minderheit einen geschützen Raum zu bieten - langfristig erachte ich es als wesentlich wichtiger zu überlegen, *warum* es diese Minderheiten gibt und wie Menschen aus benachteiligten Situationen befreit werden können - egal ob diese Benachteiligung aufgrund des Geschlechts, der Hautfarbe oder whatever zustande kommt. In einem Interview sagte mal ein Farbiger zum Thema "Apartheid", dass diese erst dann keine Rolle mehr spiele, wenn niemand mehr Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe eine Sonderbehandlung zukommen ließe - unabhängig davon, ob diese negativ oder positiv ist.
Dies sehe ich mittlerweile analog zu dem Problem, dass wir Frauen in der Informationstechnologie unterrepräsentiert sind: Es muss klar definiert werden, wo überhaupt die Stolpersteine liegen (Unterbezahlung im Job, Handicaps durch Schwangerschaft und Kindererziehung, ...) und diese Stolpersteine müssen als solche eliminiert oder durch entsprechende Maßnahmen neutralisiert werden.
Ich finde die Forderung der Hackerethik nach einer Behandlung Unabhängigkeit vom Geschlecht elementar! Denn bei aller Gleichberechtigung könnten die männlichen Hacker wiederum reine Jungs-Clubs einführen und damit wäre wohl nichts gewonnen... --Mapilu 17:48, 16. Aug 2006 (CEST)
- Ich glaube nicht, dass es besonders zielführend ist, hier über die Haecksen zu diskutieren. Zielführend wäre es, über den Artikel "Haecksen" zu diskutieren, bzw. wenn du meinst, dass es dem Artikel an NPOV mangelt, ihn zu überarbeiten (indem du deine Meinung entsprechend in ihm darlegst, dabei die andere aber nicht entfernst) und hier diese Überarbeitung dann zu begründen – und zwar in dem Sinne, dass du darlegst, warum der Artikel nun neutraler ist, und nicht in dem Sinne, dass du deine Meinung noch ausführlicher darlegst.
- Ich kann deinen Standpunkt nachvollziehen, finde aber, dass er eigentlich nicht direkt Artikel "Haecksen" betrifft, sondern, wie du selbst sagst, "geschlechtsspezifische Gruppierungen" allgemein. Die Problematik, die diese geschlechtsspezifische Gruppierung im Kontext des CCC hat, der sich an die Hackerethik mehr oder weniger gebunden fühlt, ist in dem Artikel dargelegt, denn diese Problematik betrifft nur die Haecksen. Was bezweckst du also mit deiner Meinungsäußerung hier? --Ben g 21:42, 16. Aug 2006 (CEST)