Wikipedia:Adminwiederwahl/Gripweed

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Gripweed (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 24. April 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 24. November 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Gripweed wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Gripweed (Wiederwahl 2016) (4. März 2016).

Gripweed 

1. Am 8. Januar 2020, 09:33 Uhr setzt eine IP den Link [[Jan Philipp Reemtsma|Jan Philipp Fürchtegott Reemtsma]] (also ein Fürchtegott zuviel). Wenige Min. später korrigiert Ben. Seelers der Link. Formal wiederspricht der Edit dieser Auflage. Aber über diese VM eine Sperre mal eben von 6 Monaten zu verhängen (so lange wie die Auflage) ist überzogen für eine Korrektur ohne politischen Inhalt. -- Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 00:17, 17. Feb. 2020 (CET) PS: mir ist es übrigens zu blöd mich von mutmaßlichen pol. Einstellungen von Seelers zu distanzieren. Admins sollten nicht pol. entscheiden und WW-Stimmen nicht pol. vergeben werden.
2. --Label5 _{(Meckerstube)} 15:20, 20. Feb. 2020 (CET) als Benutzer und Admin derzeit eher überfordert
3. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:09, 22. Mai 2020 (CEST) Infinit = Dauer-WW-Stimme.

   Ach, weißte, meinst du wirklich, ich nehme deinen Quatsch noch ernst? Ansonsten gilt für dich das gleiche, wie ich es unlängst einem anderen User erklärt habe: Hier wird auch noch der dümmste Dreck verteidigt. Das ist besorgniserregend. --Gripweed (Diskussion) 23:15, 22. Mai 2020 (CEST)

4. Grüße aus dem larifari-armer-Bwag-die-Linken-werden-nie-gesperrt-Müll-Club. --Icodense 23:42, 22. Mai 2020 (CEST)

   Grüße zurück. Jeder zieht sich halt so den Schuh an, der für ihn passend ist. --Gripweed (Diskussion) 23:45, 22. Mai 2020 (CEST)

   Weil Bwag und ich ja so gut befreundet sind. --Icodense 23:48, 22. Mai 2020 (CEST)

   Keine Ahnung, das Kommentar "Grüße aus dem larifari-armer-Bwag-die-Linken-werden-nie-gesperrt-Müll-Club." ist doch von dir, oder? Damit hast du deine Stimme begründet und damit ziehst du dir den Schuh doch an? --Gripweed (Diskussion) 23:54, 22. Mai 2020 (CEST)

   Gab ja wohl nicht allzu viele Kommentare in diesem Abschnitt, auf die du dich inhaltlich beziehen konntest. Darum ist das Schuh-anziehen-Argument ist ein ganz schwaches, das ist es übrigens auch ganz allgemein. Mal wieder einer der typischen sinnlosen Versuche, mich hier irgendeinem Lager zuordnen zu wollen. --Icodense 00:00, 23. Mai 2020 (CEST)

   Ich glaube, das kannst du schon ganz gut selbst. --Gripweed (Diskussion) 00:02, 23. Mai 2020 (CEST)

   Dazu fehlt mir leider die dichotome Weltsicht, die du hier so schön an den Tag legst. --Icodense 00:07, 23. Mai 2020 (CEST)

5. --Rex250 (Diskussion) 02:07, 23. Mai 2020 (CEST)
6. --Peter Gugerell 08:47, 23. Mai 2020 (CEST) Indiskutabel.
7. Muss mich von dir nicht wegen Kritik einer übereilten und wahrscheinlich politisch motivierten Adminentscheidung in eine politische Ecke schieben lassen, nur weil mir diese Aktion nicht passte. Sowas nehm ich persönlich und übel, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:06, 23. Mai 2020 (CEST) [1] Nein, du kapierst nicht den Unterschied zwischen Kritik an der Adminschaft und an der Unterstützung von Rechten. Ich habe mit keinem Wort da Tun von BWAG verteidigt. Und weil du das nicht kapierst, kannst du nicht objektiv administrieren und solltest gehen. Dein Beitrag auf meiner Disk. unterstreicht das nur. Was wäre denn deiner Mng. nach Einsicht meinerseits? Dass ich Hurra rufe, wenn ihr einen mal ratz fatz infinitiv sperrt, weil euch dessen politische Mng. stört und die SP eine Lachnummer wird? Sorry, dann bin ich wohl uneinsichtig! Berihert ♦ ^(Disk.) 22:08, 23. Mai 2020 (CEST)
8. Die letzten Beiträge hier sind mir viel zu selbstherrlich. -- .Tobnu 23:33, 24. Mai 2020 (CEST)
9. -- Yotwen (Diskussion) 15:12, 27. Mai 2020 (CEST) Stimme erneuert.
10. --Carl B aus W (Diskussion) 22:45, 28. Mai 2020 (CEST)
11. --Si! SWamP 00:52, 29. Mai 2020 (CEST)
12. --Lutheraner (Diskussion) 23:14, 9. Jun. 2020 (CEST) Erneuerung - einer der wenigen entbehrlichen Admins--23:13, 9. Jun. 2020 (CEST)
13. Einsatz von Adminfunktionen zur Durchsetzung seiner eigenen Vorstellungen als Benutzeraccount.--Tohma (Diskussion) 16:07, 11. Jun. 2020 (CEST)

    Diskussion hierzu. --Gripweed (Diskussion) 14:54, 12. Jun. 2020 (CEST)

14. --Itti 00:00, 10. Aug. 2020 (CEST)