Wolfenstein 3D und RTCW haben nicht wirklich viel gemein, wie es auch bereits in Wolfenstein 3D steht. Die Unterschiede sind groß genug, um beide in unterschiedlichen Artikeln aufzuführen. --Matthäus 'teh br0t' Wander 22:35, 23. Sep 2004 (CEST)
Na gut, Du hast mich überstimmt :-) Ich fand es sinnvoll, da es eine Serie ist - wir haben da noch andere Beispiele für sehr unterschiedliche Spiele einer Serie in einem Artikel. --HoHun 22:41, 23. Sep 2004 (CEST)
- Fand die Zusammenführung besser. Nach dieser Logik müsste man fast alle Spieleserien auseinanderdividieren zB. GTA, Doom, Quake, Zelda, Mario. Alle diese Serien haben in ihrer Entwicklung teilweise beträchtliche Veränderungen in der Technik und nicht zuletzt auch Spieltiefe durchgemacht. Dennoch sind sie in ihrem Spielkonzept im Kern identisch geblieben, haben eine zusammenhängende Historie und werden deshalb in einem Artikel behandelt. Wenn schon dieser Artikel geteilt wird, dann müsste man mindestens auch alle anderen genannten Spieleartikel aufteilen, denn dort unterscheiden sich die einzelnen Teile sogar noch erheblicher.. und dahin wollen wir nicht gehen oder? Also bitte wieder Kommando zurück :-) --Sprezz 23:31, 23. Sep 2004 (CEST)
- Siehe bitte auch Diskussion unter Diskussion:Portal_Computerspiele#Spieleserien. --Sprezz 23:34, 23. Sep 2004 (CEST)
Die Richtlinie ist für Spiele, die vom Spielinhalt sehr ähnlich sind, um nicht in verschiedenen Artikeln mehrmals das gleiche schreiben zu müssen. Bei Doom und Quake ist es naheliegend. Duke Nukum 1+2 und Duke Nukem 3D dagegen sind nicht mal im gleichen Genre angesiedelt. Mario ist Charakter verschiedener Spieleserien (u.a. Donkey Kong, Super Mario Bros., Mario Kart, Mario Party), bei ihm sollte man auf keinen Fall alle Spiele in einen Artikel packen. Wolf 3D und RTCW haben keine zusammenhängende Historie, sie haben nur - vermutlich aus Marketinggründen - einen ähnlichen Namen und einige Gemeinsamkeiten erhalten. Nach wenigen Leveln kommen bei RTCW Fantasy-Elemente ins Spiel, die gar nix mit Wolf 3D zu tun haben. en: nennt das Spiel nicht Nachfolger, sondern Remake und schreibt "[...] without the name and the occasional in-game references, it would be unrecognisable as a remake." ("[...] ohne den Namen und die gelegentlichen spielinternen Referenzen wäre es nicht als Remake erkennbar."). Ich bin mir nicht sicher, was angebracht wäre, würde aber eher zu zwei Artikeln tendieren. Dies ist allerdings kein Grund, Spiele, die sich wirklich ähnlich sind, ebenfalls auseinanderziehen zu müssen. --Matthäus 'teh br0t' Wander 15:41, 24. Sep 2004 (CEST)
- Wolfenstein3D und RtCW sind wohl nicht verschiedener als Doom und Doom3. Auch im alten Wolfenstein3D gab es fantastische Elemente, wie zB. Hitler in einem Maschinengewehr-Rollstuhl/Mecha. Es ist ja klar, dass es Spieleserien geben sollte, die nicht unbedingt in einem Artikel behandelt werden sollten, zB Duke Nukum/Duke Nukem3D, aber doch nicht Wolf3D und RtCW. RtCW war als eigener Titel weder besonder innovativ, noch erfolgreich. Insofern ist das Interessanteste an RtCW imho immernoch, daß es der "Nachfolger" von Wolf3D ist. Wie gesagt: Wenn wir Wolf3D und RtCW teilen, dann gibt es noch eine Vielzahl andere Serien, die auch geteilt werden müssten und bei denen es bis jetzt eigentlich ganz geklappt hatte. Dann müssten wir bei nahezu jeder Serie neue mühsame Grundsatzdiskussionen führen. --Sprezz 15:20, 25. Sep 2004 (CEST)
Immer wieder erheiternd in der deutschen Wikipedia auf solche Diskussionen zu stoßen, habt ihr schonmal geschaut wie es in der englischen Wikipedia aussieht? Da sie schon etwas weiter sind vom Umfang her, kann man schön sehen, dass eine Aufspaltung der Serien (bzw. Ergänzung durch einzelne Artikel) unweigerlich kommen wird.
Nur meine 2 Eurocents. -- Lightkey 21:36, 25. Mär 2005 (CET)
- Aus diesem Grund, halte ich es auch für besser, wenn wir den Überpunkt "Return to Castle Wolfenstein" weglassen, da wir RTCW 2 eh bald abspalten werden.
Mysterien
Warum wurde der Wikipedia-Link mit den Mysterien entfernt? Wolfenstein enthält doch durchaus solche Nazi-Mythen.
Logo
Weiß jemand eigentlich, was es mit dem Wolfstensteinlogo auf sich hat? -- doominator
- Das Wolfenstein-Logo setzt sich aus einem stilisiertem Doppeladler und einem "W" für Wolfenstein zusammen.--R. Nackas 10:56, 10. Aug 2006 (CEST)
Ja, aber im Artikel stand, dass der Adler das W in den Krallen hält, was ja dann falsch ist ... doominator
- Mir ist die Stelle im Text nicht aufgefallen, aber das ist offensichtlich falsch.
- Habe es gerade korrigiert... erst behauptet jemand, man hätte Eiserne Kreuze als Ersatz verwendet, und dann schreibt jemand etwas zum Logo ohne es sich genau anzuschauen. Wobei die Ähnlichkeit mit dem Nazi-Adler natürlich da ist und auch gewollt ist.--R. Nackas 17:17, 10. Aug 2006 (CEST)
GRRRR=
Wer macht bei den dreistelligen Jahreszahlen immer die 1 davor???? -- doominator
- Laut Versionsgeschichte eine IP. Kommt das wiederholt vor? Dann wird es Zeit für eine Halbsperrung. –viciarg ᚨ 14:54, 15. Aug 2006 (CEST)
Mir sind zwei Fälle bisher bekannt ...