Mundartpoet

Reihenfolge: Neue Beiträge oben

Neue Beiträge bitte hier oben einfügen! Jetzt editieren für neuen Beitrag

Portal:Pfälzer Wald/WikiProjekt Pfälzer Wald

Plane gerade, das Portal:Pfälzer Wald umzugestalten und habe dabei das WikiProjekt Pfälzer Wald entworfen Antifaschist 666 22:58, 12. Aug 2006 (CEST)

Burgen (meine Diskussion)

Ich warte auf Antwort. Bitte nur dort schreiben.--LaWa 12:22, 12. Aug 2006 (CEST)

(Erledigt -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:29, 12. Aug 2006 (CEST))

Nicht ganz erledigt. Kategorie:Burgruine in Deutschland. Dort gibt einige Artikel die Burgruine/Ruine ... heißen. Dein "Beispiel" ist kein Beispiel, weil es keine Ruine ist, sondern ein vollkommen intaktes Schloss ist. Das dieses Schloss einmal eine Ruine ist vollkommen irrevant. Frauenkirche (Dresden) das diese Kirche einmal eine Ruine ist dort nur noch historisch, die bereits genannte Kategorie wäre dort absolut schwachsinnig.--LaWa 01:02, 13. Aug 2006 (CEST)

Doch, für mich ist die Sache erledigt, ich möchte mich auf meine Projektarbeit konzentrieren. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 07:24, 13. Aug 2006 (CEST)

Pfalz (Weinbaugebiet)

Hallo Mundartpoet

Danke, daß du meine Anmerkungen positiv aufgenommen hast. Ich habe im Kapitel Rebsorten mal eine (unschöne) Komplettierung vorgenommen. Schau sie dir mal an. - Frohes Schaffen Pbous 14:43, 6. Aug 2006 (CEST)

Danke! Ich überlege, ob ich nicht zwei mehrspaltige Tabellen mache, in denen jeweils alle Sorten stehen... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:52, 6. Aug 2006 (CEST)

Hallo nochmal. Das mit der abweichenden Menge ist mir auch aufgefallen. Meine Quelle ist das Buch Taschenbuch der Rebsorten. Dort ist der Stand von November 2002 abgebildet. Hast du irgendwelche Verbindungen zu leuten, die es gut mit dem Landwirtschaftsministerium können? Dann könnten wir die Sache wenigstens mal ganz genau darlegen. Ich habe im übrigen noch nicht mal alle mir vorliegenden Sorten eingetragen (insbesondere die blauen Spielarten der weißen Sorten)! - Pbous 17:01, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich muss mal schauen, ob ich eine Verbindung zu jemandem in MZ oder zumindest in NW (SGDS) kriege... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:40, 6. Aug 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Derzeit werden Kandidaten für den nächsten Schreibwettbewerb nominiert. Hättest du was dagegen, wenn ich dich vorschlagen würde, da ich davon ausgehe, dass du als Autor in dieser Funktion kompetent genug bist?! Antifaschist 666 18:43, 4. Aug 2006 (CEST)

Nach reiflicher Überlegung habe ich mich zum Nein entschlossen - ich möchte nicht an einem Wiki-Schreibwettbewerb teilnehmen. Als Wiki-Autor stelle ich mich ja mit jedem größeren Beitrag der Jury aller User, und als Literat nehme ich ohnehin immerzu an Mundart- und Hochdeutsch-Wettbewerben teil; praktisch jede meiner Veröffentlichungen entstammt einem Wettbewerb. Ich möchte nicht noch eine weitere Baustelle eröffnen. Aber ich danke Dir für Dein Vertrauen! -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 06:54, 5. Aug 2006 (CEST)

Pfalz-Weinkarte

Hallo Mundartpoet, nachdem die neue Kartenfarbe ja deine Zustimmung gefunden hat, sollte die alte Variante vielleicht (schnell-)gelöscht werden. Wäre schön, wenn du als Autor das regelst. Denis Barthel aka Denisoliver 21:24, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo, Denis, SLA ist gestellt. Ich würde mich freuen, wenn Du auch den Artikel bewerten wolltest! -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 07:09, 4. Aug 2006 (CEST)

Pennsylvania-Deutsch

Hallo, du hast mir in meine Edition gepfuscht :-)). Macht nichts. Aber Du scheinst einiges davon zu verstehen. Ich bin zufällig auf den Artikel in Pennsylvania-Deutschen Artikel gestoßen und habe die Zeittafel hierher übertragen.Sie hört aber am Anfang des 18. Jh. auf. Fortsetzunge auf http://pdc.wikipedia.org/wiki/Pennsilfaanisch_Deitsch_History. Aber da stehe ich nun doch auf dem Schlauch. Kannst Du das vielleicht verstehen?

Übrigens: Im Einleitungstext werden die Pfälzer als erste Siedler mitgenannt. In der Zeittafel kommen sie erst später. Danach sind zuerst Leute aus Krefeld und dem Niederrhein hingezogen, die oben aber nicht genannt werden. Vielleicht gleichst Du das an. Ich denke die Pennsylvanier wissen das genauer. Fingalo 01:05, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo, Fingalo! Unsere Ausbildung gleicht sich (wohl aber nicht der berufliche Werdegang), und als 1947er bin ich seit 2005 in der Freistellungsphase der ATZ. Zum Gründungsmitglied des Deutsch-Pennsylvanischen Arbeitskreises (2003) wurde ich über meine Hobbies Sprachen, (Pfälzer) Mundart, Onomatologie und Genealogie; eines entwickelte sich recht logisch aus dem anderen...

• Mit "Deitsch" kam ich erstmals 1999 in Berührung, wurde dann Abonnent von "Hiwwe wie Driwwe" und bin mit dem Herausgeber dieser Zeitung sowie "Macher" des Arbeitskreises und Gründungsvorsitzenden (Michael Werner) befreundet.
• Es ist wohl korrekt, dass Pennsylvania zunächst von Englischsprechern besiedelt wurde, zu denen sich dann (wenige) Deutschsprecher v. a. aus dem Niederrheinischen gesellten. Erst in der 1. Hälfte des 18. Jh. setzte eine Auswanderungswelle aus dem von Bauernkrieg (1525), Dreißigjährigem Krieg und Pfälzischem Erbfolgekrieg (1688-97) verheerten deutschen Südwesten ein; der Schwerpunkt lag in den besonders von Verarmung betroffenen Gebieten der Kurpfalz. So kamen die Pfälzischen Dialekte zu ihrer seit damals andauernden Vormachtstellung in und um Pennsylvania.
• Die nächste Emigrantenwelle (~ 1830-60) beharrte nicht mehr auf ihrem heimischen Dialekt, sondern assimilierte sich wesentlich rascher. Ich weiß das, weil etwa zwei Dutzend Kinder und Geschwisterkinder meines Urururgroßvaters (* 1804) 1850-60 auswanderten, deren Nachkommen (zu einer "Kusine", gleiche Generation, * 1951, habe ich Genealogiekontakte) sämtlich Englischsprecher wurden. In der Pfalz zurück blieb nur mein Ururgroßvater (* 1838)...
• Ich werde Michael Werner, der über ein pennsylvaniadeutsches Thema promoviert hat, bitten, sich der Zeittafel anzunehmen.

Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:09, 3. Aug 2006 (CEST)

Strohhutfest

Hi Mundartpoet. Habe Den Werdegang des Artikels auf der Frankenthal- Seite verfolgt (bzw. mitgestaltet) und möchte sagen, dass er gut geworden ist. Ich habe den Fahrgeschäft- Teil etwas verändert, da mir das Riesenrad eben erst auf der Frankenthal- HP aufgefallen ist (auf dem Fest seltsamerweise nicht, ob das am Bier lag?) Grüße, --Frank11NR 14:33, 25. Jul 2006 (CEST)

Liste der Burgen und Schlösser in Rheinland-Pfalz

Hallo, ich rege mal an, diese Liste in Liste der Burgen, Festungen und Schlösser in Rheinland-Pfalz umzubenennen. In der Liste sind sowieso schon Festungen genannt, die man dann noch vervollständigen kann. --Schaengel 09:40, 23. Jul 2006 (CEST)

Ja, das ist keine schlechte Idee, mach's einfach! Für mich hat dies den Vorteil, dass Du dann auch die Links änderst . - Wie auf der Disku-Seite schon angekündigt, werde ich mich sukzessive an den Umbau der Liste zur Tabelle machen. Der Entwurf, zunächst mal mit meinem Heimatkreis Bad Dürkheim, wird auf meiner Spielwiese stehen - beim Test noch unter dem alten Lemma. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:09, 23. Jul 2006 (CEST)

OK prima, werde mich morgen dann mal dran geben. Ich habe heute auch schon ein paar fehlende Festungen ergänzt. Gruß --Schaengel 21:51, 23. Jul 2006 (CEST)

Persönlichkeit nach Stadt

Bitte schau dir mal folgende Löschdiskussion an - Helmut Zenz 12:03, 18. Jul 2006 (CEST)

Saumagen

Hallo, Mundartpoet (nachdem ich mir grade die Liste Deiner Non-Wikipedia-Veröffentlichungen angeschaut hab, weiß ich sogar, wer Du bist. "Fluuchiewung" ist auf jeden Fall ein gutes Gedicht.

Zum Saumagen: Auch wenn man die Kartoffeln durch den Fleischwolf dreht, ergibt sich beim Saumagen dennoch eine feste Konsistenz, insofern ist das, was Du da bei der Begründung des Löschantrags geschrieben hast, einfach quatsch. Hör Dich mal ein wenig um. Genauso wie es Leute gibt, die lieber durchgemahlenes Fleisch verwenden, gibt es auch solche, die das Fleisch würfeln. Genau so ist es bei den Kartoffeln auch. Meine Oma, die den in meinen Augen besten Saumagen überhaupt herstellte, hat alles durchgemahlen.

Ein Gespräch mit einem befreundeten Metzger ergab vor geraumer Zeit, daß man früher mehr durchgemahlenes Material als heute verwendet hat. Warum? Seine These war, daß der Saumagen in Scheiben (also so, wie er in der Metzgerei verkauft wird) dann besser aussieht. Dennoch kenne ich diverse Personen, darunter auch gelernte Metzger, die die Kartoffeln durchmahlen.

--squarerigger 14.10, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo, squarerigger, wir werden uns wegen der Konsistenz von Saumagen-Inhalten bestimmt nicht in die Haare kriegen! Solange Du es (einigermaßen) neutral formulierst, werde ich auch keine reverts mehr praktizieren. Ok? Aber das mit dem Löschantrag halte ich schon für begründet. Lass den Quetschekuche (hast Du den herrlichen "Quetschkuchen" ohne e gesehen?) als Lemma weg und behalte ihn in der Pfälzer Küche. Sonst müssen wir ja neben den Leberknödeln auch noch die "Läwwerknepp" aufnehmen; und ein Pfälzisches Wörterbuch soll die Wikipedia nun wirklich nicht werden... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Mit dem aktuell vorhandenen Redirect beim Quetschekuche mit Grumbeeresupp hab ich keine Probleme, das passt dann schon. *g* Und zum Saumagen: Ich denk, die jetztige Formulierung ist neutral genug. Meine Erfahrung ist ja sowieso die, daß 10 echte Pfälzer min. 11 verschiedene Saumagen-Rezpete zusammenkriegen. Ich persönlich mag ihn halt in der gemahlenen Variante mehr, ist bei uns eine Familientradition. Und bei uns im Ort halten das viele so.--squarerigger 15:59, 12. Jul 2006 (CEST)

Trippstadt

Hat neuerdings eine Commons-Kategorie: Commons:Category:Trippstadt, Germany. --Greenhorn 20:44, 10. Jul 2006 (CEST)

Portal:Latein

Hallo Mundartpoet.

Wie sicherlich bekannt ist, gibt es in der Wikipedia noch kein Portal Latein. Da ich mich sehr für diese Sprache interessiere, wollte ich der Wikipedia einen Gefallen tun und ein Portal dazu gründen. Damit das nicht im Portalnamensraum unfertig mehrmals bearbeitet wird, habe ich dies in meinem Benutzernamensraum getan. Es wäre sehr freundlich, wenn du mich bei meinem Vorhaben unterstützen könntest, dir die Version anschauen und bei Bedarf korrigieren oder kritisieren könntest.

Vielen Dank für die Unterstützung, --DerHexer (Disk., Bew.) 00:40, 4. Jul 2006 (CEST)

Als ich im September 1966 (wegen Kurzschuljahr nach knapp 8½ Jahren) Lateinabitur machte, dachte ich im Traum nicht daran, nach 40 Jahren mal als „Lateinexperte“ zu gelten. Allerdings: Ich habe ein ausgezeichnetes Gedächtnis, und ich hatte einen fachlich exzellenten Lehrer, in der Oberstufe sogar gleichzeitig in Latein, Griechisch und Deutsch. Er brachte mir die Gesamtschau über Sprachen und Sprachvermögen bei - das Ausgehen von Wortfamilien in ein und derselben Sprache, aber auch zwischen mehr oder weniger miteinander verwandten Sprachen. Mit dieser Sicht tue ich mir leicht, Sprachen einfach zu lernen, indem ich mir einen Langenscheidt-Sprachführer kaufe, nach 14 Tagen ins Land fahre und dort mindestens so viel sprechen kann, dass keiner merkt, woher ich komme. Das trifft analog auch auf Mundarten und Programmiersprachen zu: im ersten Fall einfach nachahmen, im zweiten Fall Quellcode ansehen - abändern - Effekt testen. Soviel zu meiner „Quali“.

Bei der ersten „Begegnung“ mit dem Portal:Latein fällt mir das angenehme Design auf - aufregend soll nicht das Outfit sein, sondern das, was drinsteckt - sehr sympathisch!

Wegen meiner Wiki-Aktivitäten v. a. bezüglich Pfalz (Region und Weinbaugebiet), Rheinland-Pfalz und Pfälzische Dialekte werde ich mich zunächst darauf beschränken, Unebenheiten zu glätten (linkfixes wie z. B. Latein), Verdeutlichungen anzubringen („Küchenlatein“ ist nicht das Latein der Chefköche und sollte als übertragener Begriff in Anführungszeichen stehen) und ähnliche Optimierungen vorzunehmen. Das waren auch meine ersten Änderungen.

PS: Ein Tip (sic!) noch zu Deiner Benutzerseite: Red doch die Leute per du an!

Auf gute „cooperatio“! -- Albertus Poeta Dialecticus (Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:23, 4. Jul 2006 (CEST))

Pfälzische Sprachinsel am Niederrhein

Hallo Mundartpoet, ich habe den Artikel überarbeitet, kann als niederrheinischer Katholik aber nicht vollkommen einen objektiven Artikel garantieren. Kannst du als Pfälzer mal drüber schauen und einen Kommentar dazu abgeben? --Zombi 11:05, 30. Jun 2006 (CEST)

Hallo, Zombi! Bei der Überarbeitung habe ich folgendes gemacht:

1. Geschichte generell ins Imperfekt gesetzt

2. Quellen einheitlich (Leerzeichen/Index/Satzzeichen) formatiert

3. begründet, dass die Niederrhein-Pfälzer nichtaus der heutigen Pfalz kamen und

4. „Pfälzersch“ kein pfälzischer Dialekt ist

Ich hoffe, es sagt Dir zu, obwohl auch ich katholisch bin, aber glücklicherweise auch ein streng neutraler Ex-Fußballschiri ;-) -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:58, 30. Jun 2006 (CEST)

Es sagt mir zu, bis auf 2-3 Kleinigkeiten. Es heißt Pälzersch (sic!), aber das steht nur hier in der Diskussion falsch. Mit "Niederrhein" wird am Niederrhein eher die Region als der Fluss bezeichnet. Daher habe ich den Satz zurückkorregiert. Und abschließend: Neulouisendorf war nie eine eigene Gemeinde, sondern gehörte immer zur Stadt Kalkar, daher auch dort eine Korrektur. Ansonsten nur noch ein Danke. --Zombi 14:56, 30. Jun 2006 (CEST)

Burg Winzingen und Wolfsburg

Hi Albert! Ich habe mich etwas gewundert, weshalb Du Burg Winzingen und die Wolfsburg aus Portal:Rhein-Neckar-Dreieck/Sehenswürdigkeiten gelöscht hast... Burg Frankenstein ist ja wirklich außerhalb der Metropolregion, aber die beiden anderen??? Ich kann mir außerdem die „Historischen Ortskerne“ (gute Idee!) besser unter Sehenswürdigkeiten vorstellen – stört's Dich wenn ich's dahin verschiebe? Ansonsten ist das Portal momentan wieder eine ziemliche Baustelle, ich versuche das für eine Neustrukturierung zu nutzen, und freue mich daher über Vorschläge! Viele Grüße, PanchoS 23:05, 29. Jun 2006 (CEST)

1. Alle drei Burgen sind stark verfallen und stellen keine Sehenswürdigkeiten dar, nur deswegen habe ich sie rausgenommen. Zudem kann Burg Frankenstein m. W. nicht besichtigt werden, weil sie auf Privatgrund liegt; dass sie zum Kreis KL gehört, war mir gar nicht aufgefallen.
2. Die Historischen Ortskerne unter Sehenswürdigkeiten würden mich selbstverständlich nicht stören, allerdings gibt es da sicherlich noch einige mehr als die drei vor meiner Haustür.
3. Vorschläge werde ich wie bisher immer dann machen, wenn ich Auffälliges feststelle oder wenn mir Verbesserungsmöglichkeiten sehe. Ich muss aber einschränken: Da ich Programmieren nicht gelernt habe, sondern mir alle derartigen Kenntnisse über Sprachgefühl und Logik aneigne, bist Du für die technische Umsetzung verantwortlich ;-)
4. Ich habe gerade mal versuchsweise ein Bild "Wallfahrtskirche" ergänzt. Bei meinem Bildschirm (1280x800) passt es. Wenn es bei Dir Probleme macht, revertiere es einfach. - Was mir dabei aufgefallen ist: Die drei Bilder sind rechtsbündig, zentriert wäre es aber schöner.

Gruß von Albert, dem Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:14, 30. Jun 2006 (CEST)

zu 1.) Ich würde eher dazu tendieren, alle Burgen und Schlösser aufzuführen, unabhängig von ihrem Zustand und davon, ob sie von innen besichtigt werden können - die attraktivsten kann man ja im Einleitungstext herausheben.

zu 4.) Genau dieser Einleitungstext fehlt unter Stadt & Land noch - sobald vorhanden, wäre ein Bild genug, und dafür würde sich das Bild von Heidelberg anbieten, denke ich.

zu 2.) Klar gibt's da mehr - aber irgendwo muss man ja anfangen! Das ist ja auch das schöne an der Wikipedia: dass man einfach irgendwo anfängt, und das wächst dann mehr oder weniger von selbst weiter!

zu 3.) Ich habe Programmieren auch nie gelernt, aber nie Scheu davor gehabt, und mittlerweile auch einige Erfahrung darin gewonnen...

Hast Du Lust, mal zusammen ein Bierchen trinken zu gehn? Wir hatten's ja vor einem Jahr schon mal vor, aber vielleicht klappt's ja dies Jahr? Viele Grüße, PanchoS 01:06, 1. Jul 2006 (CEST)

Bildertipp

Hallo! Wollte Dich nur kurz darauf hinweisen, dass ich vor kurzem ein paar Bilder auf Commons hochgeladen habe, die Du vielleicht verwenden kannst: Bild:Amöna Freiherrin von Sturmfeder.jpg, Bild:Wilhelmine Freiherrin von Hacke.jpg, Bild:Carl Theodor Freiherr von Hacke.jpg,Bild:Geometrische General Carte Trippstadt.jpg, Bild:Plan Schlossgarten Trippstadt.jpg. Die Bildqualität der Porträts ist allerdings nicht so toll, bedingt durch die Quelle. Gruß, --Greenhorn 22:38, 29. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Tip, ich werde bei Bedarf darauf zurückgreifen! -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:58, 30. Jun 2006 (CEST)

sehr sehr arm

Und ich muss mir sagen lassen ich hätt einen Edit War angefangen. Mundartfetischisten sind scheinbar doch nicht so besonders Schlau. Wenn auch nix zu Herschberg im Artikel steht, besser noch 10 Mundartdummgequassellinks reinbauen. macht nur weiter so, du dummer alter möchtegern mundartpoet du. -- A.schneider 17:34, 29. Jun 2006 (CEST) ((Signatur nachgetragen durch Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch>)

Ja, Du hast die richtige Überschrift gewählt, Dein Beitrag ist wirklich sehr arm! Ich lass ihn auf meiner Disku stehen, damit jeder lesen kann, wie groß bei Dir "schlau" geschrieben wird.

Leider waren alle meine Versuche, gut mit Dir auszukommen (z. B. "Und jetzt, lieber A.schneider, lass es endlich gutsein mit dem edit war!") vergeblich. Dir fällt nix anderes ein, als in primitiver Weise ausfällig und beleidigend zu werden. Irgendwie scheinst Du ein Neider zu sein; und wenn man den bei Deinem Benutzernamen, den Du immer schamhaft verschweigst, weglässt, bleibt ein A.sch übrig - wohl einer mit Ohren! -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:25, 29. Jun 2006 (CEST)

Umfrage: Kennzeichnung

Hallo, ich wollte dich nur kurz darauf hinweisen, dass ich für die Befürworter einer Verlagerung den Unterpunkt "Alternative: Ersetzen der derzeitigen Vorlage durch das Icon" eingeführt habe. Du könntest deine Stimme also einfach dort abgeben, oder? mfg, Taxman ^Rating 12:17, 29. Jun 2006 (CEST)

Entfernen der Links von offiziellen Webseiten

Aus welchen Gründen wird der Link zu unserer Feuerwehr immer wieder entfernt? Da es sich hier um die Feuerwehr in Herschberg handelt steht diese Webseite in direkter Verbindung mit diesem Artikel, ganz im Gegensatz zu diversen Mundartwettbewerben von denen ich mittlerweile genug habe. Die Sektion "Weblinks" ist sicher keine Linkliste, jedoch ist es sicher kein Verstoß hier einen Link zu einem Verein welcher in unserem Ort exisitiert aufzuführen. Der Link zu unserer Feuerwehr ist übrigens jetzt wieder unter Weblinks zu finden. Da nun mittlerweile zum Xten mal der Link zu unserer Feuerwehr entfernt wurde werden wir beider der Wikipedia Deutschland anregen den Artikel zu sperren damit keine Bearbeitung durch normale Wiki User mehr möglich sein wird.

Du darfst auch gerne mit vier Tilden unterschreiben. Außerdem hörst du dich recht arogant an mit deinem Kommentar "damit keine Bearbeitung durch normale Wiki User mehr möglich sein wird." - wenn er gesperrt wird kannst auch du ihn nicht mehr bearbeiten. An Mundartpoet: Schau dir dazu auch bitte Wikipedia:Vandalensperrung#Herschberg an. Danke. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:39, 28. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe dem unnormalen Wiki-User nicht nur bei der Vandalensperrung, sondern auch hier geantwortet. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 10:06, 28. Jun 2006 (CEST)

Internet im Jahre 1960

• Urgs* Da war ich wohl etwas unkonzentriert und habe die Erfindung des Internets um über 30 Jahre vorverlegt. :) Sorry --FNORD 11:17, 25. Jun 2006 (CEST)

Macht nix, man muss bei Wiki ja auch mal was zu schmunzeln ;-) haben... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:40, 25. Jun 2006 (CEST) (der am Gymnasium ein Jahr über Mario Scheuermann war)

Einklappbare Portalsektionen

Hi Albert! Ich habe in einigen Sektionen des Portal:Rhein-Neckar-Dreieck die Einklapp-Funktionalität aus den Navileisten eingebaut, und wollte Dich mal nach Deiner Meinung dazu fragen... Ein Vorteil ist natürlich, dass man wesentlich mehr sortierte Links unterbringen kann, ohne dass es unübersichtlich wird. Kann sein, dass man dazu das Layout grundsätzlich etwas umgestalten müsste, um die Zusammengehörigkeit optisch eindeutiger herauszustellen. Mir geht's aber erstmal darum, ob das grundsätzlich Sinn macht! Viele Grüße, PanchoS 11:31, 23. Jun 2006 (CEST)

Hallo, PanchoS! Grundsätzlich gefällt mir die Lösung, ich finde sie sogar genial. Der Teufel steckt in manchen Details: Die Farbgebung mit dem hellen Orange auf Weiß macht mir als (minimal!) Farbenschwachem Probleme, wenn kleine Zeichen wie z. B. das ">>" vorkommen, was ich vor dem Hintergrund nur schlecht identifizieren kann. Oder: Warum ist der "Eisenbahnverkehr" links-, der "Straßenverkehr" aber (unschön) rechtsbündig? Im Quelltext habe ich auf Anhieb keine Ursache gesehen... Aber generell halte ich die Aufklapplisten für eine gute und verbreitenswerte Lösung! -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:04, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich weiß, die Sache hat noch einige Kinderkrankheiten, an denen ich mich noch verkünsteln muss. Auch die Integration ins Gesamtlayout ist noch nicht optimal. Dein Zuspruch freut mich aber außerordentlich! Ich selbst stelle zunehmend fest, dass die Sache lohnenswert ist: denn nur so kann man die bislang anzutreffenden Varianten 1. umfangreiche thematische Linkliste bzw. 2. ansprechend aufbereitete Portalseite miteinander vereinbaren... Viele Grüße, PanchoS 12:28, 26. Jun 2006 (CEST)

Antifaschist ist übrigens nicht so begeistert, obwohl erst durch die Umorganisation Platz z.B. für die Eisenbahnstrecken geschaffen wurde... muss ihn mal nach Genauerem fragen... PanchoS 12:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Felsenmühle Neuleiningen-Tal

Hallo Mundartpoet, ich habe heute erfahren, dass es das Restaurant in der Mühle schon zwei Jahre nicht mehr gibt. Weißt Du, ob das Wasserrad trotzdem noch zu bestimmten Zeiten besichtigt werden kann? Der Gastraum ist zugesperrt, und die umliegenden Schrebergärtler konnten mir dazu nichts sagen. Gruß --Reise-Line Fahr mal hin! 20:21, 18. Jun 2006 (CEST).

Hallo, Gabriele, vielen Dank für Deine Info! Ich habe Deine Ergänzungen bei Neuleiningen-Tal gleich noch ein bisschen - wie ich meine - besser eingepasst und hoffe, es ist in Deinem Sinn. Eben habe ich versucht, den Betreiber der Felsenmühle anzurufen: Die Nummer ist abgeschaltet und steht, wie auch die der Felsenmühle, nicht mehr im Telefonbuch. Nach der offenbar dauerhaften Schließung gehe ich davon aus, dass das Mühlrad derzeit nicht besichtigt werden kann. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 07:57, 19. Jun 2006 (CEST)

Hallo, Du bist "Schirmherr" des Bereichs Leininger Land und wenn ich alle paar Wochen mal hinkomm, evtl. Anregungen/Bilder hab und was editiere, passe es gerne so an, dass es in das Gesamtkonzept der Aritkelserie über die Region passt, die Du kontrollierst. Beste Grüße! --Reise-Line Fahr mal hin! 16:35, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Vorlage/aus Dirmstein

Hallo Mundartpoet,

die o.g. Vorlage wurde gelöscht. Damit Deine Benutzerseite nicht mehr in der Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen auftaucht habe ich mir erlaubt, sie auszukommentieren. Viele Grüsse,--Michael 12:22, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke! -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:25, 2. Jun 2006 (CEST)

Hallo, Michael, ich habe den Eindruck, dass nicht nur die Vorlage auf meiner Benutzerseite gelöscht worden ist, sondern auch die neue, die ich in den Namensraum verschoben habe (Vorlage:aus_Dirmstein?) und die anschließend auf meiner Benutzerseite auch funktioniert hat. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 12:45, 2. Jun 2006 (CEST)

Bei Vorlage:Aus Dirmstein gibt es keine gelöschten Versionen, sie wurde also nie angelegt (Logbuch; wäre auch im falschen Namensraum). Ich kenne mich bei den Babel-boxen nicht so gut aus, aber sollten diese nicht im Benutzernamensraum stehen, also Benutzer:Mundartpoet/Benutzer aus Dirmstein? Ich stelle sie dort wieder gerne her. Viele Grüsse,--Michael 13:18, 2. Jun 2006 (CEST) P.S.: Sehe gerade, dafür gibt es Benutzer:Vorlage samt Unterseiten.

WP:KILP

Lieber Mundartpoet, ich hoffe Du bist mir nicht böse wegen des Contras für die plälzischen Weinbaugebiete, ich finde das Ding prinzipiell wirklich gut (optisch und inhaltlich), denke aber, die Liste ist in dem Artikel besser aufgehoben. Etwas umfangreicheres in diesem Stil wäre toll, aber so hatten wir eine mittellange Liste und einen mittellangen Artikel. Und ganz unnütz war die Kandidatur ja nicht, dein Dialog mit Flyout war, so wie ich das gesehen habe, recht produktiv und zuweilen sogar recht amüsant. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 11:46, 1. Jun 2006 (CEST)

Also wenn man über 30 Jahre Kommunalpolitik macht, dann ist man keineswegs böse über Gegenstimmen! So wie wir hier am Ort in erster Linie Dirmsteiner sind (unser Bürgermeister von der "anderen" Partei ist mein bester Unterstützer bei den Dirmstein-Artikeln), so sind Du und ich zunächst Wikis. Ich glaube, das Ergebnis, das ganz und gar nicht der ursprünglichen Informativ-Kandidatur entspricht - es ist ja quasi ein Reset auf einen Uralt-Zustand, und die ausgelagerte Liste gibt's nicht mehr -, kann sich mehr als sehen lassen, denn es hat zwischenzeitlich erheblich an Qualität gewonnen. Die entsprechenden Artikel sind jetzt in hierarchischer Folge Pfalz (Weinbaugebiet), Haardt und Deutsche Weinstraße.

Übrigens: Das mit Flyouts "Farbenblindheit" war eine meiner Spitzen, die auflockern sollen und (hoffentlich) nicht verletzen... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 21:56, 1. Jun 2006 (CEST)

Wollte nur nochmal zum Ausdruck bringen, dass ich die Idee und die Umsetzung gut fand und sozusagen nur rein formell mit Contra gestimmt habe. Die neue Umsetzung im Artikel sieht gut aus, back to the roots sozusagen. Hab da noch mal ne kleine designtechnische Änderung vorgenommen, wenn's nicht gefällt einfach reverten. (PS: Humor haben wir hier manchmal viel zu wenig.) -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 22:38, 1. Jun 2006 (CEST)

Donnersberg

Ja, wird immer besser. Gruß --Löschfix 22:14, 28. Mai 2006 (CEST)

Bei 40 KB ist das oben schreiben etwas nervig. Du müsstest das Pluszeichen umprogrammieren.

Alte Beiträge

siehe Benutzer:Mundartpoet/Spielwiese/Archiv

Neue Beiträge bitte oben

Neue Beiträge bitte oben einfügen! Jetzt editieren für neuen Beitrag oben