Diskussion:Fußball in Deutschland

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Die Statistik passt hier nicht so gut rein. Besser als Fließtext bei Nationalmannschaft einfügen.

Teilnahme WM

2. WM 1934 in Italien / 3. Platz
3. WM 1938 in Frankreich / Vorrunde
5. WM 1954 in der Schweiz / Weltmeister
6. WM 1958 in Schweden / 4. Platz
7. WM 1962 in Chile / Viertelfinale
8. WM 1966 in England / 2. Platz
9. WM 1970 in Mexiko / 3. Platz
10. WM 1974 in Deutschland / Weltmeister
11. WM 1978 in Argentinien / Zwischenrunde
12. WM 1982 in Spanien / 2. Platz
13. WM 1986 in Mexiko / 2. Platz
14. WM 1990 in Italien / Weltmeister
15. WM 1994 in den USA / Viertelfinale
16. WM 1998 in Frankreich / Viertelfinale
17. WM 2002 in Japan und Südkorea / 2. Platz

Teilnahme EM

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

4. EM 1972 in Belgien / Europameister
5. EM 1976 in Jugoslawien / 2. Platz
6. EM 1980 in Italien / Europameister
7. EM 1984 in Frankreich / Vorrunde
8. EM 1988 in Deutschland / 3. Platz (gemeinsam mit Italien)
9. EM 1992 in Schweden / 2. Platz
10. EM 1996 in England / Europameister
11. EM 2000 in den Niederlanden und in Belgien / Vorrunde
12. EM 2004 in Portugal / Vorrunde--Florian K 16:38, 20. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ligasystem in Deutschland

Wäre es nicht sinnvoller das Ligasystem in einem eigenen Artikel zu beschreiben? --Edroeh 14:57, 17. Apr 2006 (CEST)

Ist es richtig, dass es in den Regionaligen 5 Absteiger im Norden aber nur 4 im Süden gibt? Hängt das nicht von der jeweiligen aktuellen Situation der Zweitliga-Absteiger ab, d.h. steigen aus der 2. Bundesliga mehr als 2 Vereine aus der der einen Region ab, steigen entsprechend mehr Vereine aus der jeweiligen Regionalliga in der darauffolgenden Saison ab. In der anderen Reginalliga steigen dann entsprechend weniger Vereine ab. --Andi 69 23:40, 18. Okt 2005 (CEST) Hat nichts mit den 2.Ligaabsteigern zu tun, sondern damit, dass im Norden 19, im Süden 18 Vereine spielen. --Edroeh 20:05, 16. Apr 2006 (CEST)

Die Neueinteilung der Regionalliga ab 2008 in eine dritte Profiklasse ohne Amateurmannschaften fehl. --Edroeh 08:05, 10. Jul 2006 (CEST)

* Turnierpläne als Excel-Datei Sorry, aber ich finde nicht, dass eine private Flash- und Zappelbildchenseite, die nur im Internet Explorer einigermaßen vernünftig aussieht, eine Bereicherung dieses Artikels ist - deshalb erstmal hierher verschoben. --PIGSgrame 23:33, 13. Dez 2005 (CET)

zu 4.5 Die deutschen Ligen heute

Ist es nicht 16 Jahre nach der Einheit traurig, wenn Berlin in den Westen verlegt wird??? Ich,jedenfalls würde den Satz, dass mit Rostock die letzte Ostdeutsche Mannschaft abgestiegen --Edroeh 20:05, 16. Apr 2006 (CEST) sorry, Sätze brauchen natürlich ihre Verben: streichen!--Edroeh 14:53, 17. Apr 2006 (CEST)

Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

Diskussion

Der Fußball ist die in Deutschland beliebteste Sportart: sechs Millionen Menschen, also etwa sieben Prozent der 82 Millionen Einwohner Deutschlands, sind in über 27.000 Fußballvereinen aktiv.

Pro - sonst hätte ich den Vorschlag ja nicht gemacht... 217.185.53.27 22:01, 28. Jan 2006 (CET)

Pro - der Artikel hat es verdient, allerdings sollte man noch kleinere Berreiche ausbauen. Zum DFB Pokal sollte man schon etwas mehr als einen kleinen Satz schreiben, es muss ja nicht direkt ein Roman werden. Beim DFB könnte man eventuell auch was zu den Fußballweltmeisterschaften 1974 schreiben, die man ja auch selbst aussrichtete. Sonst vermisse ich noch was über die Zuschauer, Deutschland hat ja mit abstand den höchsten Zuschauerschnitt in der ersten Profiliga und auch in den unteren Ligen ist ein relativ hohes Zuschaueraufkommen vorhanden. Man könnte hier die bedeutung des Fußballs bei der Bevölkerung einfach noch erhöhen. Dazu könnte man auch noch ein paar Zeilen zum Fanaufkommen der Nationalmannschaft schreiben.Wären meine paar Anregungen noch an den Artikel Kaiser Mao
Neutral Was ist mit Amateurfussball? Der kommt so gut wie gar nicht vor. System der Jugendarbeit. Frauenfussball. Kommerzialisierung und finanzielle Schwierigkeiten. Fußballskandale, die die Gesellschaft bewegen (Offenbach, Schiedsrichter). Das Gerangel um Übertragungslizenzen. Der Wandel zu Vereinen mit ausschließlichen Legionären (Extrembeispiel Cottbus)? Da gibt es sehr viele Themen, die ausgeblendet sind. Nackte Daten und Fakten allein führen noch nicht zur Lesbarkeit --Lutz Hartmann 12:49, 29. Jan 2006 (CET)

Kontra: Da Lemma verfehlt. Wie sieht's mit der Geschichte des Fussballs in der DDR aus? Nur die Erwähnung von Magdeburg als Europapokalsieger reicht da nicht. Geo-Loge 13:00, 29. Jan 2006 (CET)

contra, schließe mich Lutz und Geo in der Bewertung an. Es fehlen aber nicht nur die TäTäRä, die Damen, Amateure und Kinder, sondern auch

das Saarland, dessen Fußball-Verband ebenfalls mal selbständig der FIFA angehörte (Präsident: Neuberger, Trainer Schön, das kennen wir doch ...)
der Arbeiterfußball, der bis 1933 im ATSB organisiert wurde (Erwin Seeler, Uns Uwes Vater, kam daher) und immerhin große Erfolge bei der Arbeiter-Olympiade erzielte, da gehört dann auch die kommunistische ATSB-Abspaltung "Kampfegemeinschaft für rote Sporteinheit" hin
der Fußball in der DJK, vor 1933 spielten die dort organisierten Katholiken ebenfalls eigene Meisterschaften aus
der Fußball in der Deutschen Turnerschaft, wo nach der reinlichen Scheidung 1927 ebenfalls eigene Fußballmeisterschaften ausgetragen wurden

Fazit: Es ist ein halbwegs ordentlicher Artikel über Spitzensport im DFB aber nicht über Fußball in Deutschland, wie der Titel verspricht. --Mogelzahn 19:27, 29. Jan 2006 (CET)

Kontra - dem muß man sich leider anschließen. Potential ist da. Das bitte erweitern. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:06, 30. Jan 2006 (CET)
Kontra schließe mich allen Argumenten von Mogelzahn an. Der Artikel hetzt durch 120 Jahre deutschen Fußballs, bleibt hie und da mal stehen. Vertiefende Einblicke bietet er aber in der Tat noch viel zu wenig. -- Triebtäter 02:15, 30. Jan 2006 (CET)

Kontra Für ein einziges Lemma wird der Inhalt wohl sowieso viel zu umfangreich werden. Daher müsste man viele Sachen auslagern. Aber wie schon von meinen Vorrednern gesagt, fehlen dort noch viele wichtige Punkte! Cottbus 07:50, 31. Jan 2006 (CET)
Kontra Sollte eher Fußball im Deutschen Reich und der Bundesrepublik Deutschland heißen, dazu schlampiger Stil:Der Fußball schwappte [...]von den britischen Inseln nach Deutschland über. So einen überschwappenden Fußball würde ich gerne mal sehen... Thorbjoern 09:46, 31. Jan 2006 (CET)
Kontra 2:7, leider noch nicht so weit--Florian K 15:35, 31. Jan 2006 (CET)

Kommentar

Die Kandidatur wurde entsprechend den Regeln beim Stand von 2 pro- zu 7 contra-Stimmen beendet Cottbus 15:37, 31. Jan 2006 (CET)

Kein doppelter Aufstieg?

Hat der DFB eine Regel festgelegt, nach dem der doppelte Aufstieg unzulässig ist? --84.61.60.110 16:28, 11. Jun 2006 (CEST)

Doppelter Aufstieg wohin? Von der Viertklassigkeit direkt in die Zweitklassigkeit? Oder zwei Aufstiege hintereinander? Vielleicht präzisiert Du die Frage noch einmal und bekommst dann auch eine Antwort ... --Mghamburg ^Diskussion 21:53, 12. Jul 2006 (CEST)

== Was ist mit den niedrigeren Spielklassen wie z.B. Bezirksliga oder Kreisliga? Die fehlen in der Übersicht. Und außerdem bin ich der meinung, dass man das Ligasytem in einen eigenen Artikel packen sollte. -- ChaDDy ^?! +/- 22:57, 11. Aug 2006 (CEST)