J-PG

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Beitragszähler:
DaB. & river (2D) · interiot · river

Für Diskussionen über Bewertungen, bitte die Bewertungsdiskussionsseite benutzen. Danke.

Neue Nachrichten bitte unten hinzufügen. Alle Beiträge bitte signieren. Danke.
Außerdem nehme ich mir das Recht raus, unangemessene Beiträge zu zensieren bzw. komplett zu löschen!

Spoilerwarnung

Ich fänd's sehr nett, wenn Du größere Änderungen an Artikeln (Beispiel Spoilerwarnung) in Zukunft nicht mehr als Kleinigkeit markierst. Danke! --Yooden

Die Markierung setz ich, wenn ich meine es ist keine große Änderung, so am Rande. Aber ich weis grade nicht worauf du dich beziehst und was daran so schlimm ist?! --J-PG ¬_¬ 15:14, 30. Mär 2006 (CEST)

Vorher: Wikipedia enthält Details der Handlung, die die Spannung verderben können.
Nachher: Dieser Artikel enthält Details der Handlung, die das Ende bzw. den Plot offenbaren.

Da haben sich mehr als 50% geändert, das sind wohl keine Kleinigkeiten. --Yooden

Ah das meinst du.. doch sind Kleinigkeiten da ich es lediglich umformuliert habe, in ausdrücklich 2 Schritten die ich je mit K markiert habe, und pro Schritt hab ich nicht 50% umgeformt ;). Hätte ich es in einem Schritt gemacht, wäre vielleicht keine Markierung durch ein K dazugekommen, aber selbst dann, wäre mir das ziemlich egal, da es total nebensächlich ist. Reg dich nicht darüber auf, sondern sie lieber zu dass das mit 24 nicht wieder passiert, solcher "Vandalismus" in Form von Reverts ist schon heftig. --J-PG ¬_¬ 15:53, 30. Mär 2006 (CEST)

K: Ok, dann weiß ich wenigstens, wie ich Dich einzuschätzen habe.

24: Du solltest nochmal einen Blick in die Historie werfen. Ich habe Informationen hinzugefügt, reverted haben das andere. --Yooden

Stimmt.. du hast hinzugefügt, und zwar Spoilerwarnungen... Dann meinte ich halt dieser Revert-War war unsinnig, vor allem deine Zusammenfassung mit Verweis auf die Diskussionsseite, wo du selbst keine Überschrift dazu eröffnet hast. Das fand ich recht unsinnig. - Wie du mich einschätzen musst? Das ist dir überlassen, aber solche nichtssagende Andeutungen seh ich nicht gerne.. vor allem bei solche Nichtigkeiten, wenn es geht mach das K weg, mir ist es sowas von egal.. --J-PG ¬_¬ 16:13, 30. Mär 2006 (CEST)

Warum denkst Du, ich müßte eine "Überschrift" eröffenen, wenn ich einem Artikel Informationen hinzufüge? Denkst Du, man muß große Änderungen nur in kleine Stücke hacken, damit sie nicht als große Änderungen gewertet werden müssen? --Yooden

Wenn du meinst, "weiteres auf der Diskussionsseite" und das ganze 3mal, erwarte ich doch das dort etwas steht wie z.B. "erstmal hier diskutieren, damit kein Edit-War, und damit Sperrung, entsteht" wie es passiert ist. Spätestens nachdem 2. Revert von jmd. anderen hätte ich das erwartet, denn so war das Ergebnis (Sperrung) unausweichlich. Und wenn du da sooft was mit der Diskussionsseite meinst, denk ich zuerst daran das da dein Standpunkt steht, unter einer erkenntlichen Überschrift. - Große Änderungen in kleine Stücke hacken? Denke ich nicht, wieso auch? Das bei Spoilerwarnung ist mir nacheinander eingefallen, und waren jeweils, aus meiner persönlichen Sicht, kleine Eingriffe. --J-PG ¬_¬ 16:29, 30. Mär 2006 (CEST)

Hast Du überhaupt einen Blick auf die Diskussionsseite geworfen? Sind Dir beiden Abschnitte mit Namen "Spoiler-Warnung" und "Spoilerwarnungen (und deren Abwesenheit)" entgangen? Was hat der Revertierer gehindert, dort den Faden aufzugreifen?

"Denke ich nicht, wieso auch?" Darum: "doch sind Kleinigkeiten da ich es lediglich umformuliert habe, in ausdrücklich 2 Schritten die ich je mit K markiert habe, und pro Schritt hab ich nicht 50% umgeformt ;)" (Man beachte den Smiley). Du hast in jedem dieser Schritte über den Daumen gepeilt ein viertel des Gesamttextes geändert. Ich glaube aber nicht, daß Du mich verstehst, darum einfach die Bitte: Verzichte in Zukunft einfach komplett auf diese Markierung, dann kann es keine Mißverständnisse mehr geben. Danke. --Yooden

Wenn du damit besser schlafen kannst, von mir aus.. Ich les die Diskussionsseite nicht ? Meine Antworten darauf sind dann geraten was? Wie auch immer... hätte man, könnte, usw.. achja.. was gegen meinen Smilie? :D (gleich noch einer ;)) jetzt wieder zum wesentlichen: auf den anderen DiskSeiten.. --J-PG ¬_¬ 18:16, 30. Mär 2006 (CEST)

Episodenlisten von Fernsehserien

Hi J-PG,
du hast mir vor ner weile auf meine (und auf die Diskussionsseite von DaTroll) geschrieben, dass du in zukunft dir episodenlisten wie im artikel Nikita (Fernsehserie) wünschst. Ich hab dort keine episodenlisten gefunden, aber ich denke im Artikel Medium (Fernsehserie) ist es sehr gut gelöst. Da kann man die episodenlisten per mausklick ausklappen lassen. davor werden sie auf der seite nicht (bzw. nur als 1 zeile angezeigt).

P.S.: Hast du einen vorschlag, das man gegen den benutzer DaTroll machen kann, der wieder und wieder episodenlisten aus verschiedenen artikelseiten zu fernsehserien löscht?

Gary Luck Diskussion 14:00, 10. Apr 2006 (CEST)

Das du die Episodenlisten in Nikita (Fernsehserie) nicht gefunden hast, lag daran weil ich DaTroll diese Seite auch auf die Diskussionsseite geschrieben hatte, als "mögliche Alternative", worauf er die Episodenlisten dort sofort rausgelöscht hat.. (s. hier). Ansonsten hättest du gemerkt, das es so ziemlich das gleiche war, wie bei Medium (Fernsehserie). Das halte ich ja auch für eine gute Alternative, aber DaTroll geht es wohl gar nicht darum das die zuviel Platz verbrauchen o.ä., sondern das er sie einfach, in keiner Form, akzeptiert (bzw. akzeptieren will). Daher hab ich auch diese beiden Seiten angelegt: Benutzer:J-PG/Stargate SG1 Episodenliste und Benutzer:J-PG/Stargate Atlantis Episodenliste, damit die Episodenlisten, in denen eine Menge Mühe steckt, nicht für immer in der History verschwinden..

Einen direkten Vorschlag nicht, man müsste ihn erstmal bitten seine Position erneut klar darzulegen, damit wir wissen was er dagegen hat, Episodenlisten in einem Wiki (nicht Enzyklopädie!) zu finden.. Wir sind ja kein konservatives Buch, sondern eine digitale Plattform, und wenn dann sowas kommt wie "Wikipedia wird auch gedruckt", da kann man ja die eingeklappten Episodenlisten eingeklappt lassen oder rausfiltern?! --J-PG ¬_¬ 14:21, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo nochmals

Ich dachte ich sags euch vom WP:WpEU zuerst: Ich hab lange gearbeitet und nun ein komplett überarbeitetes Portal:Europäische Union fertiggestellt, siehe Wikipedia:WikiProjekt Europäische Union/Arbeitsseite. Was sagt ihr dazu? Antwortet entweder über ICQ oder auf meiner Diskussionsseite. --Forrester 11:53, 18. Apr 2006 (CEST)

Wunderschön :D Aber aus dem Portal halte ich mich eher raus.. wie auch immer.. sieht gut aus.. obwohl ich mir das jetzt eher "ungenau/oberflächlich" angeschaut habe.. mach ich heute nochmal später, wenn ich mehr Zeit habe, genauer.. und sags dir dann per ICQ.. --J-PG ¬_¬ 12:29, 18. Apr 2006 (CEST)

Will Smith

Du willst mir doch nicht sagen, dich interessiert, ob er eine Dauerkarte für den 1. FC Köln hat? --chrislb 问题 01:22, 23. Apr 2006 (CEST)

Wenn er eine hätte, wäre das für manche Leute bestimmt eine interessante Nebeninformation... denn die Biografie einer berühmten Person (wie z.B. Will Smith) wird grade erst dadurch interessant, das man diese Kleinigkeiten erfährt; und das nicht jeder Mensch jede Kleinigkeit interessant findet, ist ganz natürlich.. und daher bin ich dafür das alle drin bleiben sollten.. --J-PG ¬_¬ 16:43, 23. Apr 2006 (CEST)

Nun, wir versuchen hier nicht alles Wissen der Welt aufzuschreiben, sondern dem Leser das wichtigste aufzuführen. Ich will mich nicht mit dir über diese Kleinigkeit streiten. Es wird sich zeigen, ob sich diese Information im Artikel hält. --chrislb 问题 20:09, 23. Apr 2006 (CEST)

Jop, aber solange du nicht noch ein paar gute Gründe findest, bitte ich dich die erstmal drin stehen zu lassen, weil ich die doch für sehr relevant halte.. --J-PG ¬_¬ 20:50, 23. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt EU und Europa

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe das Wikipedia:WikiProjekt Europäische Union nach Wikipedia:WikiProjekt EU und Europa verschoben um die Kompetenzen und den Arbeitsbereich zu erweitern. Die Links werde ich von Zeit zu Zeit umbasteln. +++ MACH MIT BEI Wikipedia:WikiProjekt Politik/EU/To-Do +++ Antworte bitte auf meiner Diskussionsseite!! --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:59, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Mal wieder Danke für die Info.. wäre dir allerdings verbunden, einfach nen neuen Abschnitt dafür zu Eröffnen, und auch meine und deine alten Beiträge hier stehen zu lassen, und nicht zu löschen ;) ist ja immerhin meine DiskSeite.. --19:12, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich hab nur die links verändert... --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:22, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Und dabei meine Antwort überschrieben/gelöscht.. s. hier. Nehms dir ja nicht übel, bin dankbar für die Aktualisierung, aber bei mir würd ich gerne selber wählen was gelöscht wird.. aber jetzt geht das auch so in Ordnung ;) --J-PG ¬_¬ 19:27, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hab das dann wohl übersehen sorry. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:29, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kein Problem ;) --J-PG ¬_¬ 19:29, 22. Mai 2006 (CEST)Beantworten

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

Weißt Du eine Lokalität, die
- gut zu erreichen (ÖPNV),
- preisgünstig,
- freundlich und
- kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 22:47, 1. Jun 2006 (CEST)

???

Dann eben das (Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:36, 20. Jun 2006 (CEST))

Aha.. danke.. darf man nach dem Grund fragen? --J-PG ¬_¬ 22:05, 16. Jun 2006 (CEST)

nein. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:54, 19. Jun 2006 (CEST)

Hehe.. wenn ich dich nicht so gut kennen würde, würd ich jetzt glatt deine Benutzer-Diskussionsseite mit 'nen paar netten Bildern versehen.. Übrigens schreibt man den Satzanfang groß „n00b“ (frei zitiert)! --J-PG ¬_¬ 20:02, 19. Jun 2006 (CEST)

"würd ich jetzt glatt deine Benutzer-Diskussionsseite mit 'nen paar netten Bildern versehen.." mach ruhig...wenn du n SLA für deine Benutzerseite und Reverts für alle deine edits willst ;) --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:21, 19. Jun 2006 (CEST)

Krieg? Hätte ich mal wieder was zu tun.. schönes Bild.. --J-PG ¬_¬ 18:10, 21. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt EU und Europa

Wie ich schon seit langem bemerkt hab, ist das Thema "Politik" in der Wikipedia ziemlich schwach besetzt daher habe ich beschlossen ein WikiProjekt Politik zu gründen (es gab schon mal eins, aber das war nichts). Das WikiProjekt Eu und Europa habe ich als Unterprojekt zum WikiProjekt Politik verschoben, damit dort schonmal ein Anfang gemacht wird. Schaut euch doch mal Wikipedia:WikiProjekt Politik an. Theoretisch macht ihr bereits dort mit, da dieses Projekt nur ein Projekt Projekt ist....aber lest euch das einfach mal durch...Unser altes WikiProjekt ist jetzt hier. Ich hätte gerne ein Feedback auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik, danke. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:21, 19. Jun 2006 (CEST)

Da ich zur Zeit echt kaum was in und um Wikipedia mache.. wird mein Feedback noch 'ne Weile dauern.. --J-PG ¬_¬ 18:10, 21. Jun 2006 (CEST)

Hallo!

Die Neuigkeit gleich vorweg: Ich habe das Wikipedia:WikiProjekt Politik (WpP) wiederbelebt. Du hast irgendwie mal im politischen Teil der Wikipedia dich betätigt und so komme ich auf dich, um zu fragen, ob du nicht Lust und Zeit hättest, bei diesem WikiProjekt mitzumachen. Zuerst: Lies dir doch bitte die Seiten WP:WpP und WP:WpEU durch. Dort findest du das Projekt und das Unterprojekt, das sich mit der EU befasst.

Die Bitte um das WpEU hat Sinn, da das WikiProjekt Politik neu strukturiert ist und das WpEU schon warm gelaufen ist: Das WpP selbst ist nicht das wirkliche Arbeitsprojekt, sondern nur eine Oberseite. Die Arbeit wird aufgeteilt...

Dabei ist anzumerken, dass sich das WpEU lediglich um die Europäische Union und nicht um die Einzelstaaten der EU kümmert. Diese Funktion hat das WpINT. WpW ist das Projekt für allgemeine Politik bzw. die Politikwissenschaft.

Du kannst dich natürlich für 1, 2, 3 oder gleich alle 4 Projekte eintragen. In jedem Fall gehörst du aber dann auch zum Projekt Politik. Ein funktionierendes Beispiel für Unterprojekte liefert jetzt bereits das Unterprojekt EU (WpEU, oben verlinkt). Die anderen 3 müssen wir dann noch teilweise ausgestalten, sie werden aber vom Aufbau her geich dem WpEU sein...

Wenn du also Lust hast mitzumachen, nachdem du dir die Seiten durchgelesen hast (ist wirklich wichtig): Trage dich auf WpP (Alle Teilnehmer) mit deinem/deinen Unterprojekt(en) und auf dem Unterprojekt ein.

Da ich in den nächsten Tagen diese Mitteilung zigfach verschicken werde, bitte ich dich, auf gar keinen Fall hier (auf deiner Diskussionsseite) und auch nicht auf meiner zu antworten, sondern auf der Projekt-Diskussionsseite. Vielen Dank und viel Spaß! --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:47, 20. Jun 2006 (CEST)

Hab alle Seiten unter Beobachtung und sobald ich wieder aktiver mitarbeite, merkst du das auch.. meine Unterstützung ist dir sicher.. aber z.Z. hab ich nicht mal für meine ToDo-Liste Zeit.. ICQ und dann sehen wir weiter.. Ich meld mich --J-PG ¬_¬ 18:10, 21. Jun 2006 (CEST)

Europäische Union

Soll exzellent werden, bitte mit abstimmen (link am ende des artikels). --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:25, 29. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Info. --J-PG ¬_¬ 18:14, 29. Jun 2006 (CEST)

Trivia

Hallo J-PG,

ich teile deine Abneigung gegenüber dem Wort "Trivia", doch empfinde ich "Interessantes" noch als zu POV. Ich wähle immer das Wort "Anmerkungen" um Trivia zu ersetzen. Unter Wikipedia:Verbesserungsvorschläge habe ich das Problem angesprochen und würde mich freuen, wenn du dazu Stellung nehmen könntest. Vielleicht lässt sich ja ein Bot programmieren, der das Wort automatisch ersetzt. LG César 16:18, 2. Jul 2006 (CEST)

Interessantes ist sicher nicht die beste Übersetzung, aber ehrlich gesagt hab ich auch nur ganz kurz nach einer Alternative zu Trivia gesucht, und Interessantes bzw. Hintergrund und Sonstiges hat sich halt am Anfang ergeben. Anmerkungen ist nicht treffend genug.. aber völlig akzeptabel bis mir was wirklich besseres einfällt. Ich schau gleich mal bei den Verbesserungsvorschlägen, danke für die Mitteilung. --J-PG ¬_¬ 18:48, 2. Jul 2006 (CEST)

Für deine Übersetzung

Wenn du mal Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur übersetzt (s. To-Do-Liste) benutze bitte Datei:Eacea.jpg. Forrester 17:15, 14. Jul 2006 (CEST)

Danke.. welche ToDo Liste? In der hier finde ich es nicht.. --J-PG ¬_¬ 19:43, 14. Jul 2006 (CEST)

Mein Fehler.. sollte mal bis an das Ende der Seite schauen.. --J-PG ¬_¬ 19:44, 14. Jul 2006 (CEST)

Jetzt bist mir zuvor gekommen.. musste grade die Arbeit an dem Artikel pausieren.. aber egal.. Ich übersetz den Rest später.. Gruß --J-PG ¬_¬ 20:27, 14. Jul 2006 (CEST)

Behörden der Europäischen Union am besten als nächstes - wenn du zeit hast....erstmal einen guten stub und dann verbessern wir alle Forrester 21:15, 14. Jul 2006 (CEST)

Heute nicht.. morgen eher auch nicht.. vielleicht ab Sonntag wieder.. hat ich auch schon im Auge.. wollte aber erst die anderen beiden von der Liste hauen, also ausweiten. --J-PG ¬_¬ 23:04, 14. Jul 2006 (CEST)

vergiss deine behörde nicht ;) Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn.} 14:47, 31. Jul 2006 (CEST)

Vergiss du nicht das ich Ferien habe.. Wikipedia dient grade nur als Zeitvertreib.. ich Übersetz die Behörden schon noch, btw: zu lange Unterschrift.. --J-PG eVaLuaTe! 14:50, 31. Jul 2006 (CEST)

Fort Napoleon (Ostende)

Vielen Dank! Sehr lieb von dir, dass du die Bilder verlinkt hast! Das finde ich prima an Wkipedia: Dass man um Hilfe bitten kann - und es gibt jemanden, der auch hilft. :-]] Herzliche Grüße --MrsMyer 18:31, 31. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem, hab ich gern gemacht, mir liegt ja auch was daran die Artikel zu verschönern.. Aber wie schon auf der Diskussionsseite gesagt, konnte ich leider nicht alle einbinden, weil dann das Verhältnis von Text zu Bildern nicht mehr stimmen würde.. aber so siehts ja auch schon super aus.. --J-PG eVaLuaTe! 20:10, 31. Jul 2006 (CEST)

Juhu, jetzt habe ich mich doch mal herangetraut und beim Fort ein Bild gegen ein anderes ausgetauscht, das ich für das Thema etwas wichtiger fand als die Zeichnung. Ist ja gar nicht sooo schwer. ;-) Herzlichen Dank noch einmal... :-) Liebe Grüße --MrsMyer 18:21, 2. Aug 2006 (CEST)

Ist es nicht, man muss blos fleißig ausprobieren ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 19:59, 2. Aug 2006 (CEST)

revert script

moinsen, in deinen Revert-Kommentaren taucht nach der string auf, nicht der Benutzername des Übeltäters--Löschkandidat 20:14, 31. Jul 2006 (CEST)

Danke, inzwischen ist es mir auch aufgefallen, ich glaub ich lass es.. --J-PG eVaLuaTe! 20:21, 31. Jul 2006 (CEST)

achso, nö, stört ja nicht (ist ja genauso informativ wie revert vandalismus). Ich dachte nur du hättest es nicht gesehen bzw. bastelst an deinem javascript. Benutzer:PDD/monobook.js hat ein funktionierendes, das du kopieren könntest...--Löschkandidat 22:11, 31. Jul 2006 (CEST)

Ok danke, hatte tätslich was ausprobiert.. werde mir das von PDD demnächst mal anschauen, vielleicht übernehme ichs.. Danke für den Hinweis --J-PG eVaLuaTe! 23:32, 31. Jul 2006 (CEST)

betr. deine .css- oder .js-seite

moin moin, j-pg

ich habe ein problem mit der ansicht deiner benutzerseiten. siehe bitte Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#ansichtenprobleme. gruß --ee ^{auf ein wort...} 14:50, 10. Aug 2006 (CEST)

Komisch, hab da geantwortet .. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:55, 10. Aug 2006 (CEST)

habe die links von damals gefunden und bei FzW gepostet. ich vemute, dass der fehler in deiner selbstgebastelten editcounter-vorlage liegt, kenn mich aber in der wiki-software zu wenig aus. --ee ^{auf ein wort...} 17:06, 10. Aug 2006 (CEST)

Da vermutest du absolut richtig, die liegt halt rechts oben und blockt das darunter liegende, und in der Klassik und KölschBlau Variante, sind darunter halt Links.. die einzige Lösung wäre die zu entfernen (was ich nicht machen werde), sie für dich rauszufiltern (also in deinen monobooks sowas einstellen, keine ahnung wie) oder den Code so verändern, das es in der Klassik/KölschBlau-Variante nicht wichtige Links blockt.. aber da bin ich überfragt.. --J-PG MaL LaCHeN?! 17:11, 10. Aug 2006 (CEST)

nach mehreren tests und anderweitigen überlegungen (skin-wechsel und so), bin ich zu dem schluss gekommen, dass ich selbst keine größere umbauten oder änderungen vornehmen werde. also kann ich es auch nicht anderen benutzern verlangen. du könntest höchstens statt deiner selbstgebastelten die "offizielle" vorlage verwenden. damit hatte sich das problem mit kollege dundak damals gelöst. aber dies bleibt deine entschedeiung und ich werde sicherlich nicht verärgert sein, wenn du es nicht änderst. gruß --ee ^{auf ein wort...} 15:17, 11. Aug 2006 (CEST)

Also sorry, aber ich werd das nicht ändern, der Stil des "normalen" Beitragszählers gefällt mir einfach nicht und Stil hat bei mir so ziemlich die höchste Priorität.. ich würd das Aussehen gerne so beibehalten.. aber vllt. kannst du den ja irgendwie ausblenden per monobook? --J-PG MaL LaCHeN?! 15:30, 11. Aug 2006 (CEST)

im klassik-skin ist eine -.css seite anscheinend noch viel komplizierter und da ich, trotz mehrere versuche, eh keine ahnung von dem zeugs habe (in keinem skin), und ich mich nicht an einen neuen skin gewöhnen möchte, bleibts halt, wie es ist. wie man sieht, können wir uns ja trotzdem unterhalten ;-). wenn es mal für den klassik-skin eine sinnvolle und funktionierende meta.css-seite gibt, dann werde ich es eventuell nochmals probieren. schönen tag noch und gruß --ee ^{auf ein wort...} 15:49, 11. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, ich schau mal, vllt. find ich ja das entsprechende Kommando um das auszublenden.. Ich geb dir Bescheid ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 15:54, 11. Aug 2006 (CEST)