Pauls erster Enkel

Willkommen!

Hallo Pauls erster Enkel, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Krib (Diskussion) 13:31, 22. Mai 2018 (CEST)

 Info: Eine Signatur brauchst du nur auf Disk-Seiten. In der "Zusammenfassung" bei der Artikelbearbeitung bitte darauf verzichten, da dein Benutzername in der Historie oder auf Beobachtungslisten eh erscheint (und --~~~~ nicht umgewandelt wird). MfG--Krib (Diskussion) 15:06, 22. Mai 2018 (CEST)

Danke Dir! Muß mich erst umgewöhnen. ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:40, 23. Mai 2018 (CEST)

Als Link zu früheren IP-Aktivitäten: 93.122.72.231 10:23, 28. Mai 2018 (CEST) verifiziert --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:24, 28. Mai 2018 (CEST)

Tipp1: Auf deiner Benutzerseite einfach erstmal: Hier entsteht demnächst die Benutzerseite von Pauls erster Enkel. Bis dahin bei Fragen einfach meine Disk benutzen. - oder so ;) und aus Rot wird Blau :) - MfG--Krib (Diskussion) 17:17, 10. Jun. 2018 (CEST)

Tipp2: Bitte auf Benutzer(unter)seiten keine Disk beginnen, da diese Seiten nur als Baustelle dienen und später gelöscht werden. Bei Kommentaren zur Artikeln von mir, gerne mein Benutzerdisk bemühen. Weiterhin wird es nicht unbedingt gern gesehen, wenn andere User auf den Benutzerseiten editieren, also Vorsicht! --Krib (Diskussion) 12:29, 11. Jun. 2018 (CEST) PS: Zum vorliegenden Fall, 1900er Jahre sind zw. 1900-1909, sowie die 2000er Jahre zw. 2000-2009 sind.

zu Tipp2 / zum vorliegenden Fall: "Mitte der 1920er Jahre", das hätte ich verstanden als die "Zeit um 1925". Da es sich aber um ein "rundes Jahrhundert" handelt, ist die Schreibweise "Mitte der 1900er Jahre" zumindest mißverständlich. Wenn der Zeitraum wie hier nicht näher bestimmbar ist, wäre eine Formulierung wie "Anfang des 20. Jahrhunderts" m.E. leichter und eindeutiger zu verstehen. Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 15:29, 12. Jun. 2018 (CEST)

Durchsicht erbeten:

Hi Pauls erster Enkel,

ich hätte da Artikel, auf die ich evtl. (nochmal) deine Aufmerksamkeit lenken kann:

• Blair Crossing Bridge habe ich auf deine Anregung hin erweitert
• Fluoreszenzmikroskopie wird gerade im Review überarbeitet

MfG ein immer dankbarer Rechtschreib- und Grammatikbanause ;) --Krib (Diskussion) 10:45, 28. Mai 2018 (CEST)

Done. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:14, 28. Mai 2018 (CEST)

Bedankt! MfG--Krib (Diskussion) 15:38, 28. Mai 2018 (CEST)

Erstmal willkommen bei den "Passiven Sichtern", deine Beiträge müssen jetzt nicht mehr nachkontrolliert werden; wir vertrauen dir jetzt ;). Der Artikel Metropolis Bridge ist jetzt übrigens vorerst fertig und hier die Einladung zur Durchsicht. Danke im Voraus! MfG--Krib (Diskussion) 15:53, 22. Jun. 2018 (CEST)

Danke; das hatte ich schon kurz darauf in meiner Beobachtungsliste entdeckt. Bin durch den o.g. Artikel durch. Grüße, --Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:51, 26. Jun. 2018 (CEST)

Es sei's erneut gedankt! MfG--Krib (Diskussion) 18:23, 26. Jun. 2018 (CEST)

Hi Pauls erster Enkel, evtl. kann ich erneut dein Interesse wecken für den neuen Artikel Huey P. Long Bridge (Jefferson Parish) und was soll ich sagen, schon mal vorab erneut Dank für deine Mühen! Ansonsten wohliges Schwitzen und schönen Urlaub, mfG--Krib (Diskussion) 21:05, 24. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Krib, da ich derzeit auf einer Atlantikinsel schwitze,muß das noch etwas warten. Ich freu mich schon drauf! Grüße!

In der Ruhe liegt die Kraft und schwitzen im Atlantik is besser als Schweiß auf der Tastatur ;). Erste Unzulänglichkeiten der Deutschbanausen tuen sich aber schon auf! So findet folgender Satz Anstoß (das im): Nach zahlreichen Testbohrungen in der frühen Planungsphase, führte man 1926 am zukünftigen Standort erneut Bohrungen durch und ließ die Bohrkerne vom Begründer der modernen Bodenmechanik Karl von Terzaghi untersuchen. Dieser empfahl die Absenkung der Pfeilerfundamente im hier hauptsächlich aus feinem Sand bestehenden Flussbett bis auf eine Tiefe von 30 Meter (ca. 50 Meter unterhalb der Wasseroberfläche), wo die Brückenpfeiler nur durch ihr Eigengewicht und die vorherrschende Reibung gehalten werden. In freudiger Erwartung der kommenden Erhellung nach Rückkehr --Krib (Diskussion) 18:19, 26. Jul. 2018 (CEST)

Das IM ist korrekt. Im Flußbett...

Na mal was richtig geschrieben ;)...bedankt und weiterschwitzen, mfG--Krib (Diskussion) 20:56, 26. Jul. 2018 (CEST)

Nochmal zu den Senkkästen. Ich habe in die Quelle geschaut und das Verfahren war wie folgt: Als erstes wurde ein sogenanntes sand island errichtet, was ein sandgefüllter Kofferdamm aus quasi zwei konzentrischen Stahlringen war. Dann wurde die cutting edge des Senkkasten aus Stahl aufgebaut, die 15 Kammern bildete. Die Wände der Kammern wurden dann aus Stahlbeton in die Höhe gebaut, der Aushub erfolgte in den Kammern und die cutting edge (mir fällt gerade kein passender dt. Begriff ein) senkte sich ins Flussbett. Der Senkkasten wurde so mit einer quasi Gleitschalung in die Höhe gebaut und abgesenkt. Bei erreichen der gewünschten Tiefe wurden die Kammern mit Beton versiegelt (ich konnte leider nicht rausfinden ob dies bis zur Oberkante des Senkkasten erfolgte). Auf dieses Fundament wurde dann der eigentliche Pfeiler errichtet. MfG--Krib (Diskussion) 19:30, 9. Aug. 2018 (CEST)

Das ist interessant. Das eigentliche Absenken erfolgte also im (weitgehend) Trockenen, der umgebende "Kofferdamm" war eine druckfeste, ringförmige Anlage. Der Begriff "Senkkasten" wird ja parallel auch für Konstruktionen verwendet, die einen Arbeitsraum vom umgebenden Wasser trennen.Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:18, 9. Aug. 2018 (CEST)

Zur Veranschaulichung, mfG--Krib (Diskussion) 22:33, 9. Aug. 2018 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 

Super! Bau das doch mit ein! Man kann vor den Leistungen dieser Leute immer wieder nur den Hut ziehen. Wir nutzen täglich Brücken, Verkehrsmittel und -wege, ohne zu ahnen, welche Leistungen dahinterstehen. Die Altvorderen haben zudem noch mit Rechenschieber und Logarithmentafeln gearbeitet. Und der gespitzte Bleistift hinterm Ohr war nicht nur Marotte. Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:40, 9. Aug. 2018 (CEST)

Ich schau mir den Artikel noch mal an, bin mir aber nicht sicher, ob das den Rahmen sprengt (zu viele Details zum Bau wurden auch schon bei anderen Brücken bemängelt). Es darf kein großes Ungleichgewicht zu den anderen Aspekten entstehen, aber evtl. lässt sich zu diesen ja auch etwas ausbauen/erweitern, mal sehen. MfG--Krib (Diskussion) 22:52, 9. Aug. 2018 (CEST) PS: Wenn noch weiteres Interesse besteht sei noch der Sprung nach Kansas City empfohlen, ein neulicher Fund dem ich ein Artikel gönnte ;)

Nachtrag: Ich kopiere mal die Disk zum Senkkasten auf die Artikeldisk. MfG--Krib (Diskussion) 22:56, 9. Aug. 2018 (CEST)

Erneut riesen Dank für die vielen Korrekturen...erstaunlich wie nach intensiver Durchsicht doch so viele Fehler verblieben sind ;)...nun ich arbeite dran. Ich hoffe die Kansas City Rundreise hat für die Mühen entschädigt. MfG--Krib (Diskussion) 14:51, 3. Sep. 2018 (CEST) Die Rundreisen sind der eigentliche Reiz. Gelegentlicher Korrekturbedarf fällt nebenbei ab :-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 15:43, 3. Sep. 2018 (CEST)

Arieswings und ich

Hallo. Nachdem ich deinen Kommentar auf der VM-Seite entdeckt und gesehen habe, dass du noch ganz neu im Projekt bist, ein paar Erläuterungen. Arieswings ist eine sehr umgängliche Mitarbeiterin und war mir in jüngster Zeit eine bedeutende moralische Stütze, als ich in üble Konflikte verstrickt war. Das als Erklärung, warum ich mich da eingeschaltet habe. Dass sie deinen Edit in diesem Brücken-Artikel revertiert hat, ist eine Lappalie und allenfalls auf der Artikel-DS zu diskutieren, nicht auf der Benutzer-DS. Und dass Krib dann auch noch eine Entschuldigung gefordert hat und ihr fehlendes Rückgrat attestiert hat, weil sie seither wohl einfach nicht mehr hier reingeschaut hat, war total daneben. Deshalb dann meine VM, die auch mit der von mir vorgeschlagenen administrativen Ansprache hätte enden können. Ist immer so ne Art Roulette, welcher Admin die Entscheidung trifft, und der Ermessensspielraum ist riesig.

Ich vermute, dass Arieswings gemäß der Richtlinie WP:KORR gehandelt hat, wonach man in von Anderen erstellten Artikeln die Vorlieben des jeweiligen Autors bezüglich des Stils („die die“ oder „welche die“) respektieren soll. Ich hatte kürzlich in einem „meiner“ den genau umgekehrten Fall, als ein User meine Verwendung von welche/r/s per Editwar tilgen wollte, weil der Duden empfiehlt, das normalerweise nicht zu verwenden. Da bedurfte es einer VM, um das zu klären. Und Arieswings' Editkommentar „bleib locker, hat sich erledigt“ war mE deeskalierend, denn euer Zwist hatte sich im Artikel ja wenige Minuten später erledigt, indem eine dritte Formulierung gefunden wurde.

Noch ein Tip(p): Wir haben es in WP ständig mit irgendwelchen Störern zu tun, die sich unter einem seltsamen Namen anmelden und dann allerlei Unfug treiben, bis sie gesperrt werden. Dein Nick ist seltsam, und er wird rot angezeigt, weil deine Benutzerseite leer ist. Schreib was Ernsthaftes rein, dann wirst du auch ernster genommen.

Und jetzt auf ein hoffentlich freudiges und konfliktarmes Schaffen! --Klaus Frisch (Diskussion) 19:02, 8. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Klaus, danke daß Du Dich erklärt hast. Selbst wenn Du Direkt im Namen von A. geschrieben hättest, hättest Du doch dort eher zur Klärung beitragen sollen statt zu eskalieren, oder? Wenn Du Dich in meine Lage versetzt und das auch chronologisch geordnet betrachtest (!), wirst Du sicher erkennen, daß ich a) nicht unbegründet und b) durchaus höflich agiert habe. Soweit mir bekannt, kann man persönliche Fragen durchaus auf der Benutzer- Disk stellen, schon um die Artikeldisk nicht zu vermüllen; nahm ich doch zuerst an, es ginge um einen Fehler meinerseits. Es ging nicht um den Revert, sondern um den Grund dafür. Ich war bis dahin auch der Meinung, daß ein Revert immer begründet werden sollte. Und die "Antwort" die ich bekam, die ist mit "unfreundlich" noch nett umschrieben. Zu dem Zeitpunkt, als sie das schrieb, war die spätere (gelungenere) Umformulierung noch gar nicht passiert, sonst hätte ich logischerweise nicht diese Antwort darauf formuliert! Na, und das Argument, A. wäre danach evtl. nicht mehr online gewesen, ist ja durch die von ihr vorgenommene Löschung meiner Frage widerlegt.

Daß Krib als erfahrener User mir hier geholfen hat, dafür bin ich ihm dankbar.

Ich habe hier schon einige hundert Edits als IP getätigt und bin doch immer ernst genommen worden. Wenn Du also vermutest, daß Revert und Umgang mit mir etwas mit der Farbe meines Nutzernamens zu tun hat, besprich das doch mal mit A., ob und warum das eine Rolle spielte. Gerade Neulinge sollten doch ernst genommen werden, ein Blick auf die Statistik (Anzahl Edits vs. revertierte Edits) sollte schon genügen, die Ernsthaftigkeit eines Nutzers zu beurteilen. Na ja, und was seltsame Nutzernamen betrifft, da wirst Du mühelos tausend Seltsamere finden von Nutzern, die über jeden Verdacht erhaben sind. Ich bin tatsächlich Pauls erster Enkel, von daher ... Also, um das abzuschließen: Ich wünsche mir auch eine entspannte und konstruktive Atmosphäre. Sonst macht es ja keinen Spaß. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:52, 8. Jun. 2018 (CEST)

Neue Brücke benötigt Inspektion

Hi Pauls Erster,

in den letzten Tagen hat sich ein neuer Artikel über eines der amerikanischen Stahlmonster kristallisiert (Fourteenth Street Bridge). Evtl. kann ich dein Interesse wecken und der Artikel von deiner sehr geschätzten kritischen Durchsicht profitieren. Danke im Voraus und ein schönes WE wünscht --Krib (Diskussion) 05:36, 2. Mär. 2019 (CET)

Hallo Krib, ich habe das schon vermißt, gern werde ich in den nächsten Tagen Deiner Bitte nachkommen. Auch Dir ein schönes Wochenende!

--Pauls erster Enkel (Diskussion) 08:04, 2. Mär. 2019 (CET)

Glückwunsch, @Krib! Der Artikel hat mich so gefesselt, daß ich das nicht aufschieben konnte. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:18, 2. Mär. 2019 (CET)

Und ich habe mal wieder zu danken und bin ein wenig über mich selbst erschrocken, dass sich doch so viele sprachliche Fehler eingeschlichen haben. Andererseits musste ich aber auch über mich selbst schmunzeln bei den Stromstellen, da sind beim schreiben und öfteren umstellen der Sätze Knoten im Kopf oder die Gedanken sind schon beim übernächsten Satz...irgendwie ;). Freut mich das dir das Ausbessern meiner Ergüsse Spaß bereitet hat und ich erfreue mich mal wieder an der Zusammenarbeit in der Wikipedia. Ich trage mich mit dem Gedanken, den Artikel beim Schreibwettbewerb antreten zu lassen, bin mir aber noch nicht ganz sicher, da die Quellenlage leider nicht mehr her gibt (bis auf unzählige den Leser langweilende Details zum Bau) und ich wohl schwer auf Erweiterungswünsche eingehen kann. Mal sehen...also nochmals Dank und ein schönes Wochenende trotz bescheidenem Wetter ;) --Krib (Diskussion) 11:32, 2. Mär. 2019 (CET)

Wäre ich nicht verständlicherweise voreingenommen, würde ich Dir angesichts der Fülle an Informationen, der umfassenden Bebilderung, der klaren Gliederung und der Sachlichkeit dazu raten. ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:29, 2. Mär. 2019 (CET)

So denn noch Zeit für die WP und Interesse an einem weiteren Bauwerk vorhanden ist, kann ich die Kentucky and Indiana Terminal Bridge empfehlen ;). Wie immer Dank im Voraus! MfG und ein schönen Sonntag wünscht --Krib (Diskussion) 17:34, 14. Apr. 2019 (CEST)

Aber sicher doch, vielleicht heute Abend schon.--Pauls erster Enkel (Diskussion) 17:36, 14. Apr. 2019 (CEST)

Und da ist wieder ein Artikel entstanden und ohne deine Durchsicht gebe ich mich natürlich nicht zufrieden ;) Ich hoffe das der kurze Abriss der Geschichte und der Konstruktion der Kingston–Rhinecliff Bridge dein Interesse weckt. Ein schönen Rest-Sontag wünscht --Krib (Diskussion) 17:00, 8. Sep. 2019 (CEST) Haach. Hab eigentlich keine Zeit, Aufräumen nach einer Familienfeier. Aber vielleicht ist ja außer Lesen nix zu tun. ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 17:46, 8. Sep. 2019 (CEST)

Viel war (von mir) wirklich nicht zu verbessern. Wahrscheinlich hast Du die zwei Bugs für mich eingebaut. ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:47, 8. Sep. 2019 (CEST)

Nun ich lerne dank Dir auch dazu und bemühe mich so fehlerfrei wie möglich zu arbeiten ;) Wie immer Dank für deine Mühen und hoffe der Ausflug zum Hudson hat entschädigt. MfG--Krib (Diskussion) 19:54, 8. Sep. 2019 (CEST)

Hier die Einladung zu einem kleinen Ausflug nach North Dakota zu einer interessanten Trestle-Brücke von 1908. Die Amerikaner haben damals doch das eine oder andere Stahlmonster gebaut und das Gerüstpfeilerviadukt war wohl damals die günstigste Wahl (solange keiner was dagegen hat so ein Ding vorm Fenster zu haben ;) ). MfG--Krib (Diskussion) 23:07, 17. Sep. 2019 (CEST)

Ein wenig Eisenbahngeschichte im Pazifischen Nordwesten gibt es diesmal mit der Riparia Bridge. Gute Unterhaltung wünscht --Krib (Diskussion) 22:54, 10. Okt. 2019 (CEST)

Da werde ich zeitnah drüberschauen, ach nein, genießen!--Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:19, 11. Okt. 2019 (CEST)

Estela Welldon

Lieber Enkel vom Paul! Herzlichen Dank für Deine Korrekturen in dem von mir gerade veröffentlichten Artikel. Da kann man noch so oft nachschauen… Aber einen kleinen Tipp wollte ich doch loswerden: mach doch solche Veränderungen in einem Rutsch. Dann bläst sich die Versionsgeschichte nicht so auf. Es wird ja auch jedesmal der komplette Artikel neu auf dem Server abgelegt. Ich weiß zwar, dass manche lieber einzelne Edits pro Version mögen, damit sie dann schnell revertieren können. Aber bei Dir gibts ja nix zu revertieren. Nochmal vielen Dank für Deine Unterstützung und ein schönes Wochenende! Freundlichen Gruß von --Andrea (Diskussion) 07:57, 29. Mär. 2019 (CET)

Liebe Andrea, wenn ich mal am PC sitze, mache ich das auch so. Aber ich muß hauptsächlich mit dem Smartphone arbeiten, und dort ist es ganz schwierig, nach einer Änderung die nächste auszuführen. Der Bildausschnitt springt immer wieder nach oben. Es ist äußerst mühselig, die Stelle zu finden und den Cursor zu platzieren, namentlich bei so umfangreichen Artikeln.

Deswegen mach ich dort notgedrungen einzelne Edits, wenn ich nicht weiterkomme. Auch ist es mir nicht gelungen, am Smartphone einen Dank für die Erstellung des Artikels abzusenden, das möchte ich hiermit nachholen.

Ich wünsche Dir einen schönen Tag! --Pauls erster Enkel (Diskussion) 08:04, 29. Mär. 2019 (CET)

Ach sooo! Jau, das kann ich gut verstehen. Mit dem SmartDingens arbeite auch ich ja gaarnicht gerne und deshalb fast nie. Dann seis drauf gepfiffen! Na dann weiterhin frohes Schaffen mit dem smarten Gerät! Und Dank für den Dank! --Andrea (Diskussion) 08:09, 29. Mär. 2019 (CET)

Langsam

…finde ich Deine Beiträge nicht mehr lustig! Und hilfreich auch abnehmend.

• Humor ist, wenn man trotzdem lacht und nicht, wenn man andere auslacht!
• Und dann schlage ich einen Rollenwechsel vor: Du schreibst mal einen Artikel (am besten vergleichbaren Umfanges) und ich komme dann gelaufen. Und sei gewiss, auch ich werde was finden!

--Andrea (Diskussion) 18m:47, 30. Mär. 2019 (CET)

Liebe Andrea,

es betrübt mich ehrlich, daß Du jetzt verschnupft bist. Ich glaubte, gerade mit meiner Frage in der Artikeldiskussion den Bogen vom (gemeinsamen) Lachen (nicht: Auslachen!) zurück zur Sachdiskussion geführt zu haben, und das ist doch durchaus hilfreich, oder? Denn diese Frage steht doch im Raum, was eigentlich mit dem Satz ausgedrückt werden soll.

Ja, die Anspielung auf den ersten April, die hätte ich mir sparen sollen, da gebe ich Dir Recht. Da hab ich in die gleiche Kerbe gehauen wie die Userin vor mir- mit einem Augenzwinkern. Auch, weil Du selbst so angenehm locker mit der Sache umgegangen warst. Ich dachte nie daran, Dich damit zu kränken. Gerade wer solche Beiträge schreibt, dachte ich, kann das lächelnd abhaken. Also, bitte entschuldige das. Wird nicht wieder vorkommen.

Einen schönen Abend noch! --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:04, 30. Mär. 2019 (CET)

Na gut. Der Pfad zwischen mit- und auslachen ist schmal. Über Blümel konnte ich noch lachen.

Und dann möchte ich Dich als Korrektor doch werben, Dein Gegenüber im Auge zu haben und die Frage, wie es dem gehen könnte. Du weißt das vielleicht nicht, wenn Du selbst keine Artikel schreibst. Mir geht es so: es gibt massenhaft schlechte und dringend korrekturbedürftige Artikel in der WP, die auch niemand mehr richtig betreut. Und wenn sich dann jemand in den von mir verfassten Artikeln mit Kleinigkeiten festbeißt und ich dauernd irgendwas erklären soll, dann kann auch sowas zum Ärgernis werden. Und Du siehst ja, da hängen sich dann Andere auch gern mal an. Besondere Vorsicht gilt in Artikeln, mit einem heiklen Thema. Wenn da erst mal die Betroffenen kommen…

Diesen Artikel schrieb ich, weil der Artikel Perversion schlecht und dringend überarbeitungsbedürftig ist war, die Diskussionen dort aber teilweise derart daneben sind, dass ich mir eine Überarbeitung nicht antun wollte. Wenn Dich sowas interessiert, kannst Du dort ja mal in das Archiv der Disk gucken. Inzwischen ist der Artikel akzeptabel geworden. Das soll mich dann auch freuen.

Schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 08:19, 31. Mär. 2019 (CEST)

Danke...

...dafür Ja der Buchstabe wurde scheinbar verschluckt durch meine Tastatur. Aber schön das es immer wieder aufmerksame Leser gibt ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:31, 1. Apr. 2019 (CEST)

Gern, so trägt jeder was bei. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:32, 1. Apr. 2019 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Wettbewerbe: 30. SW: Publikumspreis, 30. SW: Reviewpreis
Sonstiges: Technische Wünsche, Tech on Tour, Technische Wünsche, Feedbackrunde zum Arbeitsmodus des Projekts, WikiCon 2019: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 8. Apr. 2019 (CEST)

Ich war so frei damit deine Benutzerseite nicht vollgeschrieben wird. Ich habe auch gleich hier den Fehler behoben. MfG--Krib (Diskussion) 09:17, 8. Apr. 2019 (CEST) PS: Evtl. mal hier vorbeischauen.

Recht vielen Dank! Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:31, 8. Apr. 2019 (CEST)

Einladung zum Ausflug ins sonnige Kalifornien

Hi Pauls erster Enkel,

passend zum Wetter hier die freundliche Einladung zu einem Ausflug ins sonnige Kalifornien :) MfG--Krib (Diskussion) 15:27, 26. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Krib, hab vielen Dank für die nette Einladung! Ich werde aber leider wohl erst im Lauf der nächsten Woche dazu kommen. Immerhin trage ich gerade ein T-Shirt aus SF, mit der Brücke drauf. Urlaubserinnerung. Gruß, --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:48, 28. Jun. 2019 (CEST)

Neid, hier in Berlin gibts dafür 40° am Sonntag ;) - Viel Spaß! MfG--Krib (Diskussion) 21:52, 28. Jun. 2019 (CEST)

Hier wird es ähnlich heiß werden. Dieses Wochenende ist Elbhangfest, bis zum Anschlag am Sonntag Abend, und ja, ich hab seit einiger Zeit wieder einen Job. Bin deswegen generell seltener im Projekt unterwegs. Also, kein Grund neidisch zu sein, denk ich. ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion)

Na dann allen fröhliches Schwitzen. MfG--Krib (Diskussion) 22:05, 28. Jun. 2019 (CEST)

Danke für die prompte Durchsicht! MfG--Krib (Diskussion) 22:37, 28. Jun. 2019 (CEST)

Wie immer war es mir ein Vergnügen. Nebenbei höre ich Blues (DLF), paßt zusammen. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:40, 28. Jun. 2019 (CEST)

Nach dem Ausflug nach Nordkalifornien eine Einladung nach Südkalifornien, wobei er sich thematisch an den Sommerausflug anschließt (als Kontrastprogramm zum derzeitigen Wetter geht es in die Wüste ;) MfG--Krib (Diskussion) 23:15, 11. Dez. 2019 (CET)

Sehr gern, aber heute nicht mehr :-) Pauls erster Enkel (Diskussion) 23:22, 11. Dez. 2019 (CET)

Nun morgen ist auch wieder ein Tag....und danach noch einer und noch einer...;) --Krib (Diskussion) 23:27, 11. Dez. 2019 (CET)

Anfrage

Du wurdest mir empfohlen ;-)
Ich hätte da so einen Artikel und wollte fragen ob du vielleicht Spass dran hättest dir meine grauenhafte RS anzuschauen? Gruß -- Nasir Wos? 20:21, 6. Jul. 2019 (CEST) Geht klar, weiß schon Bescheid. Krib hatte mich angepingt. Weiß nur nicht, ob ich heute damit fertig werde, ist ja in langer Artikel. Eine Frage hab ich schon, schreib ich dort in die Disk. Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:27, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ich denke was dir klar ist direkt im Artikel ändern, was unklar ist auf die Disk. Vorsicht mit dem neu eingebrachten passiv/aktiv bei der Luftabwehr, das passt nicht, denn mMn können Schtuzräume usw. keine passive Luftabwehr sein. Da muss der Autor nochmal ran. Ich denke mit Verbesserungen bei den Formulierungen ist ihm schon riesig geholfen und in seinem Sinne. MfG--Krib (Diskussion) 20:35, 6. Jul. 2019 (CEST) PS: bin dann mal offline ;)

Bin dran, kann aber gerade keine Änderungen speichern: Etwas ist schief gelaufen HTTP 404 --Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:39, 6. Jul. 2019 (CEST)

Nachtrag (ich habe es geahnt): Um unnötige Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, lass dir vom Autor exklusiven Schreibzugriff geben (also das der die Füße stillhält), er ist gerade ein wenig übereifrig. --Krib (Diskussion) 20:41, 6. Jul. 2019 (CEST) PS: jetzt aber weg ;)

Oh sorry. Ich mach mal Pause bis auf weiteres. Gruß -- Nasir Wos? 20:44, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ausrufer – 46. Woche

Schiedsgerichtswahl: -jkb-, Arabsalam, Der-Wir-Ing, Dodecaeder, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 11. Nov. 2019 (CET)

Zur Abwechslung mal ein Stück Eisenbahn- und Technikgeschichte aus Kanada

Hi Pauls erster Enkel,

da ich mich letztens mit Brücken im Nordwesten der USA beschäftig hatte, war der Sprung nach British Columbia in Kanada nicht weit und ich empfehle die überaus geschichtsträchtige Stoney Creek Bridge, an der auch ein Ingenieur aus Apolda beteiligt war. Viel Spaß wünscht --Krib (Diskussion) 19:25, 13. Nov. 2019 (CET)

Fein, danke! Apolda klingt nach Glockenguss :-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:33, 13. Nov. 2019 (CET) Wieder so eine kühne, vogelwilde Konstruktion in malerischer Landschaft. Herrlich. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:43, 13. Nov. 2019 (CET)

In der Tat, interessant auch die riesiegen temporären Holzkonstruktionen; Geschwindigkeit war wohl beim Bau der Strecke alles was zählt. MfG--Krib (Diskussion) 21:51, 13. Nov. 2019 (CET) PS: Was die malerische Landschaft angeht, hab ich noch ein Projekt in Alaska in Arbeit.

RS/Gram-Expertise gefragt

Kannst du mal über die Einleitung von Post-Metal drübergehen. Danke, mfG--Krib (Diskussion) 21:10, 14. Nov. 2019 (CET)

Was Du Dir alles antust ;-D --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:16, 14. Nov. 2019 (CET)

Das gehört bei den Kandidaturen dazu, wenn man will das die eigenen Artikel bewertet werden, muss man sich im Gegenzug auch die anderen mal anschauen. Ganz früher habe ich aber auch mal richtigen Metal gehört, heute wohl Post-Metal ;) MfG--Krib (Diskussion) 21:22, 14. Nov. 2019 (CET)

"Blankes" Metal war nie mein Ding. Es muß schon nach Musik klingen. Von den Stones, Doors, Deep Purple, T. Rex, Black Sabbath, Nazareth (29.11.19 live!).... bis Pink Floyd, Neil Young... auch Wagner-Opern. ;-D --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:28, 14. Nov. 2019 (CET)

Na ich war auch Slayer, Sepultura und den frühen Scheiben von Metallica mit Cliff Burton nicht abgeneigt ;) MfG--Krib (Diskussion) 21:32, 14. Nov. 2019 (CET)

...and nothing else matters! --Pauls erster Enkel (Diskussion)

Unterstützung angefragt

Hi Pauls erster Enkel,

ich habe mich unterstützend beim Ausbau eines Flugunfall-Artikels eines Airbus eingebracht, was die Qualität durchaus verbesserte. Auf KLA scheitert es aber noch an dem mangelnden sprachlichen Feinschliff. Evtl. kann ich dich ja für ein wenig Flugzeugtechnik begeistern und vielleicht fällt dabei die eine oder andere Optimierung ab ;) MfG--Krib (Diskussion) 23:02, 4. Dez. 2019 (CET) Bin durch und muß mich jetzt wieder Alltagsdingen zuwenden ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:18, 5. Dez. 2019 (CET)

DANKE!!! und max. Erfolge bei den Alltagsdingen. MfG--Krib (Diskussion) 13:56, 5. Dez. 2019 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Meinungsbilder: Lemmata von Sportstätten‎
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 9. Dez. 2019 (CET)

Nicht eine, nicht zwei, sondern gleich 100 Brücken zum Jahresauftakt

Hi Pauls erster Enkel, sollte Interesse vorhanden sein, so gibt es hier die Liste der größten Trestle-Brücken und ich was selber überrascht über die riesige Anzahl und das eine oder andere mir unbekannte Bauwerk. MfG--Krib (Diskussion) 17:45, 22. Jan. 2020 (CET)

Hallo! Ja, seit einiger Zeit klappt das Erstellen von Diskussionen mit dem Smartphone nicht mehr... --Pauls erster Enkel (Diskussion) 18:38, 22. Jan. 2020 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Umfragen: hier
Wettbewerbe: Wiki Liebt Folklore
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 3. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Juror*innensuche
Sonstiges: Steward-Wahlen 2020
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 10. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Umfragen: Verschlankung der Benutzeroberfläche
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 17. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 24. Feb. 2020 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Adminkandidaturen: Achim Raschka, Icodense99
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 2. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaturen: Frank Murmann
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 9. Mär. 2020 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: Leyo
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb, Wintersport-Saisonwettbewerb, CEE Spring 2020
Sonstiges: Feedbackrunde für mögliche technisch Verbesserungen des Vorlagensystems
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 30. Mär. 2020 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Count Count
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis des Schreibwettbewerbs, Wahl zum Miniaturenwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 6. Apr. 2020 (CEST)

Bogenbrücke

Ich wünsche frohe Ostern,

AHert hat sich um die Überarbeitung des Artikels Bogenbrücke bemüht und evtl. hast du ja Lust mal drüber zu schauen oder dich an der Dsik zu beteiligen. Grüße aus Berlin sendet --Krib (Diskussion) 11:09, 11. Apr. 2020 (CEST)

Danke Dir für die Grüße, die ich gern zurücksende. Bin ziemlich im Streß. Homeoffice und Kind beschulen parallel. Eltern im Pflegeheim regelmäßig besuchen, jetzt nur durch die Scheibe. Aber auch das alles schaffen wir. Ich schau gelegentlich mal in die Bogenbrücke rein. Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:15, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ja sind krasse Zeiten und da muss die WP mal hintenanstehen! MfG--Krib (Diskussion) 11:31, 11. Apr. 2020 (CEST)

Wappen von Schleswig

Moin. Hatten wir schon mal das Vergnügen? Glaube nicht ... habe gerade gefunden, das Du auf meiner Bastelseite eine kleine Änderung vorgenommen hattest. Nix dagegen, frage mich nur, wie Du darauf aufmerksam geworden bist. Ist halt BNR, also eh noch nicht offiziell. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:33, 27. Apr. 2020 (CEST)

Moin, das kann ich leider nicht mehr nachvollziehen, wie ich in den BNR gestolpert bin. Gab wohl doch eine Verlinkung. Oder ich hatte gerade freie Kapazitäten und bin über eine Spezialseite, neue Artikel oder so, dahingekomnen, ohne mitzubekommen dass ich in einem BNR gelandet bin. War also keine bewusste Übergriffigkeit.

Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:44, 27. Apr. 2020 (CEST)

Sorry, eben erst Deine Antwort bemerkt. Keine Übergriffigkeit, hatte mich nur gewundert. Alles senkrecht. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 07:07, 18. Mai 2020 (CEST)