Ich bin gegen löschen, da es das erste Auto mit einem Kraftstoffverbrauch von 3 l/100 km war und auch sonst viel Informationen verloren gehen würde.--hh 20:48, 4. Mär 2004 (CET)
- OK, da ist was dran. Allerdings müsste man dazu den Artikel etwas umbasteln. Ich versuchs mal... --Urbanus 20:50, 4. Mär 2004 (CET)
Nee, das klappt nicht. Wenn man die technischen Daten löscht (die gibt es bei VW vermutlich besser), ist an dem Artikel nix mehr dran bzw. reicht mein Wissen nicht um ihn zu erweitern.
"Anders als beim bereits 1996 von Greenpeace vorgestellten Twingo Smile wurde, um auf den niedrigen Kraftstoffverbrauch zu kommen, beim VW Lupo sehr viel Aluminium verbaut, so das durch die sehr energieaufwendige Herstellung die Gesamternergiebilanz schlecht ausfällt."
Ich würde das relative schlechter bevorzugen, oder haben wir eine griffige Definition zur Hand, wo genau eine "schlechte Energiebilanz" anfängt? "Benötigt bei der Herstellung mehr Energie als hinterher eingespart wird." wäre eindeutig, laßt sich aber bei einem Auto wohl kaum sagen. --Xeper 14:38, 29. Jul 2004 (CEST)