Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. August 2006 um 20:49 Uhr durch Kantor.JH(Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Es gibt vollständige und richtige Artikel; es gibt schöne und verständliche Artikel. Die Herausforderung liegt darin, beides zu vereinen - und auf einmal merkt man, wie wichtig selbst unbedeutene Wörter sein können.
Relevant ist nicht das, was wichtig ist - entscheidend ist, ob sich im richtigen Moment an der richtigen Stelle genug Befürworter finden lassen.
Benuzter, die sich fuer Qualitæt einsetzen, werden zwangsweise in nichtsbringende Metadiskussionen eingespannt.
meine Meinung
Ich halte die Relevanzkriterien fuer ueberholt. Meiner Meinung nach sollte jedes Thema hier seinen Platz haben - soweit qualifiziert darueber geschrieben wird (beziehungsweise:geschrieben werden kann!). Meine Frage ist daher nicht "Ist es wichtig?", sondern erstmal: "Ist es ein guter, wikiwuerdiger Artikel?".
Ich bin weder In- noch Exklusionist, dafuer aber bekennender Gegner von inhaltsleeren Pseudoartikeln.
