Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Mai 2020 um 21:04 Uhr durch Geist, der stets verneint (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Benutzer:188.22.218.206). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Geist, der stets verneint in Abschnitt Benutzer:188.22.218.206
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
    a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:2001:A61:454:401:29E3:E519:D0B1:E4E4 (erl.)

2001:A61:454:401:29E3:E519:D0B1:E4E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindchen möchte gute Nacht sagen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:01, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten

2001:A61:454:401:29E3:E519:D0B1:E4E4 wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:06, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Seite RM (Rapper) (erl.)

RM (Rapper) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Trollismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:13, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten

RM (Rapper) wurde von Funkruf am 10. Mai 2020, 20:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2020, 18:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2020, 18:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Weiterhin Vandalismus, daher mal längerGiftBot (Diskussion) 20:36, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer:Allonsenfants

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert mehrfach mit hanebüchenen Begründungen eine Ordensträgerkategorie aus dem Artikel Karl-Adolf Hollidt heraus, obwohl der Orden seit über 10 Jahren unwidersprochen im Artikel steht. --Prüm  20:24, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Er fragt nach einem Beleg aus der Literatur? [1] Gibt es einen? --Armin (Diskussion) 21:06, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Eugen Ichim führt in seinem Buch Ordinul militar de război „Mihai Viteazul“ von 2000 die Verleihung auf Seite 212 auf (Falschschreibung „Holidt“). Die Frage war aber eher, warum die Kategorie trotz der Nennung im Artikel zweimal herausrevertiert wurde. --Prüm  21:17, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten
@ Benutzer:Allonsenfants: Warum entfernst du die Kategorie, lässt die Information aber im Artikel selbst stehen? --Armin (Diskussion) 21:20, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer:Klaus Frisch

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
auf Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Klaus Frisch#Zu einem früheren Zeitpunkt. Sorry, aber das ist nicht zum Mitansehen. Trotz Auflage, sich an KPA streng(!) zu halten und nach der neuesten Sperre am 3.5. wegen Verstoß gegen KPA[2] gehen die sprachlichen Ausfälle gegen eine Benutzerin weiter mit Behauptungen von "Dauerlüge" ... "missionarischen Eifer" (23:14, 8. Mai 2020) bis zur Unterstellung des monatelangen "hasserfüllten Nachstellens" heute.[3] Ich bitte um administratives Unterbinden diesen Verhaltens. --Alraunenstern۞ 21:24, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Itti dichtet mir eine „Dauerbeleidigung“ an, darauf habe ich Bezug genommen. Auch sonst teilt Itti kräftig aus, und wenn ich mal darauf eingehe, gibt's gleich eine VM. Offenbar legen es einige BenutzerInnen darauf an, mich komplett aus dem Projekt zu tilgen. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:34, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Zwei Tage her, also wenn sonst nichts ist … --87.147.181.20 21:40, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer:188.22.218.206

188.22.218.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Muss noch etwas nachreifen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:04, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten