Stefan Kühn

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Hier könnt ihr mir eine Nachricht zukommen lassen!

Benutzersperre Bugaev vs. Admin FritzG

Hallo! Ich wende mich hoffnungsvoll an Dich. Heute wurde von Admin Benutzer:FritzG mein Benutzerkonto Benutzer:Der "Bugaev" gesperrt. Begründung: Vandalismus. Das ist aber totalet Unfug. Wie man aus meinen Beiträgen entnehmen kann, habe ich nirgends vandaliert. Kein anderer Admin außer FritzG, behauptet, dass ich vandaliert habe. Es ist so, dass FritzG aus unbekannten Gründen persönliche Aversionen gegen meinen Namen "Bugaev" hegt und mich einfach so sperrt.

Ich ersuche Dich als nächsthöhere Instanz, mich wieder zu entsperren.

Weiters möchte ich die Zuständigkeit erfahren, wo man sich über FritzG offiziell beschweren kann. Ich finde es ungeheuerlich, dass ohne verifizierbare Gründe sämtliche anerkannte nützliche Beiträge wieder gelöscht werden. Alle anderen Administratoren lassen mich in Ruhe konstruktiv arbeiten, nur FritzG sperrt sofort mein Konto.

Ich möchte nur bei Wikipedia arbeiten, wenn der Name "Bugaev" Bestandteil meines Benutzerkontos ist. Ansosnten hat Wikipedia einen studierten Historiker im Fachbereich Literaturgeschichte weniger. -- Bugaev 69.57.136.39 19:01, 30. Jul 2006 (CEST)

Es liegen verifizierbare Belege dafür vor, dass Bugaev vorsätzlich eine URV hochgeladen hat und dann gelogen hat, dass sich die Balken bogen (WP:UF#Karl Kraus). Deshalb wurde er gerechtfertigterweise gesperrt. Bugaev hat seine Nachricht im übrigen auf Diskussionsseiten von mehreren Admins hinterlassen, siehe Spezial:Contributions/69.57.136.39. --Rtc 21:53, 30. Jul 2006 (CEST)

Du hast soeben den Strafbestand der Verleumdung verübt, ist dir das klar? Bravo! Wo sind den deine Beweise? Welche verifizierbaren Beweise meinst Du? Zeig sie mir, ansonsten ich eine Anzeige stellen werde! Bugaev 22:46, 30. Jul 2006 (CEST)

Sperrt ihn einfach weg, seine Lügen und seine auf unschuldig machende Art kotzen mich an. Er weiß ganz genau, dass er einfach nur das Blaue vom Himmel lügt. Dass er jetzt auch noch mit vorsätzlicher falscher Verdächtigung droht und offene Proxies benutzt bringt das Fass eindeutig zum Überlaufen. Die verfizierbaren Belege sind bei der oben referenzierten Stelle angegeben (WP:UF#Karl Kraus), und er weiß das, er tut nur so, als gäbe es sie nicht. --Rtc 01:37, 31. Jul 2006 (CEST)

Meine Diskussionsseite ist der falsche Ort! Nutzt bitte Wikipedia:Administratoren/Probleme. -- sk 09:41, 31. Jul 2006 (CEST)

Änderung Benutzername

Hi Stefan,ich möchte meinen Namen Benutzer:Sashandre umbenennen in Benutzer:Lear 21. Ich habe bereits versucht durch einen falschen Weg (Verschieben) Lear 21 zu kreieren.Das heißt, es gibt keinen gesonderten Account von Lear 21 mit Zugangsdaten auf den ich zugreifen könnte. Ich beantrage deshalb die Löschung von Lear 21 um dann Sashandre zu Lear 21 zu verschieben. Oder wenn das nicht geht, die Umbenennung von Lear 21 in Benutzer:Schubidu505 um dann Sashandre in Lear 21 umzubenennen. Ich habe übrigens einen Account als en:user:Lear 21 falls das zur Feststellung meiner Identität beider Accounts dient. Vielen Dank im voraus. -- Sashandre 13:39, 31. Jul 2006 (CEST)

Ok, ich kümmer mich darum. -- sk 14:06, 31. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. -- sk 14:10, 31. Jul 2006 (CEST)

Hallo Stefan, ich habe hier einen Antrag auf Änderung des Benutzernamens gestellt. Kannst du dich darum kümmern oder macht das jemand anders? --WodyS 20:01, 3. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Namensänderung. Wie sieht das Mit den den Benutzerbeiträgen aus, ich hatte das so verstanden, dass die Beiträge automatisch mit dem neuen Namen unterzeichnet werden und dass man nur die Disskusionsbeiträge manuell ändern müsste. Habe ich das richtig verstanden oder ist das nicht so? Gruß, --WodyS 12:15, 4. Aug 2006 (CEST)

Selbe Anfrage

Hallo, Stefan: Danke für deinen Änderungsversuch! Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet und als Dankeschön an deiner Doktorarbeitsbefragung teilgenommen. Viele Grüße, -- Dr-Mabuse 19:27, 31. Jul 2006 (CEST)

Bot

Thank you for the notice. Have been unavailable due to some computer issues for some time, but I shall start working with it and coping on the German Wikipedia in the near future. Cheers. --Rebel2 04:03, 1. Aug 2006 (CEST)

Chaos bei Löschanträgen für Kategorien

Hallo,
Seit einigen Tagen hat sich bei den LAs eine (meiner Meinung nach Un-)Sitte breit gemacht. LA für Kategorien werden nicht mehr regulär unter Wikipedia:Löschkandidaten eingetragen sondern auf einer dubiosen "Unterseite einer Diskussionsseite eines Wikprojekts" (im folgenden kurz "UDW" genannt). Ich halte das aus mehreren Gründen für extrem schlecht:

Vermischung von LAs mit anderen Diskussionsbeiträgen auf der UDW-Seite
Kaum einer, insbesondere Admins, liest diese Seite.
Noch weniger Benutzer (in %) werden diese Seite lesen.

Darüber hinaus erzwingt die inzwischen (m. E. schlecht) programmierte Vorlage:Löschantrag, bzw. die dort eingebundene (m. E. momentan auch schlecht) programmierte Vorlage:Löschantragstext einen bestimmten Titel für einen Abschnitt, welcher oft unbrauchbar ist, so z.B. bei der Zusammenfassung von mehreren, analogen LAs. Um den LA dort einzutragen muss wiederum eine (m. E. schlecht) programmierte Vorlage benutzt werden.

Wikprojekte dienen einer Meinungsfindung und der gemeinsamen Planung. Sie sollten aber auf keinen Fall offizielle Löschanträge ersetzen. Macht dieses Beispiel Schule, dann kommt es sehr schnell zu einer unübersichtlichen Verteilung von LAs in der WP.

Weil diese (Un-)Sitte auch von einigen, wenigen Admins praktiziert wird, halte ich Dein Eingreifen für notwendig.

Ich habe daher extrem dringend folgende Bitte:

Setze Dich bitte dafür ein, dass auch in Zukunft alle LAs für Kategorien unter Wikipedia:Löschkandidaten eingetragen werden. (Bilder und URV sind Ausnahmen).

Um auch konstruktiv mitzuhelfen kann ich mir auch folgende Alternative vorstellen:

Ausschließlich Kat-LAs kommen auf eine Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Kategorien.
Die programmierte Vorlage Löschantrag wird so verbessert, dass sie 1. auf diese Seite zeigt und 2. keinen Abschnitttitel zwingend vorgibt, sondern lediglich den (anhängenden) Editmodus startet.
Die LAs auf der "UDW-Seite" werden dorthin übertragen.

Es geht hier um die logische Funktionsfähigkeit der WP. Ich hoffe daher sehr, dass ich Dich von der Notwendigkeit, hier Ordnung zu schaffen, überzeugen konnte. Mit extra freundlichem Gruß Augiasstallputzer 19:01, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich sehe nicht, weshalb ich dort mehr bewirken könnte als du? Wenn du mehr Leute ansprechen möchtest nutze einfach die Mailingliste oder Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia. Ich glaube dort wirst du schneller zu deinem Ziel kommen. -- sk 19:08, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich habe große Zweifel, dass ich als "normaler User" einen Admin davon überzeugen kann, das er hier einen Fehler macht. Ich habe auch keine Fragen, sondern ein Anliegen. Augiasstallputzer 19:17, 1. Aug 2006 (CEST)

Du musst keinen Admin überzeugen, du musst die Wikipedianer überzeugen. Einer alleine wird an dieser Praxis nichts ändern können (ob mit oder ohne Adminstatus). Man muss einfach die anderen überzeugen, dass der eingeschlagene Weg falsch ist und ihnen einen richtigen Weg aufzeigen. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia kann schon als Startpunkt der Diskussion genutzt werden. Man kann dort seine Aussage als Frage formulieren. "Wollt ihr wirklich, dass ..." . -- sk 10:57, 2. Aug 2006 (CEST)

Gute Idee. Danke. Augiasstallputzer

11:04, 2. Aug 2006 (CEST)

Google Earth data

Sorry - I need to use English

Stefan, there's a problem with some data in the July Google Earth dataset for English Wikipedia. The pages that used en:Template:Geolinks-AUS-suburbscale have the longitude in the wrong hemisphere - they should be East, and the kmz file has them West. See en:Wikipedia talk:WikiProject Geographical coordinates for more info. --Scott Davis ^Talk 15:42, 7. Aug 2006 (CEST)

Lieber Stefan Kühn, bin ein neuer Benutzer (Wenzel Beuys, s. unter Diskussion Joseph Beuys) und würde gern ggf. den Artikel Joseph Beuys nicht nur ein wenig korrigieren, wenn ich mich dazu entschließen sollte ihn zu korrigieren. Der Artikel ist gesperrt, aber so kann er auch nicht bleiben. Wann und unter welchen Bedingungen kann er entsperrt werden. Darf ich ihn korrigieren, oder müßte ich ihn vollkommen neu schreiben? Gruß Wenzel BeuysWenzel Beuys 12:05, 9. Aug 2006 (CEST)