Diskussion:Liste von Pianisten

Ich habe jetzt mal Ted Taste an die alphabetisch richtige Stelle verschoben bei Pop und bei Jazz. Allerdings habe ich keine Ahnung, ob es diesen Pianisten wirklich gibt.

Soll dies eine Liste klassischer Pianisten werden? Siehe hierzu auch: Pianist -- Leonard Vertighel 21:13, 10. Apr 2004 (CEST)

Bei allen anderen Instrumenten ist die Liste von ... der Aufbewahrungsort dafür. Ich habe daher die Pianisten aus der Pianist-Liste hierhergeholt. Mezzofortist 12:35, 8. Dez 2004 (CET)

Ted Taste gibt es wirkloch, allerdings dürfte er ausserhalb Münchens ziemlich unbekannt sein. Eine Löschung des Eintrags wäre deshalb wohl in Ordnung. --Dwave 14:48, 7. Aug 2006 (CEST)

Sieht wohl so aus als ob das eine Liste klassischer Pianisten wird. Die Auflistung, die über den Link Pianist kommt ist ziemlich unbrauchbar mit dem 200er-weise vorklicken. Ich füttere jedenfalls meine Pianisten-Daten (www.welte-mignon.de) jetzt peu a peu dort ein. Muss man wohl mal zusammenführen. Gerhard51 20:30, 17. Dez 2005 (CET)

Die amerikanische Außenministerin ist wirklich keine "berühmte Pianistin" und gehört wirklich nicht in ein ernstzunehmendes Verzeichnis ernstzunehmender Künstlerinnen und Künstler. Gruß aus Hamburg, Moalvb.

Ich habe jetzt mal die komplette Liste anhand 25-jähriger Erfahrung :D und dem Standardwerk Schonberg: Die Großen Pianisten überarbeitet. Dabei habe ich:

- eine ganze Reihe Verzeichnungen gelöscht, natürlich ausschließlich solche, für die kein Artikel existiert und von denen ich noch nie gehört habe und die auch nicht im Schonberg stehen. Die meisten waren wohl eitle Selbsteinträge, fast alle unter 35 ;-) . 2 waren noch nichtmal volljährig!!

- Verzeichnungen anhand des Schonberg-Inhaltsverzeichnisses hinzugefügt. Dabei war für eine ganze Zahl bereits ein Wiki-Eintrag vorhanden, nämlich als Komponist. Ich habe nur solche Pianisten-Komponisten hinzugefügt, die wirklich als Pianist einige Bedeutung hatten; bißchen geklimpert hat ja nun jeder Komponist.

- einige Geburts- und Sterbedaten ergänzt

- einige Verzeichnungen schreibberichtigt, sodaß bereits bestehende Einträge zutage kommen.

Wenn jemand einen zu Unrecht gelöscht findet, kann er ihn ja wieder reinfügen; am besten gleich den Artikel dazuschreiben, damit man weiß, worauf sich die Bedeutung gründen soll. -Kai

Ich habe mir erlaubt, Masha Dimitrieva und Dina Ugorskaja wieder einzustellen; über beide Damen plane ich Wiki-Artikel (derzeit fehlt mir dazu die Muße; kommt aber was.) Uka 14:08, 29. Apr 2006 (CEST)

PS: Eine gleiche Absicht besteht auch für Michèle Gurdal. Uka 14:15, 29. Apr 2006 (CEST)

Informationshalber verweise ich mal auf die Relevanzkriterien der Wikipedia: Musiker, die mehr als 5000 Alben, CDs oder ähnliche Tonträger verkauft haben. In Anbetracht so manchen Artikels über völlig unbekannte Leute vielleicht vorher dran denken. -Kai

Hallo Kai, vielen Dank für deine Anstrengungen. Ich denke, eine "Grundreinigung" der Liste war mal bitter nötig. Drei Namen habe ich allerdings zurückgeholt, weil sie mir durchaus ein Begriff waren. Ansonsten bin ich der Meinung, dass nicht über jeden hier eingetragenen Pianisten gleich umgehend ein Artikel verfasst werden muss, Ziel der Listen ist es ja auch, rote Links zu sammeln oder Namen zu erwähnen, bei denen die Artikelrelevanz vielleicht vorerst nicht ohne weiteres gegeben ist. Deswegen finde ich die Nennung der Lebensdaten ja auch so sinnvoll. --Holger Sambale 17:27, 16. Mai 2006 (CEST)

Hallo Holger, ich denke, man sollte doch etwas die Relevanz im Hinterkopf behalten, wenn man bedenkt, wie unglaublich viele Pianisten es gibt und erst recht gab. Alleine die ganzen Hochschulprofessoren, davon nochmal ein Vielfaches an Lehrbeauftragten, davon nochmal ein vielfaches an Absolventen. Und das ganze noch rückwirkend für die letzten Hundert Jahre. Das ergäbe einen Umfang mehrerer Telefonbücher. Früher oder später wird man ohnehin mal die nicht-klassischen Pianisten in eigene Listen abtrennen müssen, um zumindest vorerst die Ladezeiten und Seitenlänge erträglich zu halten. -Kai - 62.134.230.180 10:06, 17. Mai 2006 (CEST)

Sicher, ich bin auch nicht dafür, dass hier jeder erdenkliche Pianist erfasst werden sollte. Dann wäre die Liste, wie du treffend beschreibst, mehere Telefonbücher lang. Was ich meine, sind Namen wie zum Beispiel Till Fellner, den du ausgetragen hattest und ich wieder eingetragen habe. (Ich habe ihn auch schon mal im Konzert erlebt.) Sicher ein Name, den man sich merken sollte - er spielt u.a. im Duo mit Heinrich Schiff - und in dieser Liste kann er ruhig geführt werden, ein Artikel über ihn ist indes derzeit nicht zwingend erforderlich. Mit der Mehrzahl der "ausgetragenen" Pianisten hattest du allerdings völlig recht. --Holger Sambale 10:40, 17. Mai 2006 (CEST)

Zur Eindämmung der im Wochentakt erfolgenden Selbsteinträge 25-jähriger Hochschulabsolventen sollte man vielleicht auch das Lemma auf "Liste berühmter Pianisten" ändern; bei der Sängerliste ist das schon der Fall. Denn bei "Liste von Pianisten" könnte man ja tatsächlich auf die Idee kommen, daß da jeder, der mit 10 Fingern spielen kann, reingehört. - 62.134.227.177 09:57, 24. Mai 2006 (CEST)

Hab jetzt mal "berühmt" rausgenommen, da mittlerweile die Mehrzahl der eingetragenen wohl kaum noch als "berühmt" gilt. Ich überlege noch, ob man die klass. Pianisten nicht ausgliedert in ein eig. Lemma und dann chronologisch vorsortiert. Also 18. Jh./19. Jh/1900-1950 etc. Da könnte man dann sogar berühmte Schulen (Liszt, Leschetitzky, Rubinstein, etc.) zusammenfassen. Hätte wohl einen erheblich höheren informativen Wert als "Pianisten mit Anfangsbuchstabe A, B" usw. Und die ganzen selbsteintragenden Talente würden sich automtisch am Ende sammeln und nicht weiter stören ;-) - 62.134.234.82 09:45, 7. Jul 2006 (CEST)

Berühmt oder nichtberuehmt

Die von mir gerade eingetragenen Pianisten waren in der Zeit von 1900 bis ca. 1920 berühmt. Für die englischen Liedbegleiter gibt es kaum Daten, aber ich bin dran. Gerhard51 22:59, 24. Jul 2006 (CEST)