entschuldigung.. aber das kommt mir stark wie werbung vor. oder gibt es irgendwelche schlagenden argumente dafür warum diese firma hier zu finden sein soll ? -- pit 23:27, 9. Jun 2003 (CEST)
Die Firma ist ein Flaggschiff der New Economy und des Aufschwungs Ost gewesen, zu denen ich auch noch Artikel einstellen will. Sebastianwallroth 03:02, 10. Jun 2003 (CEST)
- ...ist gewesen. stimmt. bemerkungen ueber den einbruch des aktienkurses, die entlassungen, den crash also im speziellen, waeren ebenso merk-wuerdig wie die firma selbst. sonst geht das deutlich zu sehr richtung werbung. der "intershop tower" ist uebrigens immer noch den meisten menschen besser unter "penis jenensis" oder "uniturm" oder oder bekannt.-- kakau 11:59, 10. Jun 2003 (CEST)
"...das weltweit erste voll funktionierende E-Commerce-System auf Basis der Programmiersprache Perl" Heisst das, IS war das erste funktionierende System und beruhte auf PERL oder war es das erste funktionierende mit PERL programmierte System (und zu diesem Zeittpunkt funktionierende Systeme waren mit anderen Programmiersprachen erstellt worden)?
- mir kommt es eben auch zusehr wie werbung vor. und das mein eintrag der seite auf Seiten, die gelöscht werden sollten einfach kommentarlos und anonym gelöscht wird zeugt nicht gerade von diskussionsbereitschaft.. ich trage sie in Wikipedia:Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen ein. -- pit 16:03, 10. Jun 2003 (CEST)
Ich würde mal sagen das auf dem Firmenlogo, wohl ein Copyright liegt oder sehe ich das falsch? --Longamp 16:09, 10. Jun 2003 (CEST)
Hallo Herr Wallroth, schön dass Sie hier etwas aus erster Hand über Intershop geschrieben haben. Ich bin aber ebenfalls der Meinung, dass der Artikel noch neutraler formuliert werden müsste, und auch ein Abschnitt zu den Problemen von Intershop dazu gehört. Da sie anscheinend Mitarbeiter dieser Firma sind: ist das Logo denn offiziell für die Wikipedia freigegeben? --Gebu 00:23, 8. Jul 2003 (CEST)