Diskussion:Kurden

Vorlage:Vandalismussperre Vorlage:Archiv Tabelle Tendenziöse oder geschichtsverfälschende Artikel in der Wikipedia

Einige Artikel in der Wikipedia werden häufig von Nationalisten heimgesucht oder von Anhängern einer bestimmten Theorie intolerant abgeändert (solche User nennt man auch Ideologietrolle). Als Ergebnis korrespondieren diese Artikel dann nicht mehr mit der entsprechenden Literatur zum Thema. Diese Eingriffe zu verhindern ist auch Aufgabe der Admins.

Wenn jemand an einem Wikipedia-Artikel zu einem bestimmten Thema Zweifel hat, empfehle ich ersteinmal die Versionsgeschichte des Artikels zu betrachten. Dort kann man erkennen ob ein Edit-War im Gange ist oder Trollattacken stattgefunden haben, eventuelle Kommentare und Warnungen der Autoren lesen, und sich die alten Artikelversionen anschauen. Wer ganz sicher gehen will, dem empfehle ich immer noch die Encyclopædia Iranica, Encyclopaedia of Islam und die Encyclopædia Britannica sowie die altmodische Variante: Literatur zum Thema lesen (und nicht bloss den Brockhaus).

siehe auch: Wikipedia:Beobachtungskandidaten

Kurden

Phoenix, laß uns das hier ausdiskutieren, nicht dort. Für "iranisch" gibt es außer der kurdischen Sicht keine Beweise. Natürlich würde es stimmen, verstünde man unter "iranisch" immer nur automatisch "iranisch-sprachig". Aber man versteht eben auch "Abstammung von Iraniern" darunter, und eben dafür gibt es keine Beweise. Die Sprache ist iranisch, das ist unbestritten, das Volk aber ist es möglicherweise nicht. Deshalb halte ich die Formulierung "iranisch oder iranisiert" für sachlich und neutral, für besser! בר נרב‎ 19:17, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich habe kein Problem damit, den Satz in "iranischsprachiges Volk" umzuändern, doch "iranisch", "turkisch" oder "arabisch" beziehen sich zu 90% auf die Sprache. Aber "iranisiert" ist in diesem Fall vollkommen falsch, denn der Satz setzt vorraus, dass man weiß, dass die Vorfahren der Kurden NICHT iranischsprachig waren. Das ist aber eben NICHT der Fall. Im Falle der anatolischen oder kaukasischen Türken, z.B., kann man das auf viele Arten glaubwürdig belegen, dass sie NICHT von Türken abstammen, sondern heute nur eine (abgewandelte) türkische Sprache sprechen (elitäre Dominanz einer herrschenden Minderheit). Das ist aber bei Kurden und bestimmten anderen Völkern nicht der Fall. Fest steht nur, dass die Kurden heute eine iranische Sprache sprechen, verwandt mit dem Persischen. Sie und ihre Kultur sind tief in der iranischen Epik-Kultur verwurzelt (das trifft z.B. für die anatolischen Türken nicht zu, denn sie haben keine kulturelle Bindung zu den historischen Türken Zentralasiens - und wenn, dann handelt es sich um attatürk'sche Innovationen des 20. Jahrhunderts). Ihre Lebensweise ähnelt anderen iranischen Völkern, wie z.B. den Paschtunen, die ebenfalls eine patriarchische Klanhierarchie aufweisen. Der kurdische Volkstanz[1] ähnelt stark dem Attan der Paschtunen[2] - es scheint sich um eine Tradition zu handeln, die zwar bei der sesshaften, städtischen Bevölkerung (Perser) verloren gegangen ist, sich aber bei den Bergbewohnern des Zagros, Ostanatoliens und Hindukuschs erhalten hat. Dabei haben Paschtunen und Kurden keine näheren Kontakte (gehabt). Es gibt also durchaus Anzeichen auf eine ursprünglich iranische Kultur, was im Nachhinein auch auf eine iranische Abstammung zurückschließen lässt. Natürlich ist deine Kritik berechtigt - aber viel "gene-flow" kann vorher nicht stattgefunden haben. Die indogermanischen Eindringlinge haben einst das alte Mesopotamien erobert, im Falle der Perser sogar ihre Kultur übernommen. Aber bei den indogermanischen "Invasion" handelte es sich tatsächlich um eine "Völkerwanderung", wie genetische Tests belegen - bei der Invasion der Türken und Araber handelte es sich NICHT um "Völkerwanderungen". Es handelte sich immer um sehr kleine Völker, die - aus welchen Gründen auch immer - ein größeres Reich erobert haben und im Laufe der Zeit in ihr aufgingen und selbst assimiliert wurden (siehe z.B. Sayyid). Die Kurden sind sicherlich wie alle anderen Völker auch ein "Mischvolk" - aber in keinem Fall vergleichbar mit Türken oder der jetzigen, indoeuropäisch-sprechenden Bevölkerung Afrikas oder Südamerikas (=elitäre Dominanz).

--Phoenix2 19:55, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich verstehe, worauf Du hinauswillst. Doch "iranisch" ist eben nicht eindeutig genug, das dient nur den Möchtegern-Ariern. Bitte ändere den Satz in "iranischsprachig" (verhiß "iranisiert") und entferne bitte auch diesen unrichtigen Halbsatz, daß die Kurden eben wegen dieser Sprachverwandtschaft automatisch auch irgendwie entfernte Verwandte der Perser seien. בר נרב‎ 20:12, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich hab es mal umformuliert. בר נרב‎ 20:22, 23. Jun 2006 (CEST)

"Iranisch" ist nunmal ein wissenschaftlicher Begriff, genau wie "germanisch", "arabisch" oder "romanisch" - da gibt es keine Misverständnisse, und schon gar nicht bei Wikipedia, wo der Begriff per Wiki-Link erklärt wird!

Zudem sind "iranischsprachig" und "iranisiert" KEINE Synonyme, denn Perser oder - noch besser - Wakhis sind zwar "iranischsprachig", aber NICHT "iranisiert". Und die Verwandtschaft der Kurden zu den Persern ist auf jeden Fall belegbar - sowohl sprachlich als auch genetisch!

--Phoenix2 04:44, 24. Jun 2006 (CEST)

Bitte sei nicht sauer, aber genetisch ist gar nichts bewiesen, lediglich sprachlich. Und "iranisch" ist nicht im Allgemeinverständnis "iranischsprachig", nicht nur Wissenschaftler lesen die Wikipedia. Eins, zwei, drei, ehe Du dich versiehst, hlaubt jemand, der vorher nichts von den Kurden wußte, daß sie Iranier und somit Indoeuropäer sein. Wieder einer mehr, der auf diese Ansippung hereingefallen ist und das nächste Mal aus eurozentristischer Sicht nichtarische Türken oder Araber gegenüber Kurden verteufelt. "Iranisiert" war nicht als Synonym gedacht, sondern als Alternative, solange die Herkunft der Kurden ungeklärt ist. בר נרב‎ 11:24, 24. Jun 2006 (CEST)

Übrigens, wäre der Begriff "iranisch" weniger mißverständlich, wenn er tatsächlich auf Iranische Sprachen anstatt auf Iranier verlinkt hätte, hat er aber eben nicht! Und genau das war ja eben kein Zufall. בר נרב‎ 12:05, 24. Jun 2006 (CEST)

Was soll der Quatsch hier? Die Türken nennt man ja auch nicht türkisiert obwohl sie sich rassisch völlig von den anderen Turkvölkern unterscheiden. Und ich sehe keine grossen Unterschiede zwischen Kurden und Perser. Soll man jetzt die Deutschen germanisiert nennen, nur weil sie sich mit Slaven, Kelten, Mongolen (z.B. Hunnen), Semiten (z.B. Juden), Römern usw. vermischt haben? Wieso darf man die Afghanen und Perser als ein iranisches Volk sehen, aber die Kurden nicht obwohl sie genauso viel oder wenig vermischt sind wie die Kurden? --Dersimli 13:28, 24. Jun 2006 (CEST)

Nicht immer ablenken, es geht um Kurden, nicht um Türken. Und ja, man könnte die Sachsen z.B. als germanisierte Slawen bezeichnen, aber es geht hier um Kurden. Und das nennt man Ansippung. בר נרב‎ 16:04, 24. Jun 2006 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für vollkommen unnötig. Die Wikipedia ist kein Platz für "Erfindungen", sondern eine Sammlung glaubwürdiger Quellen und Begriffe. "Iranisch" wird als Großbezeichnung für verwandte Völker im Orient verwendet und ist ein wissenschaftlicher Begriff - "iranische Sprachen" sind nur die Sprachen dieser "Iranier". Sie verbindet aber eben nicht nur die Sprache. Am Besten mal einen Blick in die englische Wikipedia werfen; en:Iranian peoples, ein Exzellent-Artikel! Und auch wenn BarNerb es nicht glauben möchte: es ist durch mehrere (unabhängige) Tests in den letzten 6 Jahren belegt worden, dass die iranischen Völker genetisch den europäischen Völkern (im Vergleich zu asiatischen, indischen oder afrikanischen) an nähesten stehen. Das ist ein Beleg für die "Völkerwanderung" der Indogermanen, denn diese genetischen Marker haben sich über mehrere Jahrtausende erhalten - trotz türkischer und arabischer Herrschaft. Siehe dazu auch den obengenannten Artikel. --Phoenix2 03:03, 25. Jun 2006 (CEST)

Silav, könntet ihr die Seite www.kurdmania.com bei den links einfügen? Es handelt sich hierbei um ein Politikforum, das von kurdischen Studenten auf die Beine gestellt wurde. Mir gefällt die Seite super und ich denke sie sollte auf alle Fälle unter den Links vertreten sein.. Ich hoffe dass ihr das bewerkstelligen könnt.. Xatirê te..

Habe eine Frage

Wieviele Kurden gibt es überhaupt in Deutschland ?

Egal ob libanesiche,türkische,irakische,yezidische,syrische oder iranische Kurden

Um die eine Mio.

Pseudogeschichten

Pseudogeschichten haben in Wikipedia grundlegend kein platz insbesondere nicht in den Artikel über Kurden noch in den Artikel über Völkermord an Armenier. HSC 18:52, 22. Jul 2006 (CEST)

Hallo, ich bin ganz deiner meinung. Dieser User Bar Nerb, geht langsam zu weit!Alibaba23 16:06, 28. Jul 2006 (CEST)

Wer sind die Männer auf den Bildern?

-- 84.191.56.158 23:28, 24. Jul 2006 (CEST)

Wichtig

Ich habe das Bild von Abdullah Öcalan entfernt , weil er nicht zum Bild der Kurden gehört. Er würde das Bild nur negativ machen.

Die Bildern von (Barzani, Öcalan und Talabani) habe ich entfernt, weil es sich um einzelnen personen handeln und nicht um Kurdistan. Alibaba23 21:09, 27. Jul 2006 (CEST)

Historisches Kerngebiet der Kurden

Welchen Zeitpunkt oder Zeitraum betrifft diese Darstellung? -- 84.191.56.158 00:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Bitte Rechtschreibung und Ausdruck verbessern

Kapitel: Libanon, Religion. Danke -- 84.191.56.158 00:55, 25. Jul 2006 (CEST)

Sofort streichen

"Es waren eh nur Bauern, Leibeıgene der Agas und überwiegend Wegelaerer". -- Was willst Du mit dieser Aussage zum Ausdruck bringen?

"Ihre Zahl betrug 1918 gerade mal eine halbe million." -- Worauf stützt Du diese Aussage?

"Das ist eine grosse Lüge." -- Wie belegst Du diese Aussage? -- 84.191.15.110 13:58, 25. Jul 2006 (CEST)

Die Bevölkerungszahl der Kurden beträgt 35-40 Millionen Menschen

Die Bevölkerungszahl der Kurden können nicht 25-28 Millionen sein weil diese schon vor vielen jahren so war. Es ist bekannt das die Kurdische bevölkerung schnell wächst deswegen bitte ich euch dies zu ändern die bevölkerung beträgt mindestens 35-40 Millionen Menschen. Quellen: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/isku/erklaerungen/2004/04/09.htm http://www.humanrights.de/doc_de/countries/kurdistan/kesbir_hungerstrike.html http://www.nahost-politik.de/kurden/kurdistan.htm http://www.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-299/_nr-184/i.html?PHPSESSID=5869 http://www.rbb-online.de/_/kontraste/beitrag_jsp/key=rbb_beitrag_1259294.html http://www.nahost-politik.de/europa/kurden.htm http://www.fhe.cc/html/DieKurden-fhe-Bevoelkerungszahlen.pdf http://www.kurdistan.nu/deutsch/angriffe.htm http://www.angelfire.com/de3/siy/kurdistankurdi.htm

Erich Feigl

-- E. feigl --

E. Feigl hält seine pseudowissenschaftlichen vorträge vor türkischen nationalistischen organisationen (atatürkisten- und türkische nationalistische studenten-vereine usw.) im deutschsprachigen raum. deswegen werde ich sein pseudowissenschafts quelle hier in wikipidia nicht akzeptieren/dulden. zb hier http://www.bboard.de/board/fs-30976504nx943.html hier wird es gerne geleugnet, das es sowas wie einen kurdischen volk nicht gibts, mit hilfe solcher Pseudowissenschaftler wie Erich feigl. Alibaba23 17:11, 28. Jul 2006 (CEST)

Da währe noch was, E. Feigl ist einer der bekannteste Volkermordleugner Europas:

Vortrag des Genozid-Leugners Prof Feigl an der Uni Konstanz

Sehr geehrte Damen und Herren der Universität Konstanz

Durch Zufall haben wir gestern erfahren, dass Prof. Feigl am Donnerstag den 23.06.2005 um 18:30 Uhr einen Vortrag an der Universität Konstanz halten wird.

Uns ist unbegreiflich, wie Sie einem erwiesenermaßen als Leugner des Genozids an den Armeniern bekannten Menschen eine Genehmigung für einen Vortrag erteilen können, in dem er die Leugnung erneut thematisieren will.

Zur Erläuterung unserer Empörung: Vor wenigen Tagen erst, am 16.06.2005 wurde die fraktionsübergreifende Resolution an den Massakern von 1915/16 der Seitens der osmanischen Türken an dem armenischen Volk ausgeübt wurde, einstimmig - getragen von allen Fraktionen - im deutschen Bundestag verabschiedet.

In dem Entschluss ist folgendes zu lesen: „Der deutsche Bundestag verneigt sich im Gedenken an die Opfer von Gewalt, Mord und Vertreibung, unter denen das armenische Volk vor und während des Ersten Weltkrieges zu leiden hatte. Er beklagt die Taten der jungtürkischen Regierung des Osmanischen Reiches, die zur fast vollständigen Vernichtung der Armenier in Anatolien geführt haben.

Er bedauert auch die unrühmliche Rolle des Deutschen Reiches", das "trotz der vielfältigen Informationen ... nicht einmal versucht hat, die Gräuel zu stoppen“. Begründet würde der Antrag wie folgt „Zahlreiche unabhängige Historiker, Parlamente und internationale Organisationen bezeichnen die Vertreibung und Vernichtung der Armenier als Völkermord."

Der deutsche Bundestag hat also genau 1 Woche vor dem nun ausstehenden Vortrag Prof. Feigls die Taten des jungtürkischen Regimes an dem armenischen Volk als Völkermord begründet und somit de facto als Völkermord anerkannt.

Sie hingegen genehmigen einem Genozidleugner, seine Verleumdungen in den Räumen der Universität Konstanz zu verbreiten, Fakten sowie die Geschichte zu fälschen. Trotz Anerkennung dieser Taten durch die Bundesrepublik Deutschland, der Tatsachen die dafür sprechen, beteiligen sie sich an der Verleumdungskampagne, indem Sie diesen Vortrag zulassen und unterstützen.

In der Schweiz und in Frankreich würde Prof. Feigl für seine Äußerungen bzw. seine Vorträge bestraft werden. In diesen Ländern ist die Verleugnung des Genozids an dem armenischen Volk verboten und unter Strafe gestellt.

Der türkische Historiker Prof. Dr. Yussuf Halacoglu hat den Völkermord verharmlost und die Bezirksanwaltschaft Winterthur (Schweiz) hat sich diesem Fall zugewandt und Ermittlungen gegen Herrn Halacoglu eingeleitet.

weitere Informationen findest du hier . Denka 19:31, 29. Jul 2006 (CEST)

In einer deutschsprachigen Wikipedia gehört in einen Artikel über Kurden auch kritische Literatur. Ohne Pro und Kontra ist der Artikel POV-lastig. Einen einzigen Kritiker in der langen Literaturliste werden die Kurden hier ertragen müssen. Die Behauptung, Feigl leugne den Völkermord an den Armeniern (obwohl es hier ja um die Kurden) geht, kann übrigens nur jemand aufstellen, der Feigls Kurden-Buch nicht gelesen hat und allein auf die Sekundärliteratur und Kritik anderer verläßt. Bitte die entsprechenden Passagen aus dem Feigl-Buch zitieren, dann kann weiterargumentiert werden. Mein Vorschlag zur Güte: So lange Ihr die vermeintlichen Stellen heraussucht, werde ich einen Feigl-Artikel anlegen: Dort kann dann weiterdiskutiert werden! בר נרב‎ 15:01, 31. Jul 2006 (CEST)

Zitate von E .Feigl aus (Hurriyet) : (Feigl sagte, dass man sich nicht wundern darf, wenn die 80 Millionen Türken den armenischen Lügen und Beleidigungen nicht entgegenwirken können, ???Denn die Armenier führen den Kampf auf psychologischer Ebene. Dagegen können sich die Türken nicht zur Wehr setzen’. Er sagte auch, dass die armenische Behauptung, 1,5 Millionen Armenier seien getötet worden, nicht der Wahrheit entspricht. Feigl deutete an, dass 1,7 Millionen Armenier im Osmanischen Reich lebten und 700 tausend von ihnen deportiert wurden. Er deutete auf ein Dokument, das die Aussage des armenischen Führers Bogos Nubars während des ersten Weltkrieges beweist, dass die Armenier im Krieg auf einer Seite standen. ???Man kann von Glück reden, dass ich dieses Dokument gefunden habe, weil die Armenier sehr geschickt waren im Entfernen jener Dokumente, die Aussagen gegen ihre Behauptungen enthalten, sagte Feigl.

Feigl meinte auch folgendes: ???Wenn die Türkei einmal den so genannten Massenmord anerkennt, dann werden die Armenier sofort Land und Entschädigung fordern. Die Türkei soll sich auf keinen Fall auf eine solche Diskussion einlassen.’“ (Hurriyet) )

http://66.249.93.104/search?q=cache:Wdi_9W-_ZOQJ:www.byegm.gov.tr/YAYINLARIMIZ/tages/ALM2005/04/05x04x22.HTM+(Hurriyet)+FEIGL&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=1 -- Alibaba23 18:58, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß, daß für Kurden und ihre Sichtweise die deutsche Sprache schwierig ist, aber meine Frage war, wo in dem von mir angeführten Buch sich die von Dir verurteilten Passagen befinden. Diese Frage hast Du noch immer nicht beantworten. Du hast das Buch nicht gelesen, ich habe es gelesen. Ich weiß, was dort steht und was dort nicht steht. Du weißt nur, was dort stehen soll und hier nicht stehen soll. בר נרב‎ 20:52, 1. Aug 2006 (CEST)

Benutzer: Bar Nerb und seine anti-kurdische bzw. anti-armenische Propaganda.

Seit Wochen versucht dieser Benützer das kurdische Volk, mit seine Rassistische Ideologie zu leugnen, in dem er Pseudo-Historiker wie Erich Feigl ständig als Quelle angibt, wie bekannt ist E. Feigl einer der bekanntesten Genozid Leugner an denn Armenier, in seine Büchern leugnet er existent ganzer Völkern und Beleidigt sie auch, so etwas passt natürlich denn Rassistischen Leugner gerne, der Benutzer: Bar Nerb geht natürlich noch weiter und leugnet sogar das Helabja Massaker an Kurden in Nordirak, wie er es gerne sagt, für ihn ist das die Helabja Lüge, somit bitte ich die Administratoren sich anzuschalten so kann es nicht mehr weiter gehen, das was der Benutzer: Bar Nerb hier in Wikipedia betreibt ist Volksverhetzung und Erniedrigung eines ganzes Volkes. Alibaba23 17:01, 31. Jul 2006 (CEST)

Mit Armeniern habe ich mich bisher noch überhaupt nicht beschäftigt (Schuß ging daneben) und bezüglich der Kurdenfrage habe ich nicht das Massaker oder die vermutliche irakische Schuld, sondern nur die vermutlichen Beweise der irakischen Schuld in Frage gestellt. Ebenso leugne ich nicht die Existenz der Kurden, sondern lediglich die Glaubwürdigkeit ihrer Ansippungsmärchen. Der Rest ist so lächerlich, daß ich mich dazu überhaupt nicht äußern werde, ganz besonders nicht gegenüber einer dem Rumpelstilzchen nicht unähnlich vor Wut schnaufenden Märchenfigur (bezeichnenderweise dem Namen nach ein Räuberhauptmann, dem Gift nach eher ein Troll), die Räuberpistolen erzählt erzählt und alle verflucht, die der ungeliebten Wahrheit, daß der Weihnachtsmann nicht existiert, zu nahe kommen. בר נרב‎ 20:57, 1. Aug 2006 (CEST)

Unterlasse es meine Beiträge zu editieren, hast du mich verstanden!? Sonst habe ich mit so einen Niveau losen "Mensch" wie du nichts mehr zu Diskutieren. Und dein billiges Propaganda Müll, werde ich ohne wenn und aber Löschen!!Alibaba23 00:37, 2. Aug 2006 (CEST)

Beiträge darf man nicht einfach so löschen. Ausnahmen sind Beleidigungen und Urheberrechtsverletzungen sowie Trollangriffe und Vandalismusdelikte. Niveaulos schreibt man klein und zusammen.--Danyalova ? 13:47, 2. Aug 2006 (CEST)

Wer Sagt das ein Pantürkist,Dany Dany Dany. Muhamed 13:56, 2. Aug 2006 (CEST)

Grundlos wird hier nichts gelöscht, ich hab schon genug beweisen hierher gebracht das E. Feigl ein Genozid Leugner ist, mehr brauche ich nicht zu beweisen und wenn der Araber (der sich absichtlich einen hebräischen Namen gibt, um andere Benutzer in die irre zu führen) es nicht war haben will ist das dann sein Problem und nicht mein. Alibaba23 15:47, 2. Aug 2006 (CEST)

Anti-kurdische Propaganda oder anti-arabischer Haß auf alles Nicht-Kurdische?

Damit ist die Katze aus dem Sack: Du haßt Araber blindlings und so sehr, daß Du hinter jeder Kritik einen arabischen Feind siehst. Verfolgungswahn wäre dafür die harmloseste Bezeichnung, leider grenzt das schon an Chauvinismus. Gegen Nationalismus und Rassismus werde ich aber mein Leben lang ankämpfen. In einer deutschsprachigen Wikipedia hat eine einseitig kurdische Sichtweise nichts zu suchen, vor allem dann nicht, wenn Du die erfragten Feigl-Belege aus dem erwähnten Buch nicht gebracht hast, sondern statt dessen mit Hörensagen kommst und nichts, aber auch gar nichts bewiesen hast. Du wirst es zu akzeptieren haben, daß in der Literaturliste auch ein einziges kritisches Werk enthalten ist. Kurden sind ebensowenig brave Chorknaben wie Araber, Allah sei Dank bin ich weder das eine noch das andere. בר נרב‎ 17:02, 2. Aug 2006 (CEST)

Ein bestimmter User führt dauerhaft selbstgespräche, darauf nehme ich schon lange keine Rücksicht. Denn dieser User sol genug Zeit haben weiterhin kurdische Abstammungsgeschichten auszudenken und weiterverbreiten und Karten zeichnen. PUNKT--Danyalova ? 17:04, 2. Aug 2006 (CEST)

Ein Märchenerzähler und Räuberhauptmann? בר נרב‎ 17:06, 2. Aug 2006 (CEST)

Was soll man überhaupt mit so einen Faschisten, Rassisten und Chauvenisten wie dich machen, du kommst hierher propagierst fast in allen kurdischen Artikeln dein Menschenverachtende Faschismus vor, leugnest indirekt Völkermord und betreibst anti-kurdische Propaganda, du schämst dich nicht mal die toten von Halabja in ruhe und frieden zu lassen, nein die musst du natürlich auch leugnen, so will es dein Ideologie und du wagst es noch mich einen Chauvenisten zu nennen? und was ist los du Rassisten, hast du keine besseren Argumente mehr als dich ständig über meinen nick Namen lustig zumachen, da sieht man wie nivouloss du bist. Versuch es nicht mich hinters Licht zu führen, in denn du dir einen hebräischen Namen gibst, ich weiss ganz genau das du ein Batist bist und eine großer Saddam Fan (den Man der seinen leiblichen Vater nicht kannte, weil seine Mutter eine bekannte Prostituierte aus Tikrit war) das ist jetzt aber auch egal, genau so wie sein Richter wird auch sein Henker ein Kurden sein. Gerechtichkeit wird immer siegen! Kannst du Türkisch? dein so hochgeschätzter E.Feigl leugnet weiter hin denn Volkermord: http://www.uni-koeln.de/studenten/turk-unid/Presse/24.04.02hurriyetfeig.jpg

@Danyalov und du bist nicht mal die rede wert!! Alibaba23 19:42, 2. Aug 2006 (CEST)

Am liebsten würdest Du mir sicher auch vorwerfen, meine Mutter sei eine Prostitierte aus Tikrit (aus einer Stadt, aus der übrigens auch Saladin stammte, dessen Mutter wohl eine Sklavin war), das ist typisch orientalische Umgangssprache wie etwa Ibn Kalb. Im Gegensatz zu Kurden aber habe ich sogar noch einen "Ariernachweis", auf den ich allerdings alles andere als fanatisch stolz bin. Vielleicht aber magst Du mir ja auch ganz pauschal die gesamte Schuld für den Völkermord an den Armeniern und an den Kurden vorwerfen? Fühlst Du Dich besser, wenn ich dann gleich auch noch den Mord an Kennedy gestehe? Übrigens, nochmal idiotensicher wiederholt: Zeig mir Feigls Stelle in dem von Dir bis aufs Blut verhaßten Buch "Die Kurden", nicht irgendeinen Kommentar eines bedeutungslosen kurdischen Studenten über einen irgendeinen auf der letzten Seite plazierten Artikel in einer türkischen Zeitung. Zeig es mir oder leb Deinen Fanatismus und Nationalismus im Irak aus, wo Kurden als US-Henker Araber töten und in die Luft sprengen. בר נרב‎ 19:54, 2. Aug 2006 (CEST)