Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Rolfcosar (erl.)

Rolfcosar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz Ansprache EW gegen mehrere Accounts um eigene Weblinks auf Tunupa und Aragaz --Rmcharb (Disk.) 15:52, 22. Dez. 2019 (CET)

Ergänzung: EW auch in Juriques --Rmcharb (Disk.) 16:01, 22. Dez. 2019 (CET)

Rolfcosar wurde von Otberg in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: um eigenen Linkspam; trotz Ansprche; im Wiederholungsfall eskalierende Sperre. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 22. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:2003:ef:ff18:4c91:69e9:476d:6438:110d (erl.)

2003:ef:ff18:4c91:69e9:476d:6438:110d (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Centenier (Diskussion) 16:27, 22. Dez. 2019 (CET)

2003:EF:FF18:4C91:69E9:476D:6438:110D wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 22. Dez. 2019 (CET)

Auf der IP-Disk gehts weiter. --Rmcharb (Disk.) 16:30, 22. Dez. 2019 (CET)

erl, auch BS gesperrt --Holmium (d) 16:34, 22. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:RitaMaria deRosa (erl.)

RitaMaria deRosa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -> User kopiert so alle Monate mal das gleiche Bild Datei:Dance1.jpg von Commons auf die de-WP, siehe Logbuch. Jedesmal die gleiche Prozedur: SLA. Ansonsten kein Wille zu erkennen, produktiv etwas zur WP beizutragen. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:19, 22. Dez. 2019 (CET)

RitaMaria deRosa wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und KWzeM / Eigenwerbung. –Xqbot (Diskussion) 17:34, 22. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Alex Younger (erl.)

Alex Younger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) k.W. --Centenier (Diskussion) 17:34, 22. Dez. 2019 (CET)

Alex Younger wurde von Kein Einstein in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto: ...mit wenig geeigneten Bearbeitungen.. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 22. Dez. 2019 (CET)

Seite Marokko (erl.)

Marokko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:48, 22. Dez. 2019 (CET)

Marokko wurde von Siphonarius am 22. Dez. 2019, 17:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2020, 16:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. März 2020, 16:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:49, 22. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:87.184.220.67 (erl.)

87.184.220.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 18:15, 22. Dez. 2019 (CET)

87.184.220.67 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Verlinkungstroll. –Xqbot (Diskussion) 18:16, 22. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Jensbest

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) "AfD-Nazis" bei Alice Weidel.[1] Wurde bereits früher wegen solcher Ausdrücke gesperrt, für 3 Monate[2]. Km-langes Sperrlog, Wiederholungstäter. --BerlinerFisch (Diskussion) 18:18, 22. Dez. 2019 (CET)

BerlinerFisch, falls du wirklich so ein blutjunger Account bist, dann warte malein paar Wochen/Monate/am besten Jahre, bevor du dich in solche Angelegenheiten einmischst. -jkb- 18:25, 22. Dez. 2019 (CET)

Ist so eine wertende Wortwahl als Änderungskommentar tatsächlich in einer Enzyklopädie notwendig? Sind wir hier am Stammtisch? --Wurgl (Diskussion) 18:29, 22. Dez. 2019 (CET)

Natürlich nicht erwünscht. WP:BIO Wikipedia:Wikiquette. Wiederholungstäter. --BerlinerFisch (Diskussion) 18:33, 22. Dez. 2019 (CET)

Außerhalb von Artikeln nenne ich AfD-Nazis AfD-Nazis, wenn mir danach ist. Nazis wie Weidel als Nazis und Feinde unserer Republik zu benennen, ist auch kein "Stammtisch", sondern Bürgerpflicht. Für mich damit hier eod. --Jens Best 💬 18:34, 22. Dez. 2019 (CET)

Sockenpuppenaccounts sind auch nicht so erwünscht. Daher: sanktionslos schließen. Und BerlinerFisch als SoPu abklemmen. Bitte Hauptaccount nehmen. --Jack User (Diskussion) 18:35, 22. Dez. 2019 (CET)

@-jkb- du prangerst jetzt tachsächlich das alter des Acc, aber die die MAssiven Beleidigungen ignorierst du komplett? Ernsthaft?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:38, 22. Dez. 2019 (CET)

Conan, pass sehr gut auf, was du schreibst. Ich habe nirgendwo das Alter des Accounts angeprangert, das ist eine Unterstellung. Zum Punkt zwsei: Was ignoriere ich ???!!!??? Es ist per Gerichtsbeschluss möglich, einige AfD-Mitglieder als Nazis zu nennen. Wo hast du Problem? Nimmst du Afd-Nazis in Schutz? Unterstützst du sie??!!?? -jkb- (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) 18:45, 22. Dez. 2019 (CET))

Doch hast du ich zitiere dich:" falls du wirklich so ein blutjunger Account bist, dann warte malein paar Wochen/Monate/am besten Jahre," Die AlternativeFürdenDackel Unterstützst ich nicht, ich passe aber auf welche kommentare ich ablasse, die auf mich wie ein bumerang zurück kommen könnte, ganz einfach. Aber ic hseh schon Sopos verdächtigungen sind schlimmer als solche beleidigende ausdünstungen. EOD--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:49, 22. Dez. 2019 (CET)

Jensbest macht weiter: "Nazis wie Weidel als Nazis und Feinde unserer Republik zu benennen, ist auch kein "Stammtisch", sondern Bürgerpflicht. Für mich damit hier eod. -18:34, 22. Dez. 2019 (CET)" Und auch zusätzlich noch in der Zusammenfassungszeile: "Weidel ist ein AfD-Nazi" [3]. Wie viele Entgleisungen braucht es noch?? --BerlinerFisch (Diskussion) 18:42, 22. Dez. 2019 (CET)

Ich übersetze mal: blutjunger Account = Sockenpuppe. Und das ist offensichtlich. Wieviele SoPus braucht es noch? --Jack User (Diskussion) 18:43, 22. Dez. 2019 (CET)

Und nochmal zum Mitschreiben: Wenn ich Alice Weidel als Nazi-Schlampe oer Nazi-Schwein betitelt hätte, wäre das eine Beleidigung. Ein Mitglied einer rechtsextremistischen Partei als Nazi respektive AfD-Nazi zu bezeichnen, ist keine Beleidigung oder Verstoss gegen WP:BIO, sondern eine zulässige persönliche Einordnung. Jetzt aber dann eod. PS: Alice Weidel ist ein AfD-Nazi. --Jens Best 💬 18:44, 22. Dez. 2019 (CET)

Darf man also Grüne als Steinewerfer Beziechnen Herr Jensbest? Immerhin sind das ihre Ursprünge. Die AfD ist nicht Rechtsextrem allein das sollte hier zu einer Strafe führen eine klare Theoriefindung zur AfD wäre sie das wäre sie längst Verboten worden Punkt aus, und wäre nicht im Bundestag und Landtagen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:48, 22. Dez. 2019 (CET)

Erledigt (ohne Maßnahme gegen Jensbest). Legitime Meinungsäußerung, zwar stark verkürzend sowie an der Grenze zur Polemik (und dennoch eher nicht wahrheitswidrig) - aber spätestens nach einem LG-Berlin-Urteil ("Künast-Urteil") nicht sanktionsfähig. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:49, 22. Dez. 2019 (CET)

Die vorliegende Meldung ist erledigt. Der Ort zur Weiterführung von Diskussionen ist umseitig. Bei weiteren Beiträgen hier können Benutzersperren folgen. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:57, 22. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:194.230.148.78

194.230.148.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)  Sperrumgehung CremeBuns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/25#Benutzer:CremeBuns_(erl.) und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/21#Benutzer:TVFilmDream_(erl.)ff. --Roger (Diskussion) 18:40, 22. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:87.162.170.247

87.162.170.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hier Verstoss gegen WP:ANON. Mit der Bitte um Sperre und Versionslöschung des WP:ANON-Verstosses --Jens Best 💬 18:57, 22. Dez. 2019 (CET)

Wieso ANON? Du trittst doch mit Deinem Klarnamen und nicht mit einem Nick auf ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:59, 22. Dez. 2019 (CET)

Zusätzlicher Verstoss gegen WP:ANON an weiterer Stelle. Auch hier die Bitte um Versionslöschung. --Jens Best 💬 19:00, 22. Dez. 2019 (CET)