Ich finde, die Titel der Spiele sollten nicht in Großbuchstaben sein. Was meint Ihr? --Yogibear 00:09, 13. Dez 2005 (CET)
- Wikipedia:Sei mutig! --h-stt 09:32, 13. Dez 2005 (CET)
- Ok, habe es geändert. --Yogibear 09:39, 14. Dez 2005 (CET)
Roter Pöppel: Ich hab darin immer eine Halma-Figur gesehen. Hat die Vermeidung dieser Bezeichnung markenrechtliche Gründe?
Aus dem Artikel wird nicht klar, inwiefern das Deutsche Spielearchiv auf Lizenzeinnahmen der Spiel-des-Jahres-Jury angewiesen ist. Wie ist die rechtliche Verbindung der beiden Institutionen. Fließen die Einnahmeüberschüsse der Spiel-des-Jahres-Jury an das Archiv?
Formulierung
Wie kann denn jemand Anfang 2007 zurücktreten, wenn wir erst Mitte 2006 haben? Ist das unglücklich formuliert oder einfach falsch? Geisslr 10:40, 8. Jun 2006 (CEST)
Irrelevante Interna?
Nein: das sind keine IRRELEVANTE Interna. Insbesondere sind es keine Interna. Ein Verein, der eine für die Spielebranche nahezu marktbeherrschende Relevanz hat, muss sich gefallen lassen, dass seine angeblichen Interna für das Fachpublikum von Interesse sind. So wie der Text hier formuliert ist, ist er zudem zweifelsohne NPOV. Alle dort aufgezählten Dinge sind Fakten, die seit Jahren schon mehrfach auch in Printmedien veröffentlicht wurden.
Außerdem: Wikipedia-Artikel sollten mehr sein, als das Anlegen von ellenlangen Tabellen und Listen. Gruß --*smile* 15:05, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ich bin fassungslos: Mir ist jetzt konkret angedroht worden, dass ich gesperrt werde, weil ich die Infos zu den Vorgängen in der Jury per Revert wieder eingesetzt habe. Ich finde: sie sind lexikalisch korrekt. Deswegen mein Handeln. Womöglich ist das jetzt mein letztes Posting vor der Sperrung. --*smile* 15:51, 23. Jul 2006 (CEST)
- Ich bleibe dabei, dass Querelen in der Jury (zumal bereits beendete) keine Relevanz für einen enzyklopädischen Artikel über den Preis und die Preisträger haben. Das Waschen von schmutziger Wäsche in der Wikipedia ist nicht akzeptabel, nicht zuletzt weil die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen von uns unbedingt bewahrt werden müssen, insbesondere da es sich bei ihnen nicht um Personen der Zeitgeschichte handelt. Wenn du willst, können wir auf meiner oder deiner Benutzerdisk darüber reden, was du mit diesen Absätzen eigentlich aussagen willst. Wen willst du worüber aufklären und welche Gedanken soll sich deiner Meinung nach der Leser dieser Absätze machen? Das ist doch die eigentlich interessante Frage, nicht wer aus der Jury wann was ... es ist aber mit dem Konzept Enzyklopädie nicht vereinbar, Wertungen durch unterschwellige Andeutungen zu ersetzen. --h-stt !? 16:01, 23. Jul 2006 (CEST)