Benutzer Diskussion:STBR/Archiv4

Neue Diskussionen bitte hier einfügen. Danke!
Sie werden dann auf dieser Seite beantwortet, um die Diskussion nicht zu zerreissen.

Kategorie:Benutzer de-!?

Du hast anscheinend die Kategorie gelöscht. Kannst du mir sagen, wo die entsprechende Diskussion dazu statt gefunden hat? Ich war zu der Zeit in Ferien. --Mg ^Kummerkasten 22:37, 10. Jul 2006 (CEST)

Zum einen ist es unsinnig, für sowas eine eigene Kategorie einzustellen, weswegen Benutzer:Zollwurf auch einen Schnelllöschantrag gestellt hat. Zum anderen war es auch wohl ein Wiedergänger, da die Vorlage bereits nach einer Diskussion auf Wikipedia:Löschkandidaten/22. Juni 2006 von Benutzer:Zinnmann am 1. Juli gelöscht wurde. Als Wiedergänger war die Vorlage also durchaus auch schnelllöschfähig. Da ich die Diskussion auf der von Zinnmann angegebenen Seite aber jetzt im Nachhinein auch nicht finden konnte, solltest du vielleicht ihn mal fragen, wo genau die Disk stattgefunden hat (hat sich eventuell verschrieben). Ansonsten bitte bei Wikipedia:Wiederherstellungswünsche eine Wiederherstellung beantragen, da ich sowohl Zollwurfs als auch Zinnmanns Einschätzungen teile. --NickKnatterton - !? 22:51, 10. Jul 2006 (CEST)

Mr. Freeze

Hi, falls der Artikel wieder hergestellt werden soll: Er ist außerdem noch URV: [1]. Gruß --Philipendula 13:28, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis! --NickKnatterton - !? 13:31, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke

Blaue Blume

Einfach mal ein kleines Dankeschön ...
für das Revertieren des Vandalismus meiner Benutzerseite.
Liebe Grüße, DerHexer (Disk., Bew.)

Mir ist deine bisherige Arbeit in der Wikipedia immer sehr positiv aufgefallen. Als Administrator bist du eine Bereicherung für unser Projekt. Vielen Dank und mach weiter so. --DerHexer (Disk., Bew.) 19:04, 12. Jul 2006 (CEST)

Na das hört man doch gerne! Vielen Dank für die Blumen. :) --NickKnatterton - !? 19:06, 12. Jul 2006 (CEST)

Jetzt hab ich

...deine Seite kaputt gemacht :-( Ich habe nur einen Buchstaben geändert, warum ist plötzlichen der Blümchen-Bapperl verschoben. *Hilfe*, da wollte ich nicht :-( --schlendrian •λ• 23:28, 13. Jul 2006 (CEST)

oder doch nicht. Manchmal zeigt mein Browser (Avant Browser über IE 7 beta 2) die Box verschoben, und mal nicht. Komisch --schlendrian •λ• 23:30, 13. Jul 2006 (CEST)

Wie wäre es mal mit einem richtigen Browser: Mozilla Firefox? ;) --NickKnatterton - !? 23:31, 13. Jul 2006 (CEST)

ach ne, ich mag AB, ist in einigen Dingen sehr viel praktischer --schlendrian •λ• 23:31, 13. Jul 2006 (CEST)

Klar, so für 0-Day-Exploits unterjubeln etc. echt praktisch. *fg* --NickKnatterton - !? 23:32, 13. Jul 2006 (CEST)

bisher ist zum Glück nie was passiert *auf-Holz-klopf* --schlendrian •λ• 23:34, 13. Jul 2006 (CEST)

Da kannste mal sehen wie anfällig die sind! Du hast es noch nicht mal mitbekommen, dass du gehackt wurdest. ;) --NickKnatterton - !? 23:36, 13. Jul 2006 (CEST)

ach deshalb sehe ich hier ständig irgendwelche Bösen Accounts, die gewisse Admins beleidigen, die sind garnicht echt :-p. Mal ernsthaft: heute ist wieder was los, schrecklich. Mal sehen, wann die kinder entgültig die List verlieren... spätenstens wohl, wenn papi ne fristlose Kündigung vom Provider ins Haus flattert und plötzlich die geschäftlich genutze E-Mail-Adresse weg ist... --schlendrian •λ• 23:39, 13. Jul 2006 (CEST)

Naja dafür fehlt aber noch so ein Feature, wo man einfach an die Abuse-Adresse vom Provider entsprechende Infos weiterschicken kann. Irgendwas für ein Button auf einer Contributions-Page a la "Abuse-Meldung absetzen". Klicken und weg - in doppeltem Sinne hoffentlich. ;) -NickKnatterton - !? 23:45, 13. Jul 2006 (CEST)

reg das doch mal an :-) --schlendrian •λ• 23:52, 13. Jul 2006 (CEST)

Ja wo denn? ;) --NickKnatterton - !? 23:59, 13. Jul 2006 (CEST)

Überall. In Artikeln wie Provider, auf WP:VS und so weiter. Immer Werbung für seine Ideen machen ;-) --schlendrian •λ• 00:13, 14. Jul 2006 (CEST)

Humm... Warumm????

Warum genau durfte ich den Artikel über Hass Records nicht schreiben ich bin ein bisschen zu doof, das hier zu verstehen....

  Benutzer NickKnatterton (Diskussion) hat diesen Artikel gelöscht, 
  nachdem du angefangen hast, ihn zu bearbeiten. Die Begründung lautete: 
  Bankspam Inhalt war: '== Hass Records ==Hass Records ist eine Rap Crew 
  aus Lübeck.Sie hat schon einige Lieder gemacht.Das Berühmteste Lied ist 
  Hass Records Nr. ...'

What is Bankspam??

Sollte Bandspam heißen, hab mich da vertippt. Die Grund für die Löschung ist ganz einfach. Diese Rap-Crew ist ganz eindeutig irrelevant gemäß den hier geltenden Relevanzkriterien. Lies dir mal bitte Wikipedia:Relevanzkriterien durch, insbesondere den Abschnitt über Bands. --NickKnatterton - !? 10:00, 14. Jul 2006 (CEST)

Ah k gut is klar.... Hab Verstanden... Keine Werbung un sonn kram, oda?? Is gut... ich mach ma irgndwas anderes...

Naja bei eher unbekannten Gruppen liegt halt der Verdacht des Spammings nahe, auch wenn das nicht dein Hintergedanke war. Es empfielt sich eigentlich zunächst mal an bereits bestehenden Artikeln zu arbeiten, damit man hier etwas Erfahrung sammeln kann, bevor man einen eigenen Artikel startet. --NickKnatterton - !? 10:06, 14. Jul 2006 (CEST)

Ferien

Melde mich ab in den Urlaub. Bin dann ab Ende Juli wieder in Sachen Münster-Bilder unterwegs. Bis dahin. -- Rüdiger Wölk 20:34, 14. Jul 2006 (CEST)

Wunsche einen erholsamen Urlaub! --NickKnatterton - !? 22:11, 14. Jul 2006 (CEST)

Strubbi

Hallo Nick Knatterton, bitte Lemma sperren, war von vor ein paar Tagen noch auf meiner Beobachtungsseite! Gruß Widescreen ^® 16:00, 15. Jul 2006 (CEST)

Soeben geschehen. :) --NickKnatterton - !? 16:01, 15. Jul 2006 (CEST)

WP:ELW

2c - wow, kannte ich gar net. Gruß -- Achim Raschka 18:59, 15. Jul 2006 (CEST)

Tjaaa, gewusst wie. :) --NickKnatterton - !? 19:00, 15. Jul 2006 (CEST)

Freigegebene Artikel

Hallo, bist du sicher, daß es sinnvoll ist, Artikel auf Wnsch von Weiße Rose freizugeben? Dennn Artikel wo er seine Hand im Spiel hat werden eh über kurz oder lang gesperrt... Marcus Cyron Bücherbörse 09:24, 16. Jul 2006 (CEST)

Naja erstmal abwarten und Tee trinken. Die Artikel waren zum Teil wirklich über mehr als einem halben Jahr komplett gesperrt und das macht IMHO auch nicht wirklich Sinn. Wenn Weiße Rose tatsächlich ständig Edit Wars beginnt, sollte man vielleicht mal über eine Benutzersperrung nachdenken, anstatt alle "seine" Artikel zu sperren. --NickKnatterton - !? 09:28, 16. Jul 2006 (CEST)

Entfernung Meinhoff

Hallo, ich habe die Meinhof von der Hauptseite entfernt. Sie hat nur kurz in Münster studiert, hatte vor und nachher in ihrem Leben nichts mit der Uni am Hut. Ob sie sonderlich bekannt ist kann man heutzutage sicherlich betreiten! Viele dürften die RAF auch nicht mehr kennen. Ein besonderes Lebenswerk wie die anderen hatte sie sicherlich nicht. Ist auch die Frage ob man die anderen ganz bekannten nicht beleidigt, in dem man diese Person neben sie setzt. Lucky77 15:29, 16. Jul 2006 (CEST)

Akademische Grade und Titel

Ich bin davon ausgegangen, meine dies auch mal hier als Konvention gelesen zu haben, dass akademische Grade und Titel, sowohl in lemmata, als auch im Artikeltext, nicht mit anzugeben sind. 80.130.80.75 17:01, 17. Jul 2006 (CEST)

Du hättest ruhig diese Diskussion abwarten können, bevor du schon wieder damit angefängst, Artikel zu verändern, obwohl zuvor schon einige dutzend davon in vorherige Artikelversionen zurückgesetzt werden mussten. Akademische Grade haben im Artikelnamen nichts zu suchen, im Artikeltext allerdings schon. Lies bitte die Hinweise zu Namenskonventionen bei Wikipedia, bevor du nochmal deinen Editwar fortsetzt. Viele Grüße --~~Flo~~ 17:25, 17. Jul 2006 (CEST)

Aus Hinweise zu Namenskonventionen bei Wikipedia geht nicht hervor, dass akademische Grade im Artikeltext genannt werden. "([...]Adelsprädikate (Count, Baron, Sir usw.), akademische Titel (Doktor, Professor) und ähnliche Zusätze werden im Artikelnamen weggelassen.[...] Auch sollten die akademischen Titel nur in den Biografien der Person erklärt werden (z. B. „sie promovierte in Ökonomie“)." 80.130.80.75 17:34, 17. Jul 2006 (CEST)

Und? Wo ist jetzt genau das Problem? Im Artikelnamen werden sie weggelassen wie ich schon sagte und wie der Titel erworben wurde, steht in den Biografien. Also alles in Ordnung in der bisherigen Handhabung und kein Handlungsbedarf in allen Artikeln die Titel zu entfernen. --NickKnatterton - !? 18:39, 17. Jul 2006 (CEST)

Falsch interpretiert. Aus Hinweise zu Namenskonventionen bei Wikipedia geht hervor, dass akademische Grade/ Titel gerade nicht im Artikeltext, insb. in Listen o.ä. mitanzuführen sind, was übrigens grundsätzliche lexikalische Konvention ist. 80.130.80.75 19:36, 17. Jul 2006 (CEST)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Da steht nicht, dass sie weggelassen werden müssen. --NickKnatterton - !? 19:37, 17. Jul 2006 (CEST)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Da steht nicht, dass sie angeführt werden müssem. -- 80.130.80.75 19:41, 17. Jul 2006 (CEST)

Ja und auch nicht, dass sie zu entfernen sind. Ganz einfache Kiste. --NickKnatterton - !? 19:42, 17. Jul 2006 (CEST)

Das stimmt. Vielleicht sollte man jemanden befragen der qualifiziert ist eine verbindliche Auskunft zu geben, damit wir eine entsprechende Sicherheit haben. 80.130.80.75 19:46, 17. Jul 2006 (CEST)

Wie wäre es, wenn du dich um wichtigere Sachen als darüber kümmerst, wo es keine definitiven Aussagen zu gibt? ;) --NickKnatterton - !? 19:48, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich habe in keiner deutschsprachigen und englischsprachigen Enzyklopädie gelesen, in derer akademische Grade und Titel mitveröffentlicht wurden. Da Du meine Änderungen des heutigen Tages als scheinbar "unwichtig" ansiehst, frage ich Dich ernsthaft, weshalb Du diese revertiert hast. 80.130.80.75 20:01, 17. Jul 2006 (CEST)

Weil ich gemäß der von der Zitierten Namenskonventionen davon ausgehe, dass die Nutzung so in Ordnung geht und es nicht verwerflich ist, den akademischen Titel im Text zu nennen. --NickKnatterton - !? 20:06, 17. Jul 2006 (CEST)

Aus gleicher Motivation und Quelle habe ich agiert und deshalb, nach Deinen Revertierungen und derer Anderen, dafür plädiert, dass jemand qualifiziertes befragt wird, damit wir Sicherheit haben. 80.130.80.75 20:09, 17. Jul 2006 (CEST)

Wen willst du denn fragen? Einen allmächtigen Entscheider gibt es hier nicht. Das passiert hier mehr oder weniger nach Gutdünken. Wenn du es ganz genau wissen willst, kannst du ja ein Meinungsbild anstrengen, um noch ein bischen mehr Bürokratie aufzubauen. Ich persönlich lege die Namenskonventionen wie oben gesagt aus und handele dementsprechend. --NickKnatterton - !? 20:14, 17. Jul 2006 (CEST)

Ich halte ich mich an Dich, "Ich persönlich lege die Namenskonventionen wie oben gesagt aus und handele dementsprechend." 80.130.80.75 20:49, 17. Jul 2006 (CEST)

Offenbar hast du wirklich ein Verständnisproblem und hast nicht erkannt, dass deine Mitarbeit hier bisher nur destruktiv war. Die Namenskonvention besagt, dass akademische Grade ausschließlich im Artikelnamen wegzulassen sind. Im Artikeltext sind sie eine nützliche Information, die zur Biografie einer Person dazugehört. Die Namenskomvention besagt nicht, dass akademische Grade im Artikeltext nicht erwähnt werden dürfen. Bevor du weiter destruktiv bist und mich wie im Artikel Berndt Heydemann als Vandale titulierst, lerne dich zu benehmen und informiere dich über die Regeln bei Wikipedia. --~~Flo~~ 21:47, 17. Jul 2006 (CEST)

Bevot Du Dein Verhalten nicht als Vandalismus erkennst, solltest Du lernen, dich zu benehmen und informiere dich über die Regeln bei Wikipedia. Akademische Grade/ Titel werden in keiner Enzyklopädie/ Lexikon angegeben. 80.130.80.75 21:53, 17. Jul 2006 (CEST)

Um mich in diese Diskussion einzuklinken: Du, 80.130.80.75 hast damit Recht, dass Akademische Grade/ Titel nicht in die Wikipedia-Lemmata gehören. Für den Artikeltext selbst stellen sie jedoch eine höchst interessante Zusatz-Information dar, die nicht nur ein belangloses Detail ist. Ich jedenfalls möchte schon jeweils wissen, in welchem Fachgebiet der- oder diejenige promoviert wurde und wie dieser Doktortitel dann heißt. Es ist tatsächlich in der Wikipedia allgemein verbreiteter und gepflegter Konsens, dies anzugeben, sofern man darüber Informationen vorliegen hat. Es dient einfach dazu, Artikel noch präziser zu fassen. Schlicht falsch ist in diesem Zusammenhang übrigens Deine Behauptung, 80.130.80.75, dass Akademische Grade und Titel in keiner Enzyklopädie bzw. keinem Lexikon angegeben werden. Für Fachlexika stimmt dies ohnehin nicht, und auch Publikationen wie Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender verzeichnen selbstverständlich den jeweiligen genauen Namen des akademischen Grades. Ich sehe daher nicht, warum die Wikipedia dahinter zurückbleiben sollte. – Und verbleibe in der Hoffnung, mit meinem Einwurf die ausufernde Debatte ein wenig eingedämmt zu haben. --J.-H. Janßen 23:46, 18. Jul 2006 (CEST)

Endlos-Diskussion, was tun?

Ich habe ein Problem bzgl. des Artikels Roland Koch und brauche dringend Rat:

Das Problem ist, um es kurz zu fassen, dass ich eine Diskussion über Löschungen, die von einem anderen Benutzer erzwungen wurden, eröffnet habe, und diese nun von dem betreffenden User "sabotiert" wird. Er weigert sich, Argumente für seine Position zu posten, hält aber natürlich weiterhin an ihr fest. Ich habe zu Beginn der Diskussion vor vier Tagen eine Reihe von Argumenten gegen die Löschung gepostet und seitdem hat sich über "Geschwätz am Rande" hinaus nichts getan.

Was soll ich jetzt tun? Wenn ich die Diskussion einfach beende, mit der Begründung, dass sich seit vier Tagen nichts getan hat, und um eine Entsperrung des Artikels bitte, dann wird der betreffende Benutzer protestieren und sagen, das hätte ich allein entschieden. Die Diskussion auf sinnvolle Art fortsetzen kann ich aber auch nicht, wenn die Gegenseite keine Argumente postet. --Kibou 01:32, 18. Jul 2006 (CEST)

Selbst wenn du den Artikel entsperrt bekommst, bleibt trotzdem noch das Problem, dass ihn die User mit anderer Meinung wieder zurücksetzen können. Dann bist du kein Stück weiter und wahrscheinlich würdest du auch nur eine ausgiebige Diskussion auf den Entsperrwünschen entfachen. Inwieweit das wer mit welchen Argumenten überzeugen kann, kann ich auf die Schnelle nicht nachvollziehen. Allerdings besteht die Möglichkeit auf einen Vermittlungsausschuss, wenn du der Meinung bist, dass ein Konflikt mit gezielt ein oder zwei anderen Usern so ohne weiteres nicht lösbar erscheint. --NickKnatterton - !? 08:54, 18. Jul 2006 (CEST)

Das wäre vielleicht einen Versuch wert, ich hab grad auch gesehen, dass der betreffende User da eh schon vertreten ist. Ich hab auch einen Hinweis bekommen, dass unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politik eine ähnliche Diskussion läuft, vielleicht hilft mir das auch weiter. Vielen Dank für den Tip! --Kibou 13:20, 18. Jul 2006 (CEST)

Lukaskirche (Münster)

Danke für das Bild :) Peter Gerloff, 18.07.06

Kein Problem. Hätte es aber gerne aus etwas anderem Winkel vom Coesfelder Kreuz gemacht, aber ich hatte in der Position schon so dermaßen Gegenlicht. Ein Wunder, dass das überhaupt was geworden ist. --NickKnatterton - !? 12:05, 18. Jul 2006 (CEST)

Einwohnerzahl Recke

Hallo, NickKnatterton, wie ich gesehen habe, hast Du die Einwohnerzal Reckes gemäß den LDS-Daten angepasst. Eine Anpassung dieser Zahl hatte ich schon am 5. Februar vorgenommen gehabt, wobei ich mich jedoch nicht auf LDS-Daten, sondern auf die Angaben der Gemeindeverwaltung gestützt hatte. Vergleiche dazu den von mir verfassten Artikel [2] in der „Ibbenbürener Volkszeitung“, der zudem (in einer nicht im Internet verfügbaren) Grafik einen Abriss über die gesamte Einwohnerentwicklung Reckes während der vergangenen Jahre bot. Aus meiner Arbeit als Journalist weiß ich, dass es aus verschiedenen Gründen zwischen den Daten, die die Gemeinden und Städte nennen und denjenigen des LDS oft recht gravierende Unterschiede gibt (so auch in diesem Fall!), was regelmäßig zu Unmut bei den Kommunen führt. Daher hat sich die Ibbenbürener Volkszeitung angewöhnt, jeweils die Zahlen bei den Kommunen direkt abzufragen. (Für Recke betraf dies ausdrücklich nur die Erstwohnsitze). Aber wenn es natürlich Konsens ist, in der Wikipedia ausschließlich die Daten der statistischen Landes- und Bundesämter zu zitieren, will ich mich dem natürlich gern beugen. Gruß aus dem Tecklenburger Land! --J.-H. Janßen 23:20, 18. Jul 2006 (CEST)

Also eine allgemeine Richtlinie ist es sicher nicht, ausschließlich die Daten vom LDS zu nehmen, zumal die ja teilweise auch arg im Rückstand liegen und von den Gemeinden selbst meistens aktuellere Zahlen vorliegen. Ich habe die Einwohnerzahl nur auf die Zahl vom LDS geändert, weil ich bisher immer gesehen habe, dass die Gemeinden gerne noch ein bischen drauflegen - vielleicht damit es besser aussieht als bei den Nachbargemeinden - und dann auch mal gerne die Zweitwohnsitze mit dazunehmen, so wie es Ibbenbüren z.B. auf ihrer Statistikseite macht. Das LDS hat insofern einen Vorteil, dass die Zahlen schnell nachvollziehbar sind und vor allem, dass man dann eine einheitliche Datenbasis für die Kreise hat, z.B. Kreis Steinfurt. --NickKnatterton - !? 08:21, 19. Jul 2006 (CEST)

Tja, die ganze Angelegenheit ist insgesamt wohl sehr verwickelt. Ich habe die Diskussion hier einmal zum Anlass genommen, dem Thema für einen IVZ-Artikel [3] nochmals nachzugehen. Fazit: Beide Angaben sind nicht falsch (auch Recke zählt ja nur Erstwohnsitze!), aber es gibt eben eine Reihe von Faktoren, die die jeweiligen Statistiken erheblich beeinflussen und damit zu den Abweichungen führen. Da die Zahlen des LDS aber nun einmal die „amtlichen“ sind, die auch rasch über das Internet nachrecherchiert werden können, sollten wir in der Wikipedia wohl diese verwenden. --J.-H. Janßen 16:24, 22. Jul 2006 (CEST)

Seitenschutzstatus von KeithFaure

Hallo Nick, jetzt habe ich schon zweimal versucht, den Seitenschutzstatus von KeithFaure zu ändern, trotzdem schreibt ein Vandale ständig neu englische Texte hinein. (vorher war´s Keith Faure) Was mache ich falsch? Viele Grüße --Hermann Thomas 21:29, 19. Jul 2006 (CEST)

Hä, wie? Habe KeithFaure doch schon gesperrt. Vielleicht liegt's ja daran? ;) --NickKnatterton - !? 21:30, 19. Jul 2006 (CEST)

Dann schau Dir mal die Versionsgeschichte an... --Hermann Thomas 21:37, 19. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht, weil ich nicht {{Gesperrtes Lemma}} auf die Seite geschrieben habe?--Hermann Thomas 21:41, 19. Jul 2006 (CEST)

Nein daran liegt das nicht. Du kannst grundsätzlich jeden Artikel sperren. Ob das auch für welche ohne real existierende Version geht, habe ich noch nicht ausprobiert. Dass die IP zwischenzeitlich noch editiert hat lag daran, dass zwischen dem Zeitpunkt, wo ich die "Gesperrtes Lemma"-Vorlage reingestellt und dem Zeitpunkt, wo ich die Begründung für die Vollsperre eingetippt habe, die IP nochmal zugeschlagen und die Vorlage aus dem Artikel entfernt hat. Also kein Grund zur Panik. --NickKnatterton - !? 21:43, 19. Jul 2006 (CEST)

leere Artikel können nicht gesperrt werden., Darum immer die Vorlage reinsetzten und dann erst sperren --schlendrian •λ• 22:25, 19. Jul 2006 (CEST)

Also das war´s - Danke für die Antwort. Werde mir künftig nicht mehr so beschränkt vorkommen. --Hermann Thomas 23:31, 19. Jul 2006 (CEST)

Ja sieh mal einer an! Er lebt noch! ;) --NickKnatterton - !? 22:26, 19. Jul 2006 (CEST)

mehr oder minder. BWL - Rechnungswesen kann einen zermürben. Und Buchführung bis Montag ist nur einheschränkt spannend --schlendrian •λ• 22:37, 19. Jul 2006 (CEST)

Jaja, die Doppik... Brauchste vielleicht noch ein Buch dazu? Schon fertig angestrichen? ;) --NickKnatterton - !? 22:40, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich hab schon. "Einführung in die moderne Finanzbuchhaltung", aber danke für das Angebot --schlendrian •λ• 22:46, 19. Jul 2006 (CEST)

So ein weißer Einband mit ein paar lila Streifen drauf? Ach Mensch, wie hieß den noch der Kerl, der die Vorlesung immer gehalten hat??? --NickKnatterton - !? 22:47, 19. Jul 2006 (CEST)

genau das. Brink, Dr. Brink, seines Zeichens Leiter der WiWi-Bib --schlendrian •λ• 22:50, 19. Jul 2006 (CEST)

Ach ja, der kam ja irgendwann während meiner Zeit als Nachfolger für den Assistenten vom Baetge (der ja praktisch mit mir die Uni verlassen hat ;) ). Nur jetzt komm ich nicht mehr drauf wie der hieß... --NickKnatterton - !? 22:55, 19. Jul 2006 (CEST)

also immer wenn in BWL-II irgendwas mit Steuern war, hat sich der Berens auf Jörg Baetge bezogen. Auf ihn hatte der offensichtlich mächtig einfluß :-) --schlendrian •λ• 22:58, 19. Jul 2006 (CEST)

Baetge war bzw. ist ja auch der Buchführung-/Controlling-Papst, sozusagen. --NickKnatterton - !? 22:59, 19. Jul 2006 (CEST)

Danke

Hallo,

danke für Deine Hilfestellung bei meinem Großvater Bernhard Ernst ! Brauche wohl noch vieeel Zeit um hier durchzusteigen ! Liebe Grüße aus Kölle :-)

Andi Ernst (nicht signierter Beitrag von AndiCGN (Diskussion | Beiträge) NickKnatterton - !? 09:29, 20. Jul 2006 (CEST))

Kein Problem. Unterschreiben kannst du übrigens ganz einfach mit ~~~~. --NickKnatterton - !? 09:29, 20. Jul 2006 (CEST)

Witze

Warum darf man hier keine Witze erzählen? Habt ihr kein Humor?--Humorvoller Witzeerzähler 23:19, 20. Jul 2006 (CEST)

Wir sind hier eine Enzyklopädie, kein Spaßforum. Wenn du unbedingt Witze reißen willst, bist du hier leider falsch. --NickKnatterton - !? 23:20, 20. Jul 2006 (CEST)

kurdisches Portal

Hallo Nick, Schon lange nicht mehr miteinander dikutiert. Ich möchte jetzt das Portal öffnen... Ich würde mich freuen wennn du uns für den Anfang technich helfen könntest. Hier dieses Muster würde gut passen. [[4]]. --Hans Kellermann 00:19, 22. Jul 2006 (CEST)

Hallo! Habe hier mal ein Grundgerüst für das Portal erstellt, wie du es dir so vorgestellt hast. Von der Struktur her ist das so wie die alte Version vom Portal Thüringen, nur von der technischen Umsetzung her etwas umgeändert. Für jeden Abschnitt im Portal gibt es eine spezielle Vorlagen-Seite, die einfach nur eingebunden wird. Z.B. eine Vorlage für fehlende Artikel, eine für den Schnellstart etc. Zusätzlich habe ich noch für jeden dieser Abschnitte einen Bearbeiten-Link eingefügt, damit man die entsprechenden Abschnitte einfach editieren kann. Habe das Portal erstmal "Portal:Kurdistan" getauft, da ich nicht genau weiß, wie du es nennen möchtest. Falls du einen anderen Namen wünscht, sag eben bescheid, damit ich die Vorlagennamen anpassen kann. Ansonsten kannst du einfach den Inhalt des von vorbereiteten Portals kopieren und unter Portal:Kurdistan einfügen. Dann brauchst du nur noch die bislang leeren Abschnitte füllen. Falls noch Fragen sind, melde dich einfach. --NickKnatterton - !? 13:44, 22. Jul 2006 (CEST)

Super, alles wie ich mir vorgestellt habe.. Da ist jedoch etwas. Ich versuche den Abschnitt Geografie zu bearbeiten.. Aber irgendwie nimmt er nicht meine Bearbeitung an.. Ich möchte so zum Beipiel ein paar Städte einfügen,, aber nachdem Speichern, bleibt die alte Informationen stehen.. bitte um Hilfe.. --Hans Kellermann 14:39, 22. Jul 2006 (CEST)

Konnte auch nicht gehen, da ich mich im Bearbeiten-Link vertippt habe. Habe den Fehler aber behoben und einige Layoutfehler behoben. BTW: Der manuelle Zeilenumbruch heißt <br />. --NickKnatterton - !? 00:32, 23. Jul 2006 (CEST)

Hallo, wir hätten gerne einen zusätlichen Abschnitt. (Excelenter Artikel) Parallel neben den Willkommensgruss am Anfang. Danke. --Hans Kellermann 14:56, 23. Jul 2006 (CEST)