Älteres: Archiv
Liste der Serienmörder
Hallo, Tinz: Ich wollte Dir nur eine Zwischennachricht geben. Du hattest schon recht, dass man die Liste im Auge behalten muss, vielleicht war ich zu optimistisch. Meine Überprüfung des Buchstabens B ergab 1 möglichen Fake (gelöscht); 1 Verdächtigen (aber noch nicht verurteilt); und eine Person, die nicht zur Kategorie "Serienmörder" gehört, sondern ein "Spree killer" war. Ich arbeite die Liste weiter durch. Allerdings wäre eine vollständige Liste aller Serienmörder der Neuzeit so umfangreich, vermutlich müssen wir die gar nicht alle als Artikel haben. Ich wäre jedenfalls nicht sehr traurig, wenn ein paar Links noch eine Weile rot bleiben ... Gruß --Idler ∀ 18:59, 12. Jun 2006 (CEST)
- Hallo Idler, danke, dass Du Dich darum kümmerst! Ich habe die Seite auf der Beobachtungsliste und werde vielleicht ab nächster Woche, wenn ich mehr Zeit habe, ein bisschen mithelfen. Mit den roten Links hast Du recht, besser ein roter Link als ein schlechter Artikel über jemanden, über den es nicht zu sagen gibt. Gruß, --Tinz 19:17, 12. Jun 2006 (CEST)
Frage zum erstellen von Wikipedia-Einträgen
Hallo Tinz,
ich habe folgendes Problem:
Immer wenn eine Seite erstellen oder bearneiten will, öffnet sich ein Textdokument! Was kann das sein?
Gruß phantom17x 22:56 06. Juli 2006 (MEZ)
- Hallo, ich verstehe Dein Problem nicht ganz. Meinst Du, Dein Texteditor oder das Notepad öffnet sich einfach? das wäre seltsam. --Tinz 23:02, 6. Jul 2006 (CEST)
Für morgen
Benutzer:P. Birken/Fehlertext ist das Werk. Kannst gerne drim rumspielen wenn Du magst. --P. Birken 15:30, 15. Jun 2006 (CEST)
Sack
Hallo Tinz, kann es sein, dass ich den blauen Stoffsack, in dem mein Schlafsack drin war, bei dir liegen gelassen habe? -- Carbidfischer Kaffee? 15:42, 18. Jun 2006 (CEST)
- Hmm, hier liegt nix, tut mir Leid. Vielleicht im Auto? --Tinz 17:43, 18. Jun 2006 (CEST)
- Eher nicht. Ich suche nochmal bei mir, vielleicht ist er doch noch irgendwo. -- Carbidfischer Kaffee? 21:47, 18. Jun 2006 (CEST)
- Eine gründliche Nachsuche hat den blauen Sack schließlich doch noch zu Tage gefördert, du kannst also beruhigt sein. -- Carbidfischer Kaffee? 08:23, 21. Jun 2006 (CEST)
- Eher nicht. Ich suche nochmal bei mir, vielleicht ist er doch noch irgendwo. -- Carbidfischer Kaffee? 21:47, 18. Jun 2006 (CEST)
Das ist total blöde, dass man hier seine Meinung nicht kund tun darf. Man ey.... Sunny 13:43, 5. Jul 2006 (CEST)
- ja, das Leben ist hart ;) --Tinz 15:27, 5. Jul 2006 (CEST)
Turing-Test
High, Tinz: Ich habe gerade Deinen Edit gesehen - LOL! :-) --Idler ∀ 17:12, 18. Jun 2006 (CEST)
- ;-) ich konnte nicht anders... --Tinz 17:43, 18. Jun 2006 (CEST)
Warum ist mein Beitrag gelöscht worden?
Es handelt sich hier NICHT um einen Scherzartikel. Ich habe diese Bauanleitung selbst ausprobiert und eine Reichweite von über 600 Metern erzielt. Löschung bitte begründen! --Zwerg Bumsti 23:21, 18. Jun 2006 (CEST)
- Es geht in dem Artikel um Klobürsten und was man mit ihnen macht, und nicht darum, zu was man irgendwelche Designerteile umfunktionieren kann. --Tinz 23:32, 18. Jun 2006 (CEST)
Danke
hierfür! --Migo Hallo? 13:02, 28. Jun 2006 (CEST)
- Bitte ;-) Aber diese IP ist mir noch nie begegnet, ich verstehe nicht warum... Meinst Du vielleicht [1]? --Tinz 14:49, 28. Jun 2006 (CEST)
- Äh, ja, klar... Was hab ich denn da rüberkopiert??? Komisches Wetter heute, ich kann nicht mehr mit copy-paste umgehen, und die Vandalen fliegen tief... Ich koch mir mal nen Kaffee :) --Migo Hallo? 14:56, 28. Jun 2006 (CEST)
Sorry
Sorry, ich stand beim Artikel Sebastian Herminghaus irgendwie auf dem Schlauch ;-) Keine Ahnung warum ich dachte der LA sei entfernt. --Superflo1980 15:28, 30. Jun 2006 (CEST)
- kein Problem, dass LAs einfacht entfernt werden, kommt ja nicht selten vor... --Tinz 15:29, 30. Jun 2006 (CEST)
Admin
.. bin ich jetzt wieder - Meine Logfiles zur besseren Kontrolle sind hier: Nerd (Diskussion | Beiträge) – L | S | B | M | I | R | WW, lg--^°^
- oh, das ist aber nett! Aber wie schonmal gesagt, ich werds mir nicht mehr anschauen, von mir wirst du, egal was Du von nun an als Admin machst, nichts mehr hören. --Tinz 12:41, 4. Jul 2006 (CEST)
- Tatsächlich! war mir entfallen, sorry. Aber ich bin nicht nur Admin hier, ich bin auch User.--^°^ 13:44, 4. Jul 2006 (CEST)
- naja, mit Dir als User hatte ich ja auch noch nie ein Problem ;) --Tinz 13:58, 4. Jul 2006 (CEST)
- ... und damit das so bleibt, wäre es auch unklug sich zB auf Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten zu beteiligen, wo steht/stand "Nerd hat schon Recht, wir sind auf dem Weg in die Formalopedia." --^°^ 14:32, 4. Jul 2006 (CEST)
- Das hatte ich noch nicht gesehen, aber "nicht beteiligen" ist bei vielen Diskussionen hier ein guter Ratschlag... --Tinz 15:27, 5. Jul 2006 (CEST)
- ... und damit das so bleibt, wäre es auch unklug sich zB auf Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten zu beteiligen, wo steht/stand "Nerd hat schon Recht, wir sind auf dem Weg in die Formalopedia." --^°^ 14:32, 4. Jul 2006 (CEST)
- naja, mit Dir als User hatte ich ja auch noch nie ein Problem ;) --Tinz 13:58, 4. Jul 2006 (CEST)
- Tatsächlich! war mir entfallen, sorry. Aber ich bin nicht nur Admin hier, ich bin auch User.--^°^ 13:44, 4. Jul 2006 (CEST)
Mensch, da hat Nerd direkt den richtigen Thread aufgemacht. Willst Du nicht vielleicht Admin werden? --P. Birken 11:25, 5. Jul 2006 (CEST)
- Ich überlegs mir mal in den nächsten Tagen. --Tinz 15:27, 5. Jul 2006 (CEST)
- Du bist noch keiner? Na meine Stimme hättest Du schon! :) Gruß --Julica José → Kuschelkissen 21:37, 5. Jul 2006 (CEST)
- Kannst ja uebermorgen Bescheid sagen :-) --P. Birken 09:41, 6. Jul 2006 (CEST)
- Tja, danke Euch fürs Nachfragen. Aber in den nächsten anderhalb Monaten oder so möchte ich an ein/zwei größere Artikeln schreiben, die ich mir schon länger vorgenommen habe, und da wären Adminwahl und eventuelle -arbeit eher ablenkend und störend. Wenn ich damit fertig bin, melde ich mich aber. Ansonsten bis übermorgen, Philipp. --Tinz 23:16, 6. Jul 2006 (CEST)
Orgasmus
Aber eine Überarbeitung ISt doch nötig!!!! Das habe ich doch geschrieben!!!!!! Und eder Baustein weist darauf hin. Sonst sieht es doch keiner, das hier diskutiert wird. Rede ich hier eigentlich gegen Wände?? --Englandfan 19:10, 5. Jul 2006 (CEST)
- Ja, das ist Deine Meinung. Ich kenne den Artikel gar nicht, und kann deshalb nichts dazu sagen. Aber wenn viele Nutzer den Artikel für gut erachten und ihn zum Lesenswerten wählen, dann ist das eine Qualitätsbescheinigung. Ein Artikel kann nicht gleichzeitig beide Bausteine (lesenswert, überarbeiten) haben weil das sinnlos wäre. Der Baustein "Überarbeiten" bezeichnet Artikel, die es ganz besonders nötig haben (im Prinzip sollte jeder Artikel überarbeitet werden), und bei denen eine Mehrheit der Meinung ist, dass das so ist. Lesenswerte gehören da nicht dazu. --Tinz 19:16, 5. Jul 2006 (CEST)
- Ich verstehe eh nicht, was diesen Artikel "lesenswert" macht. Viele Fakten sind unbelegt. Es fehlen die Quellen und Belege. Und das soll "lesenswertt" sein??? MIr völlig schleierhaft. --Englandfan 19:19, 5. Jul 2006 (CEST)
- Dann diskutiere das doch erst aus, vielleicht hast Du ja Recht. Aber einfach den Baustein in den Lesenswerten zu klatschen, das geht nicht. Man kann Lesenswerte auch zur Abwahl vorschlagen, aber ich würde Dir dringend raten, erst mal auf der Diskussionsseite die Kritik zu konkretisieren und Antworten abzuwarten. --Tinz 19:22, 5. Jul 2006 (CEST) P.S. hier wird sogar diskutiert, ob der Artikel exzellent ist.
- Ich verstehe eh nicht, was diesen Artikel "lesenswert" macht. Viele Fakten sind unbelegt. Es fehlen die Quellen und Belege. Und das soll "lesenswertt" sein??? MIr völlig schleierhaft. --Englandfan 19:19, 5. Jul 2006 (CEST)
Damenproblem
Ich glaube, dass Deine letzte Angabe dort nicht stimmt. Kannst Du mir einen Link auf das Papier Polyas geben? --KnightMove 12:30, 12. Jul 2006 (CEST)
Hatte eben einen Bearbeitungskonflikt, überlass dir den Artikel gerne weil ich mich mit denen nicht wirklich auskenn (sowas würd ich mir nie freiwillig anhörn), wollte aber auf The_Fiery_Furnaces_Accelerator_2004.jpg hinweisen. Beste Grüße, --NoCultureIcons 01:32, 14. Jul 2006 (CEST)
- Ok, ich höre mir sowas freiwillig an, sogar gerne. Danke für den Tipp. --Tinz 01:33, 14. Jul 2006 (CEST)
Stimberechtigtung Benutzer:Thomas Goldammer/Bewertung
Warum bin ich nicht stimmberechtigt? Nur weil ich negativ bewerte? Das ist eine komische Demokratie. Auf der Seite steht: "Jeder Benutzer darf abstimmen". --Stefan 03:47, 20. Jul 2006 (CEST) --Stefan 03:47, 20. Jul 2006 (CEST)
- Wikipedia:Stimmberechtigung. Und wie kommst Du auf die Idee, dass dies hier eine Demokratie ist? --Tinz 09:22, 20. Jul 2006 (CEST)
- Achso, dann ist der eine Teil klar.
- Das habe ich mir schon gedacht, dass WP keine Demokratie ist. Der Einzige, der an diesem Projekt gutes Geld verdient, ist ja Jimbo Wales. Das ist der Grund warum ich hier (fast) keine Beiträge schreibe: Ich werde nicht dafür bezahlt.
- Aber dann könntest Du meine Bewertung bei 'positiv' trotzdem stehen lassen? Das würde Thomas sehr helfen. --Stefan 14:33, 20. Jul 2006 (CEST)
- Letzteres möchte ich bezweifeln. Und Du meinst, in einer Demokratie würden dann alle gleich viel Geld verdienen? Auch Du, obwohl Du bisher nur auf Benutzer- und Bewertungsseiten editiert hast? Und wo kommt dieses Geld eigentlich her? Fragen über Fragen. --Tinz 15:05, 20. Jul 2006 (CEST)
- Aber dann könntest Du meine Bewertung bei 'positiv' trotzdem stehen lassen? Das würde Thomas sehr helfen. --Stefan 14:33, 20. Jul 2006 (CEST)