Diskussion:Iterative Programmierung
englischer Link passt nicht
Hallo zusammen, der englische Link passt nicht zu diesem Artikel. Da würde schon eher der kleinere Absatz aus der Iteration passen. --Erkan Yilmaz 19:27, 17. Dez. 2006 (CET)
Rekursionen
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube ALLE Rekursionen lassen sich auch iterativ implementieren. --Melkom 11:23, 21. Aug 2003 (CEST)
- Ich bin auch der Meinung. Da ich mir nicht 100%ig sicher war, habe ich es vorsichtig formuliert. Allerdings ist es faktisch alsch, dass die iterative Lösung langsamer wäre, sie ist nur umständlicher zu implementieren, und die Rekursion ist intuitiv leichter zu verstehen. Ich hoffe das kommt jetzt so rüber, ansonsten noch mal umformulieren. -- Dishayloo 13:44, 21. Aug 2003 (CEST)
- Ja stimmt, so ist das richtig. Ich hab da wohl was verwechselt. --Melkom 14:25, 21. Aug 2003 (CEST)
- Ja, WHILE-Sprachen und mü-rekursive Funktionen sind äquivalent. -- JensMueller 02:00, 2. Jan 2004 (CET)
Ich halte es nicht für sehr sinnvoll, den Begriff sofort im ersten Satz (noch vor der Definition) durch Abgrenzung von Rekursion zu erklären.
Mir erschließt sich auch nicht ganz, was an iterativer Programmierung einfacher sein soll. NPOV ist das IMO nicht mehr. --JensMueller 02:01, 2. Jan 2004 (CET)
Unzulässige Begriffsverkürzung
"Iterative Programmierung" ist nicht gleichbedeutend mit "Schleifen statt Rekursion".
Der "Hauptkonkurrent" mag rekursive Programmierung sein, daher kann das als Hauptaspekt für die Abgrenzung der iterativen Programmierung herhalten - er ist aber nicht das einzige andere Konzept.
Die Gegenstücke zu iterativer Programmierung sind vor allem