Ruru

Altes gibt's hier: Benutzer Diskussion:Ruru Archiv

Wer mich erreichen will schreibt an: ruru (at) ruru . org

Ruru 10:37, 28. Jul 2005 (CEST)

Dein Bewertungskommentar

Hallo Ruru, Du hast heute in Ergänzung zu Gedeon´s Kommentar eine ziemlich unqualifizierte Äusserung hinterlassen - habe Sie gelöscht. Dir scheint nicht aufgefallen zu sein, dass ich in den letzten drei Monaten keine fünfzehn LA´s gestellt habe - sehr wohl aber täglich in der LA Disku anzutreffen bin. Leider gibt es nur sehr wenige, die diese „Drecksarbeit“ machen. Den Fakt ist, würde sie nicht gemacht werden, wäre die Wikipedia innerhalb kürzester Zeit eine einzige Müllhalde. Das man sich versehen kann - ist nicht auszuschließen, aber kein Grund für unqualifizierte Kommentare. Mithin lege ich höchsten Wert auf qualitative und vor allem verständliche Artikel. Wenn also ein Artikel von mir in der LA Disku landet, dann weil er die vorgenannten Kriterien nicht erfüllt hat.--SVL ☺ Bewertung 02:34, 15. Jul 2006 (CEST)

Lieber eine Müllhalde, in der man alles findet - sogar Artikel über Feinheiten von Intelligent Design, Betriebswirtschaftslehre oder ähnlichem, als eine kleine Sammelung von Hochglanzartikeln und vielen fleissigen "Löschrastern" - will ich letzteres kaufe ich mir einen Brockhaus. Ich habe (fast) keine Ahnung von Gestaltpsychologie, maße mir aber als Neurobiologe nicht an, Artikel darüber zu löschen sondern schreibe Ergänzungen aus Neurobiologischer Sicht, auch wenn das weh tut, das andere Zeug stehen zu lassen. - Willkommen in der Wikipedia!

Du scheinst keinerlei Ahnung von den aktuellen Problemen der allgemeinen Luftfahrt in Deutschland zu haben, maßt Dir aber an, Artikel dieses Themenbereiches as irrelevant und löschwürdig zu klassifizieren (dabei verstehst Du von dem Inhalt noch weniger, als ich vom Kreditwesen). Denk einfach mal nach, komm runter und bleib locker. Ruru 08:40, 15. Jul 2006 (CEST)

JAR-Contra

Hallo, na, dann schauen wir mal. -- Stahlkocher 11:09, 15. Jul 2006 (CEST)

Hallo Rüdiger: Das für mich überzeugendste Argument für die Löschung war die fehlende Qualität des Artikels. Die Relevanz der Initiative wurde aus dem Artikel nicht deutlich: "Der Artikel stellt sehr ausfühlich den Stand der Gesetzgebung im Bereich der allgemeinen Luftfahrt aus Sicht der Initiative dar. Gründe für die Relevanz der Initiative selbst (Mitgliederzahl, große öffentliche Aufmerksamkeit über den kleinen Bereich der Luftsportler hinaus etc.) finde ich im Artikel nicht. Deshalb ist der Artikel zu löschen. --Hjaekel 20:15, 8. Jul 2006 (CEST)" - Dieser Argumentation habe ich zugestimmt und daher gelöscht. Der vorherige LA war in der angeblichen fehlenden Relevanz begründet, dieser in der fehlenden Qualität. Ich habe den Artikel unter Benutzer:Ruru/JAR-Contra wieder hergestellt. Nach der Ergänzung um Daten wie z.B. Mitgliederzahl, zur öffentlichen Aufmerksamkeit, zur Finanzierung, zu den Erfolgen zu ergänzen etc. und ein wenig der Darstellung und Kritik an der Gesetzeslage zu kürzen (das gehört in der alten Form eher auf die Homepage) kann der Artikel gerne wieder auf JAR-Contra verschoben werden. Ich habe an mehreren Stellen auf die Wiederherstellung aufmerksam gemacht und hoffe, dass dir die Beteiligten helfen werden. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 11:20, 15. Jul 2006 (CEST)

In eigener Sache

Wikipedia - Bullshit - Bingo
 

Stubb	Administrator	Zielführend	Sei mutig	Chance
kommunizieren¹	community	(unsere) foundation	bots	rumsocken
LA	en:-Wikipedia	keine Relevanz	wikifiziert	trimmen
Ergebnis-orientiert	review	Rund sein	Total Quality	Fokussieren
Globalisierung	Gemeinsam	Ban	Admin	Teamarbeit