Dickbauch

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Erledigte Diskussionen findest Du hier:

Benutzer Diskussion:Dickbauch/Archiv

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte Euch bitten Euch diesem im Rahmen von etwas mehr Gelassenheit hier zu bemüßigen. Dies schließt natürlich nicht die eine oder andere freundliche Frotzelei aus! Danke. ((o)).

An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich selbst, weil mich Hinweise auf neue Nachrichten ohne eben diese stets verwirren. Danke. ((o)).

Opa hat gesagt...

Wenn Du mit noch mal so einen Schreck einjagst und ich denke Du hättest warum auch immer das Handtuch geworfen, wenn ich blos das "zu löschen" auf Deiner Disk-Seite finde, dann gibts was auf die Omme. Mein Puls ist immer noch bei 200...denk doch auch mal an meine Gesundheit! Nee nee Kinders...was macht ihr mit mir altem Mann... =;o) ((o)) Käffchen?!? 18:50, 19. Apr 2005 (CEST)

Lol, ich kann dich doch nicht alleine in Wikipedia rumfuhrwerken lassen. Mein Opa hat mir schon damals - Jahre ist das schon her - gesagt. Nuss, mein Sohn..ähh Enkel, Nuss mein Enkel, lass den Dickbauch nur nicht alleine in Wikipedia rumfuchteln! --HerrNuss 21:51, 19. Apr 2005 (CEST)

Und ich sach noch: mach des nich. Und da sacht er: Eckard, die Russen sind da! ... oh, weh! ((o)) Käffchen?!? 07:13, 20. Apr 2005 (CEST)

Weitere Trollbeiträge ;-)

Poets of the Fall - die Erfolge werden doch eher angekündigt? AN 07:21, 20. Apr 2005 (CEST)

WertermittlungsForum? AN 10:06, 20. Apr 2005 (CEST)

zur Löschung vor Ablauf von 7 Tagen

Hallo Dickbauch, hier ne Kopie aus einer (vorzeitig?) durch Löschung beendeten Diskussion: @Wilhans und Dickbauch: die Seite "Diskussion: Artikelname" wird doch nicht mitgelöscht, sobald "Artikelname" gelöscht wird ... da wär doch über cut&paste ne Kompromisslösung möglich, falls vor den 7 Tagen gelöscht wird,oder? --Pik-Asso @ 09:43, 20. Apr 2005 (CEST)

Es geht wohl um die Tachina-Diskussion? (Nicht das ich etwas dafür übrig hätte). Ich dachte eher an das Verschieben in den Papierkorb um es zumindest schwer erreichbar zu halten (und die Versionen sichern). Es geht auch darum, dem Eindruck entgegen zu wirken, daß etwas mutwillig gehandelt wird. Nach den 7 Tagen kann es ja denn endgültig weggeworfen, oder, wenn es doch etwas Behaltenswertes ist wiederhergestellt werden. Es kommt ja doch öfters vor daß ein Hitzkopf etwas schnell löscht und ein anderer es dann doch wiederherstellt. Im Übrigen ist schlechter Inhalt kein Löschgrund. --Wilhans Komm herein! 10:06, 20. Apr 2005 (CEST) Komischerweise will die Technik jetzt ein _ zwischen Benutzer und Diskussion, Wilhans Komm herein!

Freunde: worum geht es hier bitte?!? Ich kann mich beim besten Willen an keine solche Löschdiskussion erinnern... ((o)) Käffchen?!? 10:16, 20. Apr 2005 (CEST)

Vermutlich darum. --Wilhans Komm herein! 10:34, 20. Apr 2005 (CEST)

Aaaaahhhh das. Ich dachte das sei erledigt. So zwischen uns beiden jetzt meine ich. Es war wirklich nur wirres Zeugs und Unsinn. Öhm...*grübel* ((o)) Käffchen?!? 10:40, 20. Apr 2005 (CEST)

sorry, wenns bereits erledigt ist, lassts einfach ruhen! Ich wollte nur darauf hinweisen, dass sich IMO eure beiden Intentionen nicht ausschließen müssen:

a) ein als Unfug empfundener Artikel kann gelöscht werden (=verschwindet schnell aus dem Artikelraum)

b) die auf 7 Tage angesetzte Diskussion würde nicht abgewürgt, falls man zuvor den Inhalt auf die Diskussionsseite kopiert.

Nix für ungut! Bis die Tage! --Pik-Asso @ 10:57, 20. Apr 2005 (CEST)

Äh, ja werde ich dann beim nächsten Mal versuchen. ;o) ((o)) Käffchen?!? 11:00, 20. Apr 2005 (CEST)

Hier gab es einen Bearbeitungs konflikt

Ich habe das Gras ja auch nicht weggefressen. Daß der Artikel Unsinn war, habe ich schon neulich geglaubt. Aber in der Sache -ich nenne es mal "zweistufiges Löschen" - könnte man doch wirklich mal nachdenken? Es könnte doch auch heißen "Habe den Artikel, weil er Unsinn enthält, aus dem Artikelraum in den Papierkorb verfrachtet."

Geht mit "verschieben" ja auch ganz leicht. Dann kann die Diskussion in Ruhe zu Ende gebracht werden. Im konkreten Fall hätte ich mich vermutlich gar nicht zu dem Artikel geäußert. --Wilhans Komm herein! 11:12, 20. Apr 2005 (CEST)