Diskussion:U2 (Band)

Man sollte in der Diskografie vielleicht die Monatschreibung vereinheitlichen - mal wird abgekürzt (mit oder ohne Punkt) mal ausgeschrieben.

Hi, ich (--DerRaoul 12:53, 23. Nov 2005 (CET)) habe in dem Artikel nicht über die Namensgebung U2 gefunden. Nach meinen Infos, entstand der Name nach einem sehr langem Streit über den Namen. Einer der Beteiligten sagte wohl ein F-wort, woraufhin You Too erwidert wurde. Allerdings habe ich das nur mal im Fernsehen so gesehen, weiß also nciht, ob das wirklich stimmt, wenn jemand dafür eine Quelle hätte?

Ich bin hier gelandet auf der Suche nach dem amerikanischen Spionageflugzeug (Lockheed) U2. Muste dann über die englische Version um zum richtigen Artikel zu kommen.. Kenne mich hier nicht gut genug aus, aber jemand sollte mal ne "Begriffserklärungsseite" einbauen, gibt noch genug andere U2 (uboote zb).

Lies mal die erste Zeile des Artikels. -- Gruß Peter Lustig 16:38, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

wie wäre es mit einer discographie....sehr mau bisher

Eine Diskographie existiert doch auf den weiterführenden Seiten - sprich auf der offiziellen ziemlich geilen Seite (u2.com). Gut das hier der Einstieg in eine über-irische Rockband erfolgt.

Auszeichnung stehen bisher auf der Seite von Bono. Sollten U2-spezifische Auszeichnungen nicht lieber hierher übernommen werden, sonst fehlen sie auch bei den anderen Band-Mitgliedern?

U2-Communication

ich bin der Meinung es sollte auch etwas über die Fan CD und ein paar andere special editions etwas geschrieben werden! danke!

Sagt man wirklich "alternatives Album" oder muss es "Alternative-Album" heißen?

- Harro von Wuff, 17.10.2004

Christliche Gemeinschaft

"Einige Mitglieder der Band traten während dieser Zeit einer christlichen Gemeinschaft namens "Shalom" bei, ..." Einige von 20 mögen drei sein oder vielleicht fünf. Aber wie viele sind "einige" von vier?!

Es waren Bono, The Edge, und Larry. Hab es im Artikel eingefügt. Quelle z.B. [1] -Hergé 10:57, 11. Jul 2005 (CEST)

Was machte denn Dik Evans als Mitglied?

Gitarre spielen.

Welcher Geschmacksrichtung des Christentums frönen die Mitglieder? Das ist doch gerade bei Iren recht wichtig.

Meines Erachtens sind so spezifische Angaben zur Mitgliedschaft in Shalom nicht nötig (wenn überhaupt dann können sie in den Biografie-artikeln erwähnt werden, was ich allerdings auch für nicht unbedingt erwähnenswert halte) , da sie ja nur erwähnt wird um die grundlagen für das sozialpolitische Engagement der Band aufzuzeigen. gleiches gilt für die "Geschmacksrichtung" des christentums. -- Peter Lustig 14:20, 15. Jan 2005 (CET)

Joshua Tree

Hallo!

Bei den neueren Alben werden die Grammys erwähnt - nicht jedoch bei Joshua Tree. Vielleicht sollten die Grammys und Auszeichnungen extra je Album und Titel separat aufgeführt werden?

Und: soviel ich weiß ließ U2 den zukünftigen Bandnamen bei einem Konzert vom Publikum wählen (zwischen The Hype und U2) - das Publikum entschied sich für U2. So behauptet es zumindest eine MTV U2 Dokumentation.

lg Gerhard

Hi Gerhard, das mit der Wahl des Bandnamens ist mir neu, allerdings scheint mit MTV eine (relativ) zuverlässige Quelle zu sein, daher kannst du Info von mir aus gerne aufnehmen.

Bzgl. der GRammys halte ich es für überflüssig alle aufzuzählen, da dies bei anderen Musikern/Bands die mehrere gewonnen haben auch nicht gemacht wird. Allerdings kannst du die AUfzählung unter "Auszeichnungen" ändern, so das ein guter Querschnitt als Beispiel genannt wird. -- Gruß Peter Lustig 21:04, 21. Mär 2005 (CET)

Unterteilung in 2.Geschichte und 3.Höhepunkt?

Hallo! Ich finde die Unterteilung der Geschichte in 2.Geschichte und 3.Höhepunkt ziemlich schlecht. Denn der Höhepunkt ist ja ein Teil der Geschichte, sodass die Punkte 3.X. eigentlich an 2. angegliedert werden sollten! Wie seht ihr das? Viele Grüße --Ossiostborn, 12.6.2005

Das war nur ein Formatierungsfehler. Ich hab's mal wieder geändert- -- 212.65.23.80 16:55, 12. Jun 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Sieht ausführlich aus und ist schön bebildert. --Flominator 12:30, 20. Sep 2005 (CEST)

pro - denn der Artikel ist im Schreibfluss gut geschrieben, optimal unterteilt nach Abschnitten der Entwicklung, flotte Bebilderung bester Quailitä, was will man mehr zu so einer bekannten, bedeutenden Band. Benutzer:Axel Hindemith 23:06, 22. Sep 2005 (CEST)

pro - für "lesenswert" imho o.k., für mehr sollte er einer sprachlichen Glättung unterzogen werden, besonders der Abschnitt Markenzeichen ist eher fanlastig. -- Achim Raschka 10:15, 24. Sep 2005 (CEST)

Pro Antifaschist 666 10:23, 24. Sep 2005 (CEST)

contra - Ein besseres Bild von Bono wäre aber nicht übel gewesen.

Ein Satz wie "Auch der musikalische Stil ist zum Markenzeichen von U2 geworden." ist grottenschlechtes, gesteltztes Kanzleideutsch. Wenn der Stil von U2 KEIN Markenzeichen geworden wäre, stünde hier kein Wort über die.

Single "Desire"

Hallo,

man könnte vielleicht noch darauf hinweisen, dass die erste Single-Auskopplung "Desire" aus Rattle and Hum der Band die erste Single-Nummer 1 in Großbritannien einbrachte.

Links auf Fansites

Hallo. Dauernd wird ein Link auf eine Fanseite angelegt, die allerdings keine nennenswerte Vorzüge aufweist. Kann man das nicht mal abstellen? --SirPrize 11:41, 13. Jul 2006 (CEST)

Warum sollte denn kein Link auf die Seite hier angelegt werden? Auf dieser Seite bekommt man z.b. immer aktuelle News zu U2 und man kann an Gewinnspielen teilnehmen. Ausserdem hat die Seite eine Rubrik mit schönen Desktophintergründen.

Der Link stand zuvor über 1 Jahr hier in Wikipedia und wurde auf einmal ohne Angabe von Gründen gelöscht. --RemmiDemmi 12:29, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich persönlich erwarte hinter Wikipedia-Links reine Informationen, aber keine Gewinnspiele und keine schönen Desktop-Hintergründe. Die besten News erhält man wohl auf der offiziellen Band-Seite, notfalls auch bei dem größten Fan-Portal. Es gibt sicherlich hunderte Fanseiten mit einer "News"-Rubrik, trotzdem ist es nicht sinnvoll alle davon aufzuführen. Gruss, --Ufudu 16:22, 13. Jul 2006 (CEST)

Sehe ich auch so wie Ufudu. --SteBo 16:27, 13. Jul 2006 (CEST)

Wenn du hinter Wikipedia Links reine Informationen erwartest, was hat dann z. b. der zu u2tour.de dort zu suchen? Dort gibt es auch Gewinnspiele, WM-Tippspiele, eine Shop wo man Artikel kaufen kann und viele kommerzielle Sachen mehr.

Wikipidia lebt davon, dass verschiedenste Leute das einfügen können, was ihnen wichtig ist.

Liebe IP! u2tour.de ist die größte deutschsprachige Fanseite und bietet eine Fülle an Informationen. Um die Qualität der Wikipedia-Artikel hoch zu halten, sollten nicht einfach alle das einfügen, was ihnen wichtig ist. Stattdessen sollte man sich möglichst an gemeinsam festgelegte Konventionen halten, in diesem Fall an WP:WEB ("Nur vom Feinsten.", "Wikipedia ist keine Linksammlung." usw.). Eine Link auf eine weiter Fanseite, die kaum weitere Informationen im Vergleich zu den schon bestehenden Links bietet, ist in diesem Licht betrachtet einfach überflüssig. --SteBo 17:32, 13. Jul 2006 (CEST)

Man schaue sich mal die Weblinks anderer großer Bands bei Wikipedia an. Da gibt es auch Weblinks zu Fanseiten. Ich sehe nicht ein warum anderen Webseiten hier der Weblink verwehrt wird. Anscheinend sind hier wieder ein paar große u2tour.de Fans am Werk und ich weiß nicht warum man die Arbeit von anderen Leuten hier dem breiten Publikum vorenthalten sollte, nur weil einige Leute keine andere Seite neben u2tour dulden. Ich werde mich jedenfalls dafür einsetzen, dass hier auch zu anderen Fanseiten verlinkt wird. --RemmiDemmi 19:02, 13. Jul 2006 (CEST)