Wikipedia:Fotowerkstatt

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

	Überraschungsbild des Tages Johannistag

In umgekehrter Sache

 Info:: Die Seite Benutzer Diskussion:Lämpel funktioniert nicht mehr! Aber die eigentliche Benutzerseite tut noch gute Dienste. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 18:20, 5. Mai 2019 (CEST)|

Schatten weg

• 
  Septimus stone.jpg Originalbild
• 
  Septimus stone retuschiert.jpg Vorschlag von TeKaBe

Artikel: Corinium Dobunnorum

Anfrage: Gibt es eine Möglichkeit den Schatten der Vitrine zu entfernen? Gruss --Udimu (Diskussion) 19:44, 13. Mai 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

erledigtErledigt Hallo @Udimu:, ich habe mein Möglichstes getan. Es war nicht einfach, man sieht noch immer Reste des Schattens, aber besser bekomme ich es nicht hin. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 20:35, 20. Mai 2019 (CEST)

Sorry @TeKaBe, ich geb nochmals ganz ungefragt meinen Senf dazu: Im Bereich des Schattens ist doch die Struktur/Zeichnung von Natur aus geringer (besonders im linken Teil). Sollte das daher nicht umgekehrt bei der Bearbeitung berücksichtigt werden? Vielleicht kannst du die Überschärfung in den nicht abgeschatteten Bereichen etwas zurücknehmen, dann werden sich u. U. auch die Probleme mit dem Kontrast lösen lassen, weil zunehmende Schärfe oft auch mit einer subjektiven Zunahme der Helligkeit verbunden ist. Ist mir schon klar, dass ich hier ganz fürchterlich den Klugscheißer gebe. Ich will mich aber auch bestimmt nicht dauerhaft einmischen. Ich tu mich mit meinem Abschied von dieser Projektseite noch etwas schwer und hoffe, man wird mir das nicht allzu übelchen nehmen.
MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 21:11, 20. Mai 2019 (CEST)

vieln Dank, das ist schon erstmal viel mehr als ich hätte machen können! Wenn da noch mehr rauszuholen ist, nur zu! Gruss -- Udimu (Diskussion) 21:48, 20. Mai 2019 (CEST)

erledigtErledigt Habe die Vorschläge von MagentaGreen ausprobiert und auch die Rekonstruktion der aus dem Schatten geholten Bildteile noch einmal optimiert. Erster Versuch wurde damit überschrieben. Aus meiner Sicht ist die Bearbeitung damit erst einmal fertig. --TeKaBe (Diskussion) 19:09, 23. Mai 2019 (CEST)

@TeKaBe, ich weiß das nervt, doch eine klitzekleine Kleinigkeit noch: Die Farbe vor und am Anfang vom „=SE“PTIMIVS ist vermutlich zu stark gesättigt. Vielleicht könnte man, alles was nicht Stein ist noch ein wenig mehr verschwimmen lassen. Sicher ist das Gemecker auf hohem Niveau und sonst ist's ne wirklich tolle Leistung. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 00:25, 24. Mai 2019 (CEST)

OK @MagentaGreen, diese eine Runde noch ;-) Ich habe deine Anregungen umgesetzt und hochgeladen. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 18:51, 24. Mai 2019 (CEST)

Rotstiche entfernen

• 
  Phantasialand Wikinger Bootsfahrt1981.jpg Originalbild 1
• 
  Phl84 Gondelbahn.jpg Originalbild 2 (Blaustich?)
• 
  Phantasialand Gondelbahn1981.jpg Originalbild 3
• 
  Phantasialand Gondelfahrt1981skull.jpg Originalbild 4

• 
  Phantasialand Wikinger Bootsfahrt1981 - edit.jpg Versuch von Zinnmann
• 
  Phl84 Gondelbahn - edit2.jpg Versuch von Zinnmann
• 
  Phantasialand Gondelbahn1981 color correction.jpg Korrigierte Fassung von Lkasjd (2010)
• 
  Phantasialand Gondelfahrt1981skull - edit.jpg Versuch von Zinnmann

Artikel: Phantasialand

Anfrage: Die Bilder scheinen einen Rotstich zu haben. Kann jemand da was machen? Gruß --Zulu55 (Diskussion) 12:59, 23. Mai 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Hallo @Zulu55, das dritte Bild gibt es bereits korrigiert, siehe zweite Zeile. Gruß, --TeKaBe (Diskussion) 19:16, 24. Mai 2019 (CEST)

Hi @Zulu55, Ich habe mich an den drei anderen Bildern probiert. Kann man sicher besser machen, aber einen Versuch war's wert. Viele Grüße --Zinnmann d 23:20, 24. Mai 2019 (CEST)

Vielen Dank mal wieder! --Zulu55 (Diskussion) 08:33, 27. Mai 2019 (CEST)

Ich habe die Bilder damals gemacht (billige Kamera). Die Bilder habe ich immer so in Erinnerung. Bei dem 1. Bild gefällt mir das ursprüngliche besser. Das Wasser war auch immer trüb. Die Lichtverhätlnisse erscheinen mir auch stimmig (Sonnenuntergang ?). Seltsam dass es mal einen Rot- und mal eine Blauchstich gibt (Gegenlicht ?). Man müsste mal andere Bilder/Postkarten vergleichen. --Kungfuman (Diskussion) 13:36, 30. Mai 2019 (CEST)

Panorama-/Fischaugenobjektivaufnahme entzerren

• 
  Stadion an der Alten Försterei.png Originalbild

Artikel: Stadion An der Alten Försterei

Anfrage: Wieder mal ein Stadionbild mit Fischaugeneffenkt. Gerade bei Stadien ist sowas immer suboptimal, weil sich der Eindruck ergibt, es handle sich um einen Ovalbau, was es in diesem Fall natürlich nicht ist. Darum wäre eine Korrektur des Fischaugeneffektes hier wieder hochwillkommen, auch wenn das Bild an sich leider recht klein ist. --Gretarsson (Diskussion) 17:49, 28. Mai 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

ich hab mal eine Bearbeitung versucht - aber mit diesem sehr kleinen Bild, das zudem nicht sonderlich scharf ist kann man nichts vernünftiges machen. Durch das Verzerren und Neuskalieren ist es dann absolut unscharf und immer noch nicht ganz gerade. Ich zeige es jetzt nicht, was ich produziert habe, weil mir das peinlich wäre. Vielleicht hat ein anderer hier mehr Erfolg auch wenn ich nicht glaube, dass man da etwas gescheites draus machen kann -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 14:42, 1. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe ähnliche Erfahrungen gemacht wie Majo statt Senf. Meiner Meinung nach besteht das Hauptproblem darin, dass dieses Bild keine Fischeye-Aufnahme ist, sondern ein Panoramafoto, also bereits aus mehreren Bildern zusammengesetzt. Erschwerend kommt hinzu, dass keine EXIF-Daten vorhanden sind, aus denen man auf Objektiv und/oder Brennweite schließen könnte. --TeKaBe (Diskussion) 13:05, 2. Jun. 2019 (CEST)

Bitte entspiegeln (erledigt)

• 
• 
  Demo MG

Kann man das Bild entspiegeln?--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 05:47, 4. Jun. 2019 (CEST)

Bei der Figur rechts sind Strukturen durch die Spiegelung überstrahlt. Da kann man nichts mehr retten. Beim Rest könnte es gelingen, dürfte aber sehr aufwendig sein. Der einfachere und qualitativ bessere Weg wäre eine neue Aufnahme mit einem Polarisationsfilter. --Zinnmann d 09:16, 5. Jun. 2019 (CEST)

Ich beteilige mich nicht mehr an diesem Wettbewerb, daher kein Vorschlag sondern nur als Demo. Mich interessiert schon noch ab und zu, was möglich ist. In der Tat, ist es nahezu unmöglich die Spiegelung restlos zu entfernen. Besonders bei der rechten Figur stünde der notwendige Aufwand in keinem Verhältnis zum Ergebnis. Man sieht bei meiner Bearbeitung leider auch, wie die Bildqualität von links nach rechts abnimmt. Eigentlich ist nur die linke Figur akzeptabel, doch auch mit erheblichen Abstrichen (bei den Putten in der oberen Glorie), zu retten. MagentaGreen 🌑🌑 (Diskussion) 10:26, 5. Jun. 2019 (CEST)

Fast-Duplikat

• 
  Nickel Hydrazine Nitrate.jpg (war Datei:Powdered NHN (Dextrinated).jpg)
• 
  Nickel Hydrazine Nitrate.jpg

Artikel: Nickelhydrazinnitrat

Anfrage: Diese Bilder sind minim unterschiedlich. Kann man eines davon als etwas besser auswählen und das andere löschen? Abgesehen davon wäre ein Beschnitt sinnvoll. --Leyo 09:58, 4. Jun. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: Der einzige Unterschied dürfte darin liegen, dass das eine Bild EXIF-Daten hat, das andere nicht. --Magnus (Diskussion) 12:27, 4. Jun. 2019 (CEST)

Die Frage ist, ob der Uploader diese bewusst entfernt hat, da das EXIF-lose Bild später hochgeladen wurde. --Leyo 15:15, 4. Jun. 2019 (CEST)

Da keine Koordinaten enthalten sind, sehe ich allerdings keinen nachvollziehbaren Grund dafür. Daher habe ich die EXIF-lose Datei nun als Duplikat gekennzeichnet. --Leyo 14:32, 5. Jun. 2019 (CEST) erledigtErledigt

Soll das Foto neben dem Beschnitt zusätzlich optimiert werden? --Leyo 15:26, 5. Jun. 2019 (CEST)

Stitching der Schweizer Torfbahnen

• 
  Exploitation de tourbe dans les Marais de Orbe de 1917 a 1921 (Kümmerly & Frey, Berne, 25 juliet 1923).jpg Original Band III Seiten 268 ff (= S. 57-61 im pdf)
• 
  Torffelder der oberen Orbe-Ebene bei Bavois (1918).jpg Original Band III Seite 261 (= S. 49 im pdf)
• 
  Torffeld Les Ponts de Martel der S. T. G.jpg Original Band III Seite 241 f (= S. 28-29 im pdf)

• 
  Exploitation de tourbe dans les Marais d'Orbe de 1917 á 1921 .png
• 
  Torffelder der oberen Orbe-Ebene bei Bavois (1918) - edit.jpg
• 
  Torffeld Les Ponts de Martel der S. T. G - edit.jpg

Anfrage: Ich fand heute drei schöne Bilder von schweizer Torfbahnen, die sich aus acht Einzelteilen zusammensetzen lassen. Allerdings war das mit MS Paint nur unzureichend möglich. Die Seitenzahlen der Einzelbilder aus Band III finden sich in den Fußzeilen. Das Vorwort des Buches wurde übrigens von E. Probst am 25. Juli 1923 in Bern veröffentlicht. Können diese drei Bilder bitte besser gestitcht werden? --NearEMPTiness (Diskussion) 15:05, 5. Jun. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Hier der Versuch für die Karte zum Torfabbau im Marais de l'Orbe. --Chumwa (Diskussion) 19:05, 7. Jun. 2019 (CEST)

Danke, die Karte gefällt mir sehr gut. Bisher war sie vor allem im Bereich der Legende kaum lesbar. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:18, 7. Jun. 2019 (CEST)

@Chumwa: Perfekt würde das Ganze, wenn Du bitte noch einen verlorengegangenen horizontalen gelben Strich in der vierten Zeile in der rechten Spalte der Legende vor den Worten "Ligne electrique a basse tension (320 Volts)" wieder einfügen könntest. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:27, 7. Jun. 2019 (CEST)

Gerne: ist jetzt restauriert. --Chumwa (Diskussion) 23:12, 7. Jun. 2019 (CEST)

Ganz herzlichen Dank für den gelben Strich. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:39, 7. Jun. 2019 (CEST)

Hier noch die Entwürfe für die beiden anderen Vorlagen. --08:14, 8. Jun. 2019 (CEST)

Ganz herzlichen Dank. Ich habe die verbesserten Versionen in den Artikel eingepflegt, der zur Zeit oft aufgerufen wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:04, 8. Jun. 2019 (CEST)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --NearEMPTiness (Diskussion) 10:04, 8. Jun. 2019 (CEST)

Wald,Mofa,Eifel

• Wald,Mofa,Eifel
  Möööf0190515 195028 vHDR On HP.jpg Wald,Mofa,Eifel

Artikel: Artikelname

Anfrage: Kann man den Rotstich entfernen ? --BittenSadSoul (Diskussion) 01:38, 6. Jun. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion: Wo beabsichtigst du das Foto einzubinden? --Leyo 17:03, 7. Jun. 2019 (CEST)

Altes Bild verbessern, verschiedene Chemiker ausschneiden

• 
  Baeyer-Volhard LMU 1877.jpg Originalbild
• 
  Baeyer-Volhard LMU 1877 retouched.jpg Vorschlag von TeKaBe

• 
  Otto Fischer 1877 LMU.jpg Otto Fischer Originalbild
• 
  Otto Fischer 1877 LMU retouched.jpg Otto Fischer aus Vorschlag TeKaBe
• 
  Hans von Pechmann LMU 1877 retouched.jpg Hans von Pechmann
• 
  Eduard Hepp LMU 1877 retouched.jpg Eduard Hepp
• 
  Wilhelm Koenigs LMU 1877 retouched.jpg Wilhelm Koenigs
• 
  Jacob Volhard LMU 1877 retouched.jpg Jacob Volhard
• 
  Adolf Baeyer LMU 1877 retouched.jpg Adolf Baeyer
• 
  Emil Fischer LMU 1877 retouched.jpg Emil Fischer

Artikel: Diverse Artikel

Anfrage: Kann man das Bild überarbeiten und die verschiedenen Chemiker ausschneiden? Von Eduard Hepp gibt es zB noch kein Bild in der WP, bei Otto Fischer wurde nur ein (sehr unscharfer) Ausschnitt aus dem Bild verwendet.

• Stehend: Hans von Pechmann (9. von links), Eduard Hepp (4. von rechts), Wilhelm Koenigs (6. von links),
• Sitzend: Otto Fischer (1. von links), Jacob Volhard (2. von links), Adolf Baeyer (3. von links), Emil Fischer (4. von links)

. --Mister Pommeroy (Diskussion) 14:06, 9. Jun. 2019 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

In Arbeit – @Mister Pommeroy: Ich habe das Bild mit dem Hochpass-Filter geschärft und in die Galerie gestellt. Wenn das deiner Vorstellung entspricht, kann man daraus die entsprechenden Ausschnitte erzeugen. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 08:24, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ein Beispiel für einen Ausschnitt habe ich schon mal in die Galerie gestellt. BTW: Mein Vorschlag ist gegenüber dem „Original“ in Commons leicht gedreht. Das liegt aber nicht an meiner Bearbeitung, sondern weil ich das Original von sceti.library.upenn.edu verwendet habe, das Basis für die Commons-Version war und als PNG (also ohne verlustbehaftete Kompression) vorliegt. --TeKaBe (Diskussion) 08:44, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hallo TeKaBe, dein Bild von Otto Fischer entspricht meinen Vorstellnugen und ist wirklich eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem reinem Bildausschnitt, vielen Dank. Bin schon auf die anderen Herren gespannt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 10:20, 10. Jun. 2019 (CEST)

erledigtErledigt Alle Chemiker befinden sich nun in der Galerie. Gruß, --TeKaBe (Diskussion) 13:42, 10. Jun. 2019 (CEST)