Alexander Z.

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Hallo Alex- Schade, konnte nicht kommen! Aber nächstes Mal bestimmt! Viele Liebe Grüße- --Cascari 21:16, 27. Okt 2005 (CEST)

+++ Nachrichten an mich beantworte ich hier +++ Bitte neue Nachrichten oben einfügen +++ Aber nicht über diesem Balken! +++ Vielen Dank ;-) +++

URV-Löschung

Hi Alexander! Kannst du mal hier schauen. Da bittet Bhuck mich um eine URV-Löschung. Da ich ja noch neu im Willkür-Geschäft bin, bin ich mir schlichtweg noch nicht sicher, wie das geht. Kannst du dir die Sache mal anschauen? Inhaltlich erscheint mir das Anliegen sinnvoll, wobei ich mich in dem Themenkomplex auch nicht wirklich gut auskenne. Grüssle, --Gnu1742 08:37, 13. Jul 2006 (CEST)

Hat sich erledigt. --Gnu1742 09:14, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich hab heute verpennt. Hast Du inzwischen mal ausprobiert, wie es funktioniert? °ڊ° Alexander 09:50, 13. Jul 2006 (CEST)

Ja, bei Benutzer:Gnu1742/test. Die Seite habe ich gelöscht, dann bei den Wiederherzustellenden Versionen alle angehakt, außer denen wo als Kommentar '>Mohammed' steht. Die wurden aber auch wiederhergestellt. Was mach ich falsch? --Gnu1742 09:52, 13. Jul 2006 (CEST)

Komisch, jetzt hats geklappt...!?! Ich üb heute abend noch a weng weiter;-) --Gnu1742 09:55, 13. Jul 2006 (CEST)

Du musste den Cache leeren. Lie sel 09:56, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich bekomme allmählich eine Ahnung...

...was du seinerzeit mit 'Dschungelcamp' gemeint hast;-) --Gnu1742 12:41, 12. Jul 2006 (CEST)

Jetzt erst gesehen: Danke dafür. Mein Albtraum war ja noch ganz drollig (und ich weiss auch wer dahintersteckt), aber der hier gefiel mir dann ganz und gar nicht. --Gnu1742 12:58, 12. Jul 2006 (CEST)

Eindeutig ein Kontrahent von Dir, vermutlich aus dem Artikel Joachim Löw. Bitte entschuldige außerdem, dass ich den Hahnenkampf auf deiner Disku geführt habe; wollte Dir deshalb schon eine Mail senden. Die Vorhaltungen von Aktuelles 100 hätten mich sehr interessiert, wenn er sie denn belegt hätte. Aber er wollte ja niemanden an den Pranger stellen. Seltsanm nur, dass er jetzt doch damit anfängt. Naja, irgendiwe erinnert er mich an einen anderen User, mit dem ich kürzlich ähnliche Erfahrungen gemacht habe. ;-) °ڊ° Alexander 13:19, 12. Jul 2006 (CEST)

PS: Wer steckt hinter Deinem Alptraum? °ڊ° Alexander 13:19, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich frage mich eher, warum das Sperren vergessen wurde! ;-) --Fritz @ 13:20, 12. Jul 2006 (CEST)

Hatte er nicht selbst um seine Sperrng gebeten? Vandaliert hat er ja nicht, oder? °ڊ° Alexander 13:22, 12. Jul 2006 (CEST)

(BK) Ach je, auf meiner Disku sind schon andere Gemetzel gelaufen, das ist mir fast Wurscht. Wer sich da entblösst ist ja offensichtlich (aber immerhin zählt er mich zu den Guten). Der Vandale kann mit dem Löw nix zu tun haben, da ich zum Zeitpunkt der Accounterstellung den Artikel noch nicht angefasst hatte. *schulterzuck* Und was meinen Albtraum angeht: Kommt Zeit kommt Rat;-) --Gnu1742 13:26, 12. Jul 2006 (CEST)

Der Account wurde heute um 8.11 Uhr angelegt. Um 7.38 Uhr hattest Du bereits Deinen zweiten Revert bei Joachim Löw. Ich tippe auf einen klaren Zusammenhang. °ڊ° Alexander 13:32, 12. Jul 2006 (CEST)

Oh ja... Da muss ich noch geschlafen haben... --Gnu1742 13:42, 12. Jul 2006 (CEST)

Also ich habe definitiv noch geschlafen um diese Zeit. Damit bin ich zumindest in diesem Fall unverdächtig. :-D °ڊ° Alexander 13:48, 12. Jul 2006 (CEST)

Der Untergang Roms?

Hallo Alexander Z., du hast dich seinerzeit leichtsinnigerweise für das WikiProjekt Rom eingetragen. Dieses wurde zwischenzeitlich als inaktiv markiert und gelöscht, was aber niemanden zu stören schien. Ich habe es erstmal wieder hergestellt und würde mich darüber freuen, wenn du dich zur Zukunft dieses Projekts äußern würdest. -- Carbidfischer Blutwein? 16:11, 11. Jul 2006 (CEST)

Ähm, ja. Meine Mitarbeit dort hatte eigentlich gar nicht richtig begonnen. Es war dann doch so, dass ich erst mal mehr Interesse am Tauchportal hatte, was ich inzwischen auch schon wieder ein bisschen vernachlässige. Dann kamen jetzt wieder ein paar alte Autos dazwischen und so geht es halt immer dahin. Aber grundsätzlich wäre ich schon dabei. Ich habe von meinen beiden letzten Rom-Aufenthalten auch einige Bilder mitgebracht. °ڊ° Alexander 16:36, 11. Jul 2006 (CEST)

Sozusagen Bildungsreisen, aha. Du hast Mail. -- Carbidfischer Blutwein? 16:40, 11. Jul 2006 (CEST)

Jo, geschäftlich war's nicht. Hab schon geantwortet. :-) °ڊ° Alexander 16:44, 11. Jul 2006 (CEST)

Habe mal unter meiner Benutzerseite eine mögliche Umsetzung implementiert, analog den anderen Geschichtsportalen. Bitte um Besichtigung, Ergänzungen, Änderungen und Meinungen. --Geos 18:31, 11. Jul 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Alexander

Es war eine hervorragende Leimrute mit der du mich schlichtweg verarscht hast. 1:0 für die Apparatschiks.

Grußlos

O.l.af Kl.en.ke

Wenn ich wüsste, was Du meinst, könnte ich antworten. °ڊ° Alexander 11:05, 11. Jul 2006 (CEST)

Nun da unten hast du angegeben überhaupt kein Karate zu können.

Ach Olaf, ich hab den Riebe veräppelt. Natürlich kann ich Karate. Seit 1981 im S.K.I.D. :-) °ڊ° Alexander 11:48, 11. Jul 2006 (CEST)

Lass den Riebe bitte in Ruhe der ist nämlich bei weitem nicht so verkehrt wie einige vom Projekt gewählte Administratoren die euch aus dem Ruder gelaufen sind.

Gruß

Olaf

Falsch, der Riebe ist aus dem Ruder gelaufen. Ich lasse ihn in Ruhe, aber wenn er hier mit einem Haufen Sockenpuppen rumstänkert, werde ich ihn sperren. Und so weit ich sehe, stänkert er. °ڊ° Alexander 13:04, 11. Jul 2006 (CEST) Der Riebe ???

Falsch Alexander

Alles hat einen Anfang und sich für die neue Rechtschreibe aufgrund der vielen verwirrten und achso desillisionierten Jugendlichen zu entscheiden war schlichtweg falsch. Inwieweit da noch ein kommerzieller Hintergrund Pate stand steht dann auf einem anderem Blatt. Riebe kämpft für etwas woran er glaubt und das ist ein nicht zu unterschätzendes Gut.

Olaf

Absolut korrekt. Ich kämpfe auch für bestimmte Dinge, aber dort, wo es sinnvoll ist und nicht in einem Enzyklopädiprojekt wie der Wikipedia. Also ist Riebe hier einfach falsch. °ڊ° Alexander 13:59, 11. Jul 2006 (CEST)

Gib mir eine Armee von 100 Mann die überzeugt sind für Ihre Sache zu sterben und die Thermopylen werden sich immer wiederholen lassen. Ein überzeugter Mann mit Glauben ist soviel Wert wie 10 Männer die sich auf die Schlachtbank geführt fühlen.--80.142.218.127 14:01, 11. Jul 2006 (CEST)

Riebe ist nicht falsch er ist genau richtig da er die Werte eines alten Volkes aufrecht erhält. Dieser künstliche Eingriff in das deutsche Kulturgut stößt jeder Menge Sprachproffessoren auf die alle merkwürdigerweise nicht mit den Verlagsinstanzen verschwipptschwägert oder sonstiges sind. Und bitte nicht aufgrund dieser Aussage sagen ich sei ein Nazi oder Braunschleim--80.142.218.127 14:04, 11. Jul 2006 (CEST)

Blödsinn, so etwas würde ich nie sagen. Glaub mir, denn ich kenne mich in der Materie Rechtschreibung sehr gut aus: Die Sprache lebt, und in einigen Jahren wird sich dieser "reformerische" Eingriff, der übrigens nicht der erste war, verwachsen. Natürlich ist diese "Reform" gründlich in die Hose gegangen, aber sie ist jetzt nun mal amtlich. Und die Wikipedia ist nicht das Schlachtfeld, auf dem die Gegenoffensive gestartet werden kann. Riebe muss sich eine andere Plattform suchen, z. B. eine eigene Domain. ;-) °ڊ° Alexander 14:17, 11. Jul 2006 (CEST)

Da sagt das Bundesverfassungsgericht aber etwas anderes Nur Schüler und Beamte müssen sich an den Neuschreib halten alle anderen Bürger nicht. So zum Beispiel die FAZ deren geistiges Niveau hier erst einmal erreicht werden sollte.

Konrad Duden, im Grabe an einen Dynamo angeschlossen wurde durch seine Rotationsenergie, die er durch das permanente Umdrehen erreicht, eine Großstadt wie Berlin mit Energie versorgen können.--80.142.218.127 14:25, 11. Jul 2006 (CEST) Und eine Sprache lebt dadurch das neue Begrifflichkeiten aufgenommen werden und den Sprachduktus erweitern, nicht aber durch die Veränderung der seit Jahrzehnten bestehenden Grundregeln. Olaf Klenke

Lassen wir doch die RSR außen vor (diese ist ja nicht das Problem), es ist Herrn Riebes Art und Weise des Umgangs mit Andersdenkenden, die das Problem darstellt. Wäre er für die RSR, hätte er auf Grund seiner Kommunikation die selben Probleme. Eine Enzyklopädie ist nun mal kein Sprachrohr für Überzeugungstäter („Als Kaufmann weiß ich, daß man für Werbung und Public Relations viele Kanäle verwenden muß...“). Und wer Menschen anderer Sicht/Meinung grundsätzlich als bezahlt/unzurechnungsfähig/etc. darstellt, ist nun mal selten willkommen. Mal ganz abgesehen von seinen Verschwörungstheorien (Verfassungsschutz am WP-Stammtisch) ;-) und ~~unwahren~~ mit der Realität nicht in Übereinstimmung zu bringenden/belegbaren Tatsachenbehauptungen :-( ... --NB > ?! > +/- 14:32, 11. Jul 2006 (CEST)

Oha Alexander mit dem Verfassungschutz solltest du dich mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Frag mal Alexander Klimke wie er hier durchgestartet ist. Nicht das er dazugehört aber die veränderungen kamen Einwandfrei von IPs aus dem Bundestag- Und wo der Bundestag manipuliert ist der Verfassungsschutz nicht weit. Glaub mir ich habe eigene MAD Erfahrungen als Soldat. Ich kenne Ihre Infiltrationsmethoden nur zu gut. Gruß vom einfachen Gefreiten Olaf Klenke 050370K30821

PS: Möchtest du noch Dinge von Otto Schily aus dem Nähkästchen erfahren. Ich sage nur Tyhssen Edelstahl Witten 2 Weltkrieg Dr. Bartelt Materialprüfung und der Anthro Pappa als Hüttendirektor während dieser Zeit. Schily war nie ein linker soviel dazu.--80.142.218.127 14:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Auch wenn Du Schwierigkeiten hast, zwischen Alexander und mir zu unterscheiden, den Anfang von Berlin-Jurist habe ich 'aus nächster Nähe' mitbekommen... ;-)

Ansonsten ist deine Nicht-Antwort auf die genaue Problembeschreibung auch eine Aussage... ;-) --NB > ?! > +/- 15:01, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich muss Nb Recht geben: Es ist eben auch und vor allem Riebes Umgangston, der ihn für die Wikipedia disqualifiziert. Und die anderen Dinge: Meinst Du nicht, dass da viel Spekulation dabei ist? :-) °ڊ° Alexander 15:14, 11. Jul 2006 (CEST)

Also das von Schily weiß ich von meinem Opa der könnte wenn er noch Leben würde noch so einiges über unsere Rombergpark Geschichte erzählen. Der Umgangston des von euch als der Riebe bezeichneten Person entspricht eher der eines Subjekts anstatt eines Objekts. Das ist nicht minder verwerflich. Und wenn ich euch Admin Antwort Passagen vorlegen würde sässet Ihr alle Im Glashaus. Nee nee nix hier schön allet Riebe in den Pantoffel schustern SELBSTREFLEXION IST ANGESAGT Und bitte glaube mir das mit dem MAD war nicht lustig. Meine Ex hat mit 14 auch schon auf der Wache die Schreibmaschine geknutscht ich weiß was abgeht wenn es gegen das "System" geht. Nee mach mir nichts vor Aldous Huxley Schöne heile Welt war übrigens Basis für Orwells 1984 Aber diese heile Welt ist ein Riesengroßer Wattebausch auf Kosten vieler anderer Nationen. Nein ich kann das nicht ändern aber den Finger in die Wunde legen und unangenehm bohren das tut ja heutzutage keiner mehr. Gruß Olaf

Ich bin ja sehr für die Weltrevolution, aber zur richtigen Zeit und am richtigen Ort. Hier ist nun mal nicht der richtige Ort. ;-) °ڊ° Alexander 15:35, 11. Jul 2006 (CEST)

Wer definiert den bitte wo der richtige Ort ist ??? Du ??? Gott ??? oder wir Menschen selber in unseren eingeborenen Körper ???--80.142.218.127 15:41, 11. Jul 2006 (CEST)

Was gekaufte Leute angeht ruf mal beim Bundeskartellamt in Bonn an Frau Dr. Plath und frag mal nach wer der Kronzeuge mit Beugehaft Androhung im Papierkartell der Großhändler gewesen ist. Ich habe den Dreck und Abschaum dieser Gesellschaft in vollen Zügen inhaliert und ich lebe jeden Tag als wäre es mein letzter. Denn am 26.12.2004 feier ich immer wieder Geburtstag. Ich weiß wovon ich rede und sicherlich sind solche Unterstellungen von Herrn Riebe nicht richtig aber aus seiner Wut herraus die auch erst mal geweckt werden musste erklärt sich einiges. Das ist allerdings keine Legitimation für sein Verhalten aber auch nicht eins für eures.--80.142.218.127 15:41, 11. Jul 2006 (CEST)

Dazwischenquetsch: Olaf, ich habe nie behauptet, dass die Welt nicht schlecht ist. Und glaub mir, mein Zorn wurde auch schon mehr als einmal geweckt in meinem Leben, bin ja schließlich kein Teenager mehr. Aber eins weiß ich gewiss: Wenn ich jetzt hier in der Wikipedia anfange, beispielsweise über die deutsche Beamtenschaft und Finanzbeamte im Speziellen herzuziehen, und dieses Medium (Wikipedia) dazu missbrauche, diesen Privatkampf zu führen, sind meine Tage hier gezählt, ob ich nun zur "Admin-Mischpoche" gehöre oder nicht. Denn ich wäre am falschen Ort mit meinem Anliegen. Nur weil hier jeder mitmachen kann, bedeutet das nicht, dass jeder die Wikipedia als Instrument in seinem privaten Kreuzzug verwenden kann. Verstehst Du das? :-) °ڊ° Alexander 15:54, 11. Jul 2006 (CEST)

Dann komm doch bitte mal deinen Versprechungen nach und zeige mir, wo ich mich auf Herrn Riebes Niveau begeben haben soll (wobei ich Einsatz für eine Sache -allerdings lieber mit Sachlichkeit und Überzeugung als mit Wut- immer achte!)... --NB > ?! > +/- 15:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Also meine Wut fing bei der Wikipedia nicht damit an mir über das Niveau Gedanken zu machen sondern meine Wuat begann als durch unwissende kleine Gören der Revertierkrieg angefangen hat. Und es ist mir ehrlich gesagt zu müßig in den Archiven nach Quellen zu suchen SORRY FOR THAT ONE.

Aber Belege das Bdk schon mal ähnliche Probleme hatte die habe ich jederzeit.--80.142.218.127 15:51, 11. Jul 2006 (CEST)

--:Bdk: 17:18, 29. Jul 2005 (CEST) aus mehreren guten Gründen, die an anderen Stellen schon von anderen genannt wurden, nicht zuletzt aber auch aus leidiger persönlicher Erfahrung in Bezug auf unerwünschte Klarnamen-Veröffentlichung, die bis heute ohne anständige Entschuldigung geblieben ist. Seine allzu oft hämischen Kommentare sind unnötig konfliktverschärfend und widersprechen fundamental der Vorbildfunktion von Admins. [1]

und ich hab noch einiges mehr in petto--80.142.218.127 15:56, 11. Jul 2006 (CEST)

und wenn hier gute Leute nur noch Schneeball heißen dürfen um den pflug zu ziehen wie Anathema Histo und Simplicius und ihre Fresse zu halten haben dann stinkts hier gewaltig und die Schweine werden immer mehr ( bezug auf Animal Farm Orwell )

„Und wenn ich euch Admin Antwort Passagen vorlegen würde sässet Ihr alle Im Glashaus.“ (Unterstreichung von mir) - also auf Nachfrage auch nur wieder nur Rumgeeiere und leere Bauchgefühlangriffe ohne Substanz (wieso überlegen die Menschen so selten vorher, ob ihre Äußerungen auch halt-/belegbar sind?)... :-( --NB > ?! > +/- 16:07, 11. Jul 2006 (CEST)

Partaner Time

Hallo Alexander! Bitte kümmere dich um die Freischaltung von Partaner Time - Näheres dazu findet sich unter anderem auf Tsors Diskussionsseite. Die Freischaltung wird zur weiteren Stellungnahme und ordentlichen Diskussion benötigt. Danke und Gruss, Partaner Time (Provisorischer Account unter anderem Namen) 14:56, 10. Jul 2006 (CEST)

Hallo Partaner Time, tut mir Leid, werde ich nicht tun und dafür gibt es drei Gründe: 1. Habe ich mein Vertrauen in Dich verloren, nach allem, was ich gelesen habe. 2. Empfinde ich Deine Art, um Entsperrung zu bitten, als Anweisung. 3. Es gibt nirgendwo einen Konsens, dass Du zu eventueller weiterer Diskussion freigeschaltet werden sollst. Hör also bitte damit auf, hier Druck aufzubauen. Vielen Dank. °ڊ° Alexander 15:19, 10. Jul 2006 (CEST)

Klingeling

Der Postbote ist da. Viele Grüße, --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 16:39, 7. Jul 2006 (CEST)

Brieftaubenterror! --Gardini · ^Can _I ^play _with ^madness? 21:43, 7. Jul 2006 (CEST)

Checkuser

Benutzer:BIS and Benutzer:KnR used the sape IP's, Benutzer:Onkel Sam used different IP's. --Snowdog 22:27, 6. Jul 2006 (CEST)

Mille grazie e buona notte. °ڊ° Alexander 23:30, 6. Jul 2006 (CEST)

Du...

...hast Mail. Danke --Julica José → Kuschelkissen 17:22, 6. Jul 2006 (CEST)

Sockenpuppenfarm Riebe

Hallo Alexander,

ich habe den Eindruck, mal wieder auf ein paar Riebe-Sockenpuppen gestoßen zu sein. Ein sinnvoller Ausgangspunkt für einen Checkuser, den ich hiermit anregen möchte, scheint mir der Benutzer:BIS darzustellen. Offensichtlich habe ich gerade auf Wikipedia:Löschkandidaten/5._Juli_2006#Thomas_Paulwitz mit mehreren weiteren Ablegern des selben Mitarbeiters zu tun. Freundlicher Gruß, --213.39.178.49 09:33, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bin gerade etwas knapp bei Zeit, werde aber sehen, was ich tun kann. Viele Grüße °ڊ° Alexander 09:58, 6. Jul 2006 (CEST)

Meine Vermutung in Bezug auf die Löschdiskussion hat sich in einem Punkt bestätigt: soeben hat sich der Benutzer:KnR selbst als Riebe "geoutet". Ich bitte um Sperrung. --213.39.178.49 12:46, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich habe hier den Antrag gestellt und würde gern das Ergebnis abwarten. °ڊ° Alexander 12:55, 6. Jul 2006 (CEST)

Klar. Aber der Benutzer:Roterraecher scheint mir unverdächtig, und der Benutzer:Uncle Sam ist mit dem betreffenden Chefredakteur identisch. Freundlicher Gruß, --213.39.178.49 13:07, 6. Jul 2006 (CEST)

Naja, so genau konnte ich in der Eile die Disku nicht lesen. Also stehen nur BIS und KnR in Verdacht? Oder kommt noch jemand dazu. Dann werde ich entsprechend die Anfrage ändern. Noch ist Gelegenheit. °ڊ° Alexander 13:10, 6. Jul 2006 (CEST)

Derzeit ist dies die wahrscheinlichste Kombination. Falls Du magst kannst Du ja sicherheitshalber "Onkel Sam" mit dazu nehmen, um die Identität zu "KnR" auszuschließen. Ist aber m.E. nicht wirkich nötig. Dass KnR mit Riebe identisch ist scheint mir aber sicher; sieh Dir bitte gerade seinen letzten Eintrag in der Löschdiskussion an: das ist Riebe pur. Ich hege da keinerlei Zweifel. Übrigens wurde der Account kurz nach der letzten Bereinigung von Riebe-Püppchen angelegt. Freundlicher Gruß, --213.39.178.49 13:25, 6. Jul 2006 (CEST)

Ja, habe ich gesehen. Ich habe selbst auch keinen Zweifel, aber jetzt gleich mit der großen Keule ranzugehen, scheint mir noch verfrüht. Geduld. °ڊ° Alexander 13:29, 6. Jul 2006 (CEST)

Er bläht schon wieder die Löschdiskussionen so unnötig auf... :-( --213.39.178.49 13:39, 6. Jul 2006 (CEST)

@Benutzer:213.39.178.49, Sie haben innerhalb von zwei Minuten den Löschantrag gestellt und müssen mit der Kritik leben. Im Gegensatz zu Ihnen war ich konstruktiv: Das war meine neue Fassung, die Sie dennoch löschten: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Paulwitz&oldid=18672984

Ich frage mich, ob es hier um Artikelarbeit geht oder um einen Kampf gegen Windmühlen, bei dem die Wikipedia-Artikel leiden. Wo findet eine ausreichende Artikelverbesserung statt, wenn man gute Mitarbeiter als Sockenpuppenfarm bezeichnet und vergrault?

Nun entnehme ich der Versionsgeschichte des gelöschten Beitrages von O.la.f K.l.e.nk.e, daß Sie der Administrator Norbert Bienefeld sind. Weshalb tarnen Sie sich. Ist Ihr ständiger Begleiter Nodutschke, der die Löscharbeit sonst für Sie erledigt, in Urlaub? Olaf K.l.e.n.k.e: „Hallo Norbert Bienefeld sollten wir nicht lieber bei Ihnen einen Checkuser machen ????“

Ich schlage zur Lösung des Konfliktes vor, die Benutzerseite von Manfred Riebe zu entsperren, um diese unendliche Gespensterdiskussion zu beenden. --KnR 15:57, 6. Jul 2006 (CEST)

Dieser Beitrag entbehrt nicht einer gewissen Originalität. Erschreckend, wie schnell man als Admin-Socke auffliegt. Dabei hatte ich mich so gut getarnt, habe sogar vorgegeben, Karate zu können ... tsts :-) °ڊ° Alexander 16:07, 6. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Auch ohne das bisher noch ausstehende Checkuser-Ergebnis steht nun zweifelsfrei fest, dass Benutzer:KnR identisch mit dem gesperrten Benutzer:Manfred Riebe ist. Daher habe ich die Benutzersperrung jetzt vorgenommen. °ڊ° Alexander 16:11, 6. Jul 2006 (CEST)

Ups, jetzt sind wir uns beim blocken in die Quere gekommen. Welche Sperre gilt denn nun? --Gnu1742 16:11, 6. Jul 2006 (CEST)

Wen Du geblockt hast, weiß ich nicht. Bei Benutzer:KnR stehe nur ich im Log. :-) °ڊ° Alexander 16:12, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube ich habe Hitzeflimmern vor dem Monitor. Ich hätte schwören können, daß du diese IP als Riebe-Klon geblockt hast. Ich glaube, ich trinke erstmal was kaltes. Sorry, --Gnu1742 16:15, 6. Jul 2006 (CEST)

Ja, kühl Dich ab. Die Hitze macht heute vielen zu schaffen. -) °ڊ° Alexander 16:17, 6. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis - ja, so schnell wird man von professionellen Durchblickern enttarnt. Dabei ist er doch bereits hier schon so engagiert. Leider hat er sich hier nicht mehr geäußert... --NB > ?! > +/- 00:01, 7. Jul 2006 (CEST) Ich muss zum Arzt, ich red' schon mit mir selber... ;-)

Kleiner Nachtrag übrigens: Benutzer:MeD und Benutzer:ABer. Beste Grüße, olle Socke.--nodutschke 10:04, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich habs befürchtet. ABer ist mir auch schon ins Auge gestochen. MeD habe ich noch nicht gekannt. :-( °ڊ° Alexander 10:09, 7. Jul 2006 (CEST)

Bestätige hiermit Beide als ebenfalls von mir als Riebe-Püppchen erkannt. Freundliche Grüße, --213.39.132.117 11:23, 7. Jul 2006 (CEST)

Würde ich jetzt auch sagen, allerdings möchte ich nicht direkt beide Accounts sperren ohne klare Beweise. Ich müsste jetzt also nochmal einen Checkuser beantragen. Alternativ ist die Beratung mit anderen Admins zu erwägen. Ich sehe mal, was ich tun ann, momentan brennt es ja nicht. Ich habe einem User, auf dessen Rat ich nicht verzichten möchte, schon mal eine Mail geschickt. °ڊ° Alexander 11:36, 7. Jul 2006 (CEST)

Nervt jetzt als Benutzer:AlS weiter; wieder unverkennbar. Bitte dicht machen; das Geschwafel und sein Verhalten ist alles Andere als lustig. --80.171.39.201 13:15, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ihn gesperrt, war eindeutig als Riebe erkennbar. °ڊ° Alexander 13:36, 10. Jul 2006 (CEST)

Danke Dir. Und noch ein Riebe-Klon: der Benutzer:Und. --80.171.57.108 13:56, 10. Jul 2006 (CEST)

Geht leider nicht, auch wenn der fall klar ist. Der hat bei mir hier rumgepöbelt, die eigenhändige Sperrung habe ich heute Nacht schon verworfen, als ich es gesehen hatte. °ڊ° Alexander 13:58, 10. Jul 2006 (CEST)

Dadurch giltst Du aber nicht als betroffen. Wäre ja albern, sonst brauchte ein solcher Pöbler nur mal eben auf allen Admin-Seiten einen entsprechenden Eintrag zu machen und wäre unantastbar. Zumal da der Fall klar ist und der ursprüngliche Benutzer gesperrt ist. --80.171.57.108 14:02, 10. Jul 2006 (CEST)

Nur teilweise richtig: Wer alle Admins anpöbelt, findet hier kaum noch einen Unterstützer. Es findet sich aber immer ein besserwisserischer oder soziologisch geschulter Unterstützer, der im Einzelfall gleich "Adminwillkür" brüllt. Ich werde aktiv, sobald Handlungsbedarf besteht. ;-) °ڊ° Alexander 14:07, 10. Jul 2006 (CEST)

Das sehe ich als etwas eigenwillige Interpretation an; zumal durchaus auch jetzt m.E. Handlungsbedarf besteht: Riebe hat sich in den letzten Tagen und Wochen als unverbesserlich und die Arbeit nach wie vor nachhaltig störend erwiesen. Ob er das mit einem Account oder mit 100 macht ist letztlich nicht ausschlaggebend. Hier geht es (leider) nicht um einen Account mit dem Potential einer Verbesserung bereits als untragbar bezeichneter Verhaltensweisen; in jenem Fall würde ich Dein Zögern gut finden. --80.171.57.108 14:16, 10. Jul 2006 (CEST)

Ganz am Rande hatte der Riebe-Eintrag auf Deiner Seite keinen Bezug auf Dich. Schon von daher bist Du nicht betroffen. Freundlicher Gruß, 80.171.57.108 14:18, 10. Jul 2006 (CEST)

Mares

Hallo Alexander, ich habs endlich mal geschafft mit Mares anzufangen. Der Artikel ist aber auf jeden Fall noch zu verbessern. Viele Grüße. --Birnkammer Fabian ^Diskussion 16:11, 4. Jul 2006 (CEST)

Hallo Fabia, prima, das ist ja schon ma ein Anfang. Ich such mal noch Info raus. Viele Grüße °ڊ° Alexander 19:41, 4. Jul 2006 (CEST)

Guten Morgen

Alexander heute ist ein schöner Tag zum sterben

Ich habe mich aber für Leben entschieden.

Gruß

Ol.af

Das halte ich grundsätzlich für den besseren Weg. Grüße °ڊ° Alexander 11:11, 4. Jul 2006 (CEST)

Nein es erklärt nur die Bereitschaft dies jeden Tag bereit sein zu geben.--80.142.241.22 12:42, 4. Jul 2006 (CEST)

Bilderwettbewerb

Hi, ich habe einige Bilder der Kat Person zur Löschung vorgeschlagen, weil die entweder nicht Lizenzkonform sind, oder keine Einwilligung der abgebildeten Personen zur Veröffentlichung des Bildes besteht. Und weil Du da mittust, dachte ich mir "Sach ma Bescheid.". BESCHEID! ((ó)) Käffchen?!? 19:31, 3. Jul 2006 (CEST)

Jepp, vielen Dank, dass Du an mich gedacht hast. °ڊ° Alexander 19:37, 3. Jul 2006 (CEST)

Artikel Puma aus Brasilien

Hallo Alexander, schoener Artikel. Waere schoen wenn du mal Kontakt mit mir aufnehmen koenntest. Viele Gruesse pumadobrasil

Ich melde mich per E-Mail bei Dir. Grüße °ڊ° Alexander 12:45, 3. Jul 2006 (CEST)

Guten Morgen

~~Andreas~~ Alexander

Mann sieht nur mit dem Herzen gut das wesentliche bleibt für die Augen unsichtbar.--80.142.223.59 09:35, 3. Jul 2006 (CEST)

Schade das dieser Kommentar entfernt wurde.

Gruß

O.la.f

Er kommt mal wieder, jetzt ist der Fotowettbewerb dran. :-) °ڊ° Alexander 12:45, 3. Jul 2006 (CEST)

Sorry war noch nicht ausgepennt--80.142.216.70 12:49, 3. Jul 2006 (CEST)

Warum Schutz einer IP-Adresse

Warum hast Du die Seite Benutzer:88.134.45.204 eines anomymen Löschexperten geschützt der nur Stimmung macht, sonst keine Beiträge leistet ? --Buscador 03:19, 3. Jul 2006 (CEST)

Es handelt sich offenbar um eine statische IP. Das wird in solchen Fällen gemacht, siehe Kategorie:Statische IP. Die Disku ist übrigens frei, falls Du ihm eine Nachricht hinterlassen möchtest. :-) °ڊ° Alexander 12:45, 3. Jul 2006 (CEST)

Könntest Du dann auch bitte diese IP Benutzer:217.116.12.196 entsprechende bearbeiten, hier kam es schon zum Abschalten von einigen Teilnehmern und ganz Mallorca kein Internetcafe konnte mehr zugreifen, Autoblock wurde immer wieder aktiv, weil ein User sich aus der Wiki.de zurückgezogen hatte, und diese statische IP blockiert wurde. siehe Benutzer:Dimoni--Buscador 01:16, 5. Jul 2006 (CEST)

Die Sperre für Dimoni ist seit 25. Juni aufgehoben. In der Liste der blockierten IP-Adressen habe ich keinen Hinweis auf eine IP-Sperre gefunden, die mit dem Account von Dimoni zusammenhängen könnte. Allerdings scheint es ein Problem gegeben zu haben, denn der Admin Dundak hat entsprechnde Anmerkungen im Sperrlog von Dimoni gemacht. Gibt es denn aktuell noch Probleme mit dem Zugang von Mallorca aus? Viele Grüße °ڊ° Alexander 09:25, 5. Jul 2006 (CEST)

Es ging nicht um die Sperrlog von Dimoni, es ging mir um den Schutz wie Du es bei IP 88.134.45.205 auch gemacht hast. Wenn dieser bei Benutzer:217.116.12.196 auch vorhanden ist überlegt man es sich ob man eine gesamte Adresse abschaltet..das war meine Frage. Ob es noch Probleme gibt mit Zugriff aus Spanien kann ich nicht beurteilen, mein PC loggt wieder ein. --Buscador 00:37, 6. Jul 2006 (CEST)

O.k., jetzt habe ich verstanden, worum es Dir geht. Ich kann den Schreibschutz natürlich einrichten, aber er hilft nichts gegen Sperrungen. Der Schreibschutz wird eigentlich nur zur Sicherheit eingerichtet, weil viele IPs, die als statisch identifiziert werden, durch Vandalismus oder Ähnliches aufgefallen sind. Damit diese IPs nicht die Möglichkeit haben, ihre eigene Identifikation zu verschleiern, wird deren Benutzerseite in der Regel gesperrt. Falls es in Zukunft wieder Probleme mit dem Zugang von Mallorca aus geben sollte, empfehle ich, eine E-Mail mit der Bitte um Entsperrung an die folgende Adresse zu senden: info-de@wikimedia.org. Dort wird schnell und unbürokratisch gearbeitet. Du kannst Dich auch bei mir melden, aber im Fall einer IP-Sperrung wirst Du hier keine Schreibberechtigung haben. Habe ich das Problem jetzt richtig erfasst? °ڊ° Alexander 00:50, 6. Jul 2006 (CEST)

Verstanden hast Du es nicht, aber es ist egal man kann ja wenn man die zeitlichen Daten auf der Diskussionseite des von Dir geschützen IP,s abgleicht erkennen wo die Sockenpuppe steckt. Damit hat sich die Sache erledigt. Zu Deiner Empfehlung info@ anzuschreiben, war bekannt und wurde auch benutzt so konnte nach Tagen der gösste Teil von Spanien wieder zugreifen. Meine IP kannst Du gerne sperren, hab kein Problem damit. Aber darum ging es ja Ursprünglich nicht. --Buscador 05:12, 10. Jul 2006 (CEST)

Ehrlich gesagt weiß ich nicht, worauf Du hinaus willst: Zuerst sprichst Du von Seitensperrung, dann von Benutzersperrungen und schließlich von Sockenpuppen, die ich mir irgendwo raussuchen soll. Kann es sein, dass Du hier ein paar Dinge vermischst? Ich kann lediglich feststellen, dass die von Dir eingangs genannte IP einige Edits getätigt hat, die nicht so gut ankamen. Auf deren Disku hat Dimoni unter dem Namen Timo einen unfreundlichen Edit getätigt; er hat immer mit Timo signiert, insofern in Ordnung. Akuten Grund zur Sperrung gab es bei beiden nicht. Also bring jetzt mal Butter bei die Fische, und sag mir einfach, was Du von mir willst. °ڊ° Alexander 10:10, 10. Jul 2006 (CEST)

peinlich, peinlich

Servus, ich muss dir was beichten...mir ist aus Versehen auf deiner Diskseite der Revertbutton ausgerutscht. Wenn nicht ok, stells einfach wieder her --Dachris ^blubber ^Bewerten 15:17, 1. Jul 2006 (CEST)

Jaja, schäm Dich. Im Ernst, ich bin in diesen Dingen sehr tolerant. Erstens lässt sich alles wieder richten, zweitens kann ich von mir leider nicht behaupten, dass mir nicht auch schon mal ein "Knopf ausgerutscht" ist. :-) °ڊ° Alexander 13:29, 3. Jul 2006 (CEST)

@ Olaf

Ich habe heute deine Hinterlassenschaften im Internet gelesen. Ich missbillige Dein Vorgehen ausdrücklich. Dafür gibt es keine Entschuldigung und ich möchte bitte auch keine Rechtfertigungen von Dir hören. Ich bin sehr enttäuscht. °ڊ° Alexander 11:00, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich missbillige die Verweigerung einer adequaten Gegendarstellung und das Unterstellen von Droh und sexuellen Belästigungsmails seitens Bdk ohne Belege. Es ist Bassai Dai Zeit angesagt. Ist die Festung geknackt kommt umgehend Jion Jitte Jiin. Desweiteren mißbillige ich das verweigern einer von mir fortwährend angebotenen persönlichen oder mindestens telefonischen Kommunikation. Und on Top mißbillge ich das Anrufen im elterlichen Betrieb zum Zwecke der Diffamierung und Disskreditierung unter Angabe des Namens Markus Schweiß. Oha Ursache und Wirkung Ol.a.f K.le.n.k.e PS: Dafür gibt es übrigens auch keine Entschuldigungen und ich möchte auch keine Rechtfertigungen hören.--80.142.223.182 11:27, 29. Jun 2006 (CEST)

Offenbar verkennst Du, dass das was Du hier betreibst, eine exzessive Eskalation ist. Du bist nicht immer fair behandelt worden, das gestehe ich Dir zu. Dass Du für diese Behandlung erhebliche Verantwortung selbst trägst, hast Du schon öfter eingeräumt. Doch Du überspannst den Bogen, was Du tust, geht in jeder Beziehung zu weit. Ich war bereit, mit Dir offen und ehrlich zu reden. Doch statt einmal innezuhalten und über einen Kurswechsel nachzudenken, eskalierst Du hinter meinem Rücken die Situation immer weiter. Denkst Du, das bleibt mir verborgen? Du magst mich für naiv halten (das tun einige hier), aber ich bin nicht dumm. Mir ist fast kein menschliches Verhalten fremd, vieles kann ich nachvollziehen, für so manches habe ich Verständnis. Ich bin offen für jeden und höre mir vieles an. Es gibt aber einen Punkt, an dem ich nicht mehr mitspiele, und ich denke, dieser Punkt ist jetzt erreicht. Bitte wiederhole nicht ständig, was Dir widerfahren ist, das weiß ich zur Genüge. Ich wollte Dir auf einer bis dato konfliktfreien, menschlichen Ebene weiterhelfen, doch diese Ebene hast Du verlassen. Tu jetzt was Du nicht lassen kannst. So machen wir beide jedenfalls nicht weiter. °ڊ° Alexander 11:56, 29. Jun 2006 (CEST)

We do not have to do so anymore. On a battlefield lamenting time is over. Knights Squires prepare for battle. My horse is harnished enough. I am fed up with talking.--80.142.238.115 13:01, 29. Jun 2006 (CEST)

Du hast bis dato gelabert Alexander hast du es geschafft auch nur einen punkt meiner bitten durchzukriegen. So und jetzt werde ich mal das ganze auf die FAZ und Süddeutsche ausweiten. Das Katana hat die Saya verlassen.

Onigeishimas

Ach ja du solltest mal genau analysieren warum der Diff Link bei Markus Schweiß falsch geleitet wurde. Wirklich ein Fehler deinerseits ??? ich glaube nicht aber näheres dazu später. O.la.f K.l.e.nk.e

Schön das Bdk Ihr Wissen abgibt. Ich weiß nicht mehr was paranoid ist und was nicht aber ich weiß das hier ganz viel Schmuh abläuft.

Bitte lass es, es gibt keine Verschwörung. Der Diff.-Link hat nicht funktioniert, weil ich einen Fehler gemacht habe. Bdk hat es tadellos erklärt. Führe Du jetzt Deinen Krieg, das ist nicht mein Weg. °ڊ° Alexander 14:58, 29. Jun 2006 (CEST)

Sie soll diese Droh und Sexuellen Belästigungsmails belegen oder sich für Ihre Unterstellung entschuldigen. --80.142.243.105 16:20, 29. Jun 2006 (CEST)

Du wirst doch jetzt ohnehin ein großes Rad drehen, dann wird schon alles ans Tageslicht kommen. Mit der SZ und der FAZ im Rücken ... °ڊ° Alexander 16:49, 29. Jun 2006 (CEST)

Alexander, ich bewundere Deine Geduld --Gunter Krebs Δ 16:56, 29. Jun 2006 (CEST)

Für heute ist meine Geduld leider ziemlich erschöpft. Ich hatte gehofft, in einen menschlich umgänglichen Dialog treten zu können. Stattdessen wird hier weiter Kriegsgeheul angestimmt. Das ist aber nicht meine Welt. °ڊ° Alexander 16:59, 29. Jun 2006 (CEST)

Leider wird man manchmal von seinen Hoffnungen enttäuscht - ich hätte im konkreten Fall viel früher aufgegeben --Gunter Krebs Δ 17:12, 29. Jun 2006 (CEST)

Von aufgeben kann keine Rede sein. Wenn Olaf mir entgegenkommt, werde ich auch ihm entgegenkommen. Aber momentan sieht es nicht so aus, als ob das geschehen wird. Er will ein bisschen Porzellan zerdöppern, liegt wohl an der Hitze. :-( °ڊ° Alexander 17:25, 29. Jun 2006 (CEST)

Tja das hängt damit zusammen das man euch niedermähen kann wie Gras. Erst eure Hinterfotzigkeiten und dann die Unschuld im Lande. Bei uns rappelt es halt schon viel früher im Gebälk und dann ist Ruhe. Motto und wehret den anfängen. So Feierabend Emma Ich geh mal jetzt Herrn Turtur suchen.--80.142.218.105 09:47, 30. Jun 2006 (CEST)

PS: Danke für den Gefallen bei Markus Schweiß

Ich sehe keine Hinterfotzigkeiten bei mir oder anderen hier. Aber wenn Du das so sehen willst, bitte. Ich kann Dich nicht dran hindern. °ڊ° Alexander 10:00, 30. Jun 2006 (CEST)

Au Kerle Alexander fühlst du dich immer angesprochen ??? Wenn man von der Polizei spricht fühlt sich ja auch leider jede Bulette angesprochen. ( Kollektivismus ) wir das Kollektiv gegen XYZ--80.142.196.104 10:30, 30. Jun 2006 (CEST) Erinnert mich voll an Hans Söllner. Wieso fühlst du dich denn angesprochen??? Bis auf die Tatsache das du Hagakure noch nicht verinnerlichst hast werfe ich dir gar nichts vor. Max. 7 Atemzüge dann eine Entscheidung. ( und wer das Buch studiert wird auch Wissen das es Ausnahmen gibt die die Regel bestätigen ).--80.142.196.104 10:10, 30. Jun 2006 (CEST)

Du hast geschrieben eure Hinterfotzigkeiten. Da Du Dich auf meiner Disku befindest, habe ich das konsequenterweise auch auf mich bezogen. Ich denke, jeder würde das so verstehen. Können wir jetzt wieder normal miteinander reden? ;-) °ڊ° Alexander 10:35, 30. Jun 2006 (CEST)

htest du

So und das ist nicht Spitzfindig es ist nicht deine Disku Seite wieviel Hans Bug Quellen und Alt Diskus möchtest du denn dazu haben. Wenn es deine wäre hättest du Hausrecht und bei Bug wurden definitiv nicht nur Beleidigungen oder Denunzierungen sowie Diffamierungen entfernt sondern vor allem auch unangehme Tatsachen. Aber du hast mit eure Hinterfotzigkeiten recht . Gruß Olaf

Bildrechte

Hallo Alexander! Das mußt du mir jetzt schon mal erklären. Ich bin darauf gestoßen, weil die bereffende IP wegen ihrer Aktivität (bei anderen Bildern) ziemlich grob beleidigt worden ist. Aber ich kann in diesem Fall wirklich keinen Grund für deinen Revert erkennen. Warum setzt du nicht einfach einen passenden Lizenzbaustein rein? Gruß, Fritz @ 18:54, 28. Jun 2006 (CEST)

Versteh ich nicht, ich hab niemanden beleidigt. Ich hab nur mal sicherheitshalber reverted, weil ich den Stammtischmitgliedern Zeit geben wollte, gegen die Veröffentlichung Einspruch zu erheben. Die Frist dafür hab ich auf 30. Juni gesetzt. Danach kommt der richtige Tag rein. Unabhängig davon bin ich ein angemeldetere User, warum bekomme ich von der IP also keine Nachricht, wenn ihm der Lizenzstatus nicht passt? Das scheint jetzt neuerdings in Mode zu kommen, dass man von hinten in die Kniekehle tritt und mit niemandem mehr redet. °ڊ° Alexander 19:45, 28. Jun 2006 (CEST)

Ach so, das war mit "Freigabe nach Abstimmung" gemeint. Du hast übrigens niemanden beleidigt. Wie gesagt, die IP, die du revertiert hast, ist beleidigt worden, aber nicht von dir, sondern von Mediatus. Und da habe ich mir natürlich angeschaut, was die IP so getrieben hat.

PS. Sorry, ich hatte den Hinweis "oben Anfügen" in diesem unauffälligen Balken übersehen... ;-) --Fritz @ 19:51, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich richt's mir schon, bin nämlich scroll-faul. Ein bisschen verdient hat die IP den Anschiss schon, ich hab mir mal seine Aktivitäten angesehen. Warum hab ich nur das Gefühl, dass das eigentlich ein angemeldeter Benutzer ist ... ? :-) °ڊ° Alexander 19:55, 28. Jun 2006 (CEST)

...vielen Dank... :-)

Hi Alexander,

...ich weiss nicht was ich sagen soll, Dein Kommentar auf Benutzer:Fantasy/Bewertung finde ich ist fast zu viel, hab ich das wirklich verdient? Ich hoffe, ich kann die gute Meinung die Du von mir hast aufrechterhalten... sollte ich mal etwas machen was Du nicht gut findest, lass es mich wissen!

Das sind die kleinen Belohnungen die die Arbeit in Wikipedia so schön machen.

Deshalb einfach: Danke. von Herzen.

Schade dass Du nicht zum Grillen kommen kannst, freu mich schon beim darauffolgenden Treffen oder in der Staatsbibliothek zu treffen.

Danke.

Fantasy 18:02, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich hab bis heute nur positive Erfahrungen mit Dir gemacht, hier und privat. Warum soll ich daraus ein Geheimnis machen? :-) °ڊ° Alexander 19:45, 28. Jun 2006 (CEST)

Hinweis

[2] --StudPsychB 18:52, 28. Jun 2006 (CEST)

Inzwischen von mir gelöscht wegen Nichtigkeit --Dachris ^blubber ^Bewerten 18:52, 28. Jun 2006 (CEST)

Er sollte sich umbenennen in "PsychoPathB", der verfolgt mich ständig mit so einem Quatsch. Absolut nicht sozialverträgliches Verhalten. Aber was soll's. Worum ging es eigentlich? °ڊ° Alexander 19:45, 28. Jun 2006 (CEST)

Weil du Stutenbissigkeit gesperrt hast....Inzwischen erstreckte sich die Diskussion auf meiner Seite und auf den Entsperrwünschen und was weiss ich wo, aber ich denke Gunther hat die Sache recht gut geregelt --Dachris ^blubber ^Bewerten 19:46, 28. Jun 2006 (CEST)

Ach Gott, ich hab grad seine Disku gelesen. Der pöbelt nur rum und pflügt den ganzen Psychologiebereich als IP um. Kannst Dir gar nicht vorstellen, was der hier schon Schaden angerichtet hat, ganze Artikel verstümmelt. Bei Widerspruch flippt er regelmäßig aus. Ich geh ihm eigentlich aus dem Weg. Beim nächsten Edit-War kriegt er von mir für seine Rotznasigkeiten und Beleidigungen mir gegenüber aber eine Sperre. Ich hab den Artikel zufällig bei den Recent Changes mehrmals gesehen und dann kurzfristig eingegriffen, deshalb bin ich also ein unfähiger Admin, soso. °ڊ° Alexander 19:52, 28. Jun 2006 (CEST)

Du hast anscheinend ziemliche Minderwertigkeitsgefühle - im Bereich Psychologie habe ich einige Artikel fachlich korrigiert und sinnvoll kategorisiert, also pöble hier nicht herum wie ein kleines unerzogenes Kind - einfach lächerlich! wenn du schon in einem Bereich ganz offensichtlich keine Ahnung hast -> halte Dich heraus! Im übrigen, eine Sperre ist nutzlos und wegen dieser Drohung gibt's eine weitere Beschwerde - Du bist einfach lächerlich und jedes weiteren Kommentares unwürdig --StudPsychB 20:07, 28. Jun 2006 (CEST)

Naj, wer hier Probleme hat, ist jetzt jedenfalls klar. Schönen Abend noch und mach die Gummizelle nicht kaputt. :-) °ڊ° Alexander 20:10, 28. Jun 2006 (CEST)

Da sieht man wie unreif doch manche sind.....Meinen sie haben was drauf (haben sie vielleicht auch) aber Sozialkompetenz geht gegen 0 (damit ist natürlich unser Student gemeint) --Dachris ^blubber ^Bewerten 20:09, 28. Jun 2006 (CEST)

wenn's nicht so lächerlich wäre, würde ich euch glatt bemitleiden --StudPsychB 20:16, 28. Jun 2006 (CEST)

Ja, tu das. Und jetzt verlasse bitte meine Disku, wenn Dir nur Pöbeleien einfallen, Du machst mir das Fengshui kaputt. ;-) °ڊ° Alexander 20:25, 28. Jun 2006 (CEST)

Beschlossen und verkündet

Wikipedia:Nürnberg Grüssle, --Gnu1742 12:16, 28. Jun 2006 (CEST)

Alles klar, bei mir sieht es gut aus. Kannst mich fast schon fest einplanen. °ڊ° Alexander 12:23, 28. Jun 2006 (CEST)

Schnelllöschen

Lieber Alexander,
Danke für den Hinweis, ich werde dir Regeln besser studieren. Tut mir leid, wenn das Chaos schon entstanden ist wegen mir! Danke auch, dass du es so freundlich ausgedrückt hast, es stand nicht in meiner Absicht ein Durcheinander zu veranstalten! Lieber Gruss und auf eine weitere konstruktive Zusammenarbeit
Marco Montañés 12:04, 28. Jun 2006 (CEST)

Schon o.k. Aber auch der Löschantrag ist nicht gerechtfertigt. Deshalb bitte ich Dich, mal genau zu schauen, was löschwürdig ist und was nicht. Schwamm drüber. °ڊ° Alexander 12:23, 28. Jun 2006 (CEST)

Wie du auf der Löschantragsseite lesen wirst, bin ich nicht mehr für eine Löschung in irgend einer Form, sonder einer Überarbeitung der Artikels. Ist das konstruktivste in diesem Falle meiner Ansicht nach. Ich bedanke mich nochmals bei dir.
Nun zu etwas anderem:
von wo hast du dieses Zeichen, das bei deiner Unterschrift (Gesichtchen) die Nase und den kleinen Mund ja in einem Zeichen festlegt ? :) Marco 13:25, 28. Jun 2006 (CEST)
Lieber Gruss

Ja, gute Entscheidung. Ich weiß schon, dass der Artikel schwach ist, hatte aber bisher keine Zeit, ihn zu verbessern. Meine Signatur habe ich in der Nutzer-Option "Einstellungen" festgelegt. Der String lautet: [[Benutzer:Alexander Z.|°ڊ°]] [[Benutzer Diskussion:Alexander Z.|Alexander]]. Eingegeben habe ich zweimal ° und dazwischen ein arabisches Schriftzeichen, das ich mir aus der Symbolliste von Word geangelt habe. That's all. °ڊ° Alexander 14:45, 28. Jun 2006 (CEST)

Diverses

Hallo Alexander, bin gespannt, wann ich mich an mein nächstes Projekt, die Bilder, wage. Da komme ich sicher auf Dich zu, damit Du mich eventuell Schritt für Schritt (per Ortsgespräch) unterstützen kannst... - DIVA-Award ist überhaupt nicht mein Thema, komme nicht dazu. Schlage mich gerade mit kleineren Preisen wie Rainer-Malkowski-Preis herum, den manche hier für irrelevant halten. Sitze gerade am bisher ersten Preisträger. - Schaust Du mal bitte bei Gelegenheit auf Christian Wagner? Was fehlt Deiner Ansicht nach zu lesenswert?. Hoffentlich klappt's mit dem StaBi-Besuch. Bis demnächst, lg., --Albrecht1 11:37, 28. Jun 2006 (CEST)

Hallo Albrecht, schön, dass Du wieder zurück bist. Ich schau mir Deine aktuellen Projekt an. Mit der Stabi wird es bei mir wohl nix, denn ich bin ja voll berufstätig und komme unter der Woche nie aus dem Büro. Bin ja schon froh, wenn ich am Wochenende nicht arbeiten muss. Bis bald. °ڊ° Alexander 11:45, 28. Jun 2006 (CEST)

Spaßbremse Sörensen?!

Süß, nicht? Wikiurlaub, darauf muss man als Newbie erstmal kommen. Immerhin wäre er zum Stammtisch wieder da. -- Achates 13:41, 27. Jun 2006 (CEST)

Nun immerhin will er mir die angeforderte Übersetzung machen. ;-D °ڊ° Alexander 13:55, 27. Jun 2006 (CEST)

Checkuser-Ergebnis steht noch aus, über den Hinweis eines IP-Nutzers auf die Urlaubsanzeige Elians bin ich auf der meta-wiki gelandet und habe dort einen Antrag gefilsert, den dankenswerterweise Gnu nochmals korrigiert hat. -- Achates 17:24, 29. Jun 2006 (CEST)

Ich hatte Tim Starling noch eine E-Mail geschickt, bisher leider ohne Antwort. Es wird Zeit, dass da was vorangeht. °ڊ° Alexander 17:37, 29. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Archiv Tabelle