Gesucht wird: Lln - genannt das Phantom.
1. Besondere Kennzeichen: ungreifbar -- wird von Anfang an verdächtigt aus der "Ecke" des Nepheteser-Sammel-Accounts bzw. Kanzler1, thomasx1, Herbye zu kommen (alles sogenannte Trolle, die teils gesperrt wurden)
- Lln ist der erste und einzige Benutzer von Wikipedia dessen Ausschluß von Wikipedia beantragt wurde, noch bevor er überhaupt existierte.
Kommentar: Lln (hat (wohlweislich?) keinen richtigen Benutzeraccount).Der verklausulierte Aufruf auf Wikipedia:Administratoren/Probleme (lln - 26. Mai 04 CEST), WIKIPEDIA temporär unbenutzbar zu machen, rechtfertigt m.E. diesen Schritt des Ausschlusses ohne lange Diskussion. lln fällt mir immer wieder mit ähnlichen Kommentaren auf. -- RainerBi 15:59, 26. Mai 2004 (CEST) - Einen nicht existenten Benutzer zu sperren ist irgendwie etwas schwierig... -- 240 Bytes (Diskussion) 20:31, 26. Mai 2004 (CEST) (Quelle: Humorarchiv v. 3. Jun 2004 )
2. Biographische Daten: eine Geschichte seiner Verbrechen an Wikipedia
- Anfangs gab es nur ein Gerücht. Das Gerücht lautete Lln habe den Artikel Krieg der Links verfaßt, der gegen alle Regeln als unenzykopädisch von Benutzer:Ulrich.fuchs einer Schnelllöschung unterzogen wurde.
Kommentar: "Klar wie Kloßbrühe, da brauche weder ich noch irgendein anderer Admin auch nur 5 Minuten abzuwarten, bevor wir sowas löschen." Uli 19:59, 26. Apr 2004 (CEST) (Quelle: Beschwerde_gegen_Ulrich_Fuchs v.26. Apr. 2004)
- Es folgte das Gerücht, er sei der Erfinder des Begriffs Link-War.
Kommentar: Der unangemeldete Benutzer "213.20.136.49" setzte am 28. Mai 2004 den Artikel Wikipedia:Link-War ins Wikipedia. Wahrscheinlicher Autor ist Benutzer "Iln" (auch das Fantom genannt). --Rrr 09:41, 28. Jun 2004 (CEST) -- Bereits am 30. Apr 2004 benennt Benutzer:Sti erstmals den Begriff Linkwar auf der Wikipediaseite Diskussion:Sozialabbau.--Rrr 09:58, 27. Jun 2004 (CEST)
- Am 3. Jun 2004 wechselt Lln von der Phantomebene in die Rolle des Sündenbocks: "Wenn ihr darauf besteht, lege ich für euch einen Benutzeraccount an, damit ihr mich danach offiziell begraben könnt - mit allen Ehren und Vorwürfen, die ihr so habt."
Kein Kommentar
- Am 17. Jun 2004 zieht Benutzerin:Elian in den gerechten Krieg gegen Wikipedia:Link-War, indem sie den Artikelinhalt durch ein Redirekt auf Wikipedia:Edit-War zum Verschwinden bringt und so dem potentiellen Leser die Gefahr einer Indoktrinierung gegen Wikipedia erspart. Der delinquente Lln will nicht einsehen, dass gegen das abscheuliche Machwerk eine irreführende Umleitung des Lesers gerechtfertigt ist.
Kommentar: "Einfach nur Nachtreten - das ist nicht neutral." -- (pro elian) Benutzer:Schusch 11:21, 28. Jun 2004 (CEST)
- Lln verfaßt aufschlußreiche Artikel über eklige Sachen wie: Eat-Art-Edition Dieter Roth George Maciunas. Er entlarvt damit seine eklige Gesinnung.
Kommentar: "Mit verwesenden und verfaulenden organischen Dingen." Benutzer:Necrophorus 12:43, 24. Jun 2004 (CEST) zum Löschantrag von Benutzer:MichaelDiederich (Quelle: [[Wikipedia:L%F6schkandidaten/24._Juni_2004|Löschkandidaten]])
- Am 8. Jul 2004 begeht Lln die ultimative Provokation, einen Kandidaten für das Administrator-Amt abzulehnen. "Woldemar kennt die Regeln für die Benutzersperrung nicht - ich schon." --Lln 19:16, 8. Jul 2004 (CEST). Seine Abstimmberechtigung wird bezweifelt. (Quelle: Wikipedia:Adminkandidaturen)
Kommentar: "Alias-Account eines bereits bekannten Trawlers?" --Benutzer:Herrick 10:34, 9. Jul 2004 (CEST) -- "Und ich sage Dir Lln, daß du ein Querulant und Mießmacher bist." --Benutzer:Henriette_Fiebig 06:08, 10. Jul 2004 (CEST)
- Im Anschluß daran versucht Lln in dem Artikel Mobbing zwei Links als Anschauungsmaterial für Mobbing zu setzen (Anschauungsmaterial für öffentliches Mobbing). Dagegen zieht jetzt gleich eine ganze Mannschaft in den gerechten Krieg (Mob? und Mafia?).
Kommentar: "Hast du schon mal das Gespräch mit einem verständnisvollen Arzt gesucht?" -- Benutzer:Anathema 09:25, 15. Jul 2004 (CEST) -- "Right to leave" --Benutzerin:Elian 23:32, 15. Jul 2004 (CEST) (Quelle: Diskussion:Mobbing und [[Wikipedia:Wiederherstellungsw%FCnsche#Hilfe_gegen_Link-War_L.F6schattacke_im_Artikel_Mobbing|Wiederherstellungswünsche]])
3. Quintessenz: Lln soll gehen!
- "Die Administratoren haben ein vordemokratisches und vormodernes Patronagesystem eingesetzt. Nur wer sich nicht kritisch äußert, nur wer sich der gütigen Hand der absoluten Macht des Administrators unterwirft, wer also Lehns- und Gefolgsmann des Administrators wird, kommt in den Schutz der erweiterten administrativen Rechte, nur er darf ungestört Artikel schreiben." --Lln 09:18, 15. Jul 2004 (CEST)
Abstimmung: Lln soll seinen Account abgeben
Pro
- dafür...
- dafür...
Kommentare zur Abstimmung
...
Benutzersperrung
Hallo Lln,
wenn Du eine Stellungnahme abgeben willst, tu das bitte in einer Form, die nicht als Vandalismus interpretiert werden kann. Da ich die Seite nicht sperren kann, werde ich bei weiteren Reverts Deinerseits Deinen Account für zunächst 6 Stunden sperren, damit Du Zeit zur Formulierung einer sachlichen Erwiderung hast. -- 240 Bytes (Diskussion) 10:09, 19. Jul 2004 (CEST)
- Es gibt keine Verteidigung als die, die Wahrheit zu sagen. Benutzer:Elian hat meinen Antrag gefälscht und statt den Namen des eigentlichen Betroffenen (Benutzer:Blabla66) in meinen Antrag meinen eigenen Namen gesetzt. Das ist Vandalismus! Dagegen wehre ich mich im meiner Stellungnahme! Es gibt keine Alternative zur Wahrheit. Laß mir meine Verteidigung im Text stehen, du kannst meine Anschuldigung ja im Kommentar zuwiderlegen versuchen, wie dies jeder normale Benutzer machen würde! --Lln 10:18, 19. Jul 2004 (CEST)
- Mach es so, dass die Stimmzuordnung erhalten bleibt und erkennbar ist, dass es sich um Deine Stellungnahme handelt, dann wird es keine Probleme damit geben. Letzte Warnung, noch ein Revert und die Sperrung wird ausgeführt. -- 240 Bytes (Diskussion) 10:26, 19. Jul 2004 (CEST)