Wikipedia Diskussion:Umfragen/Umfrage zum Meinungsbild zum Protest gegen die EU-Urheberrechtsreform
endet am 5. 5. um 5 nach 5
Ein Scherz? --Der-Wir-Ing („DWI“) 18:55, 22. Mär. 2019 (CET)
Umfrage - Meinungsbild?
Bitte keine Umfragen als Meinungsbilder bezeichnen. --Magiers (Diskussion) 19:12, 22. Mär. 2019 (CET)
- war auch gar nicht so gemeint Habitator terrae
19:15, 22. Mär. 2019 (CET)
Antwort auf Antwort
@Louis Bafrance: Zur Erklärung: Ich hatte mich über die Disk vom letzten Meinungsbild zu sehr aufgeregt --Habitator terrae 21:04, 22. Mär. 2019 (CET)
- Ich weiß nicht, wie ich drauf komme, aber irgendwie hatte ich mir sowas schon gedacht...--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:33, 22. Mär. 2019 (CET)
Ranking
In einem Ranking, mit welchem MB in kürzester Zeit am meisten Geschirr zerschlagen wurde, käme dieses wohl auf einen der vorderen Plätze.--Chief tin cloud • Tur Tur For President! 22:17, 22. Mär. 2019 (CET)
- Naja, da gab es noch mehrere weitere MBs, die ähnlichen oder größeren Ärger verursacht haben. Viele regen sich gerade auch einfach künstlich auf, zumeist sind es diejenigen, die völlig selbstverschuldet das MB verpasst haben, aber die Schuld nun auf andere schieben wollen. -- Chaddy · D
22:59, 22. Mär. 2019 (CET)
- Immerhin haben jene, die völlig selbstverschuldet das MB verpasst haben nun ein gutes Alibi. Sie haben den Mist hier nicht verbockt und brauchen deshalb auch niemanden, auf den sie die Schuld schieben müssten. Umgekehrt bin ich nicht so sicher. Das wird man noch aufarbeiten müssen.--Chief tin cloud • Tur Tur For President! 02:30, 23. Mär. 2019 (CET)
- Das stimmt nicht ganz: Auf die Pro-Stimmer, die die Aktion an verschiedenen Stellen noch verteidigen, lässt sich in den nächsten Tagen/Wochen gut draufkloppen - verdient haben sie es allemal. --Koyaanis (Diskussion) 13:45, 23. Mär. 2019 (CET)
- Nachtrag: Natürlich nur verbal und im Rahmen der Etikette...
--Koyaanis (Diskussion) 14:36, 23. Mär. 2019 (CET)
- Aha... im Rahmen der Etikette verbal draufkloppen... --Habitator terrae 15:00, 23. Mär. 2019 (CET)
- Keine Sorge, ich mache dich schon nicht fertig... --Koyaanis (Diskussion) 15:21, 23. Mär. 2019 (CET)
- Aha... im Rahmen der Etikette verbal draufkloppen... --Habitator terrae
- Nachtrag: Natürlich nur verbal und im Rahmen der Etikette...
- Das stimmt nicht ganz: Auf die Pro-Stimmer, die die Aktion an verschiedenen Stellen noch verteidigen, lässt sich in den nächsten Tagen/Wochen gut draufkloppen - verdient haben sie es allemal. --Koyaanis (Diskussion) 13:45, 23. Mär. 2019 (CET)
- Immerhin haben jene, die völlig selbstverschuldet das MB verpasst haben nun ein gutes Alibi. Sie haben den Mist hier nicht verbockt und brauchen deshalb auch niemanden, auf den sie die Schuld schieben müssten. Umgekehrt bin ich nicht so sicher. Das wird man noch aufarbeiten müssen.--Chief tin cloud • Tur Tur For President! 02:30, 23. Mär. 2019 (CET)
Bewertung
<Titel nachträglich geändert --Habitator terrae 18:11, 23. Mär. 2019 (CET)>
Die Aktion war ein Griff ins Klo. Der kompetente Teil der medialen Rezeption – die Journalisten und Experten mit wirklich Ahnung – haben aufgrund der Aktion das Thema aufgegriffen und der Wikipedia-Gemeinde deutlich Luft nach oben bezüglich ihrer Sachkenntnis bescheinigt. Peinlich.
Statt den Stecker zu ziehen und im Trauer-Layout kritiklos in das Geheule um Uploadfilter einzusteigen, hätten wir besser einen sauber recherchierten und neutral beschriebenen Artikel – gerne auch ein Dossier – gebracht. Die wesentlichen Seiten beschreiben, pro und contra, sachlich ohne Schaum vor dem Mund. Aber das kriegen wir nicht hin. Da quatschen zu viele mit. Viele Köche verderben den Brei, bei Wikipedia zerreiben viele Freizeit-Autoren jedes Thema wie ein Italo-Koch den Parmesan. Stattdessen haben uns Qualitätsblätter wie die FAZ gezeigt, wie man es richtig macht. Ok, egal: Diese Aktion hat ein Recht auf Vergessen. Gruß Zweimot (Diskussion) 18:03, 23. Mär. 2019 (CET)