Yetzt
Danke für den Hinweis, ist schon mal als Fakt eingearbeitet, ich sehe die Tage mal nach, ob da noch mehr Nennenswertes ist. Schönen Gruß -- Sozi 08:49, 17. Mai 2006 (CEST)
- Bist ein Schatz --Yetzt 10:41, 17. Mai 2006 (CEST)
Es soll ja ein guter Freund von Dir ;-) , das neue Kaplan-Bild reingestellt haben. Das mit dem Urheberrecht sollte eigentlich klar sein, alles weitere hier: Bild_Diskussion:Hemut-kaplan-karikatur.jpg --Wikibert 18:42, 6. Jun 2006 (CEST)
Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:
* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.) * Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink) * Fotograf oder Zeichner: (Name) [Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]
Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.
Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.
Besten Dank für Deine Unterstützung! --Eva K. Post 14:49, 14. Jun 2006 (CEST)
Nachtrag dazu: Wie sieht es eigentlich mit den Persönlichkeitsrechten der abgebildeten Person Achim Stößer aus? Liegt seine Zustimmung zur Veröffentlichung dea Fotos in der WP vor? Ich bezweifle, daß er einen derartigen öffentlichen Bekanttheitsgrad hat, daß dies nicht notwenig wäre. --Eva K. Post 14:49, 14. Jun 2006 (CEST)
Änderung
Hallo, ich habe dem Artikel "Jörg Bergstett" den Satz hinzugefügt "Er wird auch 'der Maler von Saasen' genannt." Ich habe im Internet zwar auch keine Infos darüber gefunden, aber da ich in Wettenberg bei Gießen wohne und dort schon einige Malereien Bergstedts an öffentlichen Gebäuden gewesen sind, weiß ich aus dem Schulunterricht und vom "Rumerzählen" das dieser Spitzname zumindest hier oft verwendet wird. Im Übrigen war Bergstedt schon vor dem Bundesverfassungsgericht deswegen.
Darf ich meine Änderung nun wieder lassen?
mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Ciss%C3%A9 (Diskussion | Beiträge) Yetzt 09:29, 21. Jun 2006 (CEST))
- Ich schreibe gerade einen laengeren Artikel ueber Joerg Bergstedt, kenne sein Umfeld und habe schon des oefteren mit ihm gesprochen. Eine derartige Formulierung ist mir trotz intensiver Recherchen nicht untergekommen. Wenn Du eine Quelle oder einen Beleg haettest, waere das prima. Ansonsten wuerde ich Joerg Bergstedt danach fragen, wenn ich ihn das naechste Mal sehe. --Yetzt 09:29, 21. Jun 2006 (CEST)
- BTW: Das mit dem Bundesverfassungsgericht ist nun wirklich Unfug. Joerg Bergstedt hat eine Verfassungsbeschwerde bzw. Verfassungsklage [1] eingereicht, ueber deren Annahme aber noch nicht entschieden ist. Er stand also noch nicht vor dem BVG, auszerdem geht es darin nicht um Malereien oder Grafiti.
Kategorie Vegane Alternative
Wozu soll die gut sein? Die vegetarische Alternative genügt vollauf. Was Ernährung betrifft ist Veganismus ja Vegetarismus. Rainer Z ... 21:32, 5. Jul 2006 (CEST)
Sehe gerade, dass du da noch mehr Kategorien anlegst. Hättest du die Güte, das zu unterlassen? Du willst doch wohl nicht im Ernst alle fleischlosen Zutaten bei veganer Küche einordnen. Rainer Z ... 21:37, 5. Jul 2006 (CEST)
- Nein, das eine ist nur eine Untermenge des anderen, Kuhmilch ist vegetarisch, aber nicht vegan. Und ich finde das sinnvoll und bin mutig. Platz ist ja genug da :) --Yetzt 21:43, 5. Jul 2006 (CEST)
- Kuhmilch ist lacto-vegetarisch. Es geht auch nicht um Platz, sondern um eine sinnvolle Kategorisierung. Wenn ich sehe, dass Sojasauce bei „Vegane Küche“ eingeordnet wird, kann ich das nicht akzeptieren. Haben die Veganer die Sojasauce erfunden? Wird Sojasauce vor allem in der veganen Küche verwendet? Nein. Nur als Beispiel. Wenn du weiterhin so mutig bist, werde ich es auch. Rainer Z ... 23:28, 5. Jul 2006 (CEST)
- Ich kenne etwa 124 vegane Menschen, und da sind gerade mal sieben dabei, die keine Sojasauce benutzen (wegen Sojaallergie). Wenn Du mir hier vorschreieben willst, was in eine vegane Küche gehoert, und was nicht, dann rauchts ;-) --Yetzt 23:33, 5. Jul 2006 (CEST)
- Ich will dir gar nix vorschreiben. Nur benutze auch ich Sojasauce und bin kein Veganer. Darf ich die jetzt auch in eine Kategorie „Nichtvegane Küche“ packen? Natürlich nicht. Das ist eine Würzsauce der asiatischen Küche und ein Sojaprodukt. Damit sind alle sinnvollen Kategorien geklärt. Ich würde mich übriens genauso dagegen verwahren, wenn jemand Fleisch in eine Kategorie Steinzeiternährung stecken würde. Rainer Z ... 23:57, 5. Jul 2006 (CEST)
- Eiszeitliche Ernährung als Kategorie fände ich da sinnvoller, schließlich war Fleisch während der Eiszeit hier in den betroffenen Graden der absolut überwiegende Ernährungsanteil. Wenn die Kategorie weniger speziell wäre, fände ich das gut - ein Klick auf die Kategorie und ich habe alle Artikel zu den Dingen, die Steinzeitmenschen gegessen haben. Die Kategorisierung ist ja keine Beschränkung, sondern vielmehr eine Verschlagwortung. Wenn ich Messer in die Kategorie Waffen sortiere, impliziere ich ja auch nicht, dass jeder Mensch, der ein Messer hat, die Absicht hat, mir das ins Rückenmark zu stechen. :) --Yetzt 00:07, 6. Jul 2006 (CEST)
Kopierte Diskussion von Diskussion:Tofu zur Weiterführung
- Auf welcher Diskussionsseite sollen wir das Thema jetzt diskutieren? Da stünden ja mehrere zur Auswahl. Ich war kurz davor, die ganze Kategorie zu löschen, denn sie ist kaum sinnvoll, es gibt ja bereits „Vegetarische Alternative“ und von der Ernährung her macht das keinen Unterschied. Wobei schon „Vegetarische Alternative“ als Kategorie fragwürdig ist. Rainer Z ... 23:18, 5. Jul 2006 (CEST)
- Vegetarische Alternative halte ich auch für Fragwürdig, in dem Punkt stimme ich Dir zu. Dass Du allerdings keinen Unterschied zwischen vegetarischer und veganer Ernährung machst, enttäuscht mich schon sehr. Vegetatische Nahrungsmittel müssen nicht vegan sein und sind es zu einem guten Teil nicht. Wenn ich mich in der Wikipedia über vegane Lebensmittel informieren möchte (Beipielsweise, weil ich einen Menschen, der vegan lebt, bekochen möchte) und mir wird suggeriert, dass vegetarisch und vegan dasselbe sind, na dann gute Nacht. Hier so wenig zu differenzien, finde ich nicht gerade enzyklopädarisch. Was hältst Du davon, Vegane Alternative als Unterkategorie zu Vegetarische Alternative anzulegen und ich schaue, welche "vegetarischen alternativen" vegan sind und ändere das entsprechend? Das halte ich für am pragmatischsten und sinnvollsten, kein Artikel wird mit Kategorien überflutet und die Artikel sind über die Unterkategorie weiterhin auffindbar. --Yetzt 23:29, 5. Jul 2006 (CEST)
- Naja, tut dir ja nicht weh, wenns eine Kategorie mehr gibt, in die die Artikel, an denen Du potenziell mitarbeitest, einsortiert werden. :) --Yetzt 23:59, 5. Jul 2006 (CEST)