Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Februar/11

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Februar 2019 um 22:50 Uhr durch Fossa (Diskussion | Beiträge) (Kategorie:Ort in der Batschka). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
5. Februar 2019 6. Februar 2019 7. Februar 2019 8. Februar 2019 9. Februar 2019 10. Februar 2019 11. Februar 2019 12. Februar 2019 Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(11. Februar 2019)
allgemein


Undefiniert. -- fossa net ?! 15:11, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Welche Grenzen der Batschka sollen hier virtuell gezogen werden? Fiel mir auf, weil Sebastian Kurzens Nana wohl nicht in der Batschka geboren wurde, denn Temerin anders als Sirig ist wohl nicht in der Vickyphantenbatschka. --fossa net ?! 15:12, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Übrigens habe ich selbst die Kategorie angelegt, also eigentlich schnelllöschfähig? --fossa net ?! 15:38, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Die Batschka ist eine historische Region. Kategorie:Ort in Ostpreußen und Kategorie:Ort in Pommern gibt es auch. --87.162.174.27 17:20, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Ja, aber was sind ihre Grenzen? Gehört Sremski Karlovci zur Batschka? Eher nein, laut Karte im Artikel Batschka aber schon. Meine Urgroßmutter kommt aus Ortelsburg, sie hat mich aufgebracht, trotzdem weiß ich nicht, wie die Grenzen von Ostpreußen aussehen. --fossa net ?! 17:32, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
mit dem Argument kann man wohl mehrere ähnliche kats löschen. Am Rand solcher (historischen) Gebiete wird es immer eine gewisse Unschärfe geben. Ich würde eher Behalten, --Hannes 24 (Diskussion) 19:42, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Kann es sein, dass diese Frage nur für den heute ungarischen Teil wirklich strittig ist? Ansonsten wäre die Batschka einfacherweise alles in der Vojvodina, was nicht Banat oder Okrug Srem ist. In letzterem WP-Artikel steht drin, dass es nicht zur Batschka zählen würde – dies trägt vielleicht noch zur Frage von Benutzer:Fossa direkt oben bei. --Alazon (Diskussion) 21:21, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Naja, was die Grenzen von Ostpreußen angeht, wissen wir ziemlich genau; die Kenntnisse von Fossas Oma sind da nicht unbedingt Grundlage der Enzyklopädie. Obwohl man die Kenntnisse von Großmüttern nie unterschätzen darf.
Wie auch immer, Sremski Karlovci liegt auf dem rechten Donauufer und somit net in der Batschka, auch wenn es heute zum Okrug Južna Bačka gehört. Weil die Batschka links der Donau und rechts der Theiß liegt. Da sehe ich überhaupt kein Problem der Abgrenzung.
Regionen, d.h. der Kram unter Kategorie:Europa nach Region unterliegt, abgesehen von den Gegenden, in denen historische Regionen zu heutigen Verwaltungsbezirken wurden, nicht zwingend klaren Grenzen. Da weiß jeder, daß die Grenzen unscharf sind. Davon ab, dürfte die Batschka ziemlich identisch sein mit dem ehemaligen Komitat Bács-Bodrog. Behalten. --Matthiasb –   (CallMyCenter) 02:31, 12. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
 
@user:Matthiasb: Nun mach meine Oma älter als sie ist: Meine Urgrossoma hat mich zunächst großgezogen. Davon ab: Wenn das so einfach ist mit der Batschka, warum ist Temerin dann nicht in ihr? Mit der Donaugrenze verstehe ich, aber im Komitat Bács-Bodrog gibt es eine Karte, da ist Temerin aber mittenmang unten rechts drin. --fossa net ?! 21:50, 12. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Kategorie mit falscher Definition und unklarer Verwendung -- Didionline (Diskussion) 18:41, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Die momentan vorhandene Definition in der Kategorie erscheint mir falsch oder zumindest unglücklich, da der Artikel Naturgeschichte eine andere Definition vornimmt. Zudem ist mir unklar, was genau nun in der Kategorie gesammelt werden soll - wenn alle Wissensgebiete aus dem Artikel einsortiert werden, handelt es sich eher um eine Parallelkategorie zur Kategorie:Naturwissenschaft. --Didionline (Diskussion) 18:44, 11. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
jepp, da hat sich der kollege von Wolfsstein (Denkmal) wohl recht verlaufen. es stimmt aber, wir haben in Kategorie:Geozoologie oder oberKategorie:Biogeographie nichts zum historischen ast. Kategorie:Verbreitungsbiologie wäre wohl in etwa das, wo man die letzen wölfe deutschland deponieren könnte. --W!B: (Diskussion) 12:46, 12. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]