Hallo Stefan, ich habe mir das mit der Wikipedia:Vorlage:Ort in Österreich angeschaut. Was mir besonders gefällt, ist das mit der Karte. Nur eine Frage, ist dass mit der Lizenz geklärt? gruß K@rl 10:34, 28. Jun 2004 (CEST)
- Hallo Karl, wie auch auf Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Ort (Österreich) beantwortet, ja. Die Karten stehen unter GNU LPGL. stefan 13:26, 28. Jun 2004 (CEST)
Danke für die Blumen, wie ich in meiner Benutzerseite geschrieben habe, gebe ich ganz gerne meinen Senf dazu, vor allem bei den Deutschlandlastigen ;-). Abgesehen davon wird man schon ein bißchen süchtig. Aber auch sonst bin ich an sehr vielen interessiert. Im Moment sind mir die Ideen für eigene Artikel ausgegangen, deshalb schaue ich das ein bißchen Ordnung reinkommt, durch Kategorie und Verlinkungen und so. Denn nichts ist dümmer, wenn viel über etwas steht und keiner findet es.
Auch mit Niko Hofinger habe inzwischen schon Kontaktiert, da er eh jemanden sucht, der sich in NÖ auch ein bißchen auskennt.
Einen schönen Tag K@rl 10:41, 2. Jul 2004 (CEST)
Formatvolage
Sorry, dass ich mich in die Städte eingemischt habe. Ich habe es aber auch als Test deklariert und schon wieder rückgängig gemacht. Es waren auch nur zwei Städte. Eine weitere Sache ist, dass es sich nicht um eine Abstimmung sondern ein Meinungsbild handelt auch wenn der Titel anders heißt. Es läuft die Bestrebung in der Wikipedia das Wort Abstimmung völlig abzuschaffen. Damit verbauen wir uns, für die Zukunft neue Entwicklungen bei ständig wachsender Benutzerzahl. Und es fiel meines Erachtens recht knapp aus?
- Mir ist die Problematik von Abstimmungen klar.
Und es handelt sich nicht um meinen Vorschlag, sondern um eine weitere Fähigkeit der neuen stylesheets. Und die Formatvorlage ist zunächst einmal angepasst für deutsche Städte. Ein Österreicher hat mich auf dem Treffen in Berlin explizit gebeten seine Heimatstadt mit der townBox zu versehen. Ich denke das kann im ermessen der Erstellers liegen wie er es macht, solange wir kein wirklich eindeutiges Meinungsbild vorliegt. Ich hätte auch nichts dagegen gehabt, wenn Du das rückgängig gemacht hättest. Wie gesagt ich habe es als Test deklariert.
- Ich wollte keinesfalls einen Edit-War. Es existieren aber bereits einige derart formatierte Gemeinden und ein konsistentes Layout wird von einer Enzyklopädie erwartet.
Abschließend noch einmal Entschuldigung, falls das zuviel Probleme bereitet hat. mfg --Paddy 15:17, 2. Jul 2004 (CEST)
- sehr fair, findet stefan 15:38, 2. Jul 2004 (CEST)
Erklärung
Worum ging es mir bei diesem Test? Ich habe zufällig 2 Städte die im IRC an mir vorübersausten genommen und die townBox reingemacht. Dann habe ich nur abgewartet, was passiert. Das darf ich als Benutzer auch machen Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Ich hätte nie im Traum daran gedacht einen Edit-War anzuzettel oder die Seite zu sperren. Ich habe einfach nur gewartet. Die Reaktionen kamen auch sofort und zwar heftig aber dennoch fair. Klar wußte ich über die "Abstimmung" bescheid. 20 zu 22 finde ich nicht unterlegen. Selbst Nephelin alias Malteser fand dieses Meinungsbild sehr knapp.
Das Ergebnis dieses Tests bestätigt mir, dass was ich angenommen habe. Die erste Reaktion ist Ablehnung aufgrund dieser gelaufenen "Abstimmung". Meines erachtens verbauen wir uns damit jegliche Entwicklung. Denn sollte wieder eine Verbesserung kommen, wird sich ein Grossteil der Wikipedianer genau so verhalten und sich auf gelaufene Abstimmungen berufen. Das waren Nephelins Worte sinngemäss: "Die Vorlage die lange Zeit eine Entwicklung und Diskussion unter Wikipedianern,..." Ich Frage mich nur ob diese konservative Haltung gut oder gefärlich für die WP ist?
Eigenartig ist auch, dass die Zusammenfassung: "Test" völlig ignoriert worden ist. Niemand hat gefragt was es mit dem Test auf sich hat.
Interessanter Nebeneffekt bei dem Versuch war, wie die Haltung gegenüber sysops ist ;-) Deswegen muss ich eine Sache klarstellen: Ich bin ein normaler Benutzer und Wikipedianer, wie Du und alle anderen auch, weiter nichts! Lediglich ein Meinungsbild hat ergeben, dass ich eine Freischaltung weiterer Softwaremöglichkeiten erhalten habe, um im Sinne der Wikipedia zu handeln. Ich kann sie nutzen muss es aber nicht. Überwiegend beschäftige ich mich im Moment mit dem sozialen Aspekt der Wikipedia, kümmere mich um Treffen und Stammtische, schreibe Artikel und Berichte und versuche Artikel vor voreiligen Löschungen zu bewahren. Aber auch ich mache Fehler.
Ich hoffe ich nerve nicht aber ich denke ich war eine detaillierte Erklärung schuldig. --Paddy 18:00, 2. Jul 2004 (CEST)
- Erklärungen nerven nie! Speziell wenn man, so wie ich, noch relativ grün hinter den Wikiohren ist :-). Ad Edit-War: Ich wollte nicht dir einen solchen unterstellen, sondern vermeiden selbst einen solchen auszulösen, deshalb zuerst die Nachricht an dich, nicht aber der Versuch selbst wiederherstellen (habe ich so irgendwo gelesen). Abgesehen davon hast du mein Interesse für MediaWiki geweckt ...
- stefan 18:57, 2. Jul 2004 (CEST)
Orte in NÖ
Danke für die Umformatierung, es schaut jetzt wesentlich besser aus. Nachdem jetzt alle komplett sind, passt das so. was meinst du in deiner Bemerkung bitte kommentieren ? Gruß K@rl 14:32, 6. Jul 2004 (CEST)
Ich stimme mit Dir überein, daß meine Deutung mit der Geschäftsführung nicht in die Kategorie passt; ich bin jedoch der Meinung, daß auf jeden Fall ein Hinweis auf andere Deutungen im Artikel sein sollte, denn Lenkung ist Lenkung und nicht Steering. Seefahrt 14:05, 9. Jul 2004 (CEST)
- ich habe gegoogelt:
- "lenkung der firma" 19 hits
- "führung der firma" 649 hits
- "leitung der firma" 1.720 hits
- der Punkt ist, wer sucht nach "Lenkung (Firma)"?
- Und da gibt es auch noch Lenkung von Gedanken, Geldströmen, Personal, Wirtschaft, ....
- was ich mir vorstellen könnte ist "Lenkung (Begriffsklärung)"
- --stefan 14:21, 9. Jul 2004 (CEST)
- Du hast Recht, auch die Sache mit den Gedanken sind noch da. Von mir aus gerne Begriffsklärung. Seefahrt 14:26, 9. Jul 2004 (CEST)
- Ich würde die derzeitige Lenkung auf Lenkung (Kfz) veschieben und dann auf Lenkung der verschiedenen Begriffe , wie Dokumentenlenkung etc. aufteilen. (mit Text Begriffkl.) K@rl 16:08, 9. Jul 2004 (CEST)
- Ich habe mir das noch ein bisschen überlegt. Eine Begriffsklärung erscheint mir nur sinnvoll, wenn es mindestens zwei verschiedene verlinkte Artikel gibt. Was wäre der zweite Artikel? Alle anderen sind doch nur willkürlich zusammengesetzte Kombinationen. Was da rauskommt ist dann eher ein Wörterbucheintrag Lenkung, die; siehe lenken. Meines Erachtens ist die Lenkung von Landfahrzeugen die einzige Anwendung des alleinstehenden Wortes Lenkung. Die Lenkung einer Firma ist eben Lenkung_einer_Firma oder Firmenlenkung. Da ausserdem Lenkung_(KFZ) wegen dem K etwas kurz greift, plädiere ich dafür den Artikel vorerst auf Lenkung zu belassen bis eine echte Namenskollision auftritt.
stefan 08:16, 11. Jul 2004 (CEST)
altmelon
super beispiel, konnte ich fast 1:1 für Rappottenstein übernehmen. ciao Pythagoras1 15:42, 10. Jul 2004 (CEST)
PS: und bist heit in orwasboch? ;) --Pythagoras1 19:41, 10. Jul 2004 (CEST)
- nö, sitze in wien fest. :( --stefan 19:45, 10. Jul 2004 (CEST)
Löschen
Hi stefan, wenn Du ein Bild falsch hochlädst reicht in der Regel ein Schnelllöschantrag. Einfach {{Löschen}} in die Bildbeschreibung einfügen. Ich hab Dein Bild von den Löschkandidaten genommen und gleich gelöscht. schöne grüsse -- Breezie 16:59, 13. Jul 2004 (CEST)
- danke für die Info. --stefan 17:10, 13. Jul 2004 (CEST)
Signatur
Hallo Stefan h,
willkommen Namensvetter. Bitte ändere deine Signatur so ab, das man sie eindeutig zuordnen kann. Wir haben hier in der Wikipedie einige Leute mit dem Vornamen Stefan und wollen doch Verwechslungen von vornherein ausschließen. Danke! -- sk 14:15, 15. Jul 2004 (CEST)
- Ich signiere mit meinem real name und denke das auch weiterhin so zu halten. Es gibt ohnehin einen eindeutigen Benutzernamen. Wer signiert noch mit "stefan"? Grüße --stefan 17:04, 15. Jul 2004 (CEST)