Horst Gräbner

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2011 bis 2012 2013, 1. Halbjahr 2013, 2. Halbjahr 2014, 1. Halbjahr 2014, 2. Halbjahr 2015, 1. Halbjahr 2015, 2. Halbjahr 2016, 1. Halbjahr 2016, 2. Halbjahr 2017, 1. Halbjahr 2017, 2. Halbjahr 2018, 1. Halbjahr 2018, 2. Halbjahr 2019, 1. Halbjahr

Wie wird ein Archiv angelegt?

Stiftung – CLUB OF HAMBURG

nur angemeldet, nicht neu hilft nüscht, da der SPA sowohl angemeldet als auch nicht mehr neu sein dürfte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:14, 25. Jan. 2019 (CET)

Der Account ist ja gesperrt. Wenn nötig, ist die Schutzsufe schnell erhöht. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:17, 25. Jan. 2019 (CET)

aaahhh, ich übersah. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:18, 25. Jan. 2019 (CET)

IP

Hallo Horst, schau mal schnell, die aggressive 114.165.117.170 ist ein OP... Gruß --MyContribution (Diskussion) 20:13, 25. Jan. 2019 (CET)

Auf Ronalds Seite gab's keine Meldung; da habe ich immer Bauchgrimmen bei einer längeren Sperre, wenn dort kein OP gemeldet ist. Grüße zum Abend. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:15, 25. Jan. 2019 (CET)

Hallo, was ist denn ein OP? --Automobiler Philosoph (Diskussion) 16:16, 27. Jan. 2019 (CET)

Ein „Open Proxy“, siehe Proxy (Rechnernetz). Für solche und ähnliche Fragen siehe Hilfe:Glossar und Hilfe:Index. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:19, 27. Jan. 2019 (CET)

Rudolf von Perignon

Hallo Horst Gräbner, du hast kürzlich die Seite Rudolf von Perignon bearbeitet. Gibt es eine Quelle für deine Aussage, dass Perignon die Arbeiten nach Plänen von Heilmann und Littmann ausgeführt hat? Ich habe ein wenig recherchiert und zwei Quellen gefunden, die besagen, dass die Pläne von Perignon stammen, aber nichts darüber, wer die Arbeiten ausgeführt hat. Hier sind die Quellen:

• https://www.bundesfinanzhof.de/sites/default/files/Broschüre__0.pdf
• http://www.nordostkultur-muenchen.de/architektur/Bundesfinanzof_3.htm

Viele Grüße --TeKaBe (Diskussion) 09:53, 26. Jan. 2019 (CET)

Hallo, TeKaBe! Nachdem am 9. Januar der Benutzer „Retablo“ zwei Bearbeitungen im Artikel vorgenommen hatte, hatte ich eine davon mit der Bemerkung „Dateinamen bitte nicht ändern“ zurückgesetzt. Die inhaltliche Änderung stammt auch von diesem Benutzer. Ansonsten hatte ich den Edit eben nicht gesichtet, da ich inhaltlich nichts dazu beitragen kann. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:04, 26. Jan. 2019 (CET)

Hallo Horst Gräbner, tut mir Leid - so genau habe ich mir die Versionsgeschichte nicht angesehen. Was hältst du von der Idee, die ungesichtete Änderung gemäß der genannten Quellen zu modifizieren? Das könnte ich übernehmen. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 10:24, 26. Jan. 2019 (CET)

A) Kein Problem nie nicht. B) Ja, klar! Mach doch, dient auf jeden Fall der Artikelverbesserung! --Horst Gräbner (Diskussion) 10:28, 26. Jan. 2019 (CET)

Danke für das Feedback! Änderung ist erledigt. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 12:30, 26. Jan. 2019 (CET)

AMERICAN MUSTANG GERMANY + IG MUSTANG e.V.

Hallo Horst Gräbner wir arbeiten mit der US Behörde Bureau of Land Management (BLM) und der Mustang Heritage Foundation zusammen und darüber hinaus Kenner und Wissensvermittler rund um die Mustangs und Veranstalter des europäischen MUSTANG MAKEOVER. Warum löschen Sie unsere Ergänzungen und Neueinträge? Diese sind sachlich und fachlich fundiert und spiegeln immer der aktuellen Stand der politischen und bürgerlichen Diskussion wieder. Sie haben das Wissen hierzu sicherlich nicht gepachtet :-) ... Grüße Silke & Michael Strussione

Hallo, Mustangmakeover.de! Der Löschkommentar lautete: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: siehe Mustang (Pferd)“. Ein entsprechender Hinweis findet sich auch auf deiner Benutzerseite. Da es einen entsprechenden Artikel bereits gibt, hat es keinen Sinn, eine neuen anzulegen. Ergänzungen können jederzeit in den vorhandenen eingefügt werden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:19, 26. Jan. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-01-26T17:16:38+00:00)

Hallo Horst Gräbner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:16, 26. Jan. 2019 (CET)

Equerre

Eine normative und direkte Quelle gibt es nicht, in der Umgangssprache und im Schulalltag weit verbreitet und ganz selbstverständlich benutzt. Bevor wir jetzt im Artikel hin und her machen, hier einige Infos als Diskussionsgrundlage:

• Im Duden als CH-Synonym für Winkelmaß: Zeigt u.a. auf, dass sich die de_CH- und fr-Bedeutung definitiv unterscheiden. Wahrscheinlich im Duden nicht als Synonym für Geodreieck aufgelistet, weil dieses als Registered Trademark aufgeführt ist.
• Auch im fr-Sprachgebrauch wird mit Équerre (auch Équerre graduée oder Équerre géométrique) *auch* das Geodreieck bezeichnet (welches es in der Kombiform dort kaum gibt): Leo, OfficeLeader, Crossprint, ZAP/Radio Rottu
• Watson Back to School: Klare Beschreibung als Schulwerkzeug und Dreieck (Ecken)
• Diese Schulaufgaben seien mit einer Equerre zu lösen. Ein Anschlagwinkel hilft da aber nicht weiter.

Wo soll ich beim Reaktivieren welche Quelle angeben? --MarcelW (Diskussion) 13:02, 27. Jan. 2019 (CET)

Das gehört auf die Diskussionsseite des Artikels.

„Equerre“ ist im Französischen zunächst das Winkelmaß bzw. das Winkeldreieck.

Unter Équerre finden sich andere Abbilder als unter Équerre graduée oder unter Équerre géométrique. Zumindest zeigt das, dass im Französischen ganz offensichtlich zwischen den Begriffen unterschieden wird.

Dafür dass in der deutschschweizerischen Umgangssprache das „Équerre géométrique“ auf „Équerre“ verkürzt wird, habe ich keinen validen Beleg gefunden. Viele Gruesse. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:36, 27. Jan. 2019 (CET)

Tucholsky / NPOV

Bitte um Erklärung, warum das nicht erlaubt ist

Biite WP:NPOV lesen. Danke und Gruß. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:42, 27. Jan. 2019 (CET)

Habe ich, verstehe aber nicht, was an meiner Verlinkung unneutral sein soll. Der gute Mann hatte ja eine klare politische Meinung. Wie soll man das nun neutral darstellen? "Soldaten sind Mörder" ist nun mal nicht neutral, sondern leitet sich von einem unneutralen Weltbild ab

Persönliche Standpunkte/Ansichten/Meinungen/Vermutungen haben in den WP-Artikeln nichts zu suchen: Wenn es für deine Interpretation einen reputablen Beleg gibt, kannst du den Beitrag (mit Angabe des Belegs) gerne wieder einfügen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:51, 27. Jan. 2019 (CET)