Wikipedia

Stefan Kühn

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Juli 2006 um 09:47 Uhr durch Nerd (Diskussion | Beiträge) (→ent- tempdeamin). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von NickKnatterton in Abschnitt Bitte einmal deines Amtes walten
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Hier könnt ihr mir eine Nachricht zukommen lassen!

Neue Nachricht am Ende einfügen!


Namen der Geodaten in der KML-Datei

Hallo Stefan,

in zwei meiner Artikel habe ich deine Geokoordinaten-Vorlage verwendet. Da in der KML-Datei der Artikelname in dem die Koordinaten enthalten sind verwendet werden ergeben sich einige unschönen Dinge.

Im Artikel zu Franz Köhl sind die Koordinaten zu einem Turm gespeichert, der den Namen des besagten Mannes trägt. In Google Earth steht nun auch nur Franz Köhl, obwohl hier Franz Köhl Turm besser wäre.

Im Artikel Sandachse Franken sind die Koordinaten einer Binnendünen gespeichert, die man auch sehr schön in Google Earth sehen kann. Nun ist aber die Sandachse Franken ein Gebiet und nicht nur dieser Punkt

Daher wäre es schon, wenn man zu den Geokoordinaten auch noch einen zusätzlichen Text angeben könnte, der die Geodaten ordentlich benennt. Gruß --AndreasH 4. Jul 2005 19:44 (CEST)

Hi AndreasH, hmm dieses Problem sollten wir auf der Projektseite diskutieren, damit alle wissen, wie man damit umgeht. Werde es mal dorthin kopieren. -- sk 5. Jul 2005 08:25 (CEST)
Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Probleme

Seite Lohra

Hallo Herr Kühn,

sie haben einiges auf der Lohra-Seite geändert, wodurch das Erscheinungsbild fast unbrauchbar wurde.

Wäre es nicht sinnvoller, sie sprechen den entsprechenden Verfasser an, damit er die nötigen Daten liefert, statt die Seite fast zu zerstören? GH 19.04.2006

Account löschen

Ich möchte dich (ich hoffe, ich bin bei dir richtig!?) bitten, meinen Account zu löschen. Vielen vielen dank!! :) French.tarragon 16:30, 22. Okt 2005 (CEST)

Leider können keine Account gelöscht werden. -- sk 09:42, 24. Okt 2005 (CEST)


Edit-War mit Barb

Hallo Stefan!

Momentan betreibt die Userin Barb einen Edit-War zum Artikel Gleichstellung: Es geht um Kritikpunkte an Gleichstellungspolitik im Allgemeinen und an der Gleichstellung von Männern und Frauen im Speziellen, die sie stets entfernt. Ich habe mich um eine Diskussion zwecks Klärung bemüht, aber ohne Erfolg; im Gegenteil, ihre Reaktion war äußerst feindselig und beleidigend, enthielt aber keine stichhaltige Begründung ihrer Änderung. Ich habe nicht den Eindruck, dass Worte, Argumente oder ein Vermittlungsausschuss einen Einfluss auf ihre Haltung haben können, daher wende ich mich direkt an einen Admin. Sieh dir bitte die Diskussionsseite wie auch die Versionshistorie (inklusive Kommentare) des Artikels an und urteile selbst; es wäre schön, wenn du dich darum kümmern könntest.
-- Danke und Grüße, Dudenfreund 04:18, 24. Okt 2005 (CEST)

Heinrich Kemper doppelt

Hallo, hab gesehen, dass du sowohl bei Gerd-Heinrich Kemper als auch bei Heinrich Kemper als Autor stehst. Nun scheint es sich da ja um ein und dieselbe Person zu handeln, man sollte die beiden Artikel (Lemmata?) also wohl zusammenfügen... Darüberhinaus gibt es aber auch noch einen Heinrich Kemper, der als MdL NRW in der Liste der Abgeordneten steht (und auf Heinrich Kemper verlinkt ist), der aber wiederum jemand ganz anderes ist... Dummerweise sind beide Politiker, wie unterscheidet man also geschickt diese beiden Lemma-technisch? --Llop 21:53, 24. Okt 2005 (CEST)

Ergänzung: Wenn ich die Google-Ergebnisse richtig deute, scheint bei Gerd-Heinrich Kemper der Vorname Gerd-Heinrich der gebräuchlichere gegenüber Heinrich zu sein, das würde das Lemma-Problem ja deutlich reduzieren ;-). Aber ich frage mich ja doch, wie man zB zwei Politiker derselben Partei, mit demselben Namen und aus demselben Land (?)lemmatechnisch unterscheidet... --Llop 22:14, 24. Okt 2005 (CEST)

Ja, da gibt es auch schon einige Personen, die wurden dann über die Lebensdaten unterschieden z.B. "Manfred Mustermann (1888)". Leider finde ich gerade keine Person wo ich dir das zeigen könnte. -- sk 09:50, 25. Okt 2005 (CEST)

Kategorien in Kartografie

  1. Eine Unterkategorie die sehr viel Übersicht bringen würde, weil sie wahrscheinlich 30% der Einträge der Kategorie:Kartografie umfasst wäre Kategorie:mathematische Kartografie.
  2. Sollten Datumsdefinionen und Ellipsoide nicht lieber zu Geodäsie?

Was hältst du davon? -- Langläufer 10:42, 29. Okt 2005 (CEST)

Ich weiß nicht so recht, aber sei einfach mal mutig und setze es um. (Besser Kategorie:Mathematische Kartografie) Bei den Datumsdefinitionen gebe ich dir recht, die können zur Geodäsie. -- sk 11:56, 30. Okt 2005 (CET)

Dynamische KML-Datei die zweite

Ich weiß nicht ob du die Nachricht von mir aus versehen archiviert hast, jedenfalls würde mich deine Meinung dazu mal interessieren, da ich doch etwas Arbeit reingesteckt habe und mit dem Ergebnis zufrieden war. Zumal man sich die Regionalisierung dadurch eigentlich schenken kann.

Etwas anderes: Zu dem was du heute zu deinen Plänen zur Kategoriesierung geschrieben hast, hatte ich auch schon mal ein ähnliches PHP-Skript geschrieben. Auch wenn es der Quelltext angepaßt werden müßte und wahrscheinlich mehr verwiert als nützt könnte ich dir den Quelltext zukommen lassen. Das ganze lief über ein PHP-Skript was sich immer wieder selbst aufrief und arbeitet mit MySQL-Zugriff, somit lief das ganze selbst auf einem 3GHz Rechner ca. 5 Stunden und erzeugte 900.000 Einträge. Die einzigste Möglichkeit die mir einfällt um die Prozedur zu verkürzen, ist nicht bei der "!Hauptkategorie" anzufangen sondern bei den wenigen relavanten Unterkategorien wie "Räumliche Zuordnung" und "Geowissenschaften" oder gleich bei den Kategorien die man haben will z.B. "Turm". Also ich halte dein Projekt für relativ knifflig, aber auch den einzigsten Weg das Problem zu lösen. Also viel Erfolg. Kolossos 11:50, 3. Nov 2005 (CET)

Hallo Kolossos, ich hab dir doch zwei Mails geschickt? Hmm. Also prinzipell finde ich es sehr gut. Aber die Städte mit Sonderzeichen werden noch verhunzt. Das mit dem PHP-Skript ist nett, aber ich glaueb das nützt mir nix. Kenne mich mit PHP noch nicht aus. -- sk 12:38, 3. Nov 2005 (CET)

Sorry, die Mails waren mir weggeruscht. Jetzt kann ich mal kurz drauf antworten. Die Hauptstädte fehlen genauso wie die Landmarks, da ich das ganze als Ergänzung zu deiner KML-Datei sehe und man auch beides parallel zueinander nutzen kann. Man könnte natürlich auch eine gemeinsame kmz-Datei bilden. Die Sonderzeichen hatte ich eigentlich an Beispielen wie Fenouillet_(Pyrénées-Orientales),Pakxé getestet. Orte wie Xi'an sollten dann beim nächsten Mal funktionieren. Die Internationalisierung wird wohl erst funktionieren wenn sich in der englischen WP die Typen-Vorlage durchsetzt. Ich habe auch mal im WorldWind-Forum nachgefragt und die scheinen daran zu arbeiten soetwas auch zu ermöglichen. Zukünftig würde es die Sache sehr erleichtern wenn du vielleicht die Bevölkerungszahl und ggf. die Artikellänge (Buchstabenanzahl) gleich mit in die KML-Datei schreiben könnte (ungefähr so: <pop>512000</pop> <asize>313</asize>) über die Artikellänge könnte ich dann auch die englische WP und die Landmarks filtern. Kolossos 13:43, 3. Nov 2005 (CET)

Eine überarbeitet KMZ-Datei ist jetzt fertig. Mehr dazu steht auf der Georef.-Projektseite. Wenn du willst kannst du ja die Datei zukünftig als Alternative mit auf deiner Downloadseite anbieten. Deine Downloadzahlen sind ja recht beeindruckend. Zur Aktualisierung meiner Datenbank könnte ich ja nochmal eine Datei mit den Pop-Zahlen gebrauchen oder noch besser das ganze wie oben erwähnt innerhalb der XML-Datei. Kolossos 17:57, 8 November 2005 (CET)

Frage EK II

hallo, ich schreibe eine Examensarbeit an der Universität HH über die Berufsrolle der Krankenschwester in den Jahren 39 bis 45 anhand der Zeitschrifr die Deutsche Schwester. Es wurden Schwestern mit dem EK II ausgezeichnet. Leider sind in dem Artikel bei Wikipedia keine Literaturangaben. Weißt Du zufällig wo ich das finden kann? Vielen Dank Katharina

Katha.jupitz@gmx.de

Hallo Katharina, nein leider kann ich da nicht weiterhelfen, ich habe nur das Foto zu dem Artikel beigetragen. -- sk 11:03, 5. Nov 2005 (CET)

Karte transsibirirische Eisenbahn

Hlalo,

die Karte der transibirischen Eisenbahn - sieht so unfertig aus?

Soll man da mit einem dickn Filzer ran?

Und wie macht man das - die Orte an den richtigen Ort kriegen?

Grüsse, Peter Bernhard, http://www.net4.com

Da hast du recht, ich hab sie mal ein wenig verbessert. Stadtnamen habe ich wegen dem intenationalen Einsatzmöglichkeiten bewusst nicht eingetragen. -- sk 09:56, 13. Nov 2005 (CET)

Holzschleifer 1

Hallo Herr Kühn, bin mir nicht sehr sicher, ob Sie mir weiterhelfen können.

Ich bin Mitarbeiterin der Siemens AG und in der Werbeabteilung beschäftigt. Nun würden wir gerne für verschiedene Maßnahmen die Grafik "Holzschleifer1" einsetzen. Bin mir allerdings mit den Rechten nicht ganz im Klaren. Dürfen wir diese Grafik einsetzen? Müssen wir die Quelle "Wikipedia" angeben? Außerdem bräuchten wir zu der Grafik die hochaufgelösten Daten. Wo bekomm ich die?

Wäre klasse, wenn Sie mir hierzu kurz Ihr Feedback geben könnten.

Herzlichen Dank und beste Grüße, Sibel Löw sibel.loew@siemens.com

Das Bild:Holzschleifer1.gif stammt vom Benutzer:Die zuckerschnute, ich werde ihm mal die Info zukommen lassen. Vielleicht kann er ihnen ja das Original schicken. Ansonsten steht es unter GFDL, dass heißt sie müssen mindestens die Quelle nennen. -- sk 16:12, 14. Nov 2005 (CET)


Dringende Fragen zum Umgang mit Löschkandidaten

Hallo,

ich studiere Kommunikations- und Multimediamanagement und habe zur Zeit die Aufgabe, ein Essay über den Umgang mit Löschkandidaten bei Wikipedia zu schreiben. Kannst du mit hierzu irgendwelche spannende Informationen geben? Einiges finde ich ja schon auf dem Homepage...Gibt es denn Statistiken, wie viele Artikel im Schnitt gelöscht werden? Und aus welchen Gründen? Waren die Regeln schon immer so, wie sie jetzt sind oder wie haben sie sich historisch entwickelt? Weißt du, ob die Regeln in allen Ländern gleich sind?Gibt es Foren, wo so etwas diskutiert wird??? Falls du mir hierzu nicht weiterhelfen kannst, weißt du an wen ich mich wenden kann? Du würdest mir damit echt helfen :-) Freue mich über eine baldige Antwort. Viele Grüße und einen schönen Abend

Martina

Schick doch einfach eine Mail an die Mailinglist. Dort wirst du sicherlich sehr vielseitige Informationen zu dem Thema bekommen. Es gibt eine deutschsprachige und eine englischsprachige. Siehe Wikipedia:Mailinglisten. -- sk 07:47, 15. Nov 2005 (CET)

Dynamische KML-Datei die dritte

Nachdem nun auch die Koordinateneingabe unter Google-Earth funktionieren sollte (siehe Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung#Google_Earth-Tool), kann ich mich wieder um die dynamische KML-Serverlösung kümmern. Schön währe es wenn ich die besprochenen XML-Datei bekommen könnte (ggf. incl. pop, size, style).

Neben der Artikelgröße haben sich auch noch 2 andere Filter-Verfahren als geeignet gezeigt, diese habe ich mal an den Personendaten getestet (siehe hier). Kolossos 16:34, 20. Nov 2005 (CET)

Ich werde mich heute abend mal daran setzen und das mal zusammenstricken. Was willst du im Feld size? Die Artikellänge oder was anderes? Ich habe bisher nicht mehr daran gearbeitet, weil du keine Rückmeldung auf meine E-Mail gegeben hast.-- sk 09:59, 21. Nov 2005 (CET)
Unter dem Feld "size" verstehe ich die Artikellänge, vielleicht benutzt man aber lieber "page-size" bzw. kurz "psize" um klarzustellen das es sich nicht um eine km²-Angabe handelt. Ich habe mal Zwecks Verlinkung alles auf dieser Seite zusammen getragen. Kolossos 11:31, 21. Nov 2005 (CET)

Benutzernamen ändern

Moin,

die Funktion ist wieder freigeschaltet worden, ich habe bereits einige älteren Fälle erledigt. Nur mal so aus Interesse: Registrierst du dir die alten Benutzeraccouts, damit da keiner Unfug machen kann? Informierst du die Benutzer? -- da didi | Diskussion 17:14, 20. Nov 2005 (CET)

Hallo Michael, ich verschiebe die Benutzerseite und sperre die alte Benutzerseite, damit dort kein Unfug gemacht werden kann. Registriert wird das ganze doch im Logbuch. -- sk 10:01, 21. Nov 2005 (CET)

Danke für die Umbenennung :-) --Reise-Line 14:10, 23. Nov 2005 (CET)

von mir auch ein Danke, Gruß -- San Jose 15:07, 24. Nov 2005 (CET)

Schon gewusst...

Hallo, ich habe gesehen, das Du Admin bist un dauch schon einige Artikel "Schon gewusst..." verändert hast. Ich habe eine neuen Artikel geschrieben zu Planetarium Wolfsburg und hätte auch das zu einen kurzen Schon Gewusst Text, weiß aber nicht, bei wem ich den anbringe kann, da ich unter Wikipedia nichts finde dazu, wie Projekt oder ähnlich. Könntest Du das veranlassen mit folgendem Text:

Schon gewusst:
das Wolfsburg sein Planetarium einem 1977 geschlossenen Vertrag über die Lieferung von 10.000 VW-Golf der Volkswagen AG an die damalige DDR verdankt? --Benutzer:Axel Hindemith 00:53, 25. Nov 2005 (CET)

Hallo Axel, das kannst du auch alleine machen. Schau mal hier nach Vorlage:Hauptseite Schon gewusst. Dort darf jeder editieren. Nur Mut. -- sk 11:00, 26. Nov 2005 (CET)

Schönen Dank für den Tipp, ich werde den Artikel dort demnächst einbringen. Ich habe verzweifelt nach sowas gesucht. --Benutzer:Axel Hindemith 20:32, 26. Nov 2005 (CET)

Wappen zum Artikel über Frankeneck

Hallo Stefan,

ich hätte das Wappen von Frankeneck, weiß aber nicht wie ich es in den Artikel bekomme. An das Bearbeiten des Artikels werde ich mich wohl demnächst "wagen", damit dort ausführlichere Angaben stehen.

Gruß 

      Ewald

Webmaster von www.frankeneck.de

Schau dir mal die Seite Wikipedia:Bilder an. --sk 12:54, 26. Nov 2005 (CET)

Bergtest bei Wehlen

Hallo Stefan, ich habe mitbekommen, dass du heute persönliche Einladungen zum geplanten WP-Treffen nach Dresden ausgeteilt hast. Da dachte ich so bei mir, dass ich dies eigentlich auch tun könnte. Also hiermit möchte ich dich zur Teilnahme am 2. Wikipedia-Wandertag in die Sächsische Schweiz einladen. Als Kartograf müsste es ja für dich geradezu eine Herausforderung sein, deine Bergtauglichkeit in der alten ostdeutschen Heimat zu testen. Wie wäre es? :o) Viele Grüße --Hejkal 15:39, 26. Nov 2005 (CET)

Na mal sehen, ich hab es mir schon auf meinem Kalender vorgemerkt. --sk 15:45, 26. Nov 2005 (CET)

Wiki-Treffen

Hallo Stefan,

danke für den Hinweis. Aus meiner Sicht bin ich noch recht offen für Termine. --René 02:03, 12. Det 2005 (WET)

Bildversionenlöschung

Kannst du mir eventuell helfen bei einer Bildversionenlöschung? Habe gelesen, dass man dafür sysop sein muss. Habe bei den Artikeln São Tomé (Insel) und Príncipe die von mir erstellten Karten durch neue Versionen wegen einer kleinen Farbänderung ersetzt. Im Prinzip ist die jeweilige Vorgängerverion nun überflüssig. Dachte da du auch Kartograph bist wende ich mich an dich :-).--Domenico-de-ga 18:13, 12. Dez 2005 (CET)

Es hat sich bereits mit der Löschung erledigt :-).--Domenico-de-ga 21:10, 12. Dez 2005 (CET)

Doppeltes Bild der DDR-Mark 2Mark Rückseite

Hallo Stefan, ich wollte Dich darauf aufmerksam machen, dass es zwei, bis auf die Größe identische, Bilder der DDR-2Mark-Rückseite gibt. Bild:DDR Mark Rueckseite 2Mark kl.jpg wird vom entsprechenden Artikel genutzt, Bild:DDR Mark Rueckseite 2Mark.jpg ist verweist. Wenn Du es nicht mehr brauchst, solltest Du einen Löschantrag bei dem Bild eintragen ( {{löschen}}''Begründung'' ). Gruß -- Ra'ike 22:52, 14. Dez 2005 (CET)

Hallo, es ist zwar schade, dass Du auf meine Anfrage nicht reagiert hast, aber ich wollte trotzdem nochmal nachfragen, ob Du obengenanntes Bild (Bild:DDR Mark Rueckseite 2Mark.jpg) nicht mehr brauchst. Sag nur ja oder nein, dann werde ich den Löschantrag stellen. Gruß Ra'ike Rede mit mir 19:27, 23. Dez 2005 (CET)
Da es nur eine verkleinerte Version war, hab ich sie entfernt, wie noch 2 andere. Seit 1 Jahr sind manuell verkleinerte Bilder nicht mehr notwendig. Wichtigere Frage Stefan: gibts die anderen Bilder auch noch in groß? ;-) --BLueFiSH ✉ 19:56, 23. Dez 2005 (CET)
Kurze Rückfrage nochmal: Gibts von denen noch versteckt eine größere Version? Grüße --BLueFiSH ✉ 19:47, 5. Jan 2006 (CET)

KML-Datei

Aufgrund meiner derzeitigen Beschäftigung (Kategorien-Tool (live)) ist es vielleicht entschuldbar, dass ich mit der Aktualisierung meines KML-Servers mal einen Monat ausgesetzt habe. Ich freue mich aber schon auf deine nächste Datei, hoffentlich gibt es dann die engl. Version auch mit Pop und psize-Zahlen. Dann steht einer Umsetzung auf dem Toolserver eigentlich nichts mehr im Weg. Nebenbei, der Zugang zum Toolserver ist über SSH und WinSCP deutlich komfortabler als ich gedacht hatte. Ggf. könnte man die Koordinateninterpretation von Kvalenberg benutzen um die Koordinaten mal in nahezu Echtzeit aus der DB herauszuziehen.

Vielleicht sieht man sich ja mal wieder auf den Chemnitzer Linux-Tagen im März, wir haben da jedenfalls einen Stand (ein Vortrag fehlt uns noch).Kolossos 16:27, 16. Dez 2005 (CET)

:-) Bin aktuell gerade daran die "Weihnachtsedition" zu erstellen. Baue psize und pop in die Datei mit ein. -- sk 16:30, 16. Dez 2005 (CET)
Weihnachtsedition ist fertig. Download -- sk 21:22, 18. Dez 2005 (CET)

In der deutschen Version befindet sich bei Bergen, Inseln, einigen Städten und Artikel ohne Typ folgender Fehler bei psize: 

<psize>Koordinaten fehlen! Hilf mit.unbenannte Parameter 1:59_21_0_N_24_3_30_E_type:city(4000)_region:EE-37, 2:59°<![CDATA[ 21′]]><![CDATA[ 0″]]><![CDATA[ N, 24°]]><![CDATA[ 3′]]><![CDATA[ 30″]]><![CDATA[ O ]]></psize>

Sag bitte bescheidt ob und bis wann du diesen Fehler korrigieren kannst, mir fehlt sonst einfach das Sortierkriterium. Die engl. Version sieht erstmal in Ordnung aus. Ich will das ganze jetzt auf dem Toolserver laufen lassen. Vielleicht kommen mit einer öffentlichen Datenbank auch neue Einsatzbereiche.

Für dich habe ich noch ein virtuelles Weihnachtgeschenk, weil du doch in Trier wohnst, eine kleine Moselrundfahrt auch wenn diese eigentlich in den Sommer gehört: http://www.alder-digital.de/wiki/images/Mosel1.kmz

m.f.G. Kolossos 19:07, 19. Dez 2005 (CET)

Wikipedia-Treffen Dresden

Hallo Stefan. Wie sieht's aus wegen einem Lokal für das Wikipedia-Treffen, das ja nun voraussichtlich am 29. Dezember stattfindet? -- Budissin - Disc 22:35, 18. Dez 2005 (CET)

Ich hab dort mal eine Diskussion angefangen. -- sk 19:20, 19. Dez 2005 (CET)

Bitte helfen

Hallo Stefan habe in die Diskussion um Philipp Melanchthon eine Frage. Vielleicht kannst du mir helfen.Torsten Schleese 08:26, 19. Dez 2005 (CET)

Ich versuchs. -- sk 19:24, 19. Dez 2005 (CET)

KML-Datei-Fehler

Hallo, Ich bin mir nicht sicher, ob du meinen oberen Beitrag zu kml-Datei gelesen hast.

Die engl.Version ist erstmal fertig. http://tools.wikimedia.de/~kolossos/georef/Wikipedia-dyn-data.kmz Ist ja auch schon was. Kolossos 20:37, 19. Dez 2005 (CET)
Hab ich gelesen, aber noch keine Zeit gehabt. Vielleicht schaffe ich es noch bis Mittwoch. (Bad Monday!)-- sk 20:38, 19. Dez 2005 (CET)
Hallo Kolossos, ich hab mir die Original-KML-Datei angeschaut, da ist der Fehler nicht drin. Der muss beim abspeichern als kmz aus Google Earth heraus passiert sein. Ich schicke dir die KML-Datei per Mail. -- sk 13:23, 20. Dez 2005 (CET)

Nochmal Dresden

Hallo Stefan. Ich denke, wir sollten uns nun langsam entscheiden, oder? Leider weiß ich nicht, ob das Café Neustadt nun über W-LAN etc. verfügt. Gruß, Budissin - Disc 16:37, 23. Dez 2005 (CET)

Nachtrag: Martin hatte folgendes geantwortet: "Es gibt dort einen Zugang zum Internet über ein kostenpflichtiges WLAN (T-Com). --Martin Roell 21:10, 19. Dez 2005 (CET)" -- Budissin - Disc 17:07, 23. Dez 2005 (CET)

Danke fürs Bestellen und bis Donnerstag in Dresden. Gruß, Budissin - Disc 11:05, 27. Dez 2005 (CET)

Google Earth bearbeiten

Hallo Stefan, da der Google Earth Artikel ist für die Bearbeitung gesperrt ist und du als letzter Bearbeiter geführt wirst nehme ich an, das du ihn bearbeiten kannst. Ich wollte ein Vergleichsbild Foto/Google Earth einfügen. Kannst du das bitte für mich machen? Das Bild ist hier:

Ich hab das Bild zurückgezogen wegen der unischeren Rechtslage bei Screenshots.

Eclipse 01:42, 25. Dez 2005 (CET)

GE entsperren

Halli Hallo!

Wann kann man denn damit rechnen, dass der Google Earth Artikel wieder entsperrt wird?
-- Hirschi 10:10, 25. Dez 2005 (CET)

Hallo Hirschi, ich antworte mal stellvertretend: seit 13:39, 25. Dez 2005 ist der Artikel wieder frei zu bearbeiten, zumindest entsprechend der Semi-Protection-Richtlinie, soll heißen: IPs sind ausgesperrt. Ausschließlich die waren ja in letzter Zeit die Übeltäter im Artikel. Viel Spaß beim Editieren. Die Seite Wikipedia:Entsperrwünsche sei dir noch ans Herz gelegt, dort geht die Entsperrung (wenn sie berechtigt ist) eigentlich immer recht schnell vonstatten. --BLueFiSH ✉ 03:19, 27. Dez 2005 (CET)

Benutzernamen ändern

Danke! :-) --Koethnig 13:21, 28. Dez 2005 (CET)

Horridoh Stefan, schaust Du genau deshalb mal hier und in die Logs? Kannst Du bitte zukünftig die Hinweise zur Blockade (Neuanlage des Kontos, anschließende Sperre) alter Accounts nach Umbenennung dort beachten, sonst werden alte Nicks nämlich leicht "gekapert". Ein ähnliches Problem gab es neulich schon mal mit falsch zugeordneten Verweisen nach Neuanmeldung. Dank Dir und einen guten Gruß von :Bdk: 19:57, 9. Jan 2006 (CET)
Hallo Bdk, ich glaube das ich es immer richtig mache. Ich verschiebe die Benutzerseite und erzeuge so einen Redirekt, den ich dann girekt sperre, damit die alten Unterschriften weiter funktionieren. Oder auf was willst du mich genau hinweisen? -- sk 10:25, 10. Jan 2006 (CET)

Hier wurde es wieder vergessen. --84.137.62.34 19:24, 27. Jan 2006 (CET)

Hoxha

Bitte mal auf die Enver Hoxha-Seite kommen, habe da eine Frage!

--Von Bodenhausen 10:34, 30. Dez 2005 (CET)Von Bodenhausen

Treffen in Dresden

Schade, dass es bei mir mit Dresden nicht geklappt hat, aber bei beim Schnee war mir das Risiko einfach zu hoch. Besonders bedauere ich mein Fehlen aufgrund der Tatsache, dass Ihr ja scheinbar über WP-Suchmaschinen gesprochen habt, mit denen ich mich ja momentan auch beschäftige. Und natürlich hätte ich ja auch gerne mit dir das weitere Vorgehen in punkto Georeferenzierung erörtert. Naja wird schon mal wieder klappen, ansonsten gibt es ja noch das Internet. Kolossos 22:40, 30. Dez 2005 (CET)

Karte (Kartografie)

Kannst du das bestätigen, was bei [1] in der Bildbeschreibung angeführt ist? Ich habe noch nie etwas davon gehört. Meiner Meinung nach ist das Aussehen des Steiens ein Zufallsprodukt, das auf Commons und bei Karte (Kartografie) als Fake eingestellt wurde. --TheRunnerUp 15:34, 6. Jan 2006 (CET)

Danke, durch deine Aktionen hat sich ja eine Diskussion darüber in Bewegung gestzt. (Natürlich hätte ich das auch selbst machen können, aber als Neuling hier sind mir die Abläufe und Möglichkeiten nicht so geläufig) --TheRunnerUp 23:10, 8. Jan 2006 (CET)

Europa-Kompass von Wegberg

Hallo, der Europa-Kompass wird, was seine Relief-Seite angeht, in Kürze von einem auf die Untersuchung alter Karten spezialisierten Kartografieprofessor aus NRW untersucht werden. Was die steinzeitlichen Orientierungssteine (Kompass) angeht, Europa-Kompass von Wegberg (bereits als Löschkandidat eingestuft) so beweisen sie sich durch ihre Ähnlichkeit gegenseitig. Siehe hierzu auf meiner WebSite den Abschnitt Synopse, wo die verblüffend großen Gemeinsamkeiten aber auch die begründeten Unterschiede eingehend gegenübergestellt sind. Grüsse -- Stone age explorer 13:44, 9. Jan 2006 (CET)

lop nor

ich habe gesehen, dass du dir die mühe gemacht hast, die koordinaten des lop nor zu ergänzen. schön aber woher sind diese daten und welcher lop nor ist gemeint? meinst du den see, die wüste, das naturschutzgebiet oder gar das kernwaffentestgebiet lop nor ? falls du den see meinst und du den artikel auch mal gelesen hast, ist dir sicher aufgefallen, das der see schon seit einiger zeit ausgetrocknet ist. desweiteren hatte dieser see seine lage ständig verändert - das ist der witz an diesem see - es ist halt der wandernde see lop nor (sven hedin). also vielleicht kannst du dich dazu nochmal äußern, ansonsen lösche ich die koordinaten wieder. Parell 18:57, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo Parell, ich weiß, dass mit Lop Nor ein ganzes Gebiet gemeint ist. Ich hab versucht die Mitte des Gebietes zu schätzen. Dort hab ich die Koordinate hingesetzt. Bitte nicht löschen sondern verbessern, wenn notwendig. -- sk 07:18, 11. Jan 2006 (CET)

KML?

Hi Stefan, machst du demnächst mal wieder eine neue KML-Datei? Wäre toll - auch als Motivation zum Koordinatensetzen ;) Grüße, fragwürdig ?! 19:34, 10. Jan 2006 (CET)

Gerne, aber laut http://download.wikimedia.org/wikipedia/de/ gibt es noch keinen neuen Dump der deutschsprachigen Wikipedia. Sobald dort ein Neuer verfügbar ist, werde ich mich an die Arbeit machen. Die derzeitige Datei ist vom letzten Dump. -- sk 07:21, 11. Jan 2006 (CET)
Hallo, ich wurde auf http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Geographical_coordinates#dynamical_Datas_from_Wikipedia_for_Google_Earth angesprochen ob wir http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_Swiss_town auslesen könnten. Ich weiß nicht wie wichtig dir diese Vorlage ist (zw. 250 - 500 Orte) um diese exotische Variante zu unterstützen. Andere Vorlagen dieser Art gibt es hier:http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Coordinates_templates. Ich freue mich auch schon auf die nächste, hoffentlich fehlerfreie KML-Datei. Längerfristig sollte man überlegen ob sich die Extraktion nicht auch auf den Toolserver verlagert werden könnte, zumindestens der erste Schritt. Und vielleicht könnte dir auch eine Programmierung wie bei CatScan weiterhelfen zur Kategoriesierung. Aber, wie gesagt, längerfristig gesehen. m.f.G. Kolossos 11:13, 12. Jan 2006 (CET)
Super! Bin gespannt! -- fragwürdig ?! 18:45, 12. Jan 2006 (CET)

Google Earth

Hallo, Stefan! Doofe Frage, gehört nicht hierhin, vielleicht beantwortest Du sie ja trotzdem: Wie schaltet man den Flugsimulator bei Google Earth wieder ab? Nicht nur der Anschalt-Befehl ist undokumentiert... Gruß Emil

Laut dem Artikel Google Earth: "...Der undokumentierte Befehl Strg+G bzw.Strg+T stellt die Ansicht in Art eines Flugsimulators um." -- sk 18:16, 16. Jan 2006 (CET)

RetroFind

Hallo Stefan, ein xpi kannst du hier finden. Falls das nicht klappt, einfach noch mal melden. --Mijobe✉ 15:31, 22. Jan 2006 (CET)

Umstrukturierung der Hauptseite

Hallo Stefan, da du mal einen Hauptseitenentwurf gemacht hast könnte dich die aktuelle Diskussion hier interessieren, also wenn du mal Zeit hast schau doch vorbei, den je mehr Meinungen desto besser. Gruß -- San Jose 16:18, 22. Jan 2006 (CET)

URVs?

Hi Stefan, schau mal

es scheint hier Unklarheiten zu geben. Gruß --Revvar ⒟ 12:18, 25. Jan 2006 (CET)

Für eine Antwort wäre ich dankbar - die URV ist übrigens nicht gelistet worden, und du würdest es mir ersparen das für die IP nachzuholen ;-) . Gruß aus dem Spreewald
Ich hab sie damals Bild:SETI at Home Screenshot.png damals aufgenommen, in der Annahme das es frei ist. Später wurden dann die Regeln für Screenshots verschärft. Bitte löschen, wenn es ein Problem bereitet. -- sk 09:57, 29. Jan 2006 (CET)

Datumsanzeige

Hallo Stefan. Ich bin Sysop auf der lb-wiki und mache mir gerade Gedanken um unsere Datumsanzeige (unten auf jeder Artikelseite, z.B. "Diese Seite wurde zuletzt geändert um 20:52, 20. Dez 2005"). Auf der lb-wiki wird dabei fälschlicherweise kein Punkt angezeigt (also "20 Dez 2005" anstatt "20. Dez 2005"). Ich habe bereits die Liste aller Nachrichten im MediaWiki-Namensraum abgegrast, aber daran scheint es nicht zu liegen. Weißt du nicht zufällig wie ihr das auf der de-wiki hingekriegt habt? --Otets 18:52, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo Otets, ich hab leider von der Technik keine Ahnung, aber frag doch mal hier nach Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. -- sk 10:41, 29. Jan 2006 (CET)

Danke, werd' ich machen. --Otets 08:01, 30. Jan 2006 (CET)

Nachtrag: Hat leider nichts gebracht ([2]). --Otets 11:49, 8. Feb 2006 (CET)

SQL-Dumps

Die neuen Dumps liegen jetzt woanders: http://dumps.wikimedia.org/dewiki/20060123/

Ich hoffe du kommst mit den XML-Datein klar. Mal sehen ob Geonick es irgendwann schafft die Koordinaten direkt vom Toolserver auszulesen.

m.f.G. Kolossos 10:23, 29. Jan 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, ich war schon Kurz davor eine Beschwerde los zu lassen! Wir bräuchten eine Mailingliste die immer meldet, wenn ein neuer Dump da ist. -- sk 10:39, 29. Jan 2006 (CET)
Habs mir runtergeladen, entpackt und bin am zeitaufwendigen Filtern der Koordinaten. KML kommt vielleicht Montag. -- sk 12:10, 29. Jan 2006 (CET)
Bei letzten Mal wurden auch Kategorien gefiltert, was mich auf den Gedanken bringt, zu fragen, ob das Filtern schneller gehen könnte, wenn man die Suche auf "Artikel" beschränken könnte. -- Simplicius 12:43, 29. Jan 2006 (CET)
Der Dump pages-articles.xml.bz2 ist nun mal entpackt 1,65 GB groß, obwohl da nur "Articles, templates, image descriptions, and primary meta-pages" enthalten sind. Und den durchzuturnen dauert einen Augenblick. Ich lasse mein Tool über Nacht laufen und er ist dann meist nach ca. 10-12 Stunden fertig. Jeder der mir eine einfache (DAU) und zeitsparendere Variante zeigt ist willkommen. Derzeit turnt das Tool einfach das XML-File Zeile für Zeile durch. Bei einer kleinen Stichprobe schaffte das Tool in einer Minute 41864 Zeilen in 575 Artikeln. Bei derzeit 348.042 Artikel wären das 605 Minuten also 10 Stunden plus Seiten die nicht als Artikel gezählt werden. -- sk 12:57, 29. Jan 2006 (CET)

DDR-Bezirkskarten

Hallo, habe mal eine Frage an dich. Wie ich gelesen habe, bist du Kartograph und arbeitest gleichzeitig an WikiReader DDR mit. Könntest du z.B. mal Karten für die jeweiligen DDR-Bezirke zeichnen in denen wie hier Bild:Ghana-karte-politisch-ashanti.png Städte, Flüsse und Beschriftungen sind. Finde die Karte ganz schön, da sie aussagekräftiger ist und man sich besser orientieren kann. Habe allerdings keine Ahnung wie groß der Aufwand dafür ist, wollte da nur mal nachfragen. Würde sowas vielleicht auch selber mal probieren, hab nur keine Ahnung davon wie man Karten macht. 82.83.216.74 17:12, 2. Feb 2006 (CET)

Hallo unbekannte IP, es braucht ein wenig Zeit um so eine schicke Karte zu erstellen. Frag doch einfach mal den Ersteller der Ghana-Karte den Benutzer:Domenico-de-ga ob er für Wikipedia so eine DDR-Karte erzeugen kann. Grundlage könnte ja z.B. diese Karte von hier sein. Ich selber bin gerade zu sehr beschäftigt mit meiner eigenen Arbeit. -- sk 18:08, 2. Feb 2006 (CET)

Guillaume-Henri Dufour

Hallo Stefan, ich hatte gesehen, daß Du ein paar Kleinigkeiten am Artikel über Guillaume-Henri Dufour verbessert hattest. Und dass Du Kartograph von Beruf bist, woher vielleicht Dein Interesse am Artikel kommt. Es wäre jedenfalls schön, wenn Du zu seinem Wirken als Kartograph noch ein paar inhaltliche Dinge ergänzen könntest, wenn es dazu noch mehr zu sagen gibt als im Artikel steht. Bisher liegt der Schwerpunkt des Artikels auf seiner Tätigkeit fürs IKRK, was aber möglicherweise nicht unbedingt der Relevanz seiner Lebensleistungen im Vergleich miteinander entspricht. --Uwe 15:36, 5. Feb 2006 (CET)

Das meiste dazu ist eigentlich mit Dufourkarte gesagt. Hab auch gerade keine Zeit für eine inhaltliche Überarbeitung, da ich mich auch erst einlesen müsste. -- sk 15:38, 5. Feb 2006 (CET)

KML-Datei

Vielleicht kannst du auf deiner Web-Seite einen Link auf meine Seite http://www.alder-digital.de/wiki/index.php/Wikipedia_in_GoogleEarth anbringen, das wäre nett. Im letzten Monat hatte ich übrigens ca. 50.000 Datenbankzugriffe, ich weiß aber nicht von wievielen Leuten. Irgendwie solltest du vielleicht auch einen Warnhinweis auf deiner Web-Seite unterbringen, denn wenn man auf Europa schaut und alle Orte aus versehen öffnet zwingt man selbst einen schnellen Rechner in die Knie. Kolossos 20:49, 5. Feb 2006 (CET)

Werde ich am Wochenende mal machen! Hatte bisher nur den Link in der KML zu deiner Webseite. -- sk 16:37, 8. Feb 2006 (CET)

Karl-Marx-Haus

Hallo Stefan, ich bitte vielmals um Entschuldigung. Das sah für mich echt so aus, seltsam. Gruß, Stefan64 12:24, 11. Feb 2006 (CET)

Wikipedia Diskussion:Benutzernamen ändern#Fremde Benutzernamen ändern

Ich will ja nicht nerven, aber ich denke, die Ansicht der Community ist klar: Wird jetzt endlich was unternommen? -- Timo Müller Diskussion 16:12, 11. Feb 2006 (CET)

Michael und ich sind gerade dran. Will heißen, wir bereiten etwas vor. Kann sich nur noch um Tage handeln. -- sk 16:37, 11. Feb 2006 (CET)

Frauenkirche - Dresden

Hab grade gesehen, das du in dem Abschnitt Koordinate Artikel type:landmark_region:DE-E nach type:landmark_region:DE-SN geändert hast. Sollte das vielleicht nicht eher wenn wir schon ändern SE heißen, denn im reellen Leben sagen wir doch auch nicht Süd Nord. MfG Monsterxxl 09:45, 13. Feb 2006 (CET)

Hi, Monsterxxl schau dir mal ISO_3166-2:DE an. Danach wird der Zusatz Region vergeben! -- sk 09:47, 13. Feb 2006 (CET)
Ok, mein Fehler. thx --Monsterxxl 09:52, 13. Feb 2006 (CET)

Agni Yoga

Schade, daß Sie meinen Agni Yoga Artikel geändert haben, offenbar ohne Ahnung von der Materie. Die Darstellung, Helena und Nikolaus Roerich hätten die Agni Yoga Lehre "gegründet" ist ebenso abwegig wie wenn man sagen würde, Mohammed und seine Frau hätten den Islam begründet. Richtig ist, daß die Schriften Helena R. übergeben wurden, wie der Koran an Mohammed. Nikolaus Roerich war dann, wie Mohammeds Frau, einer der ersten Anhänger der neuen Lehre, mit ihrer Begründung hat er aber nichts zu tun. Tsong

Hallo Tsong, ich hab mich an die Aussagen der englischen Wikipedia gehalten (en:Agni Yoga), wo als Gründer beide genannt werden und an das was ich selber bei Anhängern im Altai-Gebirge in Sibirien erfahren habe. -- sk 12:56, 15. Feb 2006 (CET)
Schwierig, schwierig. Vorläufige Antwort bei der Anfrage auf Wikipedia Auskunft. PaulaK 15:33, 15. Feb 2006 (CET)

Hacker-Artikel (Review)

Hallo Stefan. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 21:51, 15. Feb 2006 (CET)

Vor drei Jahren...

Hi, hab dich bei web.archive.org entdeckt ;) Wenn man von der ältesten gespeicherten Version der Wikipedia auf Recentchanges geht kommt man auf eine Version vom 7. Feb 03 und du stehst da ganz oben: Fleißig!. Dachte, ist vielleicht ganz interessant. Übrigens hatte die WP am 24.01.2003 stolze 10023 Beiträge...toll dieses Archiv *g* --StYxXx ⊗ 23:50, 20. Feb 2006 (CET)

Witzig! Das ist genau 17 Tage nach dem ich Wikipedia für mich entdeckt hatte. Am 23. Januar 2003 hab ich im Heise Artikel das erste Mal über Wikipedia gelesen und am nächsten Tag hab ich mich um kurz nach 8:00 Uhr angemeldet. Ich glaube als ich mich angemeldet habe waren es um die 9000 Artikeln. Tja das waren noch Zeiten. Da konnte man sich jeden Tag in Ruhe alle neuen Artikel einzeln anschauen. :-) -- sk 09:27, 21. Feb 2006 (CET)

Kategorie:Mann/Frau

Hi Stefan, du lässt ja gerne Bots laufen, die die Kategorien Mann und Frau einfügen. Falls du neues Material brauchst: ich kann dir eine Liste von Seiten zukommen lassen, die Personendaten haben aber keine Kategorien Mann oder Frau... sind über 2700. Bei Interesse einfach mal melden, in welchem Format du die Liste am liebsten hättest ;). MfG --APPER\☺☹ 21:52, 21. Feb 2006 (CET)

Derzeit ruht aus beruflichen und technischen Gründen meine Sk-Bot. Vielen Dank für das Angebot. -- sk 09:22, 22. Feb 2006 (CET)

Bild: "Peinliches Verhör"

Hallo Stefan, in verschiedenen Artikeln wird ein Foto "peinliche Befragung" eingebunden, u.a. Folter... Stammt die Abbildung zufällig von Dir? Es fehlt jede Quelle, jeder Hinweis auf Erscheinen, Künstler u.a... Ein Foto ist dies natürlich auch nicht, deshalb machen auch die Exif-Daten dazu keinen Sinn. Dies ist zutiefst ahistorisch und müßte möglichst schnell geändert werden. Hast Du eine Idee? Gruß --Arnis 08:39, 24. Feb 2006 (CET)

Nee, so ein Bild kenne ich nicht und es kommt sicherlich nicht von mir. Ich schau es mir mal an. -- sk 09:31, 24. Feb 2006 (CET)

Zwangsweise Umbenennung

Hallo Stefan, vor kurzem ging die Abstimmung über die Sperrung des Benutzers Negerfreund zu Ende. Hintergrund ist die Verwendung des Begriffs "Neger" in seinem Namen, den viele Menschen als unaufgeklärt, provozierend und beleidigend empfinden. Vielleicht hast Du es mitbekommen, ansonsten in aller Kürze hier der Stand der Dinge:

Vor einigen Wochen wurde auf de Diskussionsseite des Benutzers die Bitte geäußert, seinen Namen in einen weniger beleidigenden und provokanten Nick umzuändern. Im großen und ganzen hat der Benutzer dies ignoriert und sich schließlich sogar darüber lustig gemacht mit den Worten, wer ihn auf seinen Namen ansprechen wolle solle lieber Krabenpulen gehen und das verdiente Geld "an blinde Kinder in der Sahelzone spenden."

Schließlich wurde N. von einem Admin gesperrt, woraufhin eine Abstimmung gestartet wurde mit dem Ziel, die Sperre aufzuheben (siehe hier). Diese Abstimmung ging gestern abend zu Ende mit dem Ergebnis, dass zwar eine absolute, aber nicht die erforderliche 2/3-Mehrheit dafür war, die Sperre beizubehalten. N. ist also jetzt wieder "auf freiem Fuß" und arbeitet weiter. Abgesehen von einigen fragwürdigen Veränderungen am Artikel Neger, in denen er vor allem Hinweise auf den beleidigenden und rassistischen Hintergrund in der Verwendung des Begriffs entfernt hatte, scheint der Gute engagiert mitzuarbeiten. Trotz dieser Mitarbeit fand sich eine (wenn auch nicht ganz ausreichende) Mehrheit der Abstimmenden zusammen und war für die unbegrenzte Sperre. Nun ist nach Ergebnis eines anderen Meinungsbildes (siehe hier) der Weg frei, dass Bürokraten zwangsweise beleidigende und/oder provozierende Benutzernamen ändern können. Ich möchte daher die Bitte an Dichals Bürokraten richten, genau dieses Instrument im Fall von "Negerfreund" einzusetzen und ihm/ihr einen vertretbaren Namen zuzuweisen.

Alle nötigen weiteren Hintergründe sind, falls Du auf sie zugreifen möchtest, auf den Seiten zur Abstimmung über die Sperre verlinkt. Mit besten Grüßen, HardernT/\LK 11:28, 4. Mär 2006 (CET)

Benutzernamensänderung(en)

Hallo, ich benötige Deine Dienste als Bürokrat – bzw. zunächst einmal Deinen Rat als Bürokrat. Konkret geht’s um einen mir nicht besonders wohlgesonnenen Vandalen, der unter meinem Realnamen eine Reihe unsinniger Edits tätigte, bis er dauerhaft gesperrt wurde. Und wie der Zufall so will, überlegte ich ohnehin, meinen jetzigen Benutzernamen entsprechend ändern zu lassen. Schlendrian schlug auf meiner Diskussionsseite vor, zunächst den Vandalen-Account umzubenennen (ich hätte da übrigens ein paar Vorschläge) und dann wiederum meinen jetzigen Benutzernamen auf „Holger Thölking“ zu ändern. Ist das so ohne weiteres möglich? ↗ Holger Thölking (d·b) 17:38, 7. Mär 2006 (CET)

Hallo Herr Th., nein der Zwangsumbenennung des Benutzer:Holger Thölking würde ich nicht zustimmen, da der Benutzername niemanden mit der existens diese Namens beleidigt. Das er unter diesem Namen, viermal gegen dich gerichtete Aktionen ausführte, ist nicht schön, aber berechtigt nur maximal zur Sperrung. -- sk 14:55, 8. Mär 2006 (CET)
Nun, immerhin behauptet jetzt eine Wikipedia-Benutzerseite, „Holger Thölking“ sei wegen Vandalismus gesperrt worden. ↗ Holger Thölking (d·b) 15:06, 8. Mär 2006 (CET)
Ja, das ist korrekt, aber du bist ja auch der Benutzer:Herr Th.. Es gibt sicherliche mehrere Menschen, die den Namen "Holger Thölking" besitzen, mit dem auch du unterschreibst. Es ist zwar hart, aber der Vandale hat sich den Benutzernamen zuerst gesichert. Warum hast du das nicht vorher gemacht? Im nachhinein musst du dich damit abfinden, dass dieser Name schon besetzt ist. -- sk 09:50, 9. Mär 2006 (CET)
Der Name ist m. W. durchaus einzigartig. Aber gut, wenn man sich hier damit abfinden muß, tu ich das eben. ↗ Holger Thölking (d·b) 13:32, 9. Mär 2006 (CET)
Also "Holger Thölking" finde ich 160 und "Holger Thoelking" 889 mal bei Google. Nimm es mir bitte nicht über, aber wenn die Bürokraten einmal die Tür für so eine Umbenennung aufmachen, werden uns die Massen überrennen. Vielen Dank für dein Verständnis. -- sk 13:48, 9. Mär 2006 (CET)
Nun ja, offengestanden weniger Verständnis als Schicksalsergebenheit, da Fälle wie dieser m. E. auch in Zukunft nicht allzu häufig vorkommen dürften. Die mir bekannten Suchmaschinen finden übrigens tatsächlich nur mich betreffende Ressourcen. ↗ Holger Thölking (d·b) 16:07, 9. Mär 2006 (CET)

Edit war (Hilfsersuchen)

Hallo, Stefan, Du bist mir als "einer der dienstältesten und aktivsten Administratoren" von Zenon genannt worden, den ich am 28. Februar um Hilfe in einer delikaten Angelegenheit gebeten hatte. In der Zwischenzeit habe ich gehofft, das Problem selber lösen zu können, aber ich muß einsehen, daß es nicht klappt. Entschuldige, daß dies so lang ist. Ich kann mein Anliegen nicht kürzer schildern.

Ich habe am 25. Januar d. J. angefangen, mich an der Gestaltung von "UFO", "UFO-Absturz von Roswell", "Project Blue Book" (und zuletzt aus Gründen der Diskussion in "UFO") auch an "indirekte Rede" zu beteiligen, weil ich mich in diesem Thema recht gut auskenne. Ich bin auf Artikel gestoßen, die fast durchgängig aus Behauptungen ohne Quellenangaben bestanden, großenteils sachlich unrichtige Behauptungen. Alles war auf die skeptische Sichtweise abgestellt, den Text durchzogen Meinungsbekundungen aller Art, eigene Schlußfolgerungen oder persönliche Empfehlungen und vor allen Dingen unausgewiesenen Diffamierungen und Disqualifizierungen (namentlich nicht genannte UFO-Forscher als "Pseudowissenschaftler" und "Verschwörungstheoretiker").

Mit viel Arbeitsaufwand habe ich versucht, schrittweise Tatsachen und Quellenangaben hineinzubringen, zunächst noch anonym (unangemeldet), dann als Benutzerin. Ich habe mich durch das Wikipedia-Regelwerk gewühlt und versucht, die Dinge so zu gestalten, wie sie sein sollen, besonders im Hinblick auf die Neutralitätsforderung, die ich mir immer vor Augen hielt und deshalb versuchte, absolut sachlich zu sein und nur Fakten und Quellen zu nennen, vor allem die amerikanischen, denn dort spielte jahrzehntelang die Musik, während sich in Deutschland überhaupt nichts tat und auch jetzt nur zwei kleine namhafte Gesellschaften (MUFON-CES und CENAP) bestehen.

Was ich auch tue, es ist bis heute so, daß ich – abgesehen von zwei Benutzern, von denen einer einmal meine Arbeit lobte und der andere mich ein paarmal unterstützte in der Diskussion – auf erbitterten Widerstand stoße. Ich merkte, daß es immer dieselben waren, die sich zu Wort meldeten und sprach die fünf irgendwann gemeinsam an. Da wußte ich noch nicht, wie recht ich damit hatte.

Wenn ich etwas ändere, begründe ich dies in der Diskussion (in aller Regel). Bestimmte Begründungen muß ich jedoch ständig wiederholen, weil das von mir Geänderte wieder zurückgesetzt wird und – und dies ist eigentlich der Punkt: meine Begründungen entweder gar nicht oder nicht sorgfältig gelesen werden, so daß es ist, als hätte ich überhaupt nichts gesagt oder irgend etwas anderes gesagt. Mir werden unablässig unangebrachtermaßen irgendwelche Regelverstöße (vor allem NPOV) vorgeworfen, die meiner Ansicht nach nicht von mir, sondern von dieser Gruppe verletzt werden, indem sie eher ihre persönliche Meinung in den Artikel hineinbringen wollen als gegründete Fakten und Quellenangaben. Insbesondere Benutzer Erwyn trat am Ende mit äußerst emotionalen Entgegnungen und Diffamierungen in meine Richtung hervor.

Dann stellte ich fest, daß das "Skeptiker-Nest" – wie ich die Gruppe einmal nannte, als mir einmal der Kragen platzte – eine Verschwörergruppe gebildet hatte. Sie, die sich so darüber aufregen, daß die UFO-Forscher Verschwörungstheoretiker wären! Diese Verschwörung ist nachzulesen auf der Benutzerdiskussionsseite von FNORD unter dem Stichwort Sauberhalten von Artikeln.

Es wurde der Benutzer Phi zu Hilfe gerufen. Mit Phi bekam ich es immer häufiger zu tun. Es spielen sich Änderungen/Wiederherstellungen ab, die man bei Wikipedia wohl Edit war nennt. Mittlerweile sind nur noch Phi und ich auf dem Feld, und es wird nur mehr noch das "Nein!" "Doch!" "Nein!" "Doch!"-Spiel gespielt. Das heißt, es ist ein Punkt erreicht, wo eigentlich nichts mehr geht und es nur noch darauf anzukommen scheint, wer die besseren Nerven hat.

Zwischenzeitlich geriert sich Phi auch als Mundstück für andere Benutzer, z.B. Edoe, der offensichtlich auf seiner Seite steht und entsprechende Änderungen an meinen Einfügungen vorgenommen hat, sich jedoch nicht an der Diskussion beteiligt – dies tut Phi für ihn. Niemand beteiligt sich mehr. Nur noch Phi und ich spielen unser Spiel, das mir außerordentlich lästig ist.

Originalton Phi (aus "Artikel sauberhalten"): Neben der Möglichkeit, den Artikel offline völlig neu zu schreiben und ihn dann als Ganzen einzustellen (so hab ich es mit Verschwörungstheorie getan, der seitdem auch einigermaßen sauber beblieben wurde), besteht noch die Möglichkeit, Artikel für IPs sperren zu lassen; das schreckt manche Schwurbelanten ab, aber naturgemäß nicht alle. Ganz ohne Kontrolle über die Beobachtungsliste wird es nicht gehen (nulla dies sine, wie wir alten Lateiner sagen). Dabei könnte es hilfreich sein, wenn man sich abspricht - gegenüber mehreren kenntnisreichen Skeptikern machen die Brigitten dieser Welt vielleicht rascher einen Rückzieher.

Stefan, kannst Du bitte irgendwie helfen?

-- Brigitte 06:25, 8. Mär 2006 (CET)

Hallo Brigitte, als erstes solltest du dir mal Wikipedia:Signatur durchlesen, da es üblich ist, mit einem Link zur eigenen Benutzerseite zu unterschreiben (Das erleichtet die Kommunikation sehr.). Zum Thema UFO kann ich fachlich nichts sagen. Aber es lohnt sich meist nicht in endlosen Diskussionen zu verfangen. Besser ist es einen Gegenvorschlag zu bringen. Schreib unter deiner Benutzerseite doch mal den Artikeltext, so wie du dir ihn vorstellen würdest (Benutzer:Bwilcke/UFO). Dort kannst du in aller Ruhe an deinem Text feilen. Am besten nutzt du bei diesem streitbaren Thema ausgiebig die Funktion der Fußnoten (Siehe Wikipedia:Quellenangaben), bis du jeden Fakt sichhaltig belegt hast. Wenn du fertig bist, kannst du ihn auf der Diskussionseite vom Artikel UFO den Leuten zeigen, damit sie die besten Teile in den Artikel übernehmen können. Ich weiß es ist nicht immer leicht bei vielen Leuten und mit vielen verschiedenen Meinungen alle unter einen Hut zu bringen. Sollte dich der Disput zu sehr stressen, dann lass lieber erst einmal eine Weile die Finger davon. In einem Monat sieht die Welt schon wieder ganz anders aus. P.S. Die Guten gewinnen immer! :-) -- sk 15:11, 8. Mär 2006 (CET)
Ich habe keinen Link zu meiner Benutzerseite bisher, weil es dort nichts zu sehen gibt. Ich wollte erst meine Arbeit sprechen lassen, bevor ich Person und Titel vorstelle. Aber danke für den Tip mit dem Link. Habe ich umgesetzt.
Zum Thema: Entschuldige, ich kann nicht ganz glauben, daß Du MIR Ratschläge zur Kooperation gibst und die Verschwörung gegen mich übergehst, die – besonders auch durch ihr praktisches Verfahren - belegt, daß meine Kooperation gar nicht erwünscht ist. Gibt es da einen Interessenskonflikt für Dich?
Ich möchte, daß die Verschwörer daran erinnert werden, daß solche Zusammenschlüsse und ihre Praktiken, um jemanden zu behindern und wegzuekeln, in Wikipedia nicht erwünscht sind. Wenn ICH dies tue - hat dies, das weiß nun aus genügend Erfahrung mit z.B.Erinnerungen an Wikipedia-Regeln - keine Wirkung.
-- Brigitte 18:25, 8. Mär 2006 (CET)
Verschwörung? Liebe Brigitte, wenn ich es nicht schon vorher gewußt hätte, dann jetzt: Du liest ganz ausgesprochen die falschen Bücher! Das merkt man auch an den "Fakten", die Du in die Artikel schreiben möchtest … --Henriette 19:29, 8. Mär 2006 (CET)
Vielleicht kommt Dir, Henriette, dies bekannt vor:
Dabei könnte es hilfreich sein, wenn man sich abspricht - gegenüber mehreren kenntnisreichen Skeptikern machen die Brigitten dieser Welt vielleicht rascher einen Rückzieher. Was meinst du? Grüße, --Phi 13:51, 6. Feb 2006 (CET) - Hallo Phi (was ein lustiges Ping-Pong: jetzt antworte ich auf Fnords Seite auf Dich :), wenn ihr euch zusammentut, dann bin ich bei Roswell auch wieder dabei - ich hatte den Artikel von meiner Beob.-Liste genommen, weil ich sonst garantiert ein Magenproblem bekommen hätte; Gruß --Henriette 15:50, 6. Feb 2006 (CET)
-- Brigitte 19:39, 8. Mär 2006 (CET)
Natürlich. Ist ja von mir die Antwort. Und Du willst jetzt allen Ernstes behaupten, das sei eine Verschwörung? Wikipedia schreibt unter Verschwörung: "Der Begriff Verschwörung ist die Substantivierung der Übersetzung (16. Jh.) des lateinischen Verbs coniurare = sich heimlich (durch Eid/Schwur) verbünden." Tja, "heimlich" kann ich nicht erkennen und einen Schwur oder Eid finde ich in unseren Worten auch nicht. Wo ist denn da die Verschwörung? Es ist vollkommen normal, daß sich in der Wikipedia unterschiedliche Leute zusammenfinden, wenn sie an einem Thema interessiert sind und gemeinsam den Artikel schreiben. --Henriette 01:13, 9. Mär 2006 (CET)
Henriette, Deine Antwort hat mich zum Lachen gereizt. Ich finde es auch "vollkommen normal, daß sich in der Wikipedia unterschiedliche Leute zusammenfinden, wenn sie an einem Thema interessiert sind und gemeinsam den Artikel schreiben." Wenn das alles wäre, hättest Du keine Magenprobleme bekommen, nicht wahr?-- Brigitte 05:21, 9. Mär 2006 (CET)
Magenprobleme bekomme ich von sowas: "Vor drei Monaten war der Artikel ein einziges schlecht geschriebenes schwadronierendes Skeptikergeschwurbel. -- Brigitte 16:21, 9. Mär 2006 (CET)" von hier. --Henriette 19:03, 9. Mär 2006 (CET)
@Brigitte, ich werde von Natur aus immer skeptisch, wenn jemand laut "Verschwörung" ruft. Aber in dem speziellen Fall glaub ich nicht dran. Ich hab Henriette schon auf der Wikimania getroffen und kenne ihre Beiträge, die sie seit langen in der Wikipedia verfasst. Ich glaube nicht, dass sie stichhaltige Argumente unter den Tisch kehren würde oder einen Falschaussagen in Artikel einschleusen will. Da meine Diskussionsseit sicherlich der falsche Ort ist, solche Meinungsverschiedenheiten zu klären, möchte ich dich auf die Seite Wikipedia:Vermittlungsausschuss aufmerksam machen. Die ist genau für solche Fälle eingerichtet worden. -- sk 09:43, 9. Mär 2006 (CET)
sk, Henriette hat an einer Verschwörung gegen mich teilgenommen - das heißt für mich: sich mit anderen verabreden, einem (oder mehreren) Dritten zu schaden - statt ihre Genossen darauf aufmerksam zu machen, dass es nicht das Ziel sein kann, dafür zu sorgen, daß Andersdenkende, genauer "die Brigitten dieser Welt vielleicht rascher einen Rückzieher machen". -- Brigitte 16:05, 9. Mär 2006 (CET)
In der Wikipedia ist es wirklich oft notwendig, gemeinsam Aktionen zu verabreden und durchzuführen, um Schaden von den Artikeln (meist wegen Vandalismus) abzuwenden. Oft sehen auch mehrer Wikipedianer gleichzeitig die letzte Änderung und überarbeiten einen Artikel gemeinsam. Das ist eine der großen Stärken des Wiki-Systems. Für jemanden der seine Meinung/Fakten/Info etc. in einem Artikel unterbringen will, kann es dann auch schnell so aussehen, als ob sich die ganze Welt gegen ihn verschworen hätte. Wie gesagt, wenn du dich ungerecht behandelt, unterdrückt oder benachteiligt fühlts rufe den Wikipedia:Vermittlungsausschuss an. Ich persönlich kann fachlich zu dem Thema UFO nichts sagen, außer was ich von E.T. und anderen Filmen kenne. --sk 17:45, 9. Mär 2006 (CET)
sk, es "sieht nicht so aus", als hätte sich jemand verschworen ("von ganzer Welt" ist ohnehin bei mir nicht die Rede, sondern von Personen, die benannt werden können), sondern es HANDELT sich um eine Verschwörung. Mit Deinen Kommentaren verwischst Du nur, daß sich hier mehrere Personen verabredet haben, gemeinsam dafür zu sorgen, daß ich, die ich ihre skeptische Meinung nicht teile, so bald wie möglich einen "Rückzieher" mache. Das ist die Sache, auf den Punkt gebracht. -- Brigitte 19:34, 9. Mär 2006 (CET)
Da fällt mir jetzt nichts mehr ein! Bitte nutze den Wikipedia:Vermittlungsausschuss. -- sk 19:54, 9. Mär 2006 (CET)
Aha, also doch ein Interessenskonflikt. Schade. Ich dachte, Du wärst neutral. -- Brigitte 19:56, 9. Mär 2006 (CET)
Ich stehe beiden seiten total neutral gegenüber, aber ich weiß nicht, wie ich vermitteln soll, weil ich keine Ahnung von der Materie habe. Deswegen ja mein ständiger Hinweis auf den Wikipedia:Vermittlungsausschuss. -- sk 20:28, 9. Mär 2006 (CET)


Entschuldige, ich habe Dich verwechselt. Ich dachte, Stefan hätte geantwortet. "sk" ist so klein, und ich brauche schon eine Brille. -- Brigitte 01:38, 10. Mär 2006 (CET)


Stefan, ich kann, obwohl angemeldet, bei "UFO" nicht mehr die "Seite bearbeiten", sondern nur noch den "Quelltext betrachten". Bei anderen Artikeln ist alles normal. Kannst Du mir sagen, was dies bedeutet? -- Brigitte 15:10, 10. Mär 2006 (CET)

Das bedeutet, das von einem Administrator dieser Artikel geschützt wurde. Siehe Wikipedia:Geschützte Seiten -- sk 15:13, 10. Mär 2006 (CET)

Wollte nur darauf hinweisen, dass Brigitte aufgrund einer unschönen Äußerung für ganze zwei Wochen gesperrt wurde. Siehe WP:VS#UFO. Falls nicht selbst mitbekommen hast ;) Bin mal gespannt, wie es danach weitergeht... --StYxXx ⊗ 21:01, 11. Mär 2006 (CET)

"Unschöne Äußerung" ist gut! Sie hat mich mit Hitler verglichen und das finde ich nicht mehr hinnehmbar (nicht nur bei mir, bei jedem anderen auch). Und - das finde ich ebenfalls ziemlich schlimm - sie hat in der en. auf Jimbos Seite die Sache völlig verzerrt dargestellt. Ich buche das mal unter "Wahrnehmungsschwierigkeiten aufgrund von Verfolgungswahn" (keine klinische Diagnose, nur die Quintessenz aus ihren Äußerungen bzgl. Verschwörung von FNORD, phi und mir). Ich bin überhaupt nicht gespannt, wie das weitergeht. Ich möchte hier ordentliche Artikel schreiben und mich nicht in ideologische Grabenkämpfe ("Skeptikerverschwörung") verwickeln lassen müssen. --Henriette 21:12, 11. Mär 2006 (CET)


Henriette, ich darf Dich an Deine oben bereits genannte Beteiligung an dem Komplott gegen mich (auf der Benutzerdiskussionsseite FNORD) erinnern:
Dabei könnte es hilfreich sein, wenn man sich abspricht - gegenüber mehreren kenntnisreichen Skeptikern machen die Brigitten dieser Welt vielleicht rascher einen Rückzieher. Was meinst du? Grüße, --Phi 13:51, 6. Feb 2006 (CET)
Hallo Phi . . . wenn ihr euch zusammentut, dann bin ich bei Roswell auch wieder dabei - ich hatte den Artikel von meiner Beob.-Liste genommen, weil ich sonst garantiert ein Magenproblem bekommen hätte; Gruß --Henriette 15:50, 6. Feb 2006 (CET)
Wenn Du darauf antwortest:
Es ist vollkommen normal, daß sich in der Wikipedia unterschiedliche Leute zusammenfinden, wenn sie an einem Thema interessiert sind und gemeinsam den Artikel schreiben. --Henriette 01:13, 9. Mär 2006 (CET)’’,
dann sage ich, daß es – auf der Basis dieser von Dir angewandten Ausklammerung des KONTEXTES - ebenso „normal“ ist, daß ich Dir eine ganz einfache FRAGE (Wußtest Du eigentlich, daß ...?) nach einem historischen Ereignis (pseudodemokratische Wahl 1930) gestellt habe.
Brigitte -- 84.176.101.155 15:40, 12. Mär 2006 (CET)

Geokkords

Geokoordinaten auslesen

Unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Ein_.27_sind_wieviel_m.3Fläuft ja eine Diskussion , ob man für jedes Land eine andere Vorlage für die Box benutzen sollte, für dich dürfte es damit ein Problem sein die Koords. auszulesen, es sei denn Geonick kann über das Mediawiki zugreifen, dann könnte ich auch damit leben. Ansonsten ist das wohl der sichere Weg ins Chaos. Vielleicht ist das ein Fall für ein kleines Meinungsbild.

Ich überlege gerade, meine Erfahrungen bei der Anzeige der WP-Artikel in GE dazu zu nutzen die geonames.org Orte in GE anzuzeigen, ein Klick darauf und man hätte den Geotag.. Ich hab übrigens deine berufliche Umfrage ausgefüllt, zur Orientierung die Längen- und Breitengradlinien zunutzen fehlte dort allerdings. Ansonsten hab ich jetzt bald einen Job in Dresden. Kolossos 09:19, 11. Mär 2006 (CET)

Ich hab jetzt meine Meinung mal geschrieben, obwohl es für uns von Nachteil wäre, muss ich die Vereinheitlichung der Städtetabellen unterstützen. Das mit deinem Job in Dresden freut mich. Dann können wir uns ja vielleicht mal treffen, wenn ich wieder in DD bin. Ich hab mir Geonicks Dateien auf dem Toolserver schon mal angeschaut. Das sieht doch schon nicht schlecht aus. Noch ein wenig formatieren und das wird ein tolles Hilfsmittel. -- sk 08:40, 12. Mär 2006 (CET)

Frage: "region"-Angabe in Koordinate

Heidiho. Ich bin grad dabei so einige Koordinaten aufzuarbeiten wo der "type" und die "region" fehlt. Meine Frage währe da wie soll ich eine region angeben, die mitten im Meer liegt. Zum Bleistift HMS Courageous (1916). Einfach nur das Nächstgelegene Land, oder besser gar nichts, wenn die Position außerhalb der 20 Meilen Hoheitsgewässer liegt? Danke für die Hilfe. MfG Monsterxxl <°))))> 11:53, 12. Mär 2006 (CET)

Für Punkt im Meer und genau auf Grenzen (Berggipfel) haben wir bisher noch keine Lösung. Am besten erst mal weglassen. -- sk 12:05, 12. Mär 2006 (CET)
OK mach ich. Danke. MfG Monsterxxl <°))))> 14:18, 12. Mär 2006 (CET)

Hallo liebe Reinhold-Tiling-Autoren. Ich bin bei Recherchen über folgende Zeilen gestolpert:

"Am 13. März 1931 gelang Tiling und seinem Mitarbeiter Karl Poggensee bei Berlin erstmals der Start einer Feststoffrakete. Die Rakete flog elf Sekunden lang und erreichte eine Höhe von 1.800 Metern. In den folgenden Wochen wurden weitere Raketenstarts unternommen."

Gibt es dafür historische Belege, und wenn ja: Wo? 11 Sekunden scheint mir reichlich kurz für knapp 2 Kilometer Höhe. Aber ich bin kein Fachmann. Wo genau in Berlin waren diese Versuche? Würde mich freuen, von jemandem zu hören.

MFG A. Bonhagen Bitte schreibt an: andreabonhagen@gmx.de

Dingliste

Media:Substantive-Ding-Liste.zip Media:MKL1888wordList.zip Media:Substantive MKK1888.zip Hallo Stefan! Die Dateien sind nach Löschung der Dingliste übrig geblieben, falls du sie noch brauchst. --Crux 17:02, 15. Mär 2006 (CET)

Können gelöscht werden, da ich sie auf meiner Festplatte habe. -- sk 17:51, 15. Mär 2006 (CET)

Loxodrome

habe ihr soben das Überarbeiten-Prädikat verhängt; kannst Du noch mal was für die tun ? Gruß --888344

Bild:Osiris MKL1888.png

Salü Stefan Ich habe dein Bild in die commons verschoben: commons:Image:Osiris MKL1888.png gruss --Kajk ✉ 18:01, 17. Mär 2006 (CET) (Kajk)

Artikel zu IT-Finanzmanagment

Guten Tag Herr Kühn,

ich bin aboluter WIKI-Neuling und habe am 24. März gegen 16:30 einen ersten Artikel zu obigem Thema eingetippt - ca. 20 Zeilen - und dann Speichern gedrückt.

Bei mehrmaligen Suchen in den Folgetagen kam dieser nicht zur Anzeige.

Heute habe ich wieder einen kleinen Versuch gemacht.

Frage:

ist der Artikel vom 24. 3. ganz weg oder wie finde ich den wieder  ?

Mache ich was falsch ? Was muss ich anders machen ?

Darf ich um Antwort an jochen.michels@jomi.com bitten

mit Dank im voraus

Jochen Michels

Hab dir eine Mail geschickt. -- sk 09:57, 31. Mär 2006 (CEST)

bzgl. zwangsnamensänderung

moin moin, stefan

anfrage: könnt ihr jetzt zwangsweise die benutzernamen von benutzern ändern und wenn ja, wie läuft der prozess ab: welche namen gehören in die kategorie "zwingend änderungsbedürftig"? werden euch die namen direkt gemeldet oder gibts da eine meldestelle? wann und wer kann melden? entscheidet ihr darüber oder muss zu jeder meldung ein meinungsbild abgerufen werden? ich habe auf den entsprechenden seiten nichts gefunden, wie es weitergeht. mir geht es aktuell um Benutzer:Thainutte, ich finde den namen geschmacklos und diskriminierend. habe den benutzer am 31.03.06 auf seiner benutzerdisk darauf angesprochen, aber noch keine reaktion erhalten. gruß --ee auf ein wort... 12:20, 1. Apr 2006 (CEST)

Ich werd mal ein paar Worte dazu bei Wikipedia:Benutzernamen ändern dazu schreiben. -- sk 12:30, 1. Apr 2006 (CEST)

FEMA Answers Admin Partaner Time

Hallo Stefan

Ich bin Administrator der FEMA-Wikipedia. Ziel dieser Wikipedia ist es, den Überlebenden der Hurrikan-Katastrophen Katrina und Rita zu helfen, eine Unterstützung von FEMA zu erhalten. Wir sind dort bemüht, Informationen über FEMA-Programme zur Verfügung zu stellen und somit einen ehrenamtlichen Beitrag zu leisten. Um Weihnachten herum wurde FEMA Answers von Vandalen-Bots derartig massiv attackiert, dass eine Wiederherstellung der Webseite als unmöglich erschien. Nach langer Arbeit ist es mir dennoch gelungen, fast alles zu reparieren und die Webseite nun vor weiteren Angriffen zu bewahren.

Da ich selbst Deutscher bin, würde ich dich gerne darum bitten, mir auch auf der Deutschen Wikipedia die Möglichkeit zu geben, Vandalismus aktiv entgegenzuwirken. Ich würde mich hauptsächlich um das Überwachen von Beobachtungskandidaten, häufig attackierten Seiten und die letzen Änderungen kümmern. Mittlerweile konnte ich somit einige Erfahrung sammeln beim Reverten von Vandalen-Bots, Spam Löschungen, Vandalen-Blockierungen, Seiten schützen u.s.w.. Ich möchte nun auch auf der Deutschen Wikipedia bei diesen häufig unangenehmen Arbeiten mithelfen und werde dabei mein bestes geben. Vielen Dank für deine Unterstützung, --Partaner Time 20:33, 2. Apr 2006 (CEST)

Ich hoffe du verstehst, dass wir nicht jedem sofort die Adminrechte für die deutsche Wikipedia vergeben können, denn ein Fehler könnte einiges an Schaden anrichten. Wenn du meinst mit deinen Erfahrungen uns hier helfen zu können, dann versuche es doch mal bei Wikipedia:Adminkandidaturen. Wir Bürokraten sind hier nur Ausführende, entscheiden muss die Gemeinschaft. -- sk 08:29, 3. Apr 2006 (CEST)
Habe eine Adminkandidatur soeben eröffnet, mal abwarten --Partaner Time 18:14, 3. Apr 2006 (CEST)
Sorry, aber du kannst dich nur vorschlagen, wenn du 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum hast und mindestens zwei Monate aktiv dabei bist. -- John N. (Diskussion) 18:19, 3. Apr 2006 (CEST)
was john erläuterte ist insoweit korrekt, was eine stimmberechtigung betrifft. als adminkandidat selbst solltest du bereits mehrere monate in der wikipedia aktiv sein und deutlich mehr als die 200 edits aufweisen, und zwar sowohl im artikel- als auch in anderen bereichen. gruß --ee auf ein wort... 18:33, 3. Apr 2006 (CEST)
Eigentlich schade, dass dabei nicht berücksichtigt wird, dass ich mich ja bereits bei einer anderen Wikipedia als Administrator einsetze. Macht dies im Bezug auf die Regeln der Adminkandidaturen keinen Unterschied? --Partaner Time 22:53, 3. Apr 2006 (CEST)
Es geht hauptsächlich darum, wie gut du dich mit den Geflogenheiten in der Wikipedia auskennst und die können sich von anderen Projekten die MediaWiki benutzen doch sehr unterscheiden. -- sk 09:02, 4. Apr 2006 (CEST)

Bilder

Werden die von dir hochgeladenen, verwaisten Bilder Bild:Brennlinsen-Apparat_von_Tschirnhaus.jpg und Bild:Brennspiegel von Tschirnhaus DMM.jpg noch benötigt ? Wenn nein, dann lösche sie bitte, um Serverplatz zu sparen. M. f. G. --PortalBot 15:41, 3. Apr 2006 (CEST)

Die waren verweist, weil der Artikel der sie benutzt extrem vandaliert worden ist. Hab es wieder hingebogen! Ehrenfried Walther von Tschirnhaus -- sk 15:48, 3. Apr 2006 (CEST)

Bot-Anfrage

Hallo Stefan, besteht die Möglichkeit für eine dringend notwendige Überarbeitung des Pädagogik-Kat-Baums über Dich eine Bot-Unterstützung zu bekommen (mehrere hundert Artikel)? --NB > + 22:22, 3. Apr 2006 (CEST)

Aus technischen Gründen kann ich meinen Bot derzeit nicht einsetzen. Ehe ich den repariert habe, wird wohl noch einige Zeit ins Land gehen. -- sk 09:01, 4. Apr 2006 (CEST)
Schade, aber danke für die Antwort! Fällt dir vielleicht ein anderer Bot ein, den man damit belästigen kann? --NB > + 10:30, 4. Apr 2006 (CEST)
Schau mal unter Wikipedia:Bots. --sk 10:35, 4. Apr 2006 (CEST)
Danke, aber da hatte ich schon deinen her ;-) ... --NB > + 10:41, 4. Apr 2006 (CEST)

Danke

Hi Stefan,

danke für den Rundum-Service um die Verschiebung :-) --schlendrian •λ• 12:22, 5. Apr 2006 (CEST)

Bild:Clara Schumann.jpg

Da URV Löschantrag gestellt. Bitte stelle nur Bilder in die Wikipedia, zu denen der Rechteinhaber eine Erklärung abgegeben hat. Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für alle Anfragen. Danke. --Rtc 17:37, 8. Apr 2006 (CEST)

Differenzierung Ort/Ortsteil

Hi Stefan,

Zur Frage, wie man demnächst in Google Earth u.ä. politische Orte und Ortsteile unterscheiden kann, habe ich ja im Projekt Georeferenzierung und Fragen zur Wikipedia mal nachgefragt. Die Reaktion war recht neutral, und du sagtest, dass es für dich machbar wäre, darauf aufzusetzen.

Ich habe das mal in Kategorie:Ortsteil mal angeleiert. Schau's dir bitte mal an. Noch kann man gegensteuern und ändern.

Über die Schnittmengenkategorien bin ich nicht so glücklich (eine SQL-Schnittmengensuche nach Sachgebiet/Artikeltyp/Raumbezug usw. im Rahmen der Facettenkategorisierung fände ich sinnvoller).

Aber wo sind Unterkategorien denn nun für deine Datenauswertung störend bzw. nicht störend?

Ein anderer Fragepunkt ist hier: Lemma Ortsteil. -- Simplicius 20:51, 8. Apr 2006 (CEST)

PS: mir geht es einfach vor allem darum, Duisburg, Hattingen usw. kategorienmässig vom Vorort Ruhrort unterscheiden zu können, was die Kategorie "Ort" nicht leistet. Schau bitte auch mal hier rein: Kategorie Diskussion:Ortsteil. Noch recht interessant: Ortschaft, Gemeindearten in Deutschland. Danke.

Auch hier: Was du als politische Orte titulierst, wird allgemein Gemeinde genannt. Was den verwaltungstechnischen Ausdruck Ortsteil angeht, handelt es sich um Orte. Entsprechend sollten Kategorienamen gewählt werden. Ich weiß, dass ich mich damit wiederhole, aber das Bewusstsein dafür scheint ja nicht sehr ausgeprägt. Da der namensgebende Ort einer der Ortsteile der Gemeinde ist, würde eine gleichzeitige Kategorisierung in „Ort“ und „Ortsteil“ etwas absurd wirken, während „Ort“ und „Gemeinde“ wesentlich zwangloser nebeneinander stehen kann. Im übrigen unterstütze ich jeden Ansatz zur Defacettisierung der Kategorien. --::Slomox:: >< 01:20, 9. Apr 2006 (CEST)
Slomox, danke für den Hinweis, werde mich damit morgen abend mal näher beschäftigen. -- Simplicius 15:59, 9. Apr 2006 (CEST)

Differenzierung Bergwerk

Es sind jetzt die Kategorien Kategorie:Aktives Bergwerk, Kategorie:Stillgelegtes Bergwerk und Kategorie:Schaubergwerk vorhanden. Gut 150 Artikel warten noch auf die Georeferenzierung, das ist sehr viel und schwierig. -- Simplicius 14:32, 13. Apr 2006 (CEST)

Stammtischzeit

Hallo Stefan,
es findet im Mai wieder ein Stammtisch in Dresden statt. Du bist herzlich eingeladen, Ideen im Vorfeld sind erwünscht. Liebe Grüße, Conny 08:17, 9. Apr 2006 (CEST).

Ex-Admin El

Hi, wieso steht Benutzer:El eigentlich nicht in der Liste der Ex-Admins? -- Sir 04:26, 13. Apr 2006 (CEST)

Hmm, ich kann mich nicht erinnern, das er/sie mal Admin waren. Woraus schließt du, dass er mal Admin war? -- sk 09:21, 13. Apr 2006 (CEST)
Er/sie stand vom 18. Januar 2004 bis zum 19. April 2004 auf der Admin-Liste. Hier kann man nachlesen, wie er/sie darum bat, ihn/sie aus der Liste zu entfernen. Was allerdings der Kommentar von DaB. ("Elian leider entfernt") beim Entfernen von El aus der Adminliste sollte, ist mir nach wie vor schleierhaft. -- Sir 13:08, 13. Apr 2006 (CEST)
Hier wird Benutzer:El nicht als Sysop für die deutsche Wikipedia aufgelistet. Und im Zweifelsfall ist diese Liste die aussagekräftigere. -- sk 14:59, 13. Apr 2006 (CEST)
Seltsam, das Ganze... -- Sir 16:13, 13. Apr 2006 (CEST)
Sorry, wenn ich nochmal nerve, aber mir ist bei dieser Liste aufgefallen, dass ja auch so Leute wie Paddy, Unscheinbar, Triebtäter, Katharina oder Uli (also alles ehemalige Admins - wie vermutlich auch "El") da nicht mehr draufstehen. Demzufolge kann diese Liste IMO nicht als Beweis dafür herhalten, dass El damals kein Admin war. Aber ich habe sowieso den Eindruck, dass wir etwas aneinander vorbeireden. Mir ging's darum, warum El nicht in der Liste der Ex-Admins steht, und nicht darum, warum er nicht in der Liste der aktuellen Admins steht. ;-) -- Sir 01:02, 20. Apr 2006 (CEST)
Ich denke jetzt verstehe ich, was du möchtest. Ich hab aber gerade nicht die Zeit nachzuprüfen, ob er jemals als Admin gewählt wurde. Bitte schau doch selber noch mal in der History nach, ob er zum Admin gewählt wurde. Wenn dem so ist und er nicht aus Versehen auf die Liste gesetzt wurde, dann können wir ihn auch bei den Ex-Admins mit eintragen. Vielen Dank für deine Hinweise. -- sk 09:40, 20. Apr 2006 (CEST)
Hi, Stefan! Hier die gesuchte Abstimmung: [3]. Ich trage ihn jetzt mal in die Liste der Ex-Admins ein. Gruß, Sir 01:36, 28. Apr 2006 (CEST)
Nur um das ganze noch abzuschließen: Im alten Bürokratenlogbuch auf Meta findet sich der desysop von El am 18. April 2004. Sein +sysop war anscheinend vorm führen irgendwelcher Logbücher ;) --APPER\☺☹ 03:25, 28. Apr 2006 (CEST)

Bild:Fernando pessoa3.jpg

This picture wasn't drawed by Fernando Pessoa, was by Almada Negreiros (1893 — 1970). Look the signature at Pessoa's signature. The image is not in public domain. Thank you. -- Fernando S. Aldado 05:00, 15. Apr 2006 (CEST)

Bild:Fernando pessoa.jpg is not in public domain. See this. -- Fernando S. Aldado 23:43, 15. Apr 2006 (CEST)

(gleiche Nachricht bei mir, Diskussion bitte auf Fernandos Disk-seite) -- da didi | Diskussion | Bewertung 00:01, 16. Apr 2006 (CEST)

Umbenennung

Ja danke für die superschnelle Bearbeitung! *freu* Ganz liebe Grüße und dicken Kuss! :) --Juliana da Costa José -> Le Boulevard! 17:17, 20. Apr 2006 (CEST)

Bild:Charles Eastman.jpg

Das Bild ist womöglich noch nicht PD, da der Fotograf erst 1952 starb. Habe deshalb einen Löschantrag gestellt. Viele Grüße --Matt314 23:17, 20. Apr 2006 (CEST)

Hmm, schade, aber wenn es halt kein PD ist, dann müssen wir es wieder rausnehmen. Danke für deinen Hinweis. -- sk 10:23, 21. Apr 2006 (CEST)

Lagewunsch in Afrika

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich sehe du bist fleißig und arbeitest die Lagewünsche ab die ich in div. Artikel eingetragen habe. Die Einträge verstehen sich mit einer niedrigen Prioität. Schön ist, dass man auch den CatScan für benutzen kann. Eigentlich.... siehe diese Diskussion hier: [Benutzer_Diskussion:Duesentrieb#CatScan_Bug_oder_Denkfehler.3F], irgendwie macht nämlich CatScan einen Fehler mit der Suche und gibt nicht alle in Frage kommenden Artikel aus. Bislang habe ich Provinzen/Regionen davon ausgeschlossen. Kommst evt. an so einem Datenbestand dran? --Atamari 19:23, 22. Apr 2006 (CEST)

Also wenn ich dich richtig verstanden habe, dann suchst du eine Liste aller Artikel, die in Afrika liegen und noch nicht georeferenziert wurden. Unter [Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung#Was_muss_noch_gemacht_werden] findest du eine Liste mit diesen Orten. Einfach nach Excel reinkopieren und nach der Spalte mit den Kategorien sortieren. Ich hab gerade noch eine neue Liste erstellt, werde sie gleich mal hochladen. -- sk 12:39, 23. Apr 2006 (CEST)
Die Orte müssen nicht gleich auf einmal referenziert werden, das hat Zeit. Aber es scheint noch ein Bug in CatScan zu sein habe aber mit dem CatScan einen Weg gefunden - das zu umgehen. --Atamari 14:55, 23. Apr 2006 (CEST)
Ich kenne mich mit CatScan überhaupt nicht aus, da ich das noch nie benutzt habe. -- sk 15:56, 23. Apr 2006 (CEST)
gerade das, was in der Tabelle steht kann CatScan innerhalb von Sekunden und aktuell auflisten. Sieh mal hier, was alles in Trier schon eine Koordinate hat. :-) Aber es ging bei dem Beginn der Diskussion nicht um CatScan sonderum um den Gebrauch der Vorlage Lagewunsch. --Atamari 16:13, 23. Apr 2006 (CEST)
Cool, das arbeitet ja richtig live! Das werde ich in Zukunft intensiv nutzen. -- sk 16:52, 23. Apr 2006 (CEST)

Hallo Stefan: ich wollte auch schondank sagen (fuer Namibia) ... ich habe hier im Netz diesen Link gefunden: http://www.tageo.com/index.htm Die listen JEDES Kaff, Nest, und Eindorf. Schoen Gruss Foundert 03:06, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Wie hast du die Karten gemacht?

Hallo Stefan! Ich erstelle gerade Wikipedia:Grafiktipps/Karten und würde dazu gerne wissen, wie du die Karten unter Benutzer:Stefan Kühn/Fotogalerie/Karten erstellt hast. Danke, Christoph 16:50, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich nutze die ESRI-Software ArcGIS. Ist ein kommerzielles Programm das wir in der Uni Trier auf den Rechnern haben. -- sk 16:54, 23. Apr 2006 (CEST)

== Georeferenzierung Hallo Stefan Kühn, vielen Dank für deine Hinweise zur Burg Eltz und zu Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung.

Ich habe Deine Eintragungen erst jetzt entdeckt, weil ich die Seite „Benutzer Diskussion“ leider bisher übersehen hatte, bin ja erst ganz neu auf diesen Seiten. Ich war wohl etwas sehr voreilig vor lauter Begeisterung über das Wikipedia Projekt Georeferenzierung.

Über die Art der Platzierung der Koordinaten „ der räumlichen Lage“ bei Wikipedia würde ich aber gerne einiges kritisch anmerken und habe die Frage, wie du dies als Administrator und Fachmann in dem Gebiet beurteilst. Zudem habe ich noch nicht verstanden wer den die Empfehlungen für den Aufbau von Artikeln ausarbeitet.

Als Hauptberuflicher Screen-Designer weis ich einiges über Lesegewohnheiten von „ungeübten Lesern“ und über das Übersehen von Informationen auf Internetseiten. Deshalb finde ich es sehr schade, dass es für die besonderen Sehenswürdigkeiten eines Landes bisher keine andere Regelung gibt, als Koordinaten oben rechts anzugeben. Ich gehe nämlich davon aus, dass die meisten Surfer, die nach bekannten Sehenswürdigkeiten recherchieren, auch sehr häufig an einer genauen Lagebeschreibung interessiert sind, aber eben keine geübten Wiki-Leser sind und Koordinaten für etwas halten was nur für GPS- Begeisterte relevant ist, auch wenn wir uns das als Geografie-Begeisterte nur schwer vorstellen können. Zudem ist es (zumindest aus meiner beruflichen Perspektive) sehr üblich Adressen, Anfahrts- und Lagepläne, und weiterführende Links an das Ende einer Seite zu setzen.

Hier meine Kritik an der Dastellung der „Georeferenzierung“ bei Wikipedia bezüglich Sehenswürdigkeiten und bekannten Ausflugszielen zusammengefasst:

Der unbedarfte Besucher eines Wikipedia-Artikels der sich für die räumliche Lage eines Ausflugsziels interessiert (z.B. Kölner Dom, Burg Eltz, usw.) übersieht den Link zu den Landkarten in der Regel ans folgenden Gründen:

1) Die Koordinatenangaben stehen im Head-Bereich und nicht im Content-Bereich

2) Die Koordinaten stehen rechts oben, ein Bereich der von Screen-Betrachtern beim schnellen Informationssuchen sehr oft ausgelassen wird. (Blickbewegungen gehen meist von rechts oben nach links unten). Das Artikelende in dem man weitere Informationen vermutet wäre der richtige Platz für Lagebeschreibungen, die dann auch so heißen sollten.

3) Der Ort der Koordinatenangabe ist besonders für Leser fatal die sich sehr schnell die wichtigsten Informationen für eine Reise usw. zusammen suchen wollen, sofern ihnen nicht das WikiProjekt Georeferenzierung bekannt ist, da Punkt zwei dann sehr relevant wird.

4) Der normale Wiki-Nutzer ( der natürlich nichts mit Geografie, GPS, usw. zutun hat) wird nur sehr selten auf die Idee kommen, dass der Link „Koordinaten“ nicht für GPS-Freunde gedacht ist, sondern auch für den Normalsterblichen wichtige Informationen wie Landkarten enthält.

Fazit: solange die Betreiber das Wikipedia Projekt „Georeferenzierung“ mit Namen belegen die für den durchschnittlichen Wikipedia -Leser keinen Sinn machen („Koordinaten“ statt „Lageplan“) wird die „Georeferenzierung“ von wesendlich weniger Wikipedia-Usern genutzt, was nicht im Sinne der Artikelschreiber sein kann. Zudem ist es so, dass man sich doch gerade dann über Sehenswürdigkeiten bei Wiki informiert, wenn man sie besichtigen möchte, also wäre es gut wenn in Wiki-Artikeln z.B. am ende unter Weblinks ein Vermerk stände wie z.B.: „Wikipedia Kartenauswahl“. Damit wäre sehr vielen Surfern sehr schnell geholfen. Ich denke man muss sich bei der Artikel-Gliederung auch sehr an den Bedürfnissen der Leser ausrichten und nicht nur an der eigenen Logok.

So jetzt habe ich meinem ganzen Unverständnis Luft gemacht. Kannst du meine Kritik nachvollziehen oder gibt es wichtige Gründe es genau so zu machen wie bisher? Falls du mir aus deiner Perspektive beipflichten kannst würde ich das Thema gerne allgemein diskutieren, wenn es für so etwas ein Forum bei Wiki gibt.

Ich bin deshalb so interessiert an der Sache, weil ich einige ausführliche Artikel zu historischen Sehenswürdigkeiten in der Region bei Wiki einstellen möchte und sehr unzufrieden bin, wenn ich Lageplan meine und ein Profi von Wiki mir dass dann in „Koordinaten“ umschreibt, obwohl der Link „Koordinaten“ eh schon oben besteht. Im Sinne einer guten „Userbility“ sollte doch am ende eines Artikels jedenfalls ( zumindestens wenn es um Sehenswürdigkeiten geht) der Link „Koordinaten“ unter dem Namen „Lageplan“ noch mal auftauchen ohne das man ernsthaft von Redundanz sprechen kann!!! „Userbility“ für den ungeübten Wikipedia-Leser sollte meiner Meinung nach in jedemfall Vorrang gegeben werden. Über Redundanz sollte man in diesem Zusammenhang erst sprechen, wenn diese wirklich besteht und nicht einem Konsistenzgebot hinterherschielen, dass in diesem Fall niemandem hilft!

Beste Grüße aus Trier E-Weaver (Christian Mancke)

Hallo E-Weaver, schön das du dich so für Wikipedia einsetzt. Du musst in Zukunft bei deiner Arbeit für Wikipedia, dass schont Kraft und Nerven, immer erst mal schauen wie etwas bisher gemacht wird. Wikipedia ist ja ein Gemeinschaftsprojekt von vielen die daran beteiligt sind. So nun zu deinen Fragen, die Koordinatenangaben werden in Ortsartkeln meist in Tabellen, in Sehenswürdigkeiten unter den Kategorien und manchmal auch mitten im Text eingetragen. Damit man schnell sieht ob ein Artikel georeferenziert ist, hat es sich eingebürgert die Koordinate rechts oben anzeigen zu lassen. Da das über die Vorlage:Koordinate Artikel und die Vorlage:Koordinate Text Artikel für alle gleich gemacht wird, könnte man das auch extrem fix ändern. Davon würde ich dir aber abraten. Für deinen Wunsch gibt es doch eine sehr einfache Lösung nutze einfach die Vorlage:Koordinate Text Artikel z.B. so {{Koordinate Text Artikel|45_12_N_12_13_E_type:landmark_region:DE-RP|Kartematerial}} dann steht an der Stelle wo du diese Vorlage einfügst genau der Link zum Kartenmaterial (also im Text) und durch den Zusatz Artikel wird die Koordinatenangaben oben rechts auch noch mal hingeschrieben, leider aber nur als Text "Kartenmaterial". Zum weiteren diskutieren über das Thema gehen wir besser auf die Seite: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung. Ansonsten schau dir bitte noch mal die Seite Wikipedia:Signatur an, wo steht wie man automatisch unterschreiben kann, dass erleichtert die Kommunikation sehr. -- sk 22:17, 26. Apr 2006 (CEST)

KML

Hallo Stefan, wäre es möglich, bei der nächsten KML-Datei den Kategorien jeweils eigene style-Vorlagen zu geben: von der Benennung her mit eigenen #Namen, vom definierten Stil her müssen sie ja nicht abweichend sein. Das würde ermöglichen, testweise mal mit einer eigenen kartografischen Symbolik an den Start zu gehen. Danke!! -- Simplicius 22:46, 26. Apr 2006 (CEST)

Ja, das wäre machbar. Da die jetzige KML in der Zeitschrift "Windows Intern" in der nächsten Ausgabe erscheinen soll, wollte ich damit nicht rumexperimentieren. Möchtest du die Bergwerke auch feiner differenziert? Die werfe ich derzeit alle in einen Ordner! -- sk 22:49, 26. Apr 2006 (CEST)
Ich schicke dir eine Mail. -- Simplicius 23:10, 26. Apr 2006 (CEST)

Gebietskörperschaften

Hallo, ich habe ein Problem mit den Ortsteilen, dass schwieriger zu lösen ist, als ich dachte. Es gibt echte Städte mit Angabe der Einwohneranzahl, sowie Stadtbezirke, Stadtteile oder Ortsteile mit eigenen Artikeln, Verortung und Angabe der Einwohnerzahl. Es ist auf diese Weise widersprüchlich, in Google Earth einen Punkt für 400.000 Einwohner in Bochum zu haben, und dann noch einmal 100.000 Einwohner für Wattenscheid, und dann noch einmal 20.000 Einwohner für Bochum-Eppendorf - wenn die Symbole nicht unterschieden werden. Man kommt so schnell auf die dreifache Einwohnerzahl gegenüber der realen Zahl auf der Fläche einer Stadt.
Für Nordrhein-Westfalen müsste es also eigentlich die Kategorien "Kreis", "Kreiszugehörige Stadt", "Kreiszugehörige Gemeinde", bzw. "Kreisfreie Stadt", "Stadtbezirk", "Stadtteil", und für beide Linien zum Schluss auch "Ortsteil" geben.
Für andere Bundesländer wäre es wiederum etwas anders. Es gibt dort andere Gliederungsebenen und Bezeichnungen. -- Simplicius 23:43, 26. Apr 2006 (CEST)

Das Problem ist mir bekannt, wir sollten also am besten einen type:citypart einführen. -- sk 09:19, 27. Apr 2006 (CEST)
Wie ist es denn nun definiert, wie man die Probleme lösen soll. Warum haben wir zum Beispiel den Parameter "region=...", obwohl es Kategorien für die Bundesländer gibt, auf der anderen Seite aber keine ausfeilteren Objekttypen?
Also ich hätte jetzt gedacht, dass man die Typen der Gebietskörperschaft lieber über die Kategorien abwickelt, aber hier schlägst du den type vor ... Ich finde das nicht so ganz konsistent. -- Simplicius 10:07, 27. Apr 2006 (CEST)
Es gibt weltweit zu viele unterschiedliche Bezeichnungen, die ich nicht alle einarbeiten möchte, deshalb finde ich hier einen neuen type besser. Geonick hat auch mal vorgeschlagen irgendwie zu kennzeichen das z.B. Pesterwitz teil von Freital ist. Aber leider ist mir dazu noch nix eingefallen, wie man das geschickt umsetzen kann. -- sk 10:24, 27. Apr 2006 (CEST)
Eine langfristigere Lösung (wenn auch der Zusammenhang nicht sofort erkennbar ist) wäre sicher die Facettenkategorisierung und der Verzicht auf Schnittmengenkategorien aller Art. Selbst mit dem "region" und "type" arbeitest du dich ja in diese Richtung vor. Ich habe Benutzer:Duesentrieb vorgeschlagen, mal eine Variante von Wikipedia:CatScan zu fahren, mit drei Kategorien anhand von Auswahllisten, die ich ihm geschickt hätte. Im Augenblick gibts keine Reaktion mehr.
Speziell, was die Kategorie Diskussion:Ortsteil angeht, schlägt Slomox (ernsthaft) Kategorie:Superkommunale Verwaltungsentität (Gemeindebünde, Landkreise) vor. Würde man dem (unter einer etwas anderen Bezeichnung vielleicht) nun noch mal Kreis, Landkreis, Kanton, County usw. unterordnen, wäre man aus dem Schneider. Man hätte 1 Ebene, 1 Symbol - auf der anderen Seite die Begriffe, welche die Benutzer aus diesen Regionen auch kennen. -- Simplicius 10:37, 27. Apr 2006 (CEST)
Genau das möchte ich ja nicht, weil ich dann alle Unterkategorien kennen muss. Besser wäre da ein eigener type. -- sk 10:40, 27. Apr 2006 (CEST)
Schade eigentlich, man sollte mal eine globale Lösung anstreben, und nicht ein System im System, mit Ausnahmen, Nachbearbeitungsbedarf usw. -- Simplicius 10:44, 27. Apr 2006 (CEST)

Orts-Datenbank

Die deutschen Koordinaten sind jetzt eingespielt. Die Regionen-Angabe habe ich für zukünftige Anwendungen gleich mit eingespielt. Die Umkreissuche ist dabei auf den Toolserver umgezogen: http://tools.wikimedia.de/~kolossos/ajax/place-search-de.php Vielleicht kannst du das auf deiner Webseite aktualisieren, ich möchte einfach nur noch eine Datenbank pflegen. Ggf. kannst du dort auch gleich einen Link auf meine Wikimedia-Search: http://tools.wikimedia.de/~kolossos/tree/search.php setzen.

Ich hatte übrigens diesen Monat sowohl auf die englische, die deutsche als auch auf die geonames Datenbank jeweils ca. 200.000 Zugriffe von ungefähr 1000-2000 Benutzern. Mal sehen wie es nach dem Zeitungsartikel wird. Die Windows intern kenne ich nur von außen, weil ich mir eher die c't zu Gemüte führe.

Ich hoffe deine Dissertation macht Fortschritte. Kolossos 17:52, 30. Apr 2006 (CEST)

probleme mit dem benutzernamn-ändern

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi stefan! leider klappt es immer noch nicht mit meiner änderung des benutzernamens - ich weiß nicht, warum. um längere redundante erklärungen zu vermeiden - vielleicht könntest du mal einen kurzen blick auf meine diskussionsseite werfen? dort ist alles dokumentiert, zum glück recht kurz und knackig. :-) und vielleicht könntest du mir dann, falls möglich, einfach kurz helfen? danke und lieben gruß, Samuel.strehle 21:44, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ähnliches Problem bei mir. Der gewünschte neue Benutzername war schon vergeben. Da er nie benutzt worden war, konnte ich das mit den Methoden von Wikipedia:Benutzernamen ändern nicht feststellen. Alternativ könnte ich versuchen, einen neuen Benutzernamen selbst anzulegen. Wenn er existiert, gibt's eine Fehlermeldung, wenn nicht, ähm, dann blockiere ich ihn selbst... Wie einfach oder kompliziert wäre im letzteren Falle das Zusammenführen der beiden Benutzernamen? Der neue hätte ja noch keine Einträge. Oder könnte man nicht einfach ein Verfallsdatum für unbenutzte Benutzernamen einführen (vielleicht 1 Tag nach Einrichtung), um Usernamegrabbing zu verhindern? ---zzz 13:44, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ob ein Account existiert sieht man beim Aufruf der Benutzerseite. Dort ist links ein Kästchen. Steht dort "Benutzerbeiträge", existiert dieser. Ist er frei, fehlt dieser Text.
Wenn du nun deinen Wunschnamen und den alten Namen besitzt: Lass den neuen Namen ändern (irgendwas..) und dann den alten auf den gerade eben freigewordenen Namen. Das Verschmelzen von Accounts geht aktuell nur über Entwickler, die dies in der Datenbank direkt machen (zumindest ist dies mein letzter Wissensstand). Wenn die Benutzernamen immer wieder vergeben werden, kann man da auch per E-Mail nachhelfen. -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:25, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Danke. *roterkopf* Ich wollte gerade deine Anleitung auf der Seite nachtragen. Dann stand sie aber schon drin. Ähm. Vielleicht hätte ich den ganzen Satz lesen sollen. Ich sah nur die altvertrauten Stichworte Werkzeuge und Benutzerbeiträge... Selektive Wahrnehmung. ;) ---zzz 19:24, 3. Mai 2006 (CEST)Beantworten


hallo stefan, ich bins noch mal, siehe erster beitrag in diesem abschnitt. leider kann ich mich mit Benutzer:General.Grobi nicht einloggen, und tatsächlich existiert seit kurzem ein account mit diesem namen, der nicht meiner ist. so weit so gut, könnte man meinen, aber der clou ist, dass dieser account genau um "23:10, 25. Apr 2006" erstellt wurde (logbuch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&user=General.Grobi), also exakt zwei stunden nach meinem namensänderungsantrag, welcher um "21:25, 25. April" gestellt wurde, wie sich wiederum hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Benutzernamen_%C3%A4ndern&action=history nachlesen lässt.

das könnte noch zufall sein, aber in der zwischenzeit ist ein weiterer "General.grobi" aufgetaucht, man beachte das kleine "g" im unterschied zum oberen. dieser account wurde angemeldet um "18:33, 27. April 2006", wie sich im logbuch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Log&user=General.grobi nachlesen lässt, also noch später. der benutzer hat bereits einen edit, nämlich ein "und" in einem artikel über hornschlitten.

beide benutzer haben seltsamerweise die neigung, einzelne sonderzeichen in ihre ansonsten leere benutzervorstellung zu schreiben: General.Grobi ein "§", General.grobi ein "%".

ich nehme angesichts der doch recht übergroßen zufälligkeit bei einem so ungewöhnlichen benutzernamen an, dass ein anderer benutzer meinen antrag gesehen hat, ihm der name gefallen hat, und er ihn mir weggeschnappt hat. auch im falle, dass es sich um einen zufall handelt, dürfte klar sein, dass dieser name mir zustehen muss, da ich ihn zuerst beantragt habe, wie aus den oben angebenenen quellen zweifelsfrei hervorgeht.

lieben gruß, Samuel.strehle 10:26, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Leider können wir an dem Prinzip, wer zuerst kommt mahlt zu erst, nichts ändern. Bitte überleg dir nochmal einen neuen Nammen, da man den General nicht von seinem Namen verdrängen kann. Mir gefällt dein alter Name so oder so am besten, weil es dein Klarname ist. Damit zeigtst du, dass du hinter dem Projekt stehst und dich nicht hinter irgenwelchen Pyseudonymen verstecken musst. -- sk 13:05, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Stammtisch in Dresden

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Stefan, der Stammtisch in Dresden ist jetzt kurzfristig festgeklopft worden: Wir treffen uns morgen um 20 Uhr im Café Neustadt. Wikipedia:Dresden. --Martin Roell 13:11, 4. Mai 2006 (CEST)Beantworten

sandrosen

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hallo, stefan - ich recherchiere gerade über sandrosen für einen tv-beitrag, fand solche im vorigen jahr bei einem dreh in der tunesischen wüste...beim stochern im netz stolperte ich über deinen namen: weißt du jemanden, der sich mit dem thema richtig gut auskennt? oder jemanden kennt der jemanden kennt...

liebe grüße ingeborg@koch-haag.de in saarbrücken (dilettantische benutzerin dieses suchmediums)

Mein Name stand dort nur der Historie, weil ich einige kleine Formatierungskorrekturen vorgenommen habe. Ich würde micht mal an die Leute von dem Sandrosen-Museum in Büdingen (Hessen) wenden, wenn man da speziellere Fragen hat. -- sk 15:28, 5. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Lesenswert-Kandidatur: Dirmstein

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Benutzer:Antifaschist_666 hat "meinen" Artikel über Dirmstein am 5. Mai zur Lesenswert-Abstimmung gestellt. Ich würde mich freuen, wenn auch Du hier Dein Votum abgeben wolltest: Lesenswert-Kandidatur: Dirmstein -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:05, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Rename

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi. You are a bureaucraut, so please rename my login (Schmitt2) to Schmitt. The original Schmitt made one edit, in 2003 (move that to Schmitt Old, etc.) Regards, Schmitt 20:11, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hi, I can´t remove an other username for you. Sorry, he was first. Only if Benutzer:Schmitt say "rename me", than I can make this. -- sk 20:17, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Oh, c'mon! Just here, fr:, en:, meta: and commons: (meta and commons in progress with the owner) i don't have that account. It's no way? Schmitt 21:28, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten
There is no way. Please read http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Changing_username#Usurpation_proposal and the others "usurpation" related discussion. When you are afraid because of single login: it will be handled by the E-Mailaddress. -- da didi | Diskussion | Bewertung 19:31, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

WikiMiniMap und KML

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Stefan, ich gehe gerade deine KML Datei durch, zwecks integration mit WikiMiniMap. Kannst Du mir einen Tip geben, wie ich die "Relevanz" der Punkte einschätze, d.h. ab welcher Zoomstufe sie sichtbar werden. Im KML-Code sehe ich tags wie <range> im <LookAt>-block, was ich für einen Kandidaten halte. Aber da sind noch die undokumentierten (?) Tags <pop> und <psize>, was hat es denn mit denen auf sich? --Dschwen 14:41, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

<pop>,<psize> und <reg> wurden von mir in der KML zusätzlich abgelegt und stehen für Einwohnerzahl (bei Städten), Buchstabenzahl des Artikels und Region nach ISO 3166. Mit den Einwohnerzahlen lassen sich sehr gut die großen Städte rausfiltern. Bei sonstigen Landmarken sind meisten für wichtige Objekte die Artikel größer, also mehr Buchstaben drin. Alles klar? ;-) -- sk 14:47, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Gigalitz und Olperer

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Stefan, da ich Geokoordinaten nicht richtig verlinken kann, bitte ich dich, das vielleicht mal in die Hand zu nehmen. Vielen Dank, Schlesinger schreib! 10:13, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Erledigt. -- sk 14:52, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Simsons

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Stefan,
kannst du bitte deine diversen Simson-Fotos auf Commons hochladen.
hier: commons:Category:Simson Danke! -- burts ∞ 18:00, 23. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Lesbarkeit kursiver Schriften

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Stefan, Frage an einen altgedienten Wikipedianer: Bei einem nicht angemeldetem Freund erscheinen auf seinem Rechner seit jeher alle kursiven Textteile in den Artikel als wirre Zahlen-Buchstaben-Kombinationen. Weist Du woran das liegt, und wie man dem Abhilfe schaffen kann. Vielen Dank --Rüdiger Sander 23:49, 26. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hmm, das höre ich zum ersten Mal. Versuch es doch mal bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. sk 23:52, 26. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bitte einmal deines Amtes walten

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Stefan!

Ich will ja nicht quengeln, aber da Michael Diederich wohl im Moment nicht da ist wollte ich mal fragen, ob du die abgelaufenen Admin-Kandidaturen abarbeiten könntest. Bin nämlich noch immer dazu verdammt, bei Unfugsartikeln SLAs zu stellen und Montag geht doch wieder die Schule los... ;) --NickKnatterton - !? 13:58, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Stefan! Du hast Nick soeben nicht nur zum Admin, sondern auch zum Bürokraten gemacht... -- Sir 14:04, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Wollte ich gerade auch schon sagen. So hoch wollte ich dann doch noch nicht aufsteigen. ;) --NickKnatterton - !? 14:05, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Oups, da hab ich im Eifer des Gefechts ein Häckchen zu viel gesetzt. Mal schauen wie ich das rückgängig machen kann. Sowas kommt davon, wenn man das zu selten macht. (Es lebe die Arbeitsteilung!) -- sk 14:08, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Kannst du den Bürokraten-Status denn überhaupt rückgängig machen oder muss da ein Steward ran? --NickKnatterton - !? 14:09, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Jo, das glaub ich auch. Bin gerade auf der Suche nach der entsprechenden Seite. -- sk 14:11, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten
So ich hab jetzt Fantasy benachrichtig. --sk 15:12, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kannst Du bitte auch die Kandidatur von NK archivieren? Danke! -- Sir 17:12, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Klar mach ich direkt. Hatte es aber schon fast vergessen. -- sk 17:18, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Kein Wunder bei dem Durcheinander. ;) Hat sich Fantasy schon gemeldet? --NickKnatterton - !? 17:22, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Nein noch nicht. Du kannst ja trotzdem schon ganz normal als Admin arbeiten. -- sk 17:24, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Hab ich schon etwas. Sind ja nur die zusätzlichen "Beförderungsknöpfe", die weg müssen... --NickKnatterton - !? 17:26, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Einmal im Urlaub.. sorry, ich hätte dich informieren sollen, aber die Sache hat sich innerhalb von 2 Stunden entschieden und nicht an Wikipedia denken war u.a. auch der Sinn des Urlaubes. -- da didi | Diskussion | Bewertung 18:41, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Fantasy hat meinen Fehler gerade rückgängig gemacht. -- sk 07:28, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Oooh schade... ;) --NickKnatterton - !? 13:08, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Barnaul photos

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi! Danke for the pictures, Stefan! I've uploaded them to commons category Barnaul. /Dmitri, 11:12, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Admingejammer

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jetzt quengel ich schon wie der gute Nick zwei Stockwerke über mir. Wäre lieb, wenn du auch bei mir kurz walten könntest. Wollte es bloß erwähnt haben, da die Kandidatur bereits archiviert wurde, will ja auch nicht der im Ikea-Kinderparadies vergessene Lümmel sein, mach dir keinen Stress, hast sicherlich genug zu tun. Grüße, --Gardini · Schon gewusst? 18:05, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Habs erledigt :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 22:05, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Merci dir! --Gardini · Schon gewusst? 22:49, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Benutzer:Robinhood

Hallo Stefan. ich möchte gerne entsperrt werden, bin auch ganz brav --RobinhutN 18:32, 1. Jun 2006 (CEST)

Wie kann man an Deiner Onlinebefragung teilnehmen?

Muss man sich da erst registrieren lassen?--bmmdhvl 12:29, 2. Jun 2006 (CEST)

Nein, muss man nicht. -- sk 18:34, 7. Jun 2006 (CEST)

Global State of Waveland

Hallo Stefan, ich hätte da wieder mal ein paar Geokoordinaten..., GrußSchlesinger schreib! 20:42, 6. Jun 2006 (CEST)

Ich glaube es reicht, wenn Rockall eine Koordinate hat. Global State of Waveland ist ja nur Fiktion. -- sk 18:34, 7. Jun 2006 (CEST)
Vielen Dank, wusste gar nicht, dass es einen so ausführlichen Artikel über diesen Felsen gibt. Schlesinger schreib! 21:06, 7. Jun 2006 (CEST)

Walte Deines Amtes

Hallo Stefan! Vielleicht bin ich ja paranoid, aber bei Hermannthomas wurde das Ergebnis der Abstimmung bereits nach einer Stunde umgesetzt, und ich warte jetzt schon 24 Stunden auf die Knöppe. Und Jesusfreunds Wahlausgang kann auch gleich archiviert werden. Gruß, Sarazyn (DISK : uRTeiL) 12:20, 15. Jun 2006 (CEST)

Das war ja eben eine angenehme Überraschung, als bei den Contributions plötzlich [zurücksetzen]-Links auftauchten! Gruß, Sarazyn (DISK : uRTeiL) 08:38, 16. Jun 2006 (CEST)
Michael ist im Urlaub und wir in RP hatten gestern Feiertag. ;-) Habs erledigt. -- sk 08:40, 16. Jun 2006 (CEST)

Woher Koordinaten

Hallo Stefan, Du hast bei Seehausen (Uckermark) die Koordinaten korrigiert. Ich selbst arbeite am Artikel Uckermärkische Seen. Meine Idee und Frage: Ich würde gern den Seen Koordinaten zuweisen. Woher nehme ich die Koordianten? Einfach bei zB google.earth rauslesen oder hast Du andere/bessere (genauere) Quellen? Gruß, Leparachutist

Greif die Koordinaten ruhig in Google Earth ab. Genauer wird es höchstens wenn du mit einer DGPS-Anlage direkt auf den See fährst. Ich nutze es auch um die Koordinaten zu ermitteln. Die Luftbilder stammen von einer professionellen Firma, die ihre Daten genau georeferenziert. Das es insgesamt stimmt, sieht man sehr gut an den Straßen, die nahezu deckungsgleich mit den Luftbildern sind. Die Straßenvektoren kommen von einer anderen Firma. In Luxemburg-Stadt ist aber z.B. leider ein Versatz von 20-30m zwischen beiden Datensätzen zu sehen. Dort sollte man vorerst andere Quellen nutzen. -- sk 19:03, 18. Jun 2006 (CEST)
Danke. Das funktioniert. Oberuckersee: Vorlage:Koordinate Text Artikel Noch eine Frage: Welche Informationen stecken hinter: als Beispiel Seehausen (Uckermark) city(238)_region:DE-BR (BR - für Brandenburg?) und der "Citycode" sagt was? --Leparachutist 02:04, 19. Jun 2006 (CEST)
Und ich habe einen Überlagerungsfehler oben rechts im Artikel. Was kann ich dagegen tun? --Leparachutist 02:38, 19. Jun 2006 (CEST)
Lies dir am besten mal Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung durch. Die Type-Angabe klassifiziert die Koordinate ganz grob (Ort, See, Flughafen,...). In der Klammer steht die Einwohnerzahl. Die Region gibt nach ISO 3166-2 das Land und evt. noch die Unterregion (z.B.: BR= Brandenburg) an. Siehe ISO_3166-2:DE. Das mit den Überlagerungen liegt an deiner Wahl der Vorlage. Wenn du den ganzen Artikel referenzieren möchstes, dann nutze "Koordinate Artikel" oder "Koordinate Text Artikel". Wenn du nur innerhalb eines Artikels mehrere Koordinaten reinschreiben möchtest, dann nutze "Koordinate Text". -- sk 09:00, 19. Jun 2006 (CEST)
Nocheinmal Vielen Dank. Habe alles gelesen (Guter Tip! (WikiProjekt Georeferenzierung)) und den/die/meine Artikel dementsprechend geändert. --Leparachutist 17:50, 19. Jun 2006 (CEST)

Bürokraten-Frage

Hallo Stefan, schaust Du mal bitte hier vorbei? Danke und Gruß, Stefan64 23:49, 18. Jun 2006 (CEST)

Doktorarbeit

Ok, hab dir mit deiner Doktorarbeit geholfen...Darf ich dich was fragen? Möchtest du ein Spiel o.ä. entwickeln oder willste nur wissen, wie oft und wo so etwas vorkommt? Danke, --Bangin ¤ ф ¤ Bewerte mich! 16:55, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich untersuche die Nützlichkeit und sinnvollen Anwendungssituationen der einzelnen Hilfsmittel. Die Online-Befragung ist der eine Teil. Derzeit entwickel ich einen Online-Test, der ähnlich wie ein Spiel verschiedene Hilfsmittel nutzt. Damit möchte ich dann verschiedene Fragestellungen empirisch überprüfen. -- sk 18:44, 27. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Lange_Nacht_der_Wissenschaften

Hallo, nur zur Info, falls du zufällig am Freitag in Dresden bist. Kolossos 09:07, 28. Jun 2006 (CEST)

Leider nein. Ansonsten wäre ich vorbei gekommen. Viel Spaß. --sk 11:02, 28. Jun 2006 (CEST)

ent- tempdeamin

Hallo, könntest Du das Ergebnis von hier Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_mit_Nerd umsetzen? --^°^ 11:40, 30. Jun 2006 (CEST)

Kann die Webseite nicht finden! Bitte korrekten Pfad angeben. Unter Wikipedia:Administratoren/Probleme hab ich auch keinen Hinweis gefunden. -- sk 13:01, 30. Jun 2006 (CEST)
ICh auch nicht, hab gedacht du kannst gelöschte sites sowieso lesen? hat sich shcon erledigt, lg--^°^
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Stefan_Kühn&oldid=18487307“