Die vorherige Version dieses Artikels ist eine gute Definition des Orgeltyps "Positiv" (von lat. ponere, hinstellen). Das Portativ ist ein Orgeltyp, der in der gerade entstehenden, nächsten Version genauer erklärt wird.
Folgenden Absatz vorerst entfernt:
- Als moderne Variante des Portativs gibt es seit 2001 das tonhöhenverstellbare Portativ, das eine Stimmvorrichtung für jede einzelne Pfeife besitzt. Es wird vor allem in der Musikausbildung eingesetzt und dient dem Erlernen einer sauberen Intonation sowie dem Verständnis historischer Stimmungssysteme.
Von diesem Instrument gibt es anscheinend nur ungefähr ein(!) Exemplar, an einer einzigen Berufsfachschule für Musik. --Mst 11:43, 2. Aug 2005 (CEST)
- Absatz wieder eingefügt:
- Löschen nicht gerechtfertigt, da es mehrere Exemplare gibt, Nachbauten dieses freien (nicht urheberrechtlich geschützen) Typs im Gange sind und dieses Instrument eine wesentliche Neuerung gegenüber allen bisher bekannten Poratativen beinhaltet.
- Seit wann sind denn Erfindungen in Wikipedia tabu??
- Wer hat denn was von tabu gesagt?? Der Weblink war ja noch drin. Aus diesem erhält man allerdings den Eindruck, dass es sich um ein Einzelstück handelt. Der fragliche Absatz suggeriert mE aber eine weite Verbreitung dieses Instruments in der Musikausbildung. Also bitte die Informationen zur Verbreitung noch hinzufügen.
- Und: Diskussionsbeiträge kann man mit --~~~~ unterschreiben. --Mst 10:14, 10. Aug 2005 (CEST)
Modernes Portativ
Hallo Thornard, ja sapperlot - da interessiert sich einer für Stimmungen und Stimmungssysteme, schreibt viele kluge Beiträge und schmeißt den einzigen akustischen Instrumententyp, der genau diese Sachverhalte anschaulich machen kann aus der Wikipedia hinaus! Meinen Sie, die Werbung für das Verständnis von Stimmungen und Stimmungssystemen sei unlauter? Der Link portativ.net ist nicht kommerziell, jeder Orgelbauer kann dieses Portativ nachbauen (kein Patent o.ä.). Die Website wurde NICHT von einer Orgelbaufirma, sondern vom Erfinder dieses Orgeltyps erstellt, der keinen geldwerten Nutzen aus dieser Neuentwicklung ziehen kann. Die Erfindung wird der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt. Bitte stellen Sie doch den Weblink wieder her, damit andere Stimmungsspezialisten von diesem Lehr- und Forschungsinstrumententyp erfahren können. --frestel, 23:26, 2. März 2006
- Ok, überzeugt. Bitte melde dich an. --Thornard, Diskussion, 23:41, 2. Mär 2006 (CET)
- Wenn du dich nicht anmelden möchtest, dann signier deine Beiträge bitte!!! --Thornard, Diskussion, 23:47, 2. Mär 2006 (CET)
Klaviatur-Position
Was soll denn das bedeuten: Die Klaviatur ist deshalb im Vergleich zu allen anderen Orgeltypen um 90° gedreht. Das würde ja heißen, daß die Klaviatur von den Pfeifen wegführt, oder? --Rs newhouse 20:51, 25. Mär 2006 (CET)
- Ich habe den Satz geändert. Ich hoffe, er ist jetzt verständlicher. --Thornard, Diskussion, 21:17, 25. Mär 2006 (CET)
Tonumfang
Kennt einer den genauen Tonumfang diese Instruments? Wäre sehr hilfreich, danke! (nicht signierter Beitrag von 84.57.245.185 (Diskussion) Qpaly/Christian (♬) 21:20, 30. Jun 2006 (CEST))
Ist nicht standardisiert. Zwei bis drei Oktaven wären m. E. eine typische Ausdehnung. --Qpaly/Christian (♬) 21:20, 30. Jun 2006 (CEST)