29. Juni
Red Grasshopper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
setzt in unmengen von unternehmen jeweils logos ein, die alle von einem schwedischen bürokraten wieder revertiert werden. könnt ihr bitte alle änderungen gemeinsam rückgängig machen und denjenigen sperren, oder muss das händisch gemacht werden?
danke und gruss --3ecken1elfer 01:07, 29. Jun 2006 (CEST)
- Ähm... Ist schon ziemlich spät, vielleicht habe ich eine Denkblockade. Aber a) wo ist das Problem und b) was macht ein schwedischer Bürokrat in der deutschen Wikipedia? --Fritz @ 01:14, 29. Jun 2006 (CEST)
BK
hoho fritz, alles weiss ich auch nicht :-) , aber der Benutzer:Thuresson scheint hier wohl öfters so sachen zu machen, zumindest der Kollege Benutzer:Southpark hat sich mal bei ihm bedankt.
deine erste frage: alle bilder, die der rote grashüpfer einstellt, sind nicht gemeinfrei. ich unterstelle einfach mal, dass das bmw-und das rwe-logo hier nicht einfach hochgeladen werden dürfen.
schönen gruss --3ecken1elfer 01:41, 29. Jun 2006 (CEST)
- Hmm. Für Bildrechte bin ich der falsche Ansprechpartner. Aber wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sind diese Logos mangels Schöpfungshöhe bildrechtlich nicht geschützt, genießen allerdings einen markenrechtlichen Schutz. Aber deswegen gibt es dafür ja auch ein eigenes Lizenzbapperl. --Fritz @ 02:23, 29. Jun 2006 (CEST)
- Der Schwede ist Admin auf den Commons, er wird schon wissen, was er tut. --Fritz @ 02:28, 29. Jun 2006 (CEST)
- Da der Junge in Form von Editwars seine Logos beständig neu hochlädt, obwohl sie bereits mehrfach gelöscht waren und sie in Form von weiteren (Plural!) Editwars in die Artikel hineindrängt empfehle ich nach wie vor die Sperrung des Users. Übrigens möchte ich auch darauf hinweisen, dass sein Verhalten eklatant dem Verhalten der gesperrten Benutzer Wikibär und Fair Use ähnelt. Wäre vielleicht einen CheckUser wert. --213.39.162.201 20:24, 29. Jun 2006 (CEST)
IP liefert sich mit mir da Editwar um das Geburtsdatum der Dame. Bitte mal halbsperren. Vielen Dank. --J. d. C. José → Strand 01:38, 29. Jun 2006 (CEST)
Wegen anhaltender geschichtsklitternder Edits eines nichtangemeldeten Mitarbeiters über die Geschichte des Konzentrationslagers auf der Seite des Ortes Flossenbürg, bitte ich um Halbsperrung der Lemmata Flossenbürg und KZ Flossenbürg für sieben Tage. -- Achates 07:45, 29. Jun 2006 (CEST)
- Wenn ich nicht irgendwas übersehe, kam es in beiden Lemmata zusammen zu drei fragwürdigen Edits durch IPs. Das ist wohl eher ein Fall für persönliche Ansprache des Betreffenden (auch IPs haben Diskussionsseiten) bzw. für einen Diskussionsversuch auf der Disk des Artikels. Eine Halbsperrung ist nur bei massivem und wiederholtem Vandalismus gerechtferigt. Meines Erachtes sind die Vorraussetzungen dafür hier (noch) nicht erfüllt. Ich setz es aber auch mal auf meine Beobachtungsliste. Gruß, --NiTen (Discworld) 08:21, 29. Jun 2006 (CEST)
84.180.84.104
84.180.84.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt um Auszeit --Gnu1742 08:05, 29. Jun 2006 (CEST)
- Done. --NiTen (Discworld) 08:08, 29. Jun 2006 (CEST)
84.141.86.136
84.141.86.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) scheint momentan aufgehört zu haben, könnte aber vielleicht doch mal gesperrt werden. Nach den Uhrzeiten bei seinen Beiträgen zu urteilen kommt der vielleicht doch nochmal wieder. --BerndH 09:15, 29. Jun 2006 (CEST)
bitte entweder vandalierende IP ausknipsen oder Artikel halbsperren. Danke!--Brunswyk 09:20, 29. Jun 2006 (CEST)
- IP hat jetzt erstmal zwei Stunden Zeit zum Lernen. --NickKnatterton - !? 09:21, 29. Jun 2006 (CEST)
- das war schnell!--Brunswyk 09:22, 29. Jun 2006 (CEST)
- Vielleicht solltest du dir aber die letzte Änderung von Benutzer:Dontworry anschauen, ob das so in Ordnung geht. Sieht mir doch etwas merkwürdig aus. --NickKnatterton - !? 09:24, 29. Jun 2006 (CEST)
- das war schnell!--Brunswyk 09:22, 29. Jun 2006 (CEST)
212.204.93.24
212.204.93.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mal kurz büdde--Löschkandidat 09:27, 29. Jun 2006 (CEST)
- 2 Std --Gunter Krebs Δ 09:57, 29. Jun 2006 (CEST)
212.117.127.105
212.117.127.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen ans Internet Schwyz--Löschkandidat 09:41, 29. Jun 2006 (CEST)
- 2 Std --Gunter Krebs Δ 09:57, 29. Jun 2006 (CEST)
80.130.230.243
80.130.230.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt auf diversen Diskussionsseiten rum, bitte mal in die Schule schicken (oder zur Arbeit). --Braveheart Welcome to Project Mayhem 09:58, 29. Jun 2006 (CEST)
- Sieht mir mehr nach einem inhaltlichen Konflikt aus, außerdem gibt er jetzt Ruhe. --Fritz @ 10:41, 29. Jun 2006 (CEST)
84.58.235.127
84.58.235.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Operation Sommerregen.--Peisi 10:33, 29. Jun 2006 (CEST)
WandaLeu3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Thomas7, siehe die Poebeleien auf seiner Diskuseite. --P. Birken 11:05, 29. Jun 2006 (CEST)
- Ich stelle einen Antrag auf Gründung des Clubs der Bildzeitungsleser innerhalb der deutschen Wikipedia. WandaLeu3 11:14, 29. Jun 2006 (CEST)
84.171.219.157 & Eichhörnchen
Bitte 84.171.219.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren. Da scheint jemand ein Vandalismusproblem mit dem Lemma (u.a. Europäisches Eichhörnchen) zu haben. Danke. Martin Bahmann 14:57, 29. Jun 2006 (CEST)
- 14:59, 29. Jun 2006 Factumquintus blockiert 84.171.219.157 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (jetzt ist schluss, wenn du nicht hören willst, geh spielen draußen) --Gunter Krebs Δ 15:18, 29. Jun 2006 (CEST)
84.132.94.60
84.132.94.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Besonders in der Frauenbewegung aktiv. Schadbär 15:36, 29. Jun 2006 (CEST)
- 1 Stunde -- tsor 15:38, 29. Jun 2006 (CEST)
Dildoalarm!
Irgendsower ... (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:37, 29. Jun 2006 (CEST)
- erledigt (4x) --Gunter Krebs Δ 15:39, 29. Jun 2006 (CEST)
* 15:39, 29. Jun 2006 Gunter.krebs blockiert Irgendsower ... (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandale) * 15:39, 29. Jun 2006 Liesel blockiert Irgendsower ... (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (vandalismus) * 15:38, 29. Jun 2006 Tsor blockiert Irgendsower ... (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Dildo-Troll) * 15:38, 29. Jun 2006 Stefan64 blockiert Irgendsower ... (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Dildodepp)
- Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 15:41, 29. Jun 2006 (CEST)
Vandalismen auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder
195.93.60.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde schon in der Vergangenheit zweimal gesperrt, löscht tw. Beiträge und vandaliert auf o.e. Seite u. a.a.O. [1] --Herrick 15:42, 29. Jun 2006 (CEST)
- Und damit haben wir den Beweis: Es ist Benutzer:Mutter Erde. --Herrick 15:46, 29. Jun 2006 (CEST)
- Das ist mir schon einige Male aufgefallen, dass ME unter der IP editiert. Da das aber recht offensichtlich war und keine Adminreaktion kam, nahm ich an, dass das so geduldet wird. Wenn dem nicht der Fall ist, gehört die IP unbeschränkt gesperrt. -- sebmol ? ! 16:00, 29. Jun 2006 (CEST)
- Und der Riesenar... hat es schon wieder getan. Welcher Admin hat denn hier keine cojones mehr? --Herrick 16:09, 29. Jun 2006 (CEST)
- Das ist mir schon einige Male aufgefallen, dass ME unter der IP editiert. Da das aber recht offensichtlich war und keine Adminreaktion kam, nahm ich an, dass das so geduldet wird. Wenn dem nicht der Fall ist, gehört die IP unbeschränkt gesperrt. -- sebmol ? ! 16:00, 29. Jun 2006 (CEST)
- Der AOL-Fehler ist altbekannt und wird immer gerne von diesem Bremmsklotz genutzt. Aber selbst eine kurzzeitige Sperre würde genügen. --Herrick 16:32, 29. Jun 2006 (CEST)
- Jetzt habe ich mich da oben dreimal durchgeklickt, aber keinen Vandalismus geschweige denn Vandalismen entdeckt. Bitte helft. War aber nicht ganz umsonst: Schlechte Bilder sind kein Löschgrund steht über der IP und Herrick. Wolfi 18:07, 29. Jun 2006 (CEST)
Benutzer Zollwurf legt gerade dutzende Kategorien der Art Kategorie:Unbewohnte Insel (Karibik). Weder sind diese Winzkategorien sinnvoll, noch ist die Art wie er kategorisiert in Ordnung, da die Artikel dann in bspw. der oben genannten und Kategorie:Insel (Karibik) drin sind. Ich bitte einen Admin darum, Zollwurf klar zu sagen, dass das so nicht geht und ihm hinterherzuraeumen. Reverts und Schnellloeschungen sind leider sehr umstaendlich fuer mich. Siehe auch die Diskussionen Benutzer_Diskussion:P._Birken#Kategorien und Benutzer Diskussion:Zollwurf#Wikipedia:Kategorien. --P. Birken 15:51, 29. Jun 2006 (CEST)
Sorry, bei allem Respekt vor einer erfahrenen Kollegin wie P. Birken: Ich sehe das als inhaltliche Fragen und bitte darum, Benutezer Zollwurf deswegen nicht zu sperren. Im übrigen finde ich die Kategorien sehr interessant. In geographischen Lexika finden sie sich auch. --Rechercheur 17:06, 29. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe nicht darum gebeten, ihn zu sperren. Die inhaltliche Diskussion ist bereits geschehen. Im wesentlichen habe ich ihm allerdings schon haendisch hinterhergeaeumt. --P. Birken 17:07, 29. Jun 2006 (CEST)
- Was bitte soll eine Meldung auf Vandalensperrung intendieren, wenn keine Sperre? Die Tendenz, inhaltliche Fragen hier zu klären, die ich schon seit längerem beobachte, erscheint auch mir bedenklich. Scaevola 17:17, 29. Jun 2006 (CEST)
- Ich wuesste ehrlich gesagt nicht, wo sonst hin. Inhaltlich hat die Diskussion ja wie gesagt bereits stattgefunden. Aber wir muessen dass hier nicht breiter treten als noetig, im wesentlichen hat sich das Thema erledigt. --P. Birken 17:46, 29. Jun 2006 (CEST)
- Was bitte soll eine Meldung auf Vandalensperrung intendieren, wenn keine Sperre? Die Tendenz, inhaltliche Fragen hier zu klären, die ich schon seit längerem beobachte, erscheint auch mir bedenklich. Scaevola 17:17, 29. Jun 2006 (CEST)
Bitte halbsperren, da unbelehrbare dynamische IP schon länger in den Weblinks herumtrollt. War auch schon in verwandten Themen unterwegs (z.B. Mehndi), da scheint sich die Lage aber beruhigt zu haben. (Hab gestern schon mal drum gebeten, wurde aber nicht erhört. Ich kann weiter dreimal am Tag revertieren, das nervt aber auf die Dauer) --Migo Hallo? 16:46, 29. Jun 2006 (CEST)
- PS: Siehe auch Diskussion:Henna#Weblinks... --Migo Hallo? 16:47, 29. Jun 2006 (CEST)
- Semiprotektion. Tut mir leid, wenn's gedauert hat, ich hab grad quasi keine Zeit. --Gardini / Liesmich.txt 16:49, 29. Jun 2006 (CEST)
Zeigt Good Faith in einem Filmartikel. Bitte aufpassen. --AN 16:59, 29. Jun 2006 (CEST)
- 2h--Gunther 17:03, 29. Jun 2006 (CEST)
Sperre Benutzer:Qaridarium
Unabhängig vom laufenden Vermittlungsausschuss (s.u.) beantrage ich eine 24-stündige Benutzersperre des Benutzers Qaridarium zum Überdenken des allgemeinen Umgangtons, im Wiederholungsfalle zu verlängern. Gründe:
- Wiederholte Beleidigungen (persönlich und als Rundumschlag)
- "Du hast das schon richtig erkannt, und kommst ja zum selben schluss wie ich auch. die frage ist nur wieso du diesen gesammten Bullshit drecks geschreibsel von mir, (und ohne dir nahe zu drehten du antwortest auch noch daraf) nicht Löschen tust? dir scheint ja ehrlich an meinem drecks schreiben zu liegen, denn als ich meinen unrad vor deiner haustüre hier entfernen wollte, hast du ja Groß aufgeschrien das ich dir hier etwas Lösche, ja hab ich, aber nur um dich von meinem Dreck zu befreien! also Befrei dich selbst von meinem Dreck und Lösch es selbst! --Qaridarium 16:41, 23. Jun 2006 (CEST)" auf [2]
- "On the German sektion it is very nasty. they killt the nootropikum artikle to make a Clean site only vor Doctors... Shit on it realy!" - auf [3]
- Wiederholte persönliche Angriffe bei der Reaktion auf Beleidigungen, aber auch inhaltlichen Diskussionen und im Vermittlungsausschuss (meine Benutzerseite, Löschantrag 'Nootropikum', Vermittlungsausschuss)
- Auslösendes Ereignis für diesen Antrag war dieser Edit, in dem ich wieder persönlich angegriffen werde und mir unter anderem unterstellt wird, andere Benutzer zu stigmatisieren.
siehe auch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_zwischen_Qaridarium_und_Gleiberg
sollte hier der falsche Ort für diesen Antrag sein, bitte ich die Admins, das entsprechend weiterzuleiten. Eine Kopie dieses Textes habe ich im Vermittlungsausschuss eingestellt.
--Andante ¿! 17:07, 29. Jun 2006 (CEST)
Als Vermittler in diesem Ausschuss, halte ich die beantragte Sperre - aktuell - für nicht sinnvoll. Ich habe bereits den Benutzer:Qaridarium unter diesem [4] Menüpunkt:gebeten seine unhaltbaren Äusserungen zu unterlassen. Mithin steht eine Stellungnahme von Qaridarium noch aus. Soltten sich allerdings weitere verbale Rundumschläge ergeben, würde ich eine Kurzzeitsperre befürworten.--SVL ☺ Bewertung 17:42, 29. Jun 2006 (CEST)
- Ich schätze die Vermittlungsarbeit in diesem Ausschuss. Deshalb habe ich die Formulierung "unabhängig vom Ausschuss" gewählt, da es sich m.M. nach um persönliche Dinge handelt, die nicht direkt etwas mit dem Ausschuss zu tun haben. Ich halte meinen Antrag deshalb aufrecht. Sollte der behandelnde Admin das anders als ich sehen, akzepiere ich das natürlich. Gruß, --Andante ¿! 17:47, 29. Jun 2006 (CEST)
Mr. Adolf H****r (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
sicherheitshalber? --Tobias Bär 17:41, 29. Jun 2006 (CEST)
- dauerhaft als Vandalenaccount gesperrt --Gunter Krebs Δ 17:44, 29. Jun 2006 (CEST)
Bozkurt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat einen Kurzauftritt - --Logo 18:03, 29. Jun 2006 (CEST)
- für [5] gibt es unbeschränkt --Gunter Krebs Δ 18:08, 29. Jun 2006 (CEST)
84.178.122.118
84.178.122.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte eine Pause gönnen. --Sinn 19:06, 29. Jun 2006 (CEST)
- 19:12, 29. Jun 2006 Tobnu blockiert 84.178.122.118 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Schmierfink)
- 19:11, 29. Jun 2006 Raymond blockiert 84.178.122.118 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Pause)
--NickKnatterton - !? 19:15, 29. Jun 2006 (CEST)
84.161.245.30
84.161.245.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der hier auch 217﹒125﹒121﹒169 19:23, 29. Jun 2006 (CEST)
Editwar bei Erich Honecker
Es geht um einen meines Erachtens nützlichen Link, der von meinem Editwar-Kontrahenten permanent ohne trifftigen Grund sinnlos gelöscht wird. Bitte Lemma sperren, bis das auf der Artikeldisk geklärt ist.--GuterSoldat 19:59, 29. Jun 2006 (CEST)
- Lies: Wikipedia:Weblinks und unterlasse den Edit-War, GuterSoldat.--Hardenacke 20:13, 29. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe wegen eines jetzt schon seit mindestens gestern laufenden Editwars den Artikel komplett gesperrt. In der falschen Version, wie nicht anders anzunehmen. Diskutiert das bitte auf der Artikeldiskussionsseite aus. --Gardini / Liesmich.txt 20:25, 29. Jun 2006 (CEST)
- PS: GuterSoldat, sowas is nich, ich hoffe, du weißt das.
Ja, sorry. @Hardenacke. Misch dich nicht ein wenn du keine richtigen Argumente bringen kannst oder diskutiere auf der Disk. zur Sache.--GuterSoldat 20:28, 29. Jun 2006 (CEST)
- Wenn ich dafür mehr Zeit und etwas dazu beizutragen habe, werde ich mitdiskutieren. Jetzt möchte ich nur, dass du dich an die Regeln hältst und nicht ständig Edit-Wars führst und die Beiträge, die dir nicht passen, löschst. Das nervt nämlich nicht nur mich.--Hardenacke 20:36, 29. Jun 2006 (CEST)
Ich habe bevor du dich sinnlos eingemischt hast kein Regelverstoß begangen und ich führe auch nicht ständig Editwars. Und du hast auch nicht aufgepasst, ich bin derjenige der in der betreffenden Sache die Löschung verhindern möchte. Wenn du zur Sache nichts beitragen kannst, außer mich anzugreufen (wofür du ständig eine Gelegenheit zu Suchen scheinst) und mir Dinge zu Unterstellen die nicht stimmen, solltest du dich besser raushalten. "Streite" dich doch mit deinem Falang weiter, aber laß mich in Ruhe.--GuterSoldat 20:48, 29. Jun 2006 (CEST)
- (reinquetsch) Beim Fußball würde jetzt die gelbe Karte kommen, mindestens. Denkst du nicht, es reicht langsam? --Hardenacke 20:54, 29. Jun 2006 (CEST)
- Pfiff, rote Karte für Hardenacke, wenn du dich nicht zur Sache äußerst sondern nur pöbeln willst bist du hier falsch.--GuterSoldat 20:57, 29. Jun 2006 (CEST)
Diskutiert auf der Artikeldisku zur Sache, hier ist EOD. --Gardini / Liesmich.txt 21:09, 29. Jun 2006 (CEST)
(nach Bearb.konfl.)
Als unbeteiligter, jedoch auf dem Gebiet Weblinks erfahrener Benutzer rate ich Dir ebenfalls wie Hardenacke Wikipedia:Weblinks zu lesen und den Link zu entfernen.
... Weiterführende Weblinks sollten nur in Artikel eingefügt werden, deren Inhalt bereits eine gewisse Ausführlichkeit und Qualität aufweist. Es ist nicht im Sinne der Wikipedia, kurze Artikel zu verfassen und weitere Informationen durch Weblinks zu ergänzen....
...Keine anderen Nachschlagewerke oder Definitionen. Generell Links nur auf Seiten setzen, die nicht selbst Lexikon-Einträge sind, sondern in der Tiefe darüber hinausgehen. Wenn etwas in den Artikel gehört, aber noch fehlt, sollte es nicht verlinkt, sondern früher oder später ergänzt werden....
Gruß --Btr 20:41, 29. Jun 2006 (CEST)
80.123.42.166
80.123.42.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Pyramiden. --Logo 20:32, 29. Jun 2006 (CEST)
- Kalter Kaffee. --Gardini / Liesmich.txt 20:33, 29. Jun 2006 (CEST)
212.202.235.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
In unregelmässigen Abständen - aber immer nur Unsinn --Majx 21:39, 29. Jun 2006 (CEST)
Vandale?
Fuschlsee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hat zwar vor zwei Wochen ganz nett angefangen, aber heute ausschließlich Mist gemacht. Was ist da sinnvoll? Sperren oder nur verwarnen und im Auge behalten? Sechmet Ω Bewertung 22:06, 29. Jun 2006 (CEST)
- Ich finde ehrlich gesagt keinen einzigen positiven Edit. Sein dritter Edit ist nur scheinbar konstruktiv, er hat damit jedoch nichts weiteres gemacht, als seine Flames zu revertieren (aus welchen Gründen auch immer). Seitdem kam eigentlich nur Unsinn. Etwas unformell, aber deutlich, wurde er auch bereits auf seiner Diskussionsseite hingewiesen. „Guter Admin / Böser Admin“: Der „gute Admin“ könnte ihn für drei Wochen als letzte, deutliche Warnung sperren und ihm Klartext ins Poesiealbum schreiben, der „böse Admin“ würde ihn wohl infinit sperren, da es ein reiner Vandalenaccount ist. In dem Fall ist der „böse Admin“ aber IMHO der bessere Admin. --Gardini / Liesmich.txt 22:13, 29. Jun 2006 (CEST)
[Benutzer:83.135.102.244]
Seitenleerung ([6]), SLA-Löschung ([7])-- Fruchtcocktail ¡digame! 23:36, 29. Jun 2006 (CEST)
- Bringt wohl nix mehr, ist augenscheinlich schon seit längerem weg. Vandalensperranträge übrigens bitte immer mit {{Vandale|Benutzername des Halunken ohne „Benutzer:“}} stellen. Gruß, --Gardini / Liesmich.txt 23:43, 29. Jun 2006 (CEST)
30. Juni
sebmol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Scheint es nun endgültig auf Rauswurf anzulegen. vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kloster_Breitenau&diff=prev&oldid=18432267 (inclusive Rechtschreibfehler!). Morgen noch mehr Beispiele. Vielleicht sollte man die alten Vandalen schnell vergessen, und diese Truppe in Zukunft "Sebmols" nennen.Passt jedenfalls besser. 195.93.60.97 00:43, 30. Jun 2006 (CEST)
- Der Revert war völlig o.k, bis darauf dass keine Begründung angegeben wurde: Keine Quellen, keine Belege. Revert unbelegte Änderungen. Bitte auch WP:QA beachten.. Und Dir, liebe IP: Das Feld da unten ist nicht nur zur Zierde da, da muss man wirklich etwas hineinschreiben! --jha 00:54, 30. Jun 2006 (CEST)
Schmutzfink, siehe diesen Edit, danach bitte das Bild schnelllöschen (will ich als Beweis für den Sperrantrag noch nicht). Bin selbst im weiteren Sinne am VA beteiligt, daher hier. Danke! JHeuser 06:33, 30. Jun 2006 (CEST)
- Danke, jetzt ist mir schlecht. Beides erledigt. Und das auf nüchternen Magen... --Gardini / Liesmich.txt 07:41, 30. Jun 2006 (CEST)
- Ich danke DIR, bin auch erstmal bedient... JHeuser 07:45, 30. Jun 2006 (CEST)
84.129.109.36 (erledigt)
84.129.109.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) machen Krimis wohl Angst. --Andreas 06 08:24, 30. Jun 2006 (CEST)
Wird immer wieder von "Dildohornisten" belästigt. Da in der letzten Zeit (seit dem 31. Mai) keine sinnvollen IP-Edits im Artikel getätigt wurden, und auch dieser minimal war, aber umsomehr Vandale, schlage ich eine präventive Halbsperre vor. Siehe auch die Versionsgeschichte! --Herzlichen Gruß, Constructor 08:37, 30. Jun 2006 (CEST) --- Nachtrag: Ich sehe gerade, es war bis zum 20. Juni gesperrt, aber an der Situation ändert das mE nicht viel. Seit dem Ende der Halbsperre nur Dildohornismus durch IPs. --Gruß, Constructor 08:41, 30. Jun 2006 (CEST)