Henriette Fiebig

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Osterhase bleibt bis auf weiteres hier

Achtung

Onkel Donald hat diesen schönen und wahren Satz gesagt und bitte lest ihn, bevor ihr mich irgendwas fragt:

Sicher, sicher! Aber es gibt schon so viele Herren der Welt und so wenig demütige Menschen.

Lest ihn bitte nochmal.

Nein. Jetzt nicht editieren.

Satz nochmal lesen!

Nachdenken.

Nochmal lesen.

Befleissigt euch bitte in Demut und Respekt. Und Gelassenheit. Dann dürft ihr mich fragen.

Liebsten Dank! --Henriette 06:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Bela Lugosi is dead

Wäre es möglich, dass er Mann schon länger tot ist? --πenτ α 13:07, 24. Jun 2006 (CEST)

Kleiner Tip, Penta: Bauhaus :-)) @Henriette: Aber Du machst schon auch den Arnold, oder?--nodutschke 14:11, 24. Jun 2006 (CEST)

Arghhh … Sagt mal: Ist euch denn nix heilig? Natürlich ist Bela Lugosi schon länger tot. Ich komme aus den 80er-Jahren und diese eine Zeile von Bauhaus sollte eigentlich alles besagen. Muß ich noch deutlicher werden? Muß ich wohl: Ich will jetzt mal für ein paar Wochen Ruhe vor WP haben. Ja: Mir gehts gut. Nein: Das ist nicht der ewige Abschied von WP. Ja: Ich mag das Projekt. Nein: Es gibt keinen konkreten Anlaß. Ja: Ihr könnt mir Mails schreiben. Nein: Ich habe überhaupt gar keine Lust jetzt jedem Hans und Franz zu erklären, was los ist. Momentan habe ich schlicht keinen Bock mehr auf WP. Das muß euch genügen. @nodutschke: Wen/Was meinst Du mit Arnold? --Henriette 16:40, 24. Jun 2006 (CEST)

The Terminator arrives at the precinct only to be told by the desk sergeant that he can't see Sarah. After uttering his famous catch phrase "I'll be back.", he drives a car through the glass panel doors of the building, crushing the desk sergeant. --nodutschke 12:30, 25. Jun 2006 (CEST) Erhole Dich gut :-)

Sieht so aus, als seien mir nur 24 Stunden vergönnt gewesen ;) Ansonsten: Will do! ;) Liebe Grüße --Henriette 05:52, 26. Jun 2006 (CEST)

Lernen durch Lehren

Grüße Dich,

hast Du vielleicht mal etwas Zeit für die Diskussion um die Erweiterung des Artikels? Ich habe ihn um Anwendungsfälle aus der Erwachsenenbildung mit Quellen des Erstaustors und eigener Berufspraxis erweitert, was einen Benutzer:GS dazu veranlasst die wissenschaftlichkeit dieser Beispiele in Frage zu stellen. Der Hauptautor möchte den Text am liebsten einfrieren und ihn nur auf die Arbeit mit Kindern begrenzen, weil er da durch seine Forschung abgesichert ist. In der Erwachsenbildung gibt es zwar belegte Anwendung, aber keine ausführliche Forschung zu der ansonsten gleichen Methodik. Ich befürchte einen Edit-war. Liebe Grüße, der Bo ^{Kontemplation} 03:39, 26. Jun 2006 (CEST)

Eigentlich nein. Ich schaue es mir aber an. Das mit dem Urlaub von der WP ist ja als Projekt mal wieder gradios gescheitert, also füge ich mich in das Unvermeidliche. Stay tuned. --Henriette 05:52, 26. Jun 2006 (CEST)

24 Stunden Urlaub muss reichen, Frau Kollegin ;-) -- tsor 16:16, 26. Jun 2006 (CEST)

Hasenartige

... habe ich gestern abend erstmal abgeschlossen - ohne Rezeptangaben. Vielleicht schaust du mal drüber, ob dir als Kanickelfreaka noch was auffällt. Gruß -- Achim Raschka 07:51, 26. Jun 2006 (CEST)

WP:FzW#Die Quellen in den Filmartikeln?

Magst du mal vorbeischauen? Es geht um Analysen... --Tolanor 16:02, 26. Jun 2006 (CEST)

In Nur Wolken bewegen die Sterne wurden nun große Teile gelöscht. Ich habe diese wiederhergstellt, und ein Meinungsbild angeregt. --hhp4 µ 14:36, 27. Jun 2006 (CEST)

Unangenehme Nachfrage

Hallo Henriette, darf ich dich nochmal dezent um die Nachforschungsergebnisse "Fälle von Ritualmordanklagen gegen sog. Hexen" bitten? Ist zwar noch bis 15. Juli Zeit, aber der beliebten Negativstimmung gegen Jesusfreunds krasse POV-Artikel wäre durch konkrete Fakten etwas zu begegnen. ;-) MFG (ich hoffe es geht dir gut!) Jesusfreund 16:53, 28. Jun 2006 (CEST)