Tux~dewiki

Französische Übersetzungen im Artikel Vereinte Nationen

Hallo Tux, ich hab die f. "Übersetzungen" auf Vereinte Nationen eingefügt. Ich finde das mehr als sinnvoll, denn

1. handelt es sich bei E und F um die gleichberechtigten Arbeitssprachen der Organisation;
2. ist einer der Sitze Genf (f-sprachig);
3. sind mir zwar die Schwächen des deutschen Bildungssystems in Sachen Fremdsprachenunterricht nicht entgangen, aber Wikipedia wird ja nicht nur von Deutschen gelesen;
4. kann ich kein Spanisch, Russisch, Arabisch oder Chinesisch.

Ich seh demnächst nochmal hier vorbei, aber vielleicht sollte das direkt auf die Diskussionsseite vom Artikel. 213.6.5.72 (Entschuldigung, hab erst kürzlich rausgefunden, dass ich so meine IP einfügen kann)

Hallo 213.6.5.72,

es wäre sinnvoller wenn du deine Beiträge signierst, anstatt deine IP einzufügen. Wie das geht wird hier beschrieben.

Ja, werds mir mal ansehen, danke.

• handelt es sich bei E und F um die gleichberechtigten Arbeitssprachen der Organisation;

Das bedeutet doch nicht, dass alle Organe ins Frazösische übersetzt werden müssen. Dann müssten ja auch alle Organe in die restlichen offiziellen Sprachen (Chinesisch, Russisch, Spanisch und Arabisch) übersetzt werden. Das würde dazu führen, dass der Artikel sehr unübersichtlich wird.

Nun, nein. Denn (und das hatte ich auch noch präzisierend in den Artikel gesetzt, ist jetzt ebenfalls weg) man unterscheidet zwischen Amts- (offiziellen) und Arbeitssprachen. Das "VN-Leben" spielt sich in den Arbeitssprachen E und F ab (Beschilderung, interne Kommunikation, alle offiziellen Dokumente etc.), die offiziellen Sprachen dürfen z. B. benutzt werden, wenn Leute eine Rede halten. Niemals funktioniert die Organisation einsprachig (englisch), bzw. falls das irgendwo der Fall sein sollte, ist es entweder eine Sonderregelung (bei irgendwelchen Unterorganisationen oder so) oder ein Verstoß gegen die Richtlinien. Kurz: E und F sind völlig gleichberechtigt, und es gibt keinen Grund, eine von beiden Sprachen kurzerhand zu streichen. (Von daher ist es auch irreführend, von frz. Übersetzungen zu reden.)

• ist einer der Sitze Genf (f-sprachig);

Der Hauptsitz ist in New York. Drei weitere Sitze gibt es in Genf, Wien und Nairobi. Nach deiner Argumentation müssten wir die Organe dann auch nach Swahili, der Amtssprache Kenias, übersetzen.

Nein, denn Swahili ist keine VN-Sprache.

• sind mir zwar die Schwächen des deutschen Bildungssystems in Sachen Fremdsprachenunterricht nicht entgangen, aber Wikipedia wird ja nicht nur von Deutschen gelesen;

Was haben die "Schwächen des deutschen Bildungssystems" damit zu tun, dass Wikipedia nicht nur von Deutschen gelesen wird?

Ok, ich meinte, dass in D den meisten bloß Englisch auf effiziente Weise beigebracht wird. Trotzdem kann es ja Leute geben, die die dt. WP lesen und nicht damit einverstanden sind bzw. hilflos übervorteilt werden, wenn man ihnen aus einem vorhandenen mehrsprachigen Informationsangebot nur den englischen Teil zugänglich macht.

• kann ich kein Spanisch, Russisch, Arabisch oder Chinesisch.

Ich auch nicht! Deshalb gibt es ja auch den deutschen Ableger der Wikipedia.

Das war ein bisschen scherzhaft gemeint, entschuldige. Sollte heißen, man hätte auch noch die andern dazufügen können, hab ich aber nicht.

Gruß 213.6.5.148

--Tux 15:46, 13. Jul 2004 (CEST)

Bilder

Hallo, schön, dass du Bilder hochgeladen hast. Du hast aber leider vergessen, auf der Bildbeschreibungsseiten Angaben zur Quelle und zum Lizenzstatus zu machen. Bitte hol das umgehend nach, da wir Bilder ohne Quellenangabe löschen müssen, um Copyrightverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Zeichnugen/Fotos darf ein Text wie selbstfotografiert, public domain oder selbstgezeichnet, GFDL nicht fehlen. Danke --Head 22:58, 19. Sep 2003 (CEST) (P.S.: das hier ist ein Standardtext, ich sehe, dass deine Bilder offensichtlich public domain, weil alt, sind. Schreib aber trotzdem bitte hin, wo du sie herhast.)

Hallo Tux, ich bin dafür den Abschnitt "Spezialorgane und Sonderorganisationen" komplett rauszuschmeissen. Da sind Dinge teilweise doppelt und sehr verwirrend geschildern. Was meinst Du? Grüße --Geschichtsfan 17:42, 30. Mär 2004 (CEST)