Portal Diskussion:Politik
Hallo Leute,
könnte mal jemand von euch über den Artikel Agrarpolitik drübergucken? Danke, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 02:11, 14. Jan 2006 (CET)
Politiker
Ich denke, die aufgeführten Politik müssten überdacht werden. Schröder und Fischer sind z.B. definitiv abgemeldet. --Zahnstein 04:30, 24. Jan 2006 (CET)
- Erledigt! --80.135.62.223 19:59, 17. Feb 2006 (CET)
verwaistes Bild Titelleiste
Hallo, braucht ihr noch Bild:Portal Politik Titelleiste groß.png? --Eldred 04:11, 27. Feb 2006 (CET)
Ich hoffe, ich bin hier richtig?
Hallo, noch etwas unbeholfen in der Wikipedia habe ich gerade einen Artikel zu dem Politologen Dieter Oberndörfer angelegt. Da kann man aber sicher noch deutlich mehr schreiben - wo kann ich denn darauf aufmerksam machen, so dass sich noch ein paar Politologen finden, die den Artikel ausbauen?--schreibvieh Diskussion 19:13, 14. Mär 2006 (CET)
Daschnaken
Kann ein versierter mal die Neutralität dieses Artikels überprüfen? --Alaman 01:45, 23. Mär 2006 (CET)
- sollte erledigt sein jetzt neuer Artikel: Armenische Revolutionäre Föderation plus Redirect--Gf1961 13:40, 1. Apr 2006 (CEST)
Portalbetreuerliste
Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:40, 8. Apr 2006 (CEST)
Hat jemand die Muße, sich mal mit der Allianz der Mitte zu beschäftigen? Die QS hat sie nicht so sehr weitergebracht. --Silberchen ••• 15:22, 20. Apr 2006 (CEST)
Westminster-System
Hallo, ich habe den Artikel Westminster-System aus der engl WP fertig uebersetzt. Bitte werft mal einen kurzen Blick darauf, ob das soweit okay ist. Sind bestimmt auch noch ein paar Rechtschreibfehler drin, wie immer, aber ich seh grad keine mehr. cheers --Lofor 04:20, 11. Mai 2006 (CEST)
Udo Corts - Fanclub
Hallo! Ich habe eine Frage zu dem Artikel Udo Corts. Hier wurde diverse Male eine Erwähnung bzgl. eines "Fanclubs" eingefügt, welcher in Wirklichkeit sich wohl satirisch kritisch zur Politik von Herrn Corts äußert. NPOV sagt ja, dass berechtigte Kritik nicht fehlen darf, da es sonst eben nicht NPOV ist, oder? Vielleicht kann jemand, der sich mit Politikerartikeln auskennt mal ein Auge, auch auf die Disk., werfen. – Danke! Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:25, 20. Mai 2006 (CEST)
War SLA mit der Begründung das es Unsinn wäre, ich hab's gelöscht, es kam prompt ein Einspruch, deswegen hab ich's wieder hochgeladen und einen richtigen LA gestellt. Könnt ihr euch mal bitte hier zum Sinn bzw. Unsinn dieser Grafik äußern? Danke, Lennert B d·c·b 15:17, 25. Mai 2006 (CEST)
Einordnung von Personen in Parteikategorien
Wann sollten Personen einer Kategorie in der Form [[Kategorie:XXX-Mitglied]] zugeordnet werden:
a) Nur wenn die Person zur Zeit Mitglied der Patei ist, oder
b) auch wenn die Person nicht unwesentliche Zeit für die Partei tätig war, aber inzwischen ausgetreten ist/ausgeschlossen wurde?
Beispiel Christoph Butterwegge: Er war 23 Jahre lang Mitglied der SPD und die Mitgliedschaft war nicht unwesentlich, wie aus dem Artikel klar hervor geht. Ist aber nicht in Kategorie:SPD-Mitglied eingeordnet.
Gegenbeispiel wäre Otto Schily: eingeordnet in Kategorie:Bündnis 90/Die Grünen-Mitglied, obwohl heute SPD-Mitglied. --GeorgHH 21:49, 21. Jun 2006 (CEST)
Ich bin bei der Bearbeitung eines Politikerartikels auch auf dieses Problem gestossen. Ich habe dazu einige Gedanken unter
Kategorie Diskussion:Partei-Mitglied angeführt. Ich darf meinen Vorschlag wiederholen:
- Anführung in der Kategorie Partei-Mitglied nur wenn die Person der Partei noch angehört oder durch Tod ausgeschieden ist.
- Einführung einer Unterkategorie z. B. "ehemaliges" oder "ausgeschiedenes", vielleicht findet auch noch wer eine treffendere Bezeichnung für Mitglieder die aus einer Partei vor ihre Tod ausgeschieden sind.
Das würde eine deutliche Qualitätsverbesserung und schnellere Übersicht bringen. --Ramsau 13:38, 22. Jun 2006 (CEST)
- An sich wäre ich auch für eine jeweilige Unterkategorie ehemaliges Mitglied. Es gibt jedoch bereits 77 Kategorien XXX-Mitglied, da noch jeweils eine Unterkategorie einzuführen finde ich etwas zu viel des Guten. Deshalb sollte lieber ein Konsens gefunden werden, ob ehemalige nun in der jeweiligen Kategorie einsortiert werden sollen oder nicht. --GeorgHH 16:29, 22. Jun 2006 (CEST)
- Den Aufwand für die Unterkategorie halte ich für überschaubar. Ich gehe davon aus, dass sich die "ehemaligen Mitglieder" auf die großen Parteien beschränken und die Unterkategorie kan ja schrittweise bei jeweiligem Bedarf eingeführt werden.
- Sollte es hingegen darauf hinaus laufen, dass es zu keiner Unterkategorie kommt, sehe ich es für richtig an, die Mitgliedskategorie bei Mitgliedschaften die nichtmehr bestehen (ausgenommen durch Tod) nicht anzuführen, denn das Parteiengesetz, sieht für Deutschland ganz klar vor, dass jedes Mitglied jederzeit aus einer Partei austreten kann, dies sollte sich dann auch hier wiederspiegeln. Sowohl Mehrfachaufführungen von Parteimitgliedschaften wie auch alleinstehende nichtmehr bestehende Mitgliedschaften führen ohne Kennzeichnung eher zur Verwirrung beim Leser als, dass sie einen Nutzen brächten. --Ramsau 10:13, 23. Jun 2006 (CEST)
Artikelwünsche
Warum fehlt denn nun die Liste der fehlenden Artikel ? Kommt die wieder? Morabi 11:53, 24. Jun 2006 (CEST)