Benutzer Diskussion:Jonathan Groß/Archiv 2010
| Ich habe mich an der Georg-August-Universität Göttingen beworben. Wünscht mir Glück! |
 Datei:Alte Akten asb 2004 IMG23.jpg (abgeschlossene Fälle) Wer direkt mit mir in Kontakt treten will, erwischt mich mit viel Glück bei ICQ: |
Admin
Erster! Viel Erfolg mit die Knöppe. Für die Einarbeitung und um Fragen zu stellen, empfehle ich gern meine "ewige" Baustelle. ;-) --Schwalbe D | C | V 12:55, 14. Jun 2006 (CEST)
- Zweiter! Gratuliere und immer locker bleiben. ;-) °ڊ° Alexander 13:39, 14. Jun 2006 (CEST)
- Dritter und jetzt nicht mehr letzter (Gewählter). Willkommen und viel Erfolg --Hermann Thomas 17:12, 14. Jun 2006 (CEST)
- Aber da ich derzeit lediglich designiert bin, bist Du der jüngste amtierende Admin, Hermannthomas. (Und zwar schon seit einer Stunde nach Ende Deiner Wahl.) Sarazyn (DISK : uRTeiL) 12:52, 15. Jun 2006 (CEST)
- Und wenn Du mal auf mein Geburtsjahr (1935) siehst, bin ich gleichzeitig vielleicht auch der Älteste ☺ --Hermann Thomas 20:13, 15. Jun 2006 (CEST)
Aber das ist doch kein Alter! Wenn ich daran denke, wie Herbert Hildebrandt, selber Jahrgang, drauf ist, da kmmen mir manche Zwanzigjährige verkalkt vor ;) Sarazyn (DISK : uRTeiL) 21:12, 15. Jun 2006 (CEST)
- vierter, jach... so denn, also willkommen im club und dass dir immer ein glückliches adminhändchen beim löschen und sperren gelinge. gruß --ee auf ein wort... 16:20, 15. Jun 2006 (CEST)
Herzlichen Glühstrumpf auch von meiner Seite. Bitte trage die Knöpfe gut sichtbar, damit dich die Trolle auch gleich als Freizeitdiktator erkennen. -- Carbidfischer Kaffee? 08:50, 16. Jun 2006 (CEST)
Stefan hat jetzt deinem Designierten-Status ein Ende bereitet, bitte trag dich noch hier ein. --Schwalbe D | C | V 15:02, 16. Jun 2006 (CEST)
Glückwunsch. Das Ergebnis freut mich :) Marcus Cyron Bücherbörse 01:20, 18. Jun 2006 (CEST)
Bildlöschung
Hallo! Beim Löschen von Bildern muß man ein bißchen besser aufpassen. Nicht immer stimmt die in den SLA genannte Begründung. Bild:Steinbrüche.jpg war nicht identisch mit Bild:Steinbruch wildenfels.jpg, sondern es war eine größere Version! In solchen fällen sollte aber die kleinere Version gelöscht werden. Zum Glück geht seit heute das Wiederherstellen gelöschter Bilder! Gruß, Fritz @ 13:31, 16. Jun 2006 (CEST)
Vandalenjagd - Vorlage:Test
Moinsen,
wieso ist den "subst" besser? Klar, es muß nichts nachgeladen werden, aber ich dachte, daß sich die Admins über die Verlinkungen der ungesubsten Vorlage die IP-Seiten irgendwann vornehmen, um den Test-Eintrag wieder zu löschen? Gruß Gulp 15:02, 16. Jun 2006 (CEST)
- Ein zweischneidiges Schwert. Wenn man die Vorlage "substituiert", kommen einem die IPs nicht so schnell auf die Spur ("aha, da ist eine Vorlage, mit der man mich anmotzt, da werd ich die mal verunstalten") und sie fühlen sich außerdem persönlich angesprochen, was wesentlich mehr Eindruck macht. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:03, 16. Jun 2006 (CEST)
- Hmm, die IP´s merken doch den Unterschied gar nicht. Und ich meine, daß irgendwo mal stand, daß die Admins Aufgrund der Vorlage die -test- Einträge selbständig finden und man daher keine sla auf selbige stellen müsse ... BTW: Herzlichen Glückwunsch zur Adminwahle (hatte ich vorhin gear nicht mitbekommen, daß Du ja inzwischen selbst ein Admin bist) ... Gruß Gulp 15:21, 16. Jun 2006 (CEST)
Hallo, kannst Du da bitte mal drüberschauen, sonst reagiert irgendwie gerade niemand, und da ich ja gegen Deine Kandidatur war (Glückwunsch!), sollte die nötige kritische Distanz gegeben sein ;-) Der Benutzer entfernt wiederholt einen Quellenbaustein aus Proporzgründen, vgl. dieser Bearbeitungskommentar.--Gunther 15:14, 20. Jun 2006 (CEST)
FÜR DIE DUMMHEIT DIE KAPITALMARKTLINIE UNTER PORTFOLIOTHEORIE EINZUORDNEN HIER MAL NE LITERATUREMPFEHLUNG: SHARPE, INVESTMENTS
DU KÖNNTEST MIR VIEL ARBEIT ERSPAREN, DANEBEN GILT MEIN KOMMENTAR AN Bahnemann --Prescott 21:52, 20. Jun 2006 (CEST)
Löschung Utsch AG
Hi, würd gern wissen warum der Artikel gelöscht wurde, das war mehr als ein gültiger Stub, und die Relevanz ist auch gegeben. cya --Trickstar 14:42, 21. Jun 2006 (CEST)
- Der Artikel war wirklich sehr kurz, hatte zudem keinerlei Quellenangaben und hätte anhand der Internetpräsenz sicher innerhalb der gegebenen 7 Tage erweitert werden können. Hat aber niemand gemacht, deshalb habe ich den Artikel nach 7 Tagen gelöscht. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:19, 21. Jun 2006 (CEST)