Wikipedia

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

< Wikipedia:Vandalismusmeldung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Juni 2006 um 15:42 Uhr durch Jesusfreund (Diskussion | Beiträge) (→62.227.246.209). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Abkürzung: WP:VS

Vorlage:Wikipedia-Organisation

Vorlage:VS-Intro

18. Juni 2006

Benutzer:213.168.116.201, Benutzer:195.14.207.85

213.168.116.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 195.14.207.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) User vandaliert unter wechselnden IPs den Artikel Promotion (Doktor) und stellt ohne jede Begründung in unzulässiger Weise verallgemeinernde Aussagen zur Promotios- dauer in einzelnen Fächern und zur Verfügbar- keit von Doktorandenstellen ein. Außerdem vandaliert er auf meiner Benutzerseite. --Dr. Meierhofer 01:40, 18. Jun 2006 (CEST)

Je 2 Stunden Pause für 195 (von Philipendula) und 213. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:47, 18. Jun 2006 (CEST)

217.81.182.196

217.81.182.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Startet mit viel zerstörerischer Energie in den Tag --Seewolf 07:46, 18. Jun 2006 (CEST)

schläft jetzt wohl--Ot 08:12, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.147.159.4

84.147.159.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Löscht permanent eine Kategorie aus dem Artikel Vertrag, obwohl dies von Benutzer:Wiska Bodo bereits vielfach und begründet abgelehnt wurde. Führt Editwar. Bitte auch den Artikel halbsperren, da ist permanente Gefahr im Verzug; siehe History. Zusätzlich versucht er, die QS mit diesem offensichtlichen Unfug zu belästigen und führt auch hier einen Editwar. --Walter Falter 09:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Artikel ist halbgesperrt. ((ó)) Käffchen?!? 10:52, 18. Jun 2006 (CEST)
Herzlichen Dank. --Walter Falter 11:25, 18. Jun 2006 (CEST)

IP 217.83.34.194

217.83.34.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dauerweblinkspamming; reagiert nicht auf ermahnung--229 10:11, 18. Jun 2006 (CEST)

1 Stunde Pause. -- tsor 10:13, 18. Jun 2006 (CEST)

89.49.190.181

89.49.190.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) überschreibt Diskussionsbeiträge in WP:AU, bitte Denkpause geben. -- sebmol ? ! 10:13, 18. Jun 2006 (CEST)

Eine Stunde. --Gardini · Power-Duo 10:20, 18. Jun 2006 (CEST)

Promotion (Doktor)

Nachdem Benutzer:213.168.116.201 alias Benutzer:195.14.207.85 heute nacht von Philippendula bzw. Wahrerwattwurm gesperrt worden ist, hat er sich einfach aus- und neu eingelogt - und unter einen neuen dynamischen IP im Artikel weitervandaliert. Es ist allgemein anerkante Tatsache, dass die Promotionsdauer bei Medizinern die kürzeste überhaupt ist (am Klinikum Aachen etwa 7 Monate; vgl. Disk-Seite), was auch die hohe Promotionsquote in diesem Fachgebiet erklärt. Die IP will das nicht wahrhaben, schwafelt was von 2-3 Jahren und hat mittlerweile 11 Vandalen-Edits auf dem Kerbholz. Eine Begründung oder Belege sind von ihm nicht zu erhalten. Ich komme mit der Revertiererei nicht mehr hinterher. Ich rege daher eine Halbsperrung des Artikels an.--Dr. Meierhofer 10:16, 18. Jun 2006 (CEST)

Womit du meines Wissens nach Recht hast. Ich habe dem armen unschuldigen Artikel Semiprotektion gegönnt. --Gardini · Power-Duo 10:19, 18. Jun 2006 (CEST)
Molto grazie.--Dr. Meierhofer 10:21, 18. Jun 2006 (CEST)

85.16.42.212

85.16.42.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zerstrümmert Twistringen (bitte bis zum nächsten WM-Kick sperren--229 10:28, 18. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden, um zum Kicken nach draußen zu gehen. --Gardini · Power-Duo 10:29, 18. Jun 2006 (CEST)
Außerdem Semiprotektion für Twistringen. --Gardini · Power-Duo 10:55, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Lennert Bismus-Account

Lennert Bismus-Account (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Öh?!? --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:23, 18. Jun 2006 (CEST)

12:24, 18. Jun 2006 Philipendula (Adm) blockiert Lennert Bismus-Account (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Trollaccount)
Danke! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:27, 18. Jun 2006 (CEST)
Sechmetismus-Account (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Den büdde auch! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:37, 18. Jun 2006 (CEST)

Hihi. Ich bin berühmt. Lennert B d·c·b 12:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Berühmt bist du erst, wenn dich Mutter Erde auf der Diskussionsseite von Jimbo Wales 'lobend' erwähnt hat! *g* --Fritz @ 13:56, 18. Jun 2006 (CEST)
Wo bleibt HardDiskmus? Das ist doch der gleiche wie SoftDisk und Lennert B und Sächmet? HD - @ 16:30, 18. Jun 2006 (CEST)
who cares? --schlendrian •λ• 16:35, 18. Jun 2006 (CEST)

Kirchenrecht

Liebe Leute! Ich bin noch etwas unerfahren hier und vielleicht mit meinem Anliegen hier auf der falschen Seite. Kann bitte ein Admin mal Diskussion:Kirchenrecht lesen und überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre, den Artikel für unangemeldete Benutzer zu sperren? Danke! Gruß, Ca$e 12:50, 18. Jun 2006 (CEST)

Hallo Ca$e, ich habe den Artikel vorerst halbgesperrt, um den Editwar zu unterbinden (so kann man ja nicht in Ruhe arbeiten). So kann der anonyme Benutzer auch erstmal in aller Ruhe seinen Standpunkt auf der Artikeldisku darlegen. --Gardini · Power-Duo 13:00, 18. Jun 2006 (CEST)
Danke, Gardini! Das entlastet mich und auch 103II sehr! Grüße,Ca$e 13:03, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Dr. Meier-Hofer (erl.)

Dr. Meier-Hofer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Herr Dr. meierhofer hat noch einen Verehrer... --Taxman Rating 13:44, 18. Jun 2006 (CEST)

Danke, erledigt. Wurde jetzt dreimal indefinit gesperrt ;) --Taxman Rating 13:49, 18. Jun 2006 (CEST)

217.224.233.77

217.224.233.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) soll draußen weiterspielen. --Logo 14:04, 18. Jun 2006 (CEST)

2h ...Sicherlich Post 14:11, 18. Jun 2006 (CEST)

Und da ist er wieder: 217.224.233.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Logo 17:19, 18. Jun 2006 (CEST)

Ein Tag. --Gardini · Power-Duo 17:20, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Fair Use

Nur zur Information, ich habe Fair Use (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) infinite gesperrt, nachdem er nach seiner Monatssperre von gestern Abend die gleiche URV als IP erneut in den Artikel Fußball eingestellt hat. Da die URV-Version entfernt und damit einem Nichtadmin nicht zugänglich war und die Quelle nirgendwo genannt wurde, kann es sich nicht um irgend eine andere IP handeln. --Fritz @ 14:25, 18. Jun 2006 (CEST)

"Könnte" schon - wenn sich jemand anderes (wie ich auch) den Absatz kopiert hätte. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:28, 18. Jun 2006 (CEST)
Theoretisch könnte auch zufälligerweise jemand anderes den kopierten Text im Web gefunden und in den Artikel eingefügt haben. Die Wahrscheinlichkeit dafür dürfte allerdings etwa so groß sein, wie die, daß in den nächsten 5 Stunden ein Asteroid in der Innenstadt von Bielefeld einschlägt... --Fritz @ 14:34, 18. Jun 2006 (CEST)
@ Wahrerwattwurm: Und hättest du diesen Absatz in den Artikel kopiert? ;)
@Fritz: Wo nix is kann auch nix hinfallen. ;) Lennert B d·c·b 14:36, 18. Jun 2006 (CEST)
Nein, hätte ich nicht – jedenfalls nicht, ohne ihn vorher partiell in seinen undeutlichen Formulierungen zuzuspitzen. Inhaltlich steht nämlich viel Richtiges darin.
Und zu Bitterfeld: no comment. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 15:04, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:85.178.238.81

85.178.238.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Ich hab ihm/ihr zwei Stunden gegönnt. --Gardini · Power-Duo 15:19, 18. Jun 2006 (CEST)

84.63.109.35

84.63.109.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 15:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Pause. Stefan64 15:41, 18. Jun 2006 (CEST)

85.178.245.8

85.178.245.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mein Freund von gestern. --Streifengrasmaus 15:44, 18. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden und 85.178.251.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mit. --Gardini · Power-Duo 15:54, 18. Jun 2006 (CEST)
Danke, auch fürs revertieren. :) --Streifengrasmaus 15:59, 18. Jun 2006 (CEST)
Gern geschehen. Solltest du Semiprotektion für deine Seite wollen, kannst du es übrigens jederzeit sagen. --Gardini · Power-Duo 16:01, 18. Jun 2006 (CEST)
Ja, meine Benutzerseite gerne. Da hat sowieso keine IP was dran rumzueditieren. --Streifengrasmaus 16:21, 18. Jun 2006 (CEST)
Und es ward vollbracht. --Gardini · Power-Duo 16:23, 18. Jun 2006 (CEST)
Hab Dank! --Streifengrasmaus 16:36, 18. Jun 2006 (CEST)

Carmen Electra

Bitte Halbsperrung des Artikels. --LaWa 15:56, 18. Jun 2006 (CEST)

Geschehen. --Gardini · Power-Duo 15:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Berlin

Bitte mal halbsperren, eine IP versucht sich da in unbegründeten Absatzlöschungen im Editwar-Stil. --Hansele (Diskussion) 16:34, 18. Jun 2006 (CEST)

And it happened... --Gardini · Power-Duo 16:36, 18. Jun 2006 (CEST)

84.156.217.64

84.156.217.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spielt in Antarktis --fubar 17:20, 18. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden zum Spielen im Garten. --Gardini · Power-Duo 17:23, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:84.73.10.122

84.73.10.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der übliche Dummbatz. --Walter Falter 17:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Die üblichen zwei Stunden. --Gardini · Power-Duo 17:23, 18. Jun 2006 (CEST)
Das übliche "Danke!" --Walter Falter 17:27, 18. Jun 2006 (CEST)

Elterngeld

Der Elterngeld-Artikel wird von einem erbitterten Gegner dieses neuen Gesetzes regelmäßig mit einem politisch-juristischen Traktat ergänzt, der im Satz "Die Behauptung der Bundesregierung, eine kinderfreundliche Politik zu betreiben kann nur unter Zynismus subsumiert werden" gipfelt. Das ist absolut POV. Und auch sonst hält sich der Autor Tritonus05 nicht an die Konventionen, wobei dies er Unwissenheit denn Vandalismus zu sein scheint. Vielleicht sollte man den Artikel sperren? --Smit 17:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel gesperrt, höchstwahrscheinlich in der falschen Version (wie sollte es auch anders sein?). Einigt euch bitte auf der Disku. --Gardini · Power-Duo 17:25, 18. Jun 2006 (CEST)

Hat irgendein seltsames Problem

85.181.127.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 21:02, 18. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 21:04, 18. Jun 2006 (CEST)

62.167.113.248

62.167.113.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl die griechische Küche nicht --Andreas 06 21:41, 18. Jun 2006 (CEST)

Für den bleibt jetzt 1 Std. die Küche kalt. Stefan64 21:42, 18. Jun 2006 (CEST)
(BK) Ich mag sie auch nicht, trotzdem 2 Stunden. --Fritz @ 21:43, 18. Jun 2006 (CEST)
Also, ich find die lecker. --Gardini · Power-Duo 21:46, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:HorstTitus

HorstTitus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) war vor 2 oder 3 Tagen schon mal hier aufgeführt, wurde dann für 1 Tag gesperrt. Macht aber gerade so weiter wie gehabt, insbesondere durch Diskussionstrollerei und Anfeindungen unter der Gürtellinie gegen IMO verdiente Benutzer, jüngst (sein derzeit vorletzter Edit) persönliche Beleidigung gegen Benutzer:C.Löser (siehe Benutzerbeiträge von HorstTitus von 21:38 Uhr). Auch bei mir hat er schon seinen Schwall abgelassen, scheint jede auch zunächst gutmeinende Kritik an seinem Verhalten als persönlichen Angriff aufzufassen, und versucht, durch Beleidigungen andere um so derber persönlich anzugreifen. Ich finde, es reicht. Auch seine sonstigen Edits weisen ihn zum größten Teil als Störer aus, wodurch er unnötig Energien seriös mitarbeitender Kollegen bindet. --Ulitz 22:04, 18. Jun 2006 (CEST) Kann ich bestätigen. Der Trollt ganz schön auf Benutzer:C.Lösers Diskseite!--Keigauna 22:17, 18. Jun 2006 (CEST)

So gehts nicht. Da es ein Wiederholungsfall ist, diesmal 2 Wochen (Gardini war schneller und härter als ich). Stefan64 22:18, 18. Jun 2006 (CEST)
Zu seinem großen Unglück war ich etwas schneller als du, weshalb er nun WP:KPA doppelt so häufig lesen darf, nämlich zwei Wochen lang. --Gardini · Power-Duo 22:20, 18. Jun 2006 (CEST)
Warum tun wir nicht noch einige Wochen drauf? In 14 Tagen haben wir ihn doch wieder am Hals. O.K als IP oder Sockenpuppe noch eher. Ne was für`n Blödsinn! --Anton-Josef 23:22, 18. Jun 2006 (CEST)

62.227.228.142

62.227.228.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaftswunder --Andreas 06 22:17, 18. Jun 2006 (CEST)

Sechs Stunden. --Gardini · Power-Duo 22:19, 18. Jun 2006 (CEST)

84.58.209.27

84.58.209.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - siehe Beiträge --Andreas 06 22:45, 18. Jun 2006 (CEST)

2 Std --schlendrian •λ• 22:47, 18. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:EvaK

O.g. Benutzerin stellt ohne jeden Grund, entgegen aller Regeln immer wieder Schnellöschanträge auf Bilder. Der Versuch sie darauf aufmerksam zu machen endet nur mit relativ patzigen Antworten - wie ich nachher festgestellt habe, hat da heute auch Benutzer:Flominator schon mal auf Granit gebissen [1] - sie scheint sich aber auch noch was drauf einzubilden.... Vielleicht wäre da mal ein vorsichtiges und freundliches Ausbremsen durch einen Admin angebracht.... --Hansele (Diskussion) 23:57, 18. Jun 2006 (CEST)

Ihr redet seit zwanzig Minuten miteinander und schon rennst du zu VS? Nun mach mal bitte langsam. Mal abgesehen davon können Bilder seit neuestem wiederhergestellt werden, weswegen die 7 Tage bei URVs imho auch hinfällig geworden sein dürften. Lennert B d·c·b 00:07, 19. Jun 2006 (CEST)
Hier bin ich eigentlich erst angekommen, nachdem ich gesehen habe, dass sie mit dem Thema schon diverse Benutzer aufgemischt hat.... Dass die Wiederherstellung bei Bildern jetzt möglich ist, war mir neu (weiss vermutlich noch kaum einer) - da sollte dann vielleicht tatsächlich über eine Regeländerung nachgedacht werden. --Hansele (Diskussion) 00:10, 19. Jun 2006 (CEST)

Gibt´s eigentlich ne softwareseitige Möglichkeit, bestimmte Benutzer für bestimmte Seiten (z.B. diese hier) zu sperren? Das wär doch wirklich mal nützlich. --Popie 01:02, 19. Jun 2006 (CEST)

Nein. Entweder alle oder Halbsperre. Oder Sperrung der Benutzer ;). Lennert B d·c·b 01:08, 19. Jun 2006 (CEST)
Admins haben in ihrer Wetware einen Ignore-Schalter ;-) Stefan64 01:17, 19. Jun 2006 (CEST)
Jaja, und die gemeine Userschaft, die ohne Admin-Chip in der Wetware auskommen muss, ist mal wieder gezwungen, sich eine function NichtDerSchonWieder() ins monobook.js zu frickeln, die ein automatisches HistoryBack() im Brauser auslöst. Na toll. --Popie 01:45, 19. Jun 2006 (CEST)
Popie, ich bin begeistert! Wusste gar nicht, dass Sie so ein Freak sind! Diese Sprache habe ich bei Ihnen noch nicht entdeckt. Na, vielleicht lerne ich auch einmal Computerjargon. (oder gibts dafür einen eigenen Ausdruck?) --Hubertl 05:15, 19. Jun 2006 (CEST)

Santorini

Ich bitte um IP-Sperre, wobei auch ein angemeldeter User vorhin den selben Werbelink eingebaut hat. --h-stt !? 23:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. --Gardini · Power-Duo 00:00, 19. Jun 2006 (CEST)

Zürich

Bitte den Artikel auf Halbsperrung. Es gibt da zwei IPs die sich einen Edit-War liefern (sh. letzte Änderungen in der Versionsgeschichte) Gruss und Danke --David 01:48, 19. Jun 2006 (CEST)

Done. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:51, 19. Jun 2006 (CEST)

19. Juni

Benutzer:Mäfä

Stellt unter anderem erneut unbelegte (und imo haltlose) Unterstellungen auf seiner Misstrauensseite ein, die wohl durchaus als üble Nachrede gewertet werden können, siehe [2]. Der Benutzer ist ab dem 28. Mai mehrfach zum Beleg ebendieser Anschuldigungen aufgefordert worden, hat jedoch keinerlei stichhaltige Nachweise erbracht. Siehe Diskussion unter „Bitte um Belege“ (letzter Stand vor Löschung durch Mäfä).

Ich selbst habe als unbeteiligter Beobachter bereits zuvor eingegriffen und die Unterstellungen mit Aufforderung zum Nachweis entfernt [3] (dafür beleidigt mich Mäfä nun als Vandalen [4]).

Kann da bitte mal ein anderer Admin ein Auge drauf werfen? Viele Grüße, —mnh·∇· 04:50, 19. Jun 2006 (CEST)

wie wärs mit Ignorieren? --Hubertl 05:12, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:DiskussionJaAberEinfachLoeschenNein

Wurde von mir als reiner Vandalenaccount und Reinkarnation von Benutzer:ProfessorDrDrMegaKlimaKritiker infinit gesperrt. --Gardini · Power-Duo 07:48, 19. Jun 2006 (CEST)

Google

Halbsperre ist von Nöten. -- Sir 08:09, 19. Jun 2006 (CEST)

Ist halbgesperrt --Gunter Krebs Δ 08:25, 19. Jun 2006 (CEST)

84.142.226.214

84.142.226.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache wird munter weiter vandaliert. -- Sir 08:13, 19. Jun 2006 (CEST)

84.142.226.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht gerne mal - eine Pause wäre passend. --Andreas 06 08:14, 19. Jun 2006 (CEST)

Eine Stunde Pause --Gunter Krebs Δ 08:25, 19. Jun 2006 (CEST)

84.158.96.139

84.158.96.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 08:45, 19. Jun 2006 (CEST)

2 h Pause -- Tobnu 08:50, 19. Jun 2006 (CEST)

80.144.220.182

80.144.220.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hat so seine Problemchen mit Java etc... --Gnu1742 08:46, 19. Jun 2006 (CEST)

80.144.220.182

80.144.220.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ...der auch. -- Sir 08:47, 19. Jun 2006 (CEST) War doch der gleiche;-))) --Gnu1742 08:53, 19. Jun 2006 (CEST) "Der auch" bezog sich auf meinen 8:45 Uhr-Vandalen... ;-) -- Sir 08:56, 19. Jun 2006 (CEST)

  • 08:48, 19. Jun 2006 Tobnu blockiert 80.144.220.182 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandale)

84.135.196.178

84.135.196.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in chinesischen Artikeln. -- Sir 08:50, 19. Jun 2006 (CEST)

1 h -- Tobnu 08:55, 19. Jun 2006 (CEST)

80.129.109.112

80.129.109.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache. -- Sir 09:09, 19. Jun 2006 (CEST)

2 h -- Tobnu 09:12, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:16jähriger

Eine Sockenpuppe (s. Benutzerdisk.) zum unsachlichen Trollen in den Löschdebatten. --AN 09:11, 19. Jun 2006 (CEST)

Wenn Unsachlichkeit ein Sperrgrund wäre, wäre ich nur noch am Sperren (okay, bin ich um diese Uhrzeit ohnehin...). Abgelehnt. -- Tobnu 09:15, 19. Jun 2006 (CEST)
Die möglichen Doppelstimmen bei den Löschdebatten (s. Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Dr. Volkmar Weiss) kommen hinzu. Die Absurdität der von mir gesehenen 10-15 Kommentare erreicht wiederum das Niveau von Benutzer:Besserwisserhochdrei (die Abstimmung läuft noch). --AN 09:27, 19. Jun 2006 (CEST)
Zeige mir eine konkrete Doppelstimme (da ich weiß, wessen socke das ist, habe ich gerade stichprobenartig überprüft und nichts gefunden) und ich sperre. Zum Benutzen von Sockenpuppen muß ich Dir ja nichts erzählen... -- Tobnu 09:53, 19. Jun 2006 (CEST)
Die "Meinung" zum Thema Rechenstäbchen zum Beispiel: "Nehme ich immer zum Ohrenputzen, ergo eher behalten --16jähriger 22:49, 17. Jun 2006 (CEST)", da war sogar der Benutzer:Besserwisserhochdrei irgendwie konstruktiver. Wer ist denn der Möchtegerne-Witzbold? --AN 10:04, 19. Jun 2006 (CEST)
Noch so ein Jux --AN 10:09, 19. Jun 2006 (CEST)
BTW: Gerade gesehen: "12:24, 18. Jun 2006 Jergen blockiert 16jähriger (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (reiner Krwallaccount, keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten)" --AN 10:07, 19. Jun 2006 (CEST)
Wurde leider vom Inhaber der Sockenpuppe wieder entsperrt; mein Unverständnis habe ich auf der zugehörigen Diskussionsseite ausgedrückt. --jergen ? 14:34, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich beantrage eine Vergrößerung des Wikipedia-Kellers. Damit Ihr auch mal zum Lachen gehen könnt. Und jetzt mache ich weiter was Sinnvolles hier. --ercas 15:57, 19. Jun 2006 (CEST)

16jähriger ist der Spassaccount von JCornelius. Völlig harmlos :) Siehe auch hier. -- Sabine0111 08:24, 20. Jun 2006 (CEST) Ich beobachte diese Seite nicht. Antworte deshalb bitte auf meiner Disk.seite. postfach
Ach, unsere Schnellmerkerin ist wieder aktiv. Toll. Ich würde an deiner Stelle mal versuchen, die Info bei der Bildzeitung unterzubringen. Die sind dir bestimmt dankbar. Bald hamma ja wieder Sommerloch. --RoswithaC ¿...? 08:35, 20. Jun 2006 (CEST)
LOL. Ähm, kleine Frage zwischendurch: habt ihr nix zu tun??? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 19:28, 20. Jun 2006 (CEST)

213.39.239.5

213.39.239.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert seit 'ner Viertelstunde in der französischen Geschichte. -- Sir 09:16, 19. Jun 2006 (CEST)

seit 9:20h Geschichte, jedenfalls für 2 h -- Tobnu 09:33, 19. Jun 2006 (CEST)

80.134.68.127

80.134.68.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 09:25, 19. Jun 2006 (CEST)

2 h, seit 9:25 -- Tobnu 09:34, 19. Jun 2006 (CEST)

62.109.87.23

62.109.87.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt an Schisma herum - sonst keinerlei sinnvolle Aktivitäten. Bitte mal ein paar Stunden stilllegen. Danke! --Hansele (Diskussion) 09:28, 19. Jun 2006 (CEST)

2 h -- Tobnu 09:32, 19. Jun 2006 (CEST)

Borderline-Persönlichkeitsstörung

Könnte die Seite bitte halbgesperrt werden? Trotz entsprechender Hinweise auf ihren Diskussionsseiten versuchen zwei IPs permanent, Foren-Links in den Weblinks unterzubringen. Das ist aber laut WP:WEB ausgeschlossen. Da ich keinen Vandalismus hinter den Aktionen vermute sondern eher Sendungsbewusstsein würde ich es lieber sehen, wenn die Seite gesperrt wird statt die Benutzer. --Walter Falter 09:32, 19. Jun 2006 (CEST)

Erledigt, zumal jetzt auch noch gepöbelt wurde. Stefan64 09:34, 19. Jun 2006 (CEST)
Ich danke! --Walter Falter 10:10, 19. Jun 2006 (CEST)

217.83.83.41

217.83.83.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 09:35, 19. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. Stefan64 09:37, 19. Jun 2006 (CEST)

Linkspam in Celle

Ich habe Celle wegen des seit Wochen anhaltenden Linkspams halbgesperrt. Kann man den eingefügten Link auf eine Art Sperrliste setzen? Ich habe schwach in Erinnerung, daß es sowas gibt. --Fritz @ 11:41, 19. Jun 2006 (CEST)

es gibt in meta-wiki eine Spam-Blacklist, hier --schlendrian •λ• 12:13, 19. Jun 2006 (CEST)
Das habe ich gesucht, danke! --Fritz @ 12:14, 19. Jun 2006 (CEST)

84.174.87.170

Vandaliert im Theater. 12:21, 19. Jun 2006 (CEST)

Hat bereits 2 Stunden von mir bekommen. --NickKnatterton - !? 12:22, 19. Jun 2006 (CEST)

193.171.248.66

193.171.248.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will in die Mittagspause --Seewolf 12:28, 19. Jun 2006 (CEST)

Hat nun 1 Std Mittagspause --Gunter Krebs Δ 12:31, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:83.99.18.93

83.99.18.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Die - offensichtlich statische - IP trollt im Artikel Wolfgang Zöller; offensichtlich handelt es sich um eine lokalen Politiker und einen offensichtlich ebenso lokalen persönlichen Gegner. Inzwischen "verschönt" der User diverse Diskussionsseiten mit dummerhaftigen Zensur-Warnungen und greift Benutzer an. Bitte längerfristig sperren; am Besten auch den Zöller-Artikel für IPs, denn dort ist der User auch mit anderen IPs aktiv. --Walter Falter 12:35, 19. Jun 2006 (CEST)

erstmal 1 Stunde für die IP. Werde das mit der statischen IP prüfen und dann ggfls. die Sperre ändern. -- tsor 12:39, 19. Jun 2006 (CEST)
Danke. --Walter Falter 12:42, 19. Jun 2006 (CEST)
So oft wird der Artikel auch wieder nicht vandaliert [5]. Bitte halte den Artikel mal weiter im Auge. Wenn der Unsinn zunimmt dann machen wir eben eine Halbsperre. - Auch scheint das keine statische IP zu sein [6], oder sehe ich das falsch? -- tsor 12:44, 19. Jun 2006 (CEST)
Zumindest wird die IP längerfristig (über mehrere Tage) und ausschließlich von dem selben User für den selben Zweck genutzt; siehe seine Benutzerbeiträge. Ich habe mir den Artikel auf die Beobachtungsliste gesetzt. Gruß, --Walter Falter 13:33, 19. Jun 2006 (CEST)

Reinhold Beckmann

Seit Tagen ist hier ein Beckmann-Hasser unterwegs, jetzt unter dieser IP:193.174.122.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Kann vielleicht mal jemand den Artikel halbsperren? --Seewolf 12:39, 19. Jun 2006 (CEST)

Danke, Geisslr --Seewolf 15:40, 19. Jun 2006 (CEST)

Studentendorf Schlachtensee

in diesem artikel hat eine IP ziemlich viel POV reingehauen, die diskseite war nur POV. habe das gelöscht. wegen der art und weise der darstellung des POV, vermute ich gaz stark, dass sich das die IP nnicht bieten lassen wird und das ganze wieder reinschreibt. daher würde ich gerne eure meinung dazu hören, ob ein halbsperrung angebracht ist. --Dirk <°°> 12:39, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:PeeCee

will nicht einsehen, das eine Cut and Paste Kopie eines Artikel eine URV ist. Siehe Reiten und Fahren als Sport für Behinderte und [7] --Bahnmoeller 13:11, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich habe der IP mal etwas Schützenhilfe gegeben. --Fritz @ 13:33, 19. Jun 2006 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Schweiz

195.176.146.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP vandaliert. --Der Umschattige talk to me 13:34, 19. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 13:37, 19. Jun 2006 (CEST)
das ging flott, danke --Der Umschattige talk to me 13:37, 19. Jun 2006 (CEST)

Ja, die IP hat vandaliert - und sofort damit aufgehört, als ich ihr 'ne Nachricht schrieb. Warum hast du, Umschattiger, nicht auch dort was unternommen, anstatt hier zu "melden"? Meine Empfehlung: Erstmal selbst versuchen, das Problem zu lösen, ein- oder zweimal reverten, dann ne Nachricht auf die Disk. Erst dann hier eintragen, wenn es danach wirklich noch weitergeht. Das ist IMO die allseits nervenschonendste und zeitsparendste Lösung, oder? --ercas 13:42, 19. Jun 2006 (CEST)

du schriebst ihr um 13.31, auch danach hat sie flott weitergemacht (siehe History). Erst als die IP den Edit von 13.34 machte, habe ich die IP hier eingetragen (auch 13.34) Und ich bin halt nicht so geduldig ;) --Der Umschattige talk to me 13:43, 19. Jun 2006 (CEST)
Das Verändern von Zahlen ist eine besonders perfide Art des Vandalismus, den hätte ich, hätte ich es selbst bemerkt, nach dem ersten Edit gesperrt. Außerdem ist sperren - verglichen mit dem x-maligen Reverten - technisch gesehen die ressourcenschonendste Lösung (SCNR). --Fritz @ 14:41, 19. Jun 2006 (CEST)
Höre ich da einen Anflug zeihlicher Faulheit heraus? :-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:03, 19. Jun 2006 (CEST)

Also, Fritz, möchtest du also lieber, dass man als Benutzer nur "meldet" anstatt mit den eigenen Mitteln zu deeskalieren versucht? Ist das die überwiegende Meinung der Admins hier? Dann lasse ich diese Arbeit lieber, denn zum Blockwart tauge ich nicht ... --ercas 16:36, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich verwende selber oft genug die Vorlage "Test", manchmal sogar mit Erfolg; das zunächst als Antwort auf die Frage. Ich finde es nur etwas seltsam, daß du jemanden kritisiert, der einen Vandalen gemeldet hat, der immerhin schon sechs Edits verbrochen hatte. Was gibt es da zu deeskalieren? Und wer gedankenlos Begriffe wie "Blockwart" verwendet, disqualifiziert sich selbst. --Fritz @ 17:24, 19. Jun 2006 (CEST)
Ich darf doch bitten, dass Du den Artikel Blockwart, insbesondere den letzten Abschnitt - und die obige Diskussion - zuerst liest, bevor du mir meine Disqualifikation bescheinigst. Aber auch so hast du es schon geschafft: Ich mache mir das Leben hier künftig wieder leichter und versuche nicht mehr, Euch Admins bei der Vandalenjagd zu unterstützen. Zufrieden ;-)? --ercas 17:44, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Punk616

Neu angelegter User, nur um die Artikel Widerstand und André zu vandalieren. --hhp4 µ 16:18, 19. Jun 2006 (CEST)

Kurzer Prozess mit reinen Vandalenaccounts: infinit gesperrt. --Gardini · Power-Duo 16:22, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:87.123.43.246

87.123.43.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nach diversen persönlichen Angriffen hat eine IP nunmehr begonnen, einen Diskussionsbeitrag von mir ständig zu löschen. Da die Diskussion den Boden der sachlichen Auseinandersetzung verlassen hat bitte ich, die IP, unabhängig von der Möglichkeit, dass er in der Sache Recht haben könnte, für ein paar Stunden abzuklemmen. So geht das einfach nicht. --Walter Falter 16:23, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich hab ihm ein paar deutliche Worte zukommen lassen und hoffe, dass eine Sperrung nicht nötig sein wird, behalte ihn aber im Auge. --Gardini · Power-Duo 16:25, 19. Jun 2006 (CEST)
Na, schaun wir mal. Auf alle Fälle danke. --Walter Falter 16:26, 19. Jun 2006 (CEST)
Tja, und ich hab ihm nach Edit-Durchsicht mal eine Stunde Auszeit gegeben. °ڊ° Alexander 16:29, 19. Jun 2006 (CEST)
Finde ich, ehrlich gesagt, besser. Danke auch an Dich. --Walter Falter 16:30, 19. Jun 2006 (CEST)
Ich bin einfach zu weichherzig. --Gardini · Power-Duo 16:32, 19. Jun 2006 (CEST)
*grins* Ich nehme Dich dann bei der nächsten Sperrung in den Arm und tröste Dich, OK? --Walter Falter 17:26, 19. Jun 2006 (CEST)
*wääääääh* --Gardini · Power-Duo 18:37, 19. Jun 2006 (CEST)

MacGyver

Ist im Moment unter massivem Beschuss mehrerer IPs. Hier sollte mal ein paar Stunden der Riegel vorgeschoben werden. -- Semper 17:17, 19. Jun 2006 (CEST)

Semiprotektion. Is heut irgendwas mit McGyver? Taschenmesser kaputt? --Gardini · Power-Duo 17:19, 19. Jun 2006 (CEST)

Albert Fortell

213.198.84.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) engagiert sich neben linkspamming für kreuz.net vor allem als edit warrior in Albert Fortell, wo er eine kindliche unenzyklopädische Jubelbiographie durchsetzen will. Bitte um Halbsperre des Artikels. --stefan (?!) 17:24, 19. Jun 2006 (CEST)

Meppen

Vandalismus unter wechselnden IPs. Ein paar Stunden semiprotekt, bzw. 87.123.176.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 84.128.70.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 89.48.195.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

--Taxman Rating 17:24, 19. Jun 2006 (CEST)
Die IPs sind gesperrt, und Carbidfischer hat den Artikel halbgesperrt. --Fritz @ 17:30, 19. Jun 2006 (CEST)
Wie immer: Danke! Das war echt anstrengend. Schöne Grüße --WAH 17:33, 19. Jun 2006 (CEST)

Schweiz

Bitte mal Halbsperre wird momentan ständig vandaliert. --Catrin 17:32, 19. Jun 2006 (CEST)

Geschehen. --Gardini · Power-Duo 17:39, 19. Jun 2006 (CEST)
Danke!

Benutzer:Nintendere/ IP: 194.208.85.198

Meine Seite wurde heute von einem Vandalen aufgesucht. Siehe hier. Ich bitte daher um die Sperrung des Übeltäters (IP: 194.208.85.198 ). Danke. -- Nintendere 17:53, 19. Jun 2006 (CEST)

194.208.85.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Sechs Stunden. --Gardini · Power-Duo 17:55, 19. Jun 2006 (CEST)

129.2.18.232

129.2.18.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Sir 17:57, 19. Jun 2006 (CEST)

Vandaliert munter weiter. -- Sir 18:03, 19. Jun 2006 (CEST)
...immer noch. -- Sir 18:06, 19. Jun 2006 (CEST)

Fußwallfahrts-IP 212.65.1.85

212.65.1.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beehrt Ruhrgebiets-Ortsartikel mit willkürlichem Einfügen von Absatzüberschriften == Fußwallfahrten == --jha 17:59, 19. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden. --Gardini · Power-Duo 18:09, 19. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube nicht, dass das etwas hilft, ist immerhin eine statische IP und der wird erst morgen wieder in der Schule sein. --jha 18:35, 19. Jun 2006 (CEST)
Dann mach ich beim nächsten Mal drei Monate draus. Alles ganz easy, ahaaaa... --Gardini · Power-Duo 18:40, 19. Jun 2006 (CEST)

129.2.18.232

129.2.18.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht mal ne Pause. --Kohl 18:06, 19. Jun 2006 (CEST)

Sechs Stunden Zeit, Fußball zu gucken. --Gardini · Power-Duo 18:07, 19. Jun 2006 (CEST)
Na endlich, siehe weiter oben. -- Sir 18:08, 19. Jun 2006 (CEST)
Es mag Leute geben, die auch noch sowas wie ein Privatleben haben. Das sind oftmals auch solche mit lediglich zwei Händen. --Gardini · Power-Duo 18:22, 19. Jun 2006 (CEST)
husch husch, zurück an die Arbeit Service-Einheit G.A.R.D.I.N.I. *Freidenker-Alarm auslös* ;o) Sechmet Ω Bewertung 18:24, 19. Jun 2006 (CEST)
Das war doch nicht gegen dich gerichtet, Gardini - im Gegenteil. Es ist nur IMO etwas schade, dass von über 200 Admins meist nur 5-10 (höchstens) die RC intensiv überwachen, öfters auch nur 2-3 (wie jetzt z. B.). -- Sir 18:26, 19. Jun 2006 (CEST)
@Sechmet: rofl; @Sir: Alles klar, geht mir übrigens nicht anders. --Gardini · Power-Duo 18:38, 19. Jun 2006 (CEST)

62.227.222.165

62.227.222.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kategorie Dildohornismus. --Logo 19:04, 19. Jun 2006 (CEST)

Hat sicher schon längst ne neue IP. --Gardini · Power-Duo 19:19, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Werner1973

Hat sich, wie befürchtet, als Reinkarnation von Benutzer:PaulchenPanther/Benutzer:Nahkampfsöckchen/Benutzer:Bilbobeutlin/Benutzer:Nürnberg (noch einen vergessen?) herausgestellt und ein sehr dreist manipuliertes Bild als seins ausgegeben. Darauf angesprochen, hat er ziemlich kraftausdruckorientiert, die Kurve gekratzt. Allerdings gehe ich davon aus, daß er Morgen wieder unter neuem Namen auftaucht:( Tja, was kann man da dauerhaft gegen machen? --Gnu1742 19:16, 19. Jun 2006 (CEST)

Tja, gute Frage. Werner1973 hat Sechmet eben infinit gesperrt, aber der Mensch dahinter kann sich natürlich jederzeit neu anmelden. --Gardini · Power-Duo 19:20, 19. Jun 2006 (CEST)
Ich wüsste auch nicht, wie wir das unterbinden könnten :o( er verrät sich ja GsD immer recht schnell durch seine unnachahmliche Blödheit... Sechmet Ω Bewertung 19:21, 19. Jun 2006 (CEST)
Das ist ja auch kein wirklich neues Problem, mir kommt es aber so vor, als hätte sowohl die reine Anzahl als auch das Maß an Missbrauch von bzw. mittels Sockenpuppen in letzter Zeit massiv zugenommen. --Gardini · Power-Duo 19:23, 19. Jun 2006 (CEST)
(BK) Hmmm, ich fürchte, da muss man wirklich einfach durch, die Hoffnung stirbt zuletzt... Aber Danke für die Reaktion + Grüsse, --Gnu1742 19:26, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Cola dose

Cola dose (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) – bisher nur Beiträge dieser Güte. Christopher ♒ 19:41, 19. Jun 2006 (CEST)

Kann das nur bestätigen, reiner Vandalenaccount. --binningench1   Bumerang und bewertung / review 19:43, 19. Jun 2006 (CEST)
Auf alle Ewigkeit. Amen. --Gardini · Power-Duo 19:44, 19. Jun 2006 (CEST)
Danke. Christopher ♒ 19:49, 19. Jun 2006 (CEST)
Gern geschehen. Ich bin jetzt übrigens erstmal nicht mehr da, aber Sechmet hat ja bekanntermaßen blitzartige Reflexe. --Gardini · Power-Duo 19:52, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Tucker

Ein unbedarfter Neuling, der im Guten Willen auf fremden Benutzerseiten editiert. --AN 20:05, 19. Jun 2006 (CEST)

Gesperrt. -- kh80 •?!• 20:10, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Gott-der-vandalen

Nomen est omen. --Thomas S.Postkastl 20:07, 19. Jun 2006 (CEST)

HALLO, bitte sperren, der ist ganz schön fleißig.--Thomas S.Postkastl 20:12, 19. Jun 2006 (CEST)
HALLO ;o) ist doch alles schon passiert ... Sechmet Ω Bewertung 20:14, 19. Jun 2006 (CEST)
Na dann is ja gut;-) --Thomas S.Postkastl 20:19, 19. Jun 2006 (CEST)

221.133.135.180

221.133.135.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren - spammt mit Links Artikel zu und löscht diese dabei. --Andreas 06 20:18, 19. Jun 2006 (CEST)

Da die IP seit heut morgen aktiv ist, Einen Tag Sperre. Sechmet Ω Bewertung 20:21, 19. Jun 2006 (CEST)
Dankeschön Andreas 06 20:22, 19. Jun 2006 (CEST)
Ein südkoreanischer Spammer, was es nicht alles gibt... ((ó)) Käffchen?!? 21:02, 19. Jun 2006 (CEST)

Dosenöffner

lechzt nach Sperrung. [8] „Beiträge“: [9]--πenτ α 20:48, 19. Jun 2006 (CEST)

Was wollt ihr denn - das ist halt ein Fan ;-) --Hansele (Diskussion) 20:58, 19. Jun 2006 (CEST)
Gunther war schneller. Indefinite. ((ó)) Käffchen?!? 20:59, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Negerfreund

Der User "Negerfreund" macht durch primitive teils rassistische Äusserungen auf sich aufmerksam. Ich empfehle den User nicht nur zusperren sondern ihn und seine Artikel/Diskussionen etc. zu löschen. Gruss, KrasseChecker

Hast du dafür auch Beispiele oder ist das nur ein Generalverdacht des Namens wegen? Ich kann in seinen letzten Beiträgen nichts fragwürdiges finden. -- sebmol ? ! 21:08, 19. Jun 2006 (CEST)
Kann auch nix finden. Ist mir auch (außer aufgrund seines Namens) nie in der Beziehung aufgefallen. --StYxXx ⊗ 21:20, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich hab leider den Fehler gemacht

mich mit einem Eisenbahner anzulegen. Im Kern geht es um die Anzahl von Weblinks, in einem Artikel, die mir zu hoch erschien, daraus entwickelte sich eine unerfreuliche Diskussion und nun stehen meine Artikel unter harter, tätiger Beobachtung des Benutzers. Könnte mal jmd. neutral draufschaun?--Löschkandidat 21:23, 19. Jun 2006 (CEST)

Jau, Racheaktion angekündigt und ausgeführt. (Ich glaube aber, das gehört eher nach "Fragen zu Wikipedia", oder beantragst Du Sperrung? Das ist, glaube ich, noch an der Grenze zur Vandale. --Logo 21:33, 19. Jun 2006 (CEST)
Ne, bitte keine Sperrung. Ich will nur nicht in meinen eigenen Artikeln hin und her reverten, ganz neutral bin ich da türlich nicht, und das wäre dann schnell ungut geworden. Das der Benutzer nur zwei Artikel gefunden gefunden hat, hatte ich eben gerade nicht vermutet. Danke fürs draufschaun.--Löschkandidat 21:45, 19. Jun 2006 (CEST)

Vandalismus durch Benutzer:Pascal Fey

Benutzer:Pascal Fey hat heute am 19. Juni 2006 um 16:58 Uhr den Artikel Wikipedia:Zitate vandaliert. Ich halte eine Diskussion mit dem Benutzer aufgrund des eingetragenen Inhaltes für wenig gewinnbringend und bitte um sofortige Sperrung. --Gurgelgonzo 21:41, 19. Jun 2006 (CEST)

Da ist wohl nix sinnvolles zu erwarten, pro Sperrung. --Thomas S.Postkastl 21:43, 19. Jun 2006 (CEST)
Sicherlich hat erstmal Test auf seine Disku gesetzt, mal weiter beobachten, ob er sich entschließt, ordentlich zu arbeiten --schlendrian •λ• 21:44, 19. Jun 2006 (CEST)
Seit 17h kein Edit. Aber wahrscheinlich Ulk auf Kosten eines echten Passcal Fey ("Ich hätt geern ma eine Freundin"). --Logo 21:47, 19. Jun 2006 (CEST)
Hat sich bereits erledigt, Benutzer ist von Sechmet gesperrt worden. -- sebmol ? ! 21:48, 19. Jun 2006 (CEST)

Mphf, ich hab ihn nahezu zeitgleich gesperrt. Ich halte ihn für einen puren Krawallaccount. Und trotz assume good faith ist er wohl kaum derjenige, dessen Name une emailadr. er auf seiner Seite angegeben hat - zieht also noch Bekannte in den Dreck. Für mich wardas ein klarer Fall für eine sperrung. Sechmet Ω Bewertung 21:49, 19. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Chefausbilder!

Vandaliert Benutzerseiten. --Thomas S.Postkastl 22:53, 19. Jun 2006 (CEST)

Zweimal unbeschränkt. Bitte beim nächsten mal mit der Vorlage:Vandale (siehe ganz oben) einbinden, das erleichtertuns die Arbeit. Sechmet Ω Bewertung 22:58, 19. Jun 2006 (CEST)
Weiß schon, aber das ist so umständlich...ich bin halt ein fauler Sacke;-) --Thomas S.Postkastl 23:31, 19. Jun 2006 (CEST)
Sacke? Socke? Freudscher Versprecher? ;-) --Fritz @ 23:37, 19. Jun 2006 (CEST)
Notebook-Tastatur. *noch damit verzweifel* --Thomas S.Postkastl 23:39, 19. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Finalrunde

Bitte um Halbsperrung. Grund: Diese Vorlage ist das einzige, was IPs im ansonsten gesperrten Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2006 ändern können. Leider tun sie das zum Schlechten und insbesondere wird nicht kapiert, dass die Flaggen aller Länder drin gelassen werden sollen, auch wenn sie ausgeschieden sind. --Der Umschattige talk to me 23:34, 19. Jun 2006 (CEST)

Erledigt, Halb-Sperre. °ڊ° Alexander 23:38, 19. Jun 2006 (CEST)
Done. --Fritz @ 23:39, 19. Jun 2006 (CEST)
Das muß jetzt absolut synchron gewesen sein. --Fritz @ 23:40, 19. Jun 2006 (CEST)
Schmück Dich nicht mit fremden Federn. Ich steh in der History. ;-) °ڊ° Alexander 23:46, 19. Jun 2006 (CEST)
Das ist auch gut so, denn dann muß ich den Fall nicht in meinen Merkzettel schreiben! :-) --Fritz @ 23:53, 19. Jun 2006 (CEST)
Hehehe, Du denkst doch nicht ernsthaft, dass ich diese Vorlage jeeeemals entsperre? °ڊ° Alexander 23:55, 19. Jun 2006 (CEST)
Wenn die WM rum ist, wird 90% von dem Zeug sowieso wieder gelöscht *ganzfiesguck* --Fritz @ 00:01, 20. Jun 2006 (CEST)

20. Juni

Diskussion:Problem des Handlungsreisenden

Ich möchte eine Halbsperrung der Diskussion beantragen, auch wenn das immer etwas unschön ist. Ähnlich wie beim Vier-Farben-Satz und der zugehörigen Diskussion trollt der gesperrte Benutzer Fsswsb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bzw. einer seiner Nachfolgeaccounts, heute Fsswsb5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), gerne aber auch als IP, herum und geht uns einfach tierisch auf die Nerven. Wenn ich es richtig sehe, ist das der zweite Artikel, an dem er herumschmiert, alle anderen werden von ihm momentan nicht besucht. Von daher hätten wir wahrscheinlich Ruhe. --Scherben 08:04, 20. Jun 2006 (CEST)

Done, --He3nry Disk. 08:10, 20. Jun 2006 (CEST)

212.80.233.254

212.80.233.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tritt zwar nur selten auf, wäre trotzdem für Sperrung zumal es eine feste IP zu sein scheint . -Hati 09:59, 20. Jun 2006 (CEST)

Hm. Nach 3 Edits ist es wohl noch etwas früh dafür. --Fritz @ 10:09, 20. Jun 2006 (CEST)

Mal bitte abschalten

Warlord-der-vandalen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird zwar in Zukunft garantiert zum Weltwissen beitragen aber er braucht ne Pause -- Kammerjaeger Rede Bewerte 11:19, 20. Jun 2006 (CEST)

Ist schon.--Gunther 11:22, 20. Jun 2006 (CEST)
11:21, 20. Jun 2006 Wahrerwattwurm blockiert Warlord-der-vandalen (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Woche (Brotvandale)
11:19, 20. Jun 2006 Gunther blockiert Warlord-der-vandalen (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Vandalenaccount) --schlendrian •λ• 11:22, 20. Jun 2006 (CEST)
...sozusagen lebenslänglich plus eine Woche. ;-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:25, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Rhun

Rhun (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt einen Edit-War auf Sexualpraktik und ignoriert Argumente und ältere Diskussionen.--Gunther 11:59, 20. Jun 2006 (CEST)

Bitte sperren. Augenscheinlich geht es um die widersinnige Verlinkung auf gesperrte Begriffe. --Der Junge vom Hügel 12:00, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube, darum geht es ihm gar nicht, das ist nur ein Nebeneffekt, weil da ein IP-Edit dazwischenlag.--Gunther 12:05, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich meinte auch den Artikel - nicht den User. --Der Junge vom Hügel 12:09, 20. Jun 2006 (CEST)
Dem Artikel geht es um die widersinnige Verlinkung auf gesperrte Begriffe? Hä?--Gunther 12:11, 20. Jun 2006 (CEST)
Er versucht nun mal durch einen Editwar u.a. auch immer wieder die Verlinkung auf das gesperrte Lemma Pobacken-Sex rein zu bringen. Wenn es ihm nicht auch darum geht, warum macht er es dann? IMHO sollte der Artikel kurz gesperrt werden, um eine Diskussion zu ermöglichen, in der er seine Quellen vorbringen und belegen sollte. --fubar 12:16, 20. Jun 2006 (CEST)
Dass gleichzeitig auch die "gesperrten Lemmata" (was soll das bitte sein?) wieder reingebracht wurden, war keine absichtliche Handlung meinerseits (erst recht kein Vandalismus), und wurde automatisch durch den Revert ausgelöst. --Rhun 16:05, 20. Jun 2006 (CEST)
Er hat zwar inzwischen die Diskussionsseite gefunden, aber anscheinend keine Ahnung von seriösem Arbeiten.--Gunther 12:20, 20. Jun 2006 (CEST)
Jemand der "exemplarisch" Elemente aus Begriffssammlungen entfernt, anstatt dieselben Ausschlusskriterien auf die ganze Liste anzuwenden, sollte sich zum Thema "seriöses Arbeiten" gar nicht erst äussern. --Rhun 16:05, 20. Jun 2006 (CEST)

Und er macht wieder weiter, bitte beobachten.--Gunther 14:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Dürfte das hier den Konflikt beenden? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:18, 20. Jun 2006 (CEST)

Nein, hauptsächlich geht es um die weitgehend unbelegten Länderbezeichnungen, von denen ich "serbisch" exemplarisch als unbelegt entfernt und einen Quellenbaustein eingefügt habe. Rhun möchte aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen entweder alle oder keinen.--Gunther 15:21, 20. Jun 2006 (CEST)

Ihr dürft nicht davon ausgehen, dass Rhun Böses im Sinn hat. Es geht ihm um vollständige Verknüpfung. Er hat einfach nicht eingesehen, dass die Verlinkung gesperrter Lemmata keinen Sinn hat. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:22, 20. Jun 2006 (CEST)

Es geht überhaupt nicht um gesperrte Lemmata, diese Änderung ist nur drin, weil sich eine IP in den Edit-War eingemischt hat und Rhun jetzt immer zu dieser Version revertet.--Gunther 15:24, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel wegen des anhaltenden Editwars gesperrt. --Gardini · Power-Duo 15:27, 20. Jun 2006 (CEST)
Siehe Diskussion dort.--Gunther 15:31, 20. Jun 2006 (CEST)

Linkspammer

211.50.92.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), die gelöschten Artikel von ihm ansehen -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:02, 20. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 12:05, 20. Jun 2006 (CEST)

195.37.161.22

195.37.161.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag seine Krankenkasse nicht. --Thomas S.Postkastl 12:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Auch 2 Stunden. --Fritz @ 12:06, 20. Jun 2006 (CEST)
Da es eine statische IP ist, die bereits einmal unbeschränkt gesperrt wurde, habe ich das auf unbeschränkt geändert. Nach der Aufhebung der Sperre trat keine Besserung ein. Geht das in Ordnung? Gruß, Sechmet Ω Bewertung 12:10, 20. Jun 2006 (CEST)
Von mir aus gerne. Du weißt ja, was ich von IPs halte... --Fritz @ 12:13, 20. Jun 2006 (CEST)

noch linkspammer

macht jetzt hier weiter 220.116.52.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:08, 20. Jun 2006 (CEST)

ich finde keine Beiträge dieser IP ... ?! JHeuser 12:22, 20. Jun 2006 (CEST)
Ist der Selbe den ich oben auch gemeldet habe....-- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:23, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich glaube dir mal und habe ihm 2 Stunden gegeben. --Fritz @ 12:24, 20. Jun 2006 (CEST)
entweder es sind mehrere oder der wechselt seine IPs unglaublich schnell. Ich hab auch schon zwei von der Sorte gesperrt. Deshalb glaub ich nicht, dass es viel bringt *seufz* Sechmet Ω Bewertung 12:25, 20. Jun 2006 (CEST)
Floyd_(Virginia) , Flabellifera , Spiffy , Camden (Maine) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:27, 20. Jun 2006 (CEST)

Kath.net

216.118.97.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-Warrior zugunsten der reißerischen Site kreuz.net im Artikel Kath.net. Bitte um Halbsperre. --stefan (?!) 13:05, 20. Jun 2006 (CEST)

ja / nein / schmecks ? --stefan (?!) 13:46, 20. Jun 2006 (CEST)
Da es AFAICS ein Editwar um verschiedene redaktionelle Standpunkte ist und (zumindest für mich) kein offensichtlicher reiner IP-Vandalismus, habe ich den Artkel vollständig gesperrt. Wahrscheinlich in der falschen Version. Bitte einigt euch auf der Artikeldisku. --Gardini · Power-Duo 13:49, 20. Jun 2006 (CEST)
Da gibt es nichts zu einigen. Siehe auch diese Diskussion. --Fritz @ 13:55, 20. Jun 2006 (CEST)
@Gardini: Dank Fritz hast du zufällig die richtige erwischt. Aber - ein bisschen mehr Sorgfalt bei der Bewertung des Konfliktes hätte ich schon erwartet. --stefan (?!) 13:58, 20. Jun 2006 (CEST)
<ironie>Mea maxima culpa.</ironie> Wenn du schon so Druck machst („ja / nein / schmecks ?“) dann bin ich halt auch so nett und handele schnell. Dabei hab ich den Artikel eben einfach mal komplett gesperrt, bis der Sachverhalt geklärt ist. Aber bitte, ich habe den Seitenschutzstatus auf Semiprotektion herabgesetzt, nun könnt ihr weiterarbeiten, und beim nächsten Mal einfach wieder in der gleichen sympathischen Art anklingeln, wenn ihr Hilfe braucht. --Gardini · Power-Duo 14:03, 20. Jun 2006 (CEST)
:-) --stefan (?!) 14:23, 20. Jun 2006 (CEST)

ThomasM28

ThomasM28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) enfernt Löschdiskussion--Martin Se !? 13:17, 20. Jun 2006 (CEST)

Hat nach deiner Ansprache aufgehört, daher erstmal keine weitere Reaktion. Ich behalt seine Beiträge aber mal vorerst im Auge. --Gardini · Power-Duo 13:51, 20. Jun 2006 (CEST)

Hat wohl

kein Interesse an Artikelarbeit... Der-kalle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:31, 20. Jun 2006 (CEST)

Auch die Versionen seiner Benutzerseite vor meinem Eingriff beachten -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:33, 20. Jun 2006 (CEST)

Linkfix --Gardini · Power-Duo 13:55, 20. Jun 2006 (CEST)

Scheint's eingesehen zu haben, daher reich ich ihm mal die üblichen WP-Infos und hoffe, dass die Sache damit erledigt ist. --Gardini · Power-Duo 13:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Homöopathie

Nina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt Diskussionsbeiträge. --Schönwetter 13:32, 20. Jun 2006 (CEST)

Sie hat sie nicht entfernt, sondern lediglich versteckt, was IMHO ein gravierender Unterschied ist. Wobei ich persönlich die Beiträge komplett entfernt hätte, da Artikeldiskussionsseiten ausschließlich zur Diskussion über den Artikel, nicht jedoch über das Thema allgemein dienen, siehe auch Wikipedia:Diskussionsseiten. Vandalismus ist das nicht. --Gardini · Power-Duo 13:45, 20. Jun 2006 (CEST)
Das Ausklammern ist für die normalen Benutzer ein Entfernen, weil der Text einfach verschwindet - ich kannte diese Möglichkeit vorher z.B. nicht, und ein Benutzer hat sich darüber schon sehr gewundert. Zum Inhalt: Der Beitrag schliesst an die vorangegangene Diskussion an, u.a. als Entgegnung zur Aussage Ninas über den genannten Artikel: "dass es sich um typische einseitige Propaganda handelt, von denen es hunderte Seiten im Netz gibt". Diese Behauptung stehenzulassen und die Entgegnung durch Ausklammern für die Leser zu entfernen, wie nennt Ihr das, wenn nicht Vandalismus? --Schönwetter 14:20, 20. Jun 2006 (CEST)
Bitte bitte bitte pauschalisiere nicht. Ich sage, dass das kein Vandalismus ist, nicht wir, womit dieses obskure „Wir“ bzw. „Ihr“ höchstwahrscheinlich die Administratorenschar bezeichnen soll. <blink>Meiner</blink> Meinung nach war Ninas Kommentar noch nah genug am Artikelbezug dran. Aber meinethalben kann die Diskussion nach Roswithas Kommentar komplett verschwinden. --Gardini · Power-Duo 14:29, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich wollte alle nach ihrem Urteil fragen, was es bedeutet, den eigenen Standpunkt (mit einer Propaganda-Unterstellung) stehenzulassen und den fremden zu löschen, darum Ihr - in der gelöschten Antwort von Claus Fritzsche erkenne ich wesentlich mehr Bezugnahmen auf den Inhalt des Artikels (Homöopathie, ihre Bewertung, Qualifikation von Aussagen über die H., Wirkungsmechanismen) als in Ninas Behauptung über "Das Problem bei dieser privaten Homepage". Darum würde ich die Diskussion komplett drinlassen (und irgendwann archivieren). --Schönwetter 14:44, 20. Jun 2006 (CEST) (Anmerkung: gelöscht soll heißen: durch Ausklammern entfernt, unsichtbar gemacht.) --Schönwetter 15:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Benutzer:Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dildo Horn. -- Sir 14:15, 20. Jun 2006 (CEST)

done Benutzer:Filzstift ✑ 14:16, 20. Jun 2006 (CEST)
Habe noch Vorlage:User de gesperrt; wurde mit Dildo Horn-Text überschrieben --Benutzer:Filzstift ✑ 14:43, 20. Jun 2006 (CEST)

Kautschuk

Bitte Artikel oder diese IP mal sperren [10] danke.--Talpa 16:19, 20. Jun 2006 (CEST)

done (IP 2h), --He3nry Disk. 16:21, 20. Jun 2006 (CEST)
nö; 1 Monat ;) .. konnte nur vandalismus finden --> Schulen vom Netz ...Sicherlich Post 16:24, 20. Jun 2006 (CEST)
... und der Ansprechpartner ist "Schulen ans Internet St. Gallen" :-) --He3nry Disk. 16:27, 20. Jun 2006 (CEST)

Universität Wien

Zur Arbeit im VA und Beendigung des monatelangen Edit-Wars möchte ich bitten, dass der Artikel bis auf weiteres gesperrt wird. -- sebmol ? ! 16:42, 20. Jun 2006 (CEST)

gesperrt, --He3nry Disk. 16:51, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich bedanke mich. -- sebmol ? ! 16:52, 20. Jun 2006 (CEST)

Eins sieht es nicht ein

Der Benutzer Eins schrieb in den Artikel Ecuador. dass Ecuador im Achtelfinale 0:3 verlor. Daraufhin habe ich die alte Version wieder hergestellt und dazugeschrieben, warum ich es geändert habe. Danach hat er es gleich wieder geändert. Siehe hier. -- Nintendere 17:33, 20. Jun 2006 (CEST)

Gesperrt. Ich muss jetzt allerdings weg, daher möge sich bitte ein anderer Admin um spätere Entsperrung kümmern. --Gardini · Power-Duo 18:05, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich habe Eins (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) für einen Monat gesperrt, nachdem er auch in Fußball einen Editwar angezettelt hat und trotz einer sehr deutlichen Warnung fortgesetzt hat. Außerdem gibt es Gründe zu der Annahme, daß es sich um den gesperrten Benutzer:Fair Use handelt.--Fritz @ 20:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Ergänzung: Der Benutzer hat seit dem Ablauf seiner letzten Sperre im Prinzip nur vier Edits gemacht. Über die Ergänzung in Neid am 5. Juni will ich nichts sagen, aber alle drei "Editgruppen" gestern und heute waren Mist, wobei zwei davon in einen Editwar ausgeartet sind. --Fritz @ 20:09, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:212.98.35.53

212.98.35.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die letzten drei Einträge des Users sind Vandalismus (schaut aber ohnehin nur sehr sporadisch hier vorbei...) --Nepenthes 18:10, 20. Jun 2006 (CEST)

Wurde von mir auf seiner Disku verwarnt. °ڊ° Alexander 18:45, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:213.131.233.20

213.131.233.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Der User versucht hartnäckig, Werbung für eine Unternehmensberatung in der WP unterzubringen. Aus einer Textdopplung, die er nach LA in seinem ersten Artikel, entfernt er nun, trotz der Aufforderung, es zu unterlassen, beständig den Löschantrag. Bitte sperren. Am Besten Lemma und IP. --Walter Falter 18:13, 20. Jun 2006 (CEST)

Bitte vorläufig nicht sperren, der User zeigt sich endlich gesprächsbereit. --Walter Falter 18:18, 20. Jun 2006 (CEST)
Das war aber knapp... sehr knapp! :-) --Fritz @ 18:19, 20. Jun 2006 (CEST)
"Fritz the Trigger". ;-) °ڊ° Alexander 18:20, 20. Jun 2006 (CEST)
  • g* Hätte er im Normalfall auch verdient, aber er hatte ja schließlich doch Einsicht gezeigt. Ich glaube, dass es dann besser ist, zu reden. Dnk jedenfalls! Freundliche Grüße, --Walter Falter 18:28, 20. Jun 2006 (CEST)

Tja, leider geht die unschöne Geschichte weiter. Inzwischen hat sich die IP als der Benutzer:Nika uchman herausgestellt. Und der entfernt, obwohl er es inzwischen besser weiß, munter einen Löschantrag aus einem Artikel, den er als IP heute eingestellt hatte... Also bitte sperren. Sinnlos. Ich bitte in diesem Zusammenhang auch, die Diskussionsseite der obigen IP in die Entscheidung einzubeziehen. --Walter Falter 19:00, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich habs erledigt, User und IP ein Tag. Morgen also nochmal gut aufpassen. °ڊ° Alexander 19:21, 20. Jun 2006 (CEST)
Danke, und: darauf kannste Gift nehmen, dass ich dem Jungen auf die Finger schaue. Gruß, --Walter Falter 19:22, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:195.3.113.38

195.3.113.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bereichert uns mit seinen prepubertären Ergüssen. Bitte eine Stunde in die Dusche stellen. --StYxXx ⊗ 18:14, 20. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden. --Fritz @ 18:18, 20. Jun 2006 (CEST)
Danke. --StYxXx ⊗ 18:20, 20. Jun 2006 (CEST)

Schüler-Vandalismus

Von 212.117.127.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kommt von einer akzeptablen Weblink-Löschung abgesehen ausschließlich Schüler-Vandalismus (gehört zu ner Schweizer Schule, scheint statisch zu sein). Zarte Hinweise auf der Disku haben nicht geholfen. Bitte abklemmen! (Ich hoffe, ich bin damit hier richtig? Oder ist das schon ein Fall für Benutzersperrung?) --Migo Hallo? 18:26, 20. Jun 2006 (CEST)

Ist für einen Monat gesperrt. Ich hätte ja indefinite verpasst. --Philipendula 18:30, 20. Jun 2006 (CEST)
Oops, da hätte ich ja auch mal nachschauen können... --Migo Hallo? 18:35, 20. Jun 2006 (CEST)

Linkspammer aus dem immer gleichen Adressbereich

220.116.0.0 - 220.127.255.255
netname: KORNET
descr: KOREA TELECOM
descr: Network Management Center
country: KR

Sollten wir nicht einfach mal Korea Telecom für nen Monat oder so komplett abklemmen? Von da kommt immer blos Linkspam und nie was sinnvolles.

Wenn ja, wie geht das nochmal? ((ó)) Käffchen?!? 19:07, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, mit dieser Maßnahme klemmst Du halb Korea ab. ;-) °ڊ° Alexander 19:14, 20. Jun 2006 (CEST)
Ja, und? Wenn von da nix ordentliches kommt. ((ó)) Käffchen?!? 19:17, 20. Jun 2006 (CEST)
Das dürften mehr als eine halbe Mio. IPs sein, wenn ich mich jetzt nicht vertan habe. Ist das Dein Ernst? °ڊ° Alexander 19:26, 20. Jun 2006 (CEST)

Und wenn das Ordentliche, was von da kommt, unter Benutzernamen kommt? Dann ärgern sich die Koreaner genauso wie die BelWue-Opfer. --Xocolatl 19:25, 20. Jun 2006 (CEST)

Mit dem Unterschied, dass Koreaner wohl weitaus weniger zur deutschsprachigen WP beizutragen haben als Deutschsprachige. --C.Löser Diskussion 19:27, 20. Jun 2006 (CEST)

Na dann mal ran an den Speck und raus mit den Koreanern. Am besten sperrst Du gleich 220.???.???.???. Dann sind wir Japaner, Chinesen und Vietnamesen wahrscheinlich auch gleich los. Bringen ja eh nix die Brüder. ;-) °ڊ° Alexander 19:34, 20. Jun 2006 (CEST)

Die bringen schon was. Bisher halt nur Linkspam und Linkreklame sogar auf der Hauptseite. Irgendwas mit Scat-Girls oder so war das, wenn ich mich richtig entsinne. Diese Bots sind halt voll lästig. ((ó)) Käffchen?!? 19:36, 20. Jun 2006 (CEST)
Und genau deshalb ist es sinnvoll die IP-Range zu sperren. Muss ja nicht indefinite sein. --C.Löser Diskussion 19:38, 20. Jun 2006 (CEST)
Ein Monat dürfte den Spammern den Spaß schon verderben. ((ó)) Käffchen?!? 19:39, 20. Jun 2006 (CEST)

Dann macht mal, ich hab Euch ja gesagt wie es geht. Ich geh jetzt ein Bierchen trinken. :-) Tschö. °ڊ° Alexander 19:40, 20. Jun 2006 (CEST)

Prost Alex! ((ó)) Käffchen?!? 19:44, 20. Jun 2006 (CEST)
  • 220.116.0.0/14 (262.144 IPs)
  • 220.120.0.0/13 (524.288 IPs)

--ST ○ 20:09, 20. Jun 2006 (CEST)

Damit werden aber die koreanischen Interwiki-Arbeiter auch mitgesperrt... Ob das soooo sinnvoll war? --Benutzer:Filzstift ✑ 08:13, 21. Jun 2006 (CEST)
Ja, wurde denn irgendwer gesperrt? Ich konnte nichts finden. --ST ○ 08:40, 21. Jun 2006 (CEST)

AtzE der Matze

AtzE der Matze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)--Löschkandidat 19:24, 20. Jun 2006 (CEST)

  • Wurde mehrfach infinite gesperrt. --Fritz @ 19:27, 20. Jun 2006 (CEST)
Im Triplett gesperrt. --NiTen (Discworld) 19:29, 20. Jun 2006 (CEST)
sportliche Leistung...wie hoch liegt eigentlich der Rekord bei "Maximale Unbeschraenkt-Blockierungen hintereinander"? ;-) --Partaner Time 20:19, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich weiß nicht, ob es der Rekord ist, aber in meiner Linksammlung findet sich das hier: [11]. Man beachte die Stunde und das Jahr! Nur fünfmal, dafür jedesmal infinite wurde hier gesperrt: [12] --Fritz @ 20:26, 20. Jun 2006 (CEST)
Der "Tsor-Fan" war mir bereits bekannt: Wusste allerdings nicht, dass dieser fast schon unglaubliche 5 Mal innerhalb der selben Minute blockiert wurde ;-) Jedenfalls zeigt einem dies wieder einmal, wie engagiert und blitzschnell sich Wikipedia-Admins einsetzen - auch wenn eine einzige Blockierung numal völlig ausreichen würde. :-) --Partaner Time 21:43, 20. Jun 2006 (CEST)
Da seht ihr mal, dass Tsor doch noch Freunde hat ;-) -- tsor 22:17, 20. Jun 2006 (CEST)
Achja Tsor, da wär, bzw. war noch ein gemeinsamer "Fan" von uns: PARTANER TIME UND TSOR SIND WIXXXER!!!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Der schaute mal für kurze Zeit vorbei. --Partaner Time 10:48, 21. Jun 2006 (CEST)
@Partaner: Den kannte ich noch gar nicht. Ich schenk ihn DIr, ok? ;-) -- tsor 11:06, 21. Jun 2006 (CEST)
Das ist aber grosszügig von dir ;-) --Partaner Time 11:11, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Auge3

Auge3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht mehrfach den Artikel Wir haben von nichts gewusst durch einen redirect auf Holocaust zu ersetzen. Als ihm das nicht gelingt, LAs. Nun wieder mehrfach der Versuch, die ungeliebte Wahrheit durch einen redirect zu ersetzen ([13]). Bitte länger sperren. --ST ○ 20:41, 20. Jun 2006 (CEST)

Jetzt noch unbegründete inhaltliche Löschungen. --ST ○ 20:44, 20. Jun 2006 (CEST)
Danke dir - prima. --ST ○ 21:03, 20. Jun 2006 (CEST)
der benutzer hat einen entsprechenden artikel verbessert und wird dafuer bestraft - die aenderungen sind etwas gravierend und haben den artikel stark gekuerzt (entmuellt), eine begruendung dafuer findet sich auch auf der diskussionsseite - diese ist meiner meinung nach sehr schluessig - bitte darum, den benutzer wieder zu entsprerren (btw: nein, ich bin keine sockenpuppe von auge3) --suit   12:44, 21. Jun 2006 (CEST)

172.179.153.226

172.179.153.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) brqucht dringend eine Pause - mag anscheinend Diego Maradona nicht. --Andreas 06 20:51, 20. Jun 2006 (CEST)

Benutzerseite HD

Aus gutem Willen bitte Ich darum, das die Benutzerseite von Benutzer:HardDisk für neue und nicht angemeldete User gesperrt wird, da in den letzten Tagen dort immer wieder vandaliert wurde. Notfalls muss auch seine Disku-Seite für neue und nicht angemeldete Benutzer gesperrt werden.

Dies wenn möglich nur vorübergehend, bis sich die Lage beruhigt hat.

Freundliche Grüsse: --binningench1   Bumerang und bewertung / review 22:29, 20. Jun 2006 (CEST)

Halbsperre für die Benutzerseite gemacht. -- tsor 22:42, 20. Jun 2006 (CEST)

84.175.142.222

84.175.142.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gibt sich zwar halbwegs Mühe, lästig ist's aber doch. --Qpaly/Christian (♬)

Ist offenbar in die Heia gegangen. --Qpaly/Christian (♬) 23:34, 20. Jun 2006 (CEST)

Ja, weil ich ihn ins Bett gebracht habe. --Fritz @ 23:36, 20. Jun 2006 (CEST)

21. Juni

Weitere Klonaccounts zu Doktor Meierhofer

Die Reihe der neu angemeldeten Verwechslungsaccounts zu Lasten des Benutzers Dr. Meierhofer geht weiter. Ich liste einfach mal auf:

Es folgen garantiert noch welche. Bitte, wie die anderen Verwechslungsaccounts auch, sperren. Danke. --Walter Falter 00:14, 21. Jun 2006 (CEST)

Entwarnung. Die habe ich gerade selbst angelegt, um etwaigen Einfällen der Kölner Ärztin zuvorzukommen. Die lässt nämlich nicht locker: Gestern hat sie ein weiteres Mal versucht, für meinen Account ein Password anzufordern! Selbstverständlich könnt ihr die ganzen "höfers" samt und sonders sperren. Aber toll, dass ihr so wachsam seid.--Dr. Meierhofer 00:23, 21. Jun 2006 (CEST)
Alles klar; ich bitte meine Meldung als Wachsamkeit zu verstehen, wie es ja offensichtlich auch geschieht. Und wie ich lese ist sie wohl auch angeraten. Tipp: vielleicht die Klonaccounts hier vorher anmelden? ;-) Freundlicher Gruß, --Walter Falter 00:27, 21. Jun 2006 (CEST)
Ich habe die gesehen, als sie angemeldet wurden, und hätte die fast sofort gesperrt. Das Problem mit deinen eigenen Verwechslungssocken ist, daß man dadurch falsche von echten Verwechslungsaccounts nicht mehr unterscheiden kann - und beim auf Verdacht sperren könnte es sein, daß dein Hauptaccount plötzlich autogeblockt ist, weil Du dieselbe IP hast wie ein gesperrter Account. -- Tobnu 00:31, 21. Jun 2006 (CEST)

Ok, dass lass ich das mal lieber. Anscheinend hat so ein Klon ja ohnehin nur eine Überlebenschance von wenigen Minuten :-)). --Dr. Meierhofer 00:34, 21. Jun 2006 (CEST)

Olympische Spiele der Antike

Wird seit Tagen nur sinnfrei von IPs vandaliert. Ich bitte daher um (vorübergehende?) Halbsperrung. Danke Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:08, 21. Jun 2006 (CEST)

Halbgesperrt. -- tsor 06:12, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:14, 21. Jun 2006 (CEST)

217.245.60.56

217.245.60.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge Christian Bier 08:32, 21. Jun 2006 (CEST)

Zwei Stunden, dann sollte die Informatikstunde aus sein und er wieder afk. --Gardini · Power-Duo 08:34, 21. Jun 2006 (CEST)

80.139.66.113

80.139.66.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Beiträge bei Russland Christian Bier 08:55, 21. Jun 2006 (CEST)

2h Pause --NickKnatterton - !? 08:57, 21. Jun 2006 (CEST)

84.162.107.142

84.162.107.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bräuchte einmal eine Pause. --Sinn 09:28, 21. Jun 2006 (CEST)

Bis nach der Großen Pause gesperrt. :-) --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 09:30, 21. Jun 2006 (CEST)
Dankeschön! --WAH 09:34, 21. Jun 2006 (CEST)

62.181.135.114

62.181.135.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), wohl feste IP der Spaarkassen-IT. Längerfristig?--Löschkandidat 10:21, 21. Jun 2006 (CEST)

6 Stunden als letzte Warnung. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:25, 21. Jun 2006 (CEST)
Tsor war mir 1 Stunde schneller dran. Gruß, Sechmet Ω Bewertung 12:11, 21. Jun 2006 (CEST)

Holland

Die Seite hat 'ne stattliche Vandalenvergangenheit, muss ich schon sagen... ;) -- Sir 11:29, 21. Jun 2006 (CEST)

Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben - oder möchtest Du dem geneigten Leser noch etwas sagen? :-p --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:51, 21. Jun 2006 (CEST)
Hab sie auf meiner Beobachtungsliste, um beim nächsten Mal Halbsperre zu setzen. --Gardini · Power-Duo 11:52, 21. Jun 2006 (CEST)
Wird garantiert nicht mehr lange dauern. -- Sir 12:09, 21. Jun 2006 (CEST)
Ich stehe in den Startlöchern. --Gardini · Power-Duo 12:19, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Der Aufklärer

Der_Aufklärer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Es scheint sich um eine Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Benutzer:Auge3 (siehe weiter oben) zu handeln. Ein Antrag auf Sperre wurde auf der Admin-Problemseite (ältere Version) von Marcus Cyron sowie Sven-steffen arndt gestellt und von mir hierher übertragen. Die Begründung findet sich hier. Als angesprochener (kritisierter) Admin möchte ich die Sperre nicht selbst vornehmen, halte sie aber für begründet. --ST ○ 12:11, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich habe ihn infinit gesperrt, da es sich ganz offensichtlich um den gesperrten Auge3 handelt, der diesen Account missbräuchlich als Trollsockenpuppe angelegt hat. --Gardini · Power-Duo 12:16, 21. Jun 2006 (CEST)
Und ich habe die Problemseite vom Getrolle befreit -- Kammerjaeger Rede Bewerte 12:16, 21. Jun 2006 (CEST)
Man dankt höflichst :-) --ST ○ 12:18, 21. Jun 2006 (CEST)

Kommunismus

Hier ist ein Neuling Benutzer:SchlechterSoldat offensichtlich nicht mit der Regel vertraut, dass man abgelehnte Änderungen nicht gegen den Konsens einfach wiedereinstellen kann. Er verwechselt historische Information mit Pauschalabwertung und führt darum edit war. [14].

Bitte Artikel in der falschen Version ;-) sperren und zudem prüfen, ob der Neuling sich vielleicht zu einem weniger offensichtlich gegen Benutzer:GuterSoldat gerichteten Nick bequemen könnte. Jesusfreund 12:51, 21. Jun 2006 (CEST)

Mal den Artikel gesperrt, gegen den Benutzernamen ist nicht viel zu sagen, --He3nry Disk. 12:54, 21. Jun 2006 (CEST)

213.198.84.198

213.198.84.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist ein anon-Proxy von nutzwerk.de. Es gibt irgendwo auf Meta (glaubich) eine Begründing für dauerhafte sperren von anon-proxys, die ich gerade leider nicht finde. Bitte für immer und ewig bis ins Himmelreich sperren, momentan ist da der kreuz.net linkspammer drauf...--Löschkandidat 13:36, 21. Jun 2006 (CEST)

Infinite. Wenn ich den Link auf den Grundsatz dazu finde, trage ich ihn nach. --Fritz @ 13:42, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke, und gefunden meta:Meta:No open proxies!--Löschkandidat 13:45, 21. Jun 2006 (CEST)
Danke auch! Ich habe es auf die Benutzerseite der IP geschrieben. --Fritz @ 13:48, 21. Jun 2006 (CEST)

84.143.206.91

84.143.206.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht offensichtlich eine Pause. Reagiert nicht auf ansprache und vandalisert wiederholt in Artikeln (siehe Benutzerbeiträge). --Triggerhappy 13:56, 21. Jun 2006 (CEST)

2 Stunden Pause verordnet. Sechmet Ω Bewertung 14:00, 21. Jun 2006 (CEST)

Straßenbahnvandale

Ich fürchte, der Straßenbahnvandale ist aus der Haft entlassen worden und macht weiter, im Moment als 172.178.30.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte im Auge behalten, insbesondere auch die Seiten von Philipp Gross, denn ich muß jetzt weg. --Fritz @ 14:08, 21. Jun 2006 (CEST)

Geht klar, viel Spaß, bei was auch immer. --Gardini · Power-Duo 14:10, 21. Jun 2006 (CEST)
Arbeiten... :-( --Fritz @ 14:11, 21. Jun 2006 (CEST)
Oh, ähä, naja, ähm, immerhin keine Metadiskussion. --Gardini · Power-Duo 14:12, 21. Jun 2006 (CEST)

Benutzer:Muffelchen Sandra

Muffelchen Sandra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schülervandale, Ersteller von Nonsensbeiträgen, zudem wenig frustrationstolerant. Einstündige Abkühlung könnte u.U. helfen. Thorbjoern 14:15, 21. Jun 2006 (CEST)

Sechmet war mal wieder schneller. --Gardini · Power-Duo 14:20, 21. Jun 2006 (CEST)
Naja, von mir gabs drei Tage für die Beleidigung. Auf derartige Mitarbeit können wir wohl verzichten ... sorry. Sechmet Ω Bewertung 14:23, 21. Jun 2006 (CEST)

62.227.246.209

62.227.246.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dildohornismus --Seewolf 14:50, 21. Jun 2006 (CEST)

Diesmal war ich fixer. Sechs Stunden sollten reichen. --Gardini · Power-Duo 14:52, 21. Jun 2006 (CEST)

Rosa Luxemburg

...ist keine Vandalin, aber Benutzer:Karsten 11 möchte gern eine unbegründete Neutralitätswarnung trotz ausführlicher Antworten auf seine Einwände aufrecht erhalten. Vorschlag, selber nachzurecherchieren, wurde mit Beleidigtsein und Weigerung beantwortet.

Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass POV-Warnungen konkret mit Angabe von Belegen begründet sein müssen, sonst könnte ja jeder, der einen subjektiven "Eindruck" hat, die Weiterarbeit blockieren. Jesusfreund 15:42, 21. Jun 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01&oldid=18128407“