Sargoth

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 9 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Bild von ja:User:Kasuga 日本語版ウィキペディア利用者ページ

Überraschungsbild des Tages Romanesco

Archivübersicht

---

Vielen Dank für Deine Hilfe

Beim Artikel Kinderarmut!

Präsentkorb

Benutzer_Diskussion:Roland1952#Bilder zum SA-Gefängnis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. −Sargoth 21:40, 9. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Sargoth, kannst du noch mal i.o.g. Diskussionspunkt nachlesen? Danke --Roland1952^Disk_Bew. 18:07, 9. Jul. 2011 (CEST)

Korrekt, das hat jetzt wohl eröffnet. −Sargoth 21:40, 9. Jul. 2011 (CEST)

WW-System Abschaffen

Da du gerade eben das WW-System kritisiert hast [1], habe ich einen kleinen Hinweis für dich: [2] --Der-Wir-Ing („DWI“) 19:03, 7. Sep. 2018 (CEST)

Was sollte denn

das? --Gripweed (Diskussion) 23:44, 7. Sep. 2018 (CEST)

Entschuldige, die z+q war wenig aussagefähig. Weiteres auf AAF. Grüße −Sargoth 23:47, 7. Sep. 2018 (CEST)

Furcht: Trump im Weißen Haus

Hallo Sargoth, ich habe nirgends eine Erklärung gefunden, weshalb du den Artikel zu dem o. g. Buch, das in den USA und in Deutschland bereits hundertfach in allen Medien (auch im dt. Fernsehen) besprochen wurde und zu dem auch schon ein Artikel in der en:WP existiert, aus dem ANR entfernt hast; ein Artikel in der de:WP wäre zweifellos auch schon vor dem (feststehenden) Erscheinen des Buchs in De relevant. Kannst du deine Entfernung des Artikels aus dem ANR bitte begründen und die dafür zugrunde gelegten WP-Konventionen nennen ? Danke & schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:49, 8. Sep. 2018 (CEST)

Die Seite wurde von einem vielfach gesperrten Benutzer angelegt, dessen Tätigkeit schwer fehlerhaft ist. Der Inhalt muss intensiv überprüft werden. Ich setze dort gleich den Baustein. Grüße −Sargoth 11:51, 8. Sep. 2018 (CEST) PS Hier noch das auch auf WP:Artikelwerkstatt verlinkte MB: Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern.

Danke für deine schnelle Antwort. Da in diesem Artikel kein Fehler erkennbar und der Titel außerordentlich aktuell ist, wäre eine schnelle Wiederfreigabe hier sehr wünschenswert. Danke noch einmal und dir ein schönes WE, Qaswa (Diskussion) 12:04, 8. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Qaswa, wenn du alle Belege geprüft hast (also selbst auf Stimmigkeit und Inhalt gelesen), kannst du ihn selbst wieder verschieben. Nur Admins dürfen die Seiten in die Werkstatt verschieben, aber jeder darf zurückverschieben (laut MB). Also nur zu, und vergiss nicht, die Kategorien wieder sichtbar zu machen. Grüße −Sargoth 12:09, 8. Sep. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-09-08T18:44:33+00:00)

Hallo Sargoth, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:44, 8. Sep. 2018 (CEST) [3]

Ich bin so frei, den Nachklappt hierher zu schieben. Hoffe das ist OK.Squasher 23:02, 8. Sep. 2018 (CEST)

Meine Stellungnahmen auf der VM habe ich bereits verlinkt und die Doppelung hier daher gestrichen. Grüße −Sargoth 23:15, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ach, ich bin auch nicht immer bei allen Edits auf Meta gänzlich sachlich und emotionslos, versteh mich da bitte nicht falsch. Vor dem von dir genannten Hintergrund hättest du die Anfrage mit Verweis auf die zuvor erfolgte Anfrage auch einfach schließen können. So hast du dich halt zu einem Kommentar hinreißen lassen, zu dem ich nach wie vor sage, dass er nicht unbedingt sein muss, aber kein Eingreifen wert ist. Mehr auch nicht, daher versteh ich deine Aufregung(?) nicht. - Squasher (Diskussion) 23:02, 8. Sep. 2018 (CEST)

Soldateska ist nicht nur unangebracht, sondern eine üble Beleidigung. Und da darf sich auch ein Admin aufregen. PG 23:09, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ist hier aber gar nicht das Thema. - Squasher (Diskussion) 23:17, 8. Sep. 2018 (CEST)

Wie bitte? Du machst Sargoth den Vorwurf er habe auf diesen Vorwurf unangemessen geantwortet. PG 23:21, 8. Sep. 2018 (CEST)

Genau wo? Gemeldet war Sargoth, weil die IP sich gemäß ihrer VM über diesen Beitrag ärgerte. Auf diesen Beitrag bezog ich mich, mehr nicht. Der Soldateska-Kommentar war erst im Nachgang zur VM Thema und ich habe diesen daraufhin entfernt und bestätigt, dass ich ihn ebenfalls unangebracht finde. Bitte hier nicht zwei Dinge vermischen. - Squasher (Diskussion) 23:27, 8. Sep. 2018 (CEST)

Nein, er meint, die Sätze „Jeder Satz und Beleg muss einzeln geprüft werden. Da nützt kein Druck und auch kein Drama.“, die ich auf den AAF geäußert habe, würden eine hohe Emotionalität durchscheinen lassen. Geht mir oft so, dass flapsig und ohne großes Nachdenken formulierte Sachen von anderen als wütend, traurig, freudig, angeekelt oder ängstlich interpretiert werden. Ich weiß da nichts drauf zu antworten. Ich finde allerdings, dass weiter oben auf den AAF mit dem Thema Hübner-Artikel ein wichtigeres Thema angesprochen ist, wo ich mir Kommentare oder Perspektiven wünschen würde. −Sargoth 23:29, 8. Sep. 2018 (CEST)

Für mich klang das auf der VM aber anders. Und das hat mich aufgeregt. Meine Interpretation. Also was man sich hier von Benutzern sonst gefallen lassen muß, da seid ihr zwei die reinsten Engel. PG 23:36, 8. Sep. 2018 (CEST)

Nachtrag für's Archiv −Sargoth 21:02, 9. Sep. 2018 (CEST)

Vegetarismus

Hi Sargoth, ich hab gerade diese Änderung von dir gesehen, aber nicht deine vorherigen Einfügungen im Artikel. Ich hatte lediglich die BKS Vegetarier (Begriffsklärung) gesehen, die "in der Luft" hing, deshalb habe ich den Weiterleitungshinweis eingesetzt, da eine (geklammerte) BKS, die von nirgendwo erreicht wird, nicht gerade sinnvoll ist. MMn kannst du deine Einfügungen wieder einsetzen; die BKS halte ich trotzdem für sinnvoll, da die anderen Bedeutungen im Artikel doch ziemlich untergehen (und jetzt außerdem auch Der Vegetarier darauf weiterleitet). -- Jesi (Diskussion) 17:00, 12. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Jesi, es gibt keine anderen Bedeutungen. Es gibt zwei Zeitschriften-Links (ein Substub, ein Rotlink), die „Der Vegetarier“ heißen, weil sie sich mit Vegetarismus beschäftigen. Wenn du meinst, die BKl sei eine sinnvolle Benutzerführung für unsere Leser (ich sehe das anders), lass sie drin. Grüße −Sargoth 17:32, 12. Sep. 2018 (CEST)

Sperrprüfung

Hallo, der von Dir angegebene Sperrgrund ist für mich nicht nachvollziehbar. Ups. Da war ich wohl noch nicht angemeldet. Bitte den ersten Edit versionslöschen. --Wagner konzert (Diskussion) 12:42, 14. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Wagner konzert, du meldest dich an und machst eine einzige Bearbeitung, und zwar eine Schimpftirade auf einer Diskussionsseite. Nun ist aber Wikipedia nicht 4Chan oder ein anderes Forum, sondern ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Da stellt sich automatisch die Frage, ob Du Wissen hast, das du einbringen möchtest, um die Artikel zu verbessern oder zu erweitern, oder ob deine Tätigkeit hier auf solche Diskussionsbeiträge beschränkt bleibt. Dann können wir Dich nämlich hier nicht brauchen. So wie ein Kegelclub keinen Bogenschützen braucht. Das heißt nichts zu Dir als Person. Grüße −Sargoth 12:49, 14. Sep. 2018 (CEST)