Welsal80
Begrüßung
| Hallo Welsal80! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. | |||
| Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen. | |||
|
1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
|
7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen |
|
2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
|
8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
|
3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
|
9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise |
|
4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
|
10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia |
|
5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil |
|
11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel |
|
6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia |
|
12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale |
 Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. | |||
 Hast du noch Fragen an mich?Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! | |||
Herzliche Grüße
Überschriften erster Ebene in Artikeln
Hallo. Ich möchte dich bitten, Überschriften ersten Grades (= Überschrift =) in Artikeln nicht zu verwenden, denn eine Überschrift ersten Grades ist bereits die Artikelüberschrift, und neue Themen sind dementsprechend unterzuordnen. Siehe auch Hilfe:Überschrift Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:00, 26. Nov. 2017 (CET)
Hallo Welsal80!
Die von dir angelegte Seite Baskets 96 Rahden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:33, 1. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Aktualisierung von Spielerseiten nach Transfermeldungen
Servus. Würdest du bitte darauf achten, dich an die gängige Praxis zu halten? D.h. Aktualisierung der Infobox, kein Leerlassen der Spiele und Einsätze beim neuen Verein, Einarbeitung des Wechsels in den Fließtext mit Quelle (kein Transfermarkt), Entfernung der alten und Einbindung der neuen Kader-Navigationsleiste sowie Bearbeitung selbiger und Hinzufügen der Kategorie für den neuen Verein (Kategorie:Fußballspieler (xy).--Flodder666 (Diskussion) 00:06, 16. Jan. 2018 (CET)
- Ergänzend: als Quelle bitte idealerweise die entsprechenden Meldungen auf den Websites der beteiligten Vereine. Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) 12:34, 20. Jan. 2018 (CET)
- Verweise hier auf seinen Beitrag auf meiner Diskussion. Der Wechsel von Konstantin Rausch ist eben nicht bestätigt. Wegen Änderungen wie deiner musste der Artikel jetzt für IP und neue Benutzer gesperrt werden. --HSV1887 (Diskussion) 12:36, 20. Jan. 2018 (CET)
Hallo Welsal80!
Die von dir angelegte Seite Daniel Paulus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:54, 19. Mär. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen
Hallo Welsal80, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 13:17, 30. Mär. 2018 (CEST)
Hallo Welsal80!
Die von dir angelegte Seite SC Ell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:47, 15. Jun. 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo WelSal80,
achte bitte darauf, wenn du etwas falsch einträgst, z. B. in eine falsche Reihe, dass du dies auch wieder rückgängig machst. Leider kommt es allzu häufig vor, dass die Gesamtbilanz nicht stimmt, weil entweder etwas vergessen wird, oder falsch eingetragen wird. Nimm es nicht persönlich. Fehler kommen leider immer vor. Du bist dabei nicht der Einzigste. Ich habe in der Vergangenheit zu oft korrigiert, habe aber auf Dauer keine Lust mehr. Trotzdem einen schönen Tag. Gruß--@Oevi: 17:15, 3. Aug. 2018 (CEST)
Hallo, laut dieser Statistik hat er 100 Länderspiele gemacht und hier werden ohne die beiden Septemberspiele 98 Spiele gelistet. In beiden Statistiken wird aber das wegen Schneefall abgebrochene Spiel am 1. März 2006 mitgezählt. Dennoch hat er in 100 Spielen das Nationaltrikot getragen.--RedPiranha (Diskussion) 17:50, 13. Sep. 2018 (CEST)
Hallo, diese Statistik minus das Belgien-Spiel, was hier fälschlicherweise mitgezählt wird, ist richtig. Er hat aktuell erst 99 Länderspiele absolviert. Das Belgien-Spiel wurde damals von der UEFA zu einem Trainingsspiel umgestuft und sollte somit in keiner Wertung auftauchen. Vor den beiden Septemberspielen hatte Mutsch 97 Länderspiele. Auf diese Seite, die leider keine Unterlinks hat, findest du links im Menü unter der Rubrik "Alle Nationalspieler in der Übersicht M - Z" unter Mario Mutsch die gleiche Auflistung von 99 Spielen.--welsal80 (Diskussion) 18:02, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Die Belgier zählen das Spiel mit, z.B. in der Länderspielstatistik von Timmy Simons. Gibt es auch eine ähnliche offizielle Statistik der Fédération Luxembourgeoise de Football? --RedPiranha (Diskussion) 18:14, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Das Spiel wurde damals 100%tig von der UEFA wegen des Wechselfehlers der Belgier von einem offiziellen Freundschaftsspiel zu einem Testspiel ohne Wertung umgestuft. Somit ist war es kein offizielles Spiel und darf demnach nicht mitgezählt werden. Nein was Statistiken angeht leben die Luxemburger noch im 19. Jahrhundert. Da kann man froh sein wenn das Ergebnis überhaupt publiziert wird. Die Seite www.fussball-lux.lu ist von einem guten Freund der Experte für den Fußball in Luxemburg ist und er sagte mir gerade per Nachfrage das er auch nur auf 99 Spiele kommt. Wenn ich am Wochenende etwas Zeit habe werde ich die drei Listen mal vergleichen und den Fehler herausfinden.--welsal80 (Diskussion) 18:23, 13. Sep. 2018 (CEST)
- In den Statistiken von Strasser, [1] wird es auch mitgezählt, er hätte dann nur 97 wenn es nicht berücksichtigt würde. Die FIFA zählt es übrigens auch mit: [2]. --RedPiranha (Diskussion) 18:37, 13. Sep. 2018 (CEST)
- Hier und auch hier wird angegeben das die FIFA das Spiel nicht als offizielles Länderspiel anerkennt. Deswegen bin ich der festen Meinung das man richtigerweise nur 99 Länderspiele zählen darf. Aber ich kann deine Zweifel durchaus nachvollziehen, alles sehr verwirrend. Auch müsste man dann bei den Rekordtorschützen Luxemburgs Aurelien Joachim von 15 auf 14 Tore und auf 74 Länderspiele zurücksetzen. Auch Daniel Da Mota hätte dann erst 87 Länderspiele in der Rangliste.--welsal80 (Diskussion) 18:43, 13. Sep. 2018 (CEST)