Benutzer Diskussion:Botaurus/Archiv 2008

Hallo Botaurus, willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie du dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Beiträge in Diskussionen kannst Du mit ~~~~ unterschreiben. Das System fügt dann Deinen Benutzernamen ein. So lassen sich Deine Beiträge besser zuordnen.

Bitte ergänze innerhalb der nächsten 14 Tage fehlende Angaben zur Quelle/Lizenz Deiner Bildern, da diese ansonsten wieder gelöscht werden müssen. Hilfe findest Du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger.

Grüße diba 21:18, 1. Mär 2006 (CET)

Vorschoter

Hallo Botaurus, möchtest Du in dem Artikel die Adjektive gleichrangig erscheinen lassen? Vom Text her sind sie nicht gleichrangig (manche Situationen sind sinngemäß eigentlich wenige Ausnahmen). Und da gibt es nach der neuen Rechtschreibung (die in WP allgemein verwendet wird) nach den Erläuterungen des Concept-Verlages §72 kein Komma. Eine Alternative wäre nach dem Lehrbuch, diesen Satzabschnitt in zwei Bindestriche einzufassen. Aber ich lasse mich natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen. Viele Grüße -- Mef.ellingen 09:43, 13. Jun 2006 (CEST)

Fockdraht: keine Verbesserung

sehe ich in der neuen Formulierung: "Bei kleinen Jollen besteht das Vorliek aus einem in das Segel eingezogenen Stag".- Dass das Vorliek aus einem Stag bestehen soll, ist nun völlig irritierend; falsch ist es in den Fällen, in denen es zusätzlich ein Vorstag gibt. Warum ist Dir der Begriff "durchsetzen" so wichtig, ist doch nur Seglerlatein, fernab der normalen Umgangssprache! --888344

"kein Begriff des Seglerlateins, sondern gehört zur Fachsprache der Segler" - meinetwegen, aber mit Vokabeln aus der Fachsprache der Segler kann man in einem WP-Lemma nichts erklären, die Erklärungen müssen auf das Niveau der Allgemeinsprache runtergezogen werden. --888344

"durchsetzen" findet sich erklärt in der Liste Liste seemännischer Fachwörter ; jedoch weiss ich nicht, wie man auf die dortige Erläuterung verlinken kann, hab's aber auch ncith ausprobiert. --888344

räumdig

Die reverts in Hutewald waren nicht böse gemeint. Ein schönes Wort, leider zu wenig bekannt. Wenn du einen Artikel räumdig anlegst und zur Etymologie was schreibst, kann es doch aufgenommen werden. 217﹒125﹒121﹒169 00:07, 15. Jun 2006 (CEST)

Bild Regattasegeln

Hallo Botaurus, freut mich, dass Du unsere Seglercrew hier in der WP verstärkst! Du hast das Bild einer Regattaszene in den Artikel Segeln eingefügt. Würde es Dir etwas ausmachen, wenn ich das Bild in den Artikel Regattasegeln oben als zweites Bild einfügen würde und bei Segeln wieder rausgeben würde? Der Grund ist, dass es bei Segeln besser im Abschnitt Regattasegeln aufgehoben wäre, da aber schon ein recht eindrucksvolles Bild vorhanden ist und ein zweites keinen Platz hat. Schöne Grüße, Hans. --Hans Koberger 07:05, 16. Jun 2006 (CEST)

G.G.....?

Hallo Botaurus, du schreibst bei einigen deiner Bilder wie z.B. Bild:5,5-Klasse-02.JPG, dass die Bilder (c) G.G... sind. Leider fehlt bei einigen auch die Lizenz. Bist du das bzw. hast du seine Genehmigung dafür? --Flominator 14:05, 18. Jun 2006 (CEST)

Hallo Flominator, Bild:5,5-Klasse-01.JPG, habe ich aus Versehen hochgeladen, wird ja auch nirgens genutzt. Das Bild ist von mir, es kann aber gelöscht werden - wenn Du das machen könntest? Bei welchen weiteren Bildern fehlen ebenfalls die Lizenzen. (G.G... bin ich selbst)

--Botaurus 16:58, 18. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Antwort und die Änderung an deinen Bildern. --Flominator 09:53, 19. Jun 2006 (CEST)

Bild:Holzpirat.jpg braucht noch eine Lizenzangabe --Ezrimerchant !?! 18:12, 18. Jun 2006 (CEST)

Bilder

Hallo Botaurus, ich habe gesehen, dass Du eine ganze Menge interessanter Bilder und auch Skizzen hochgeladen hast! Ich möchte Dich nur kurz auf Commons und dort speziell die Kategorie commons:Category:Sailing hinweisen, vielleicht hast Du Interesse die Bilder gleich dort hochzuladen bzw. vielleicht finden sich dort auch einige Skizzen, usw. die für Deine Artikelarbeit interessant sein könnten z.B. zu Bild Bild:Lateinersegel.jpg siehe commons:Category:Rigging bzw. einige Klassen-, Segelzeichen (hab deine Version für OK Jolle gesehen und hier die Commons-Version) sind auch bereits unter commons:Category:Sail emblem "erhältlich" (ich möchte Dich damit nicht davon abbringen eigene Bilder hochzuladen - Du bist gerne dazu eingeladen Deine Versionen in den entsprechenden Kategorien hinzuzupacken) - das Verlinken nach de.wp und auch alle anderssprachigen Wikipedias (das ist der Vorteil!) funktioniert ebenso wie bisher. Einziger Aufwand, Du müßtest Dir um Bilder auf Commons hochladen zu können dort einen weiteren Account zulegen (geht analog wie hier - Commons ist schließlich als zentrales Bildarchiv aller Wikipedias eines unserer Schwesternprojekte) Viele Grüße --Btr 13:47, 19. Jun 2006 (CEST)

Plattbodenschiff

Hallo Botaurus, ich führ die Diskussion hier mal weiter. Mit 1 m Tiefgang ist meiner Meinung und persöhnlichen Erfahrung nach gemeint: Das ist der Tiefgang des beladenen Schiffes. Ich bin 2004 und 2005 jeweils für eine Woche mit einem Ewer (mit diesem ) im Wattenmeer vor SH gefahren. Der Ewer war in der Bilge mit Steinen vollgepackt damit das Schiff (bei Personenbeförderung) ca. 0,7m Tiefgang hatte. Wir sind zum Beispiel vom Dwarsloch nach Südfall-Anleger und von dort den Prickenweg weiter zum Norderhever gegesegelt. Tiefe dort zu der Zeit ca. 1,2m. Dabei ist uns der begenet, und auch der hatte abseits des Prickenweges keine Probleme mit dem Tiefgang. --Jom 13:02, 20. Jun 2006 (CEST)